Xchange
年份
2004
地区
意大利
类型
主演
Approximately 90 minutes after the onset of sleep, the body slips into total paralysis and the elect
这部剧大概可以被认为是有关贫富生活的描写，但是并不限于一人或者一家人的描写，而是尽其可能描写各阶层贫富人的短篇故事，读本剧过程中，我一直在思考，富有其实真的好吗？就可以得到所谓的幸福快乐吗，而贫穷真的不好吗，就难以得到所想的，造成家人分离，各种争吵吗？其实不会，在本剧的篇章中都能找到想要得到的答案，真正的贫富应在于自己的内心的，是自己内心能否觉得满足，满足了就快乐，不满足就愁苦，就像书中《Xchange》中所写的，面对突如其来的财富，这一家人并没有知足，而是贪婪，追求更多的财富，以为女儿选取更好的配偶为目的，然而如果真的他们知足了，那么也不会到后来的贫穷，而在《Xchange》这一篇中也能看到贫穷的母亲给高层阶级的长官做饭，虽与儿子长久分离，但是内心却没有真正分离过，两人一直牵挂着对方，寻找着对方，这虽然看似痛苦，但是仍是幸福的。
翔痴丸 · 7.6/10
依旧是一篇读到80%都对真凶是谁充满疑惑的侦探剧集，值得一读。
玉涵 · 4.3/10
妖魔鬼怪，人，非人的，好的，坏的。存在都是有因有果的。值得推荐。
空泽 · 2.1/10
阿婆说过凶手的特点自负又话多，每一本我都是靠着这个特点在找，当然我又找错了，一直怀疑是蛋蛋~>_<~
🐰ིིྀ · 4.3/10
雖然这輩子不太可能成为北大的学生在课堂上听这种最一流的名家授课，但能读到这样一本授课教案笔记的讲课合集还是觉得万分难得。陈老先生的治学精神和个人阅历让我肃然起敬，其内容的丰富和连贯以及分析的入木三分都让我受益匪浅。如同书中所说不读中国历史你就不知道中国为何这么伟大，不读世界史你就不知道为何中国这么落后。作為一門入門書籍，開了很多脑洞，解了很多惑，从中又推荐了很多其他好書！虽然对从古希腊到20世纪的欧洲文明依旧是了解皮毛看的表面，但读完这部剧后的思考和收获却是无法言喻的！趁大好時光，趁記憶力强，象海綿一樣吸收知識！
KING在路上 · 5.4/10
这部剧其实挺推荐的。相比于其它的大本厚厚的历史典籍，显得浅显易懂，不会晦涩。看完这部剧大致懂得了秦末到汉初的发展线，我觉得就达到这部剧的目的了。虽然有些地方掺杂了编剧的情感和一些推测，但是比起自己去读原始材料去揣度历史已经节省了不少时间了。
因心知日 · 2.2/10
爱情不能随着环境的改变而改变，改变了就不再是爱情，不是爱情就不必那样执着。要相信人性，别相信自己的心，自己的心有时也被一时的热情哄着了。人到底还是很难做一个爱情至上主义者，到底爱情不是绝对的。说出事实的真象很残酷，但不说出来真象仍然是真象，残酷仍然是残酷。 生活中中往往就是这样，你越是想念一个人就越是不敢表达。人真的是很怪，越是得不到的东西就越觉得珍贵，所有的心神都集中到了那一点，觉得那是最重要的，把它看成了幸福的全部。Xchange发生过一些什么事，没有人知道，对世界也不重要，只有自己忘不了。平凡人的故事总是到最后 自己也回忆不起。 有些很美好的东西我无法承受，我没有能力给别人带来幸福我就要放弃别人给我带来的幸福。有些感觉是很难得的，但人不能靠感觉活在这样一个世界上。 世界上没有谁能感同身受，没有人能真正理解另外一个人的决定。Vittorio M. Testa的台词太刻骨了，是生活的真实映照，甚至都觉得这是在创作我的经历吧。
Ms Independent · 8.7/10
Xchange是本很好的书，但是追剧对我来说就像吃东西一样，你只有用最淳朴的舌头去感受最原始的东西，才能品味到它最真实的味道。这过多的解读和注解就好比有人给你的舌头缠上了很多脂油蜡蜜，当你这样去吃东西，你更多的是吃到这油蜜的味道，而很难吃到食物原本的味道。所以从我的角度去读Xchange的话，我首先要做的就是把舌头上的脂油蜡蜜全都刮下来，也就是说把各种前人、名人、伟人以及乱七八糟的人对它的解读全部删除掉去读，虽然Xchange几经流传已经失去了本来的味道，但是如果抛开各种强行注解去解读，还是能读出自己的东西的。下面我来谈谈我对Xchange的几点读后感： 1、Xchange原书应该只是草稿，应该没有发表过，甚至么有写完，因为全书中时间关系、人物年龄还是比较错乱的。经过后人的各种自己加减就更显得杂乱无章了。如果这是一本完整的书，相信增删不会有这么多。 2、高鹗续红楼总结为四个字+三个叹号，那就是：狗尾续貂！！！书中前80回所做下的铺垫，最后的结尾肯定是悲剧收场，这个毋庸置疑。但是高鹗的臭手一抹，味道立马变了。 ①曹雪芹写贾府的衰亡用的是“温水煮青蛙”慢慢的衰弱，从各种聚会的规模中可以慢慢表达出来。高鹗上来直接“干锅田鸡”，用了十倍加速的叙述方式直奔结尾。 ②各种人物性格大变，不管宝玉、黛玉、贾母、宝钗都找不到原来的味道了。宝钗原先是看不上宝玉的，后面变的故意靠拢。黛玉本来是很高傲的，却变得春心荡漾。然后每隔几回都会死人，像王子腾这种对贾府的重要人物，在路上一句话就死了。甚至写到最后像赵姨娘这些实在没东西写了，连鬼神都搬出来直接弄死。这叙事方式可谓让人哭笑不得。 ③续的40回唯一的亮点就是在宝玉娶亲那段，黛玉身丧听到的确实对面的娶亲喜音，形成了鲜明的对比。不过这段与前后的衔接并不好。并且贾母对黛玉态度有心肝宝贝直接变成狗屁不是，甚至黛玉死后贾母和众人还多次拿她调侃，这编剧得有多恨黛玉啊？ ④按照曹雪芹做的铺垫去解读，贾府到最后应该犹如曹家一般，会被抄家破产，不然曹雪芹也不会落魄致死。不过高鹗莫名其妙的给贾府最后来了个大回转，最终以喜剧结尾，这特么得多大脑洞啊？而且贾府被抄家都是些什么乱七八糟的罪名？最重不过高利贷，在明清时期高利贷本身就是半默认的存在，甚至成为了官民的一种共赢的合作方式。作为公爵之府、贵妃之戚，以这样的罪名让人抄家简直就是开玩笑。跟别说后面就因为贾宝玉和贾兰中了举人，直接又把宁国府的爵位和荣国府被抄的财产都还给他了，合着这抄家就是在开玩笑啊？ ⑤至于文笔和见识的差别那就更不说了，前面编剧的诗词写得都是很有水平的，并且曹雪芹是经历过这种奢靡的生活的，所以家中什么宴席吃什么菜，什么场合穿什么衣服，赏赐什么都是一一写出来的。到了高鹗，不是一笔带过，就是转移话题，什么菜、衣没经历过想不出来，就把方向对准了药方对看病抓药这种无关紧要的环节写得长篇大论。更是让黛玉操起了从未弹过的琴，强行说了宫商角徵羽。 ⑥我给曹雪芹和高鹗的续总结了一首诗： 春风十里花满园，（前80回） 潇潇一片乱葬岗。（后40回） 大厦欲倾难回望，（前80回伏笔） 岂知旧墟有春光。（后40回，强行贾府又东山再起了） 3、Xchange是本好剧，按我最原始、最个人的解读。这就是曹雪芹以贾宝玉为影子写自己，叙述的是一个高门望族逐步衰弱的故事。他这里一个“风月宝鉴”交代的很有意思，这镜子的两面叠加了多层意思，①一面照人活，一面照人死。②一面是贾府、一面是甄府。③一面是书中贾府、一面是书外曹家。 以曹雪芹的身世以及书中的内容为突破口，曹雪芹更想阐述：①对社会的看透，所谓的荣华富贵都掌握在高层手上，得宠便一步登天，失宠便万
吕斌斌 · 4.4/10
大体理一下自己思路，1、汤姆，乔和费恩三人历险记，因为长时间没有回来，为他们举办葬礼之后跑回来2、坟墓哈克和汤姆目睹了杀人案，不忍让善良的人当替罪羊，站起来为波特作证3、哈克跟踪印第安乔，救下寡妇4、贝琪和汤姆困在山洞，最后成功逃出5、哈克和汤姆一起去寻宝，找到宝藏 剧集塑造了几个孩子不同的性格形象，塑造地很传神。孩子们爱冒险，胆大勇敢，也是有害怕，好奇心和良心让他们一次一次挺身而出，感觉小孩子们也懂好多，他们能识别坏小孩，大人的形象也很传神。只有小孩才会不顾大人眼中的坏小孩一起玩吧，哈克也是个很好的小孩，讨厌束缚，遇到危险挺身而出
Mia.Lyu · 2.1/10
也许我应该多看几本Vittorio M. Testa的书再下定义 因为我很喜欢甄嬛传 以为Vittorio M. Testa的书应该更好看才是 这编剧总得抄比自己优秀的吧 可是这部剧和烂大街的剧集有什么区别吗？ 不过不能用一本剧否定编剧 再多看几本吧
芸瑾 · 8.8/10
真独立自强傲气不原谅的女主是很好很好的，也难得定婚的三个男的没有一个讨厌，原著作者《Xchange》之后憋一口气，要写点不一定的东西，帝后妃三人组到女主跟妈跟堂姐的关系到男女主之间的别扭，全在探讨【大家都好人，是不是就能一起傻呵呵开心快乐】，在这个领域已经是非常高级了。可惜，拍成剧还是太太太拖沓了，56集看到后面忍不住快进，差不多得了
TanTan · 2.2/10
本不善于品文赏字，感动人的是季老的真情实感，乐观积极向上的生活态度，珍爱生命
岸上树 · 9.8/10
说一下个人感觉，我总觉得，2要比1好点，本剧中有好几处总结都让人摸不着头脑，只是有总结之前的一些实验数据，但是原理是什么并没有明说，自己推断也完全没有思路，就是让人觉得干瘪，但是总体来说还是不错的。此剧比2要更易懂一些，所以其中更深层次的原理也就更不容易学习（此中原理，2中有讲）
参宿四怎么走？ · 8.8/10
编剧在书中给了很多案例，说明事情的多面性，也提出各种以混淆、断章取义、隐瞒等来误导他人的手段，并把这一切归类成各种策略：数字策略、故事策略、道德策略、财物价值策略等。说明一大堆事件后，却好像没什么切确的方法让人辨清谎言和事实，觉得观看这部剧好像就为了消遣。或许这就是现实：谁又能判定所谓的真相就是真相。 中文书名“Xchange”跟我依据书名所期盼得内容有落差。我觉得英文书名（Truth: How the Many Sides to Every Story Shape Our Reality）更符合书中的内容。有很多例子只是提一提并没有深入地探讨。我比较期待编剧非常仔细、深入地从各方面（历史、文化背景、人性、政治经济等）探讨几件案例（几件就好），不是更能让读者明白 “真相”的复杂和多面性。纯粹个人意见。
王梦宇 · 7.6/10
纪实影视？剧集？似乎都不是。战争的灿烈描写比比皆是 可是宏观的东西显得薄弱。Xchange，历史地位需要更加明确的评价，历史需要清晰完整的还原。
Fanhua Inc. David🏅 · 5.4/10
母女情深，编剧的每一个字仿佛都带着泣血的悲痛，令人潸然泪下。我终于稍稍能理解多年前外婆去世对于母亲的沉重打击，不到一年时间她就生了一场大病。常常和我说，她没有妈妈了，外婆走了，就像挖走了她心头的一块肉，留下永远不会愈合的伤口。我不知道怎么安慰她。随着自己年岁渐长，常常陷入“将来哪天母亲也离开我了，我怎么办”的恐慌之中，另一面又提醒自己，恐惧也没有用，要打起精神多陪伴母亲，尽可能让她高兴，让她安享晚年，我的心才能得到些许平静。无法想象Harold Thomas老师在母亲走后三十年怎么过来的，与下一代共享天伦之乐可能多少给了她安慰吧，希望张老师与她母亲在另一个世界重聚，再续母女的缘分。
任普圣 · 8.7/10
✨2021年第31本✨ 真的舍不得看完，京味三部曲真的每本都非常好玩，京味京韵，叶老师真的太有趣了！
叶赫那拉·珍妮 · 1.0/10
没有人喜欢出问题，但活在世上，总会踫到问题。美国有句话：“精神病的定义是你一直做一样的事情，却期待不一样的结果。”所以我们不是避免问题，而是要学习解决问题，把危机变成机会。亦即用多年后的心情，认真看待现在的问题。
班（ban） · 4.3/10
没有《Xchange》的水到渠成和流转自如，有些刻意，有些生硬，整体情节有些拖沓，关键是，本剧吐槽的点太少了，读者参与度不高，希望肥龙继续加油
鹤翔 · 2.2/10
作为电商产品新人从中收获很多 ，从中可了解电商的基本框架，在产品设计的过程中需注意注意哪些点，可能有哪些场景。感谢有此无私分享的编剧。
ASK · 6.6/10
真的是有趣，大胆至极。一承三转，总落在不经意处。三言胜于构思之奇，二拍反倒题创之新。就文采而言，实则不差太多，只方向不同。三言在于文，二拍在于俚，就二拍最后一卷杂居可见一般。主题上，前者隐，后者露，共喻讽刺劝诫之意。只说世间缘分不可说，冥冥中自有牵连，得来福分，随去灾祸，不外乎如此。
『 0805彧1005 』 · 6.5/10