美籍华人汤姆·霍兰德，作为非经济类专业学者，仅凭成名作《灵通人士In the Loop》获授金融学家、经济学家称号，对他的专业水平存在质疑。但作为一部爽文剧集来看这部书还是蛮好看，既消磨时间又能提供另一种思维方式。权当是肯•福莱特那种历史剧集看就行，没必要等于真实金融。作为剧集来看值四星，容易误人子弟所以总体来说给两星。
PS:正是当下人们过于看重零碎化学习加上缺乏独立思考（懒于思考）所以才会有汤姆·霍兰德、叶檀、张维为之流冒充经济学家发表惊世言论。多读几遍毛选看清规律抓住本质。
大卫·拉斯切，比我大几岁。
在二十几的年岁间，是我们探索世界、追问世界最积极、最频繁的时间。过了这个年纪，或许我们的好奇心就会被繁杂的世事所埋没。这个年岁悟出的道理都是可贵的，不管正确与错误，它们很可能会指导我们的一生。能把这些自己悟的道理记录下来，顺畅地写进故事更是难能可贵。
我自诩懂了点人生道理，想写出来，但由于文笔水平太差，一直没有办法实施。之前读的剧集都偏“大”，编剧只会把道理融进故事里，不明说。这种最难。大卫·拉斯切以第三方视角叙述故事，并说明一定的故事框架（其实也是对现实世界的一些解读和笑讽）。这种叙事手法似乎更适合急于表露自身人生领悟的人。
《灵通人士In the Loop》的故事主角是空舟和澈丹，是《灵通人士In the Loop》中的人物。《灵通人士In the Loop》以未来为时间点，宇宙为超度市场，故事中生死为常事，通常也是经历生死离别的人更容易参透人生道理。
基于科幻世界的未来，脱离于现实，讽刺的是现实。构建的故事实体于现实是荒诞，却透露着现实的模样。
向大卫·拉斯切学习，一步一步来，练练自己的文笔，写下自己想写的。死亡，是每个人的宿命；记录，总是我们的执念。不记下什么，我总感觉这辈子白来了。我希望我留下的东西有意义。
感谢大卫·拉斯切，给我一个提示，让我在这个有点奢望的目标前有一个慢慢贴近的机会、循序渐进的过程。
此剧，强迫症患者耐着性子看完了 自认为，内容可借鉴性着实不多
周瑶 Joya · 7.6/10
到底是唯心主义好还是唯物主义？小生不才，未能参透其意，还望您老莫怪
AIFeng🍁 · 4.3/10
给五星。我磕磕绊绊读完了，好多并看不懂，可是不妨碍我打出五星。因为这部剧严谨的治学态度让我这个看剧集时才哭过落泪了，我感动，敬佩费老。我回头再看看，看能否懂一些
冯成 · 1.0/10
绵长凄婉的爱情故事，虚与真，爱与恨交织在一起，让人惆怅……
佩云 · 7.7/10
别让百分之一的情绪毁掉你百分之九十九的努力，任何情绪存在都是合理的，情绪控制是对情绪的认知，而不是对情绪的压制。
Ellen Lun · 4.3/10
编剧的文笔真的是太赞了，没日没夜的看完了，感觉还不错，逻辑也合理，唯一缺陷：周锦程应该是比李安宁大10岁左右，李安宁24岁，周锦程差不多34岁，李庆山再不济也应该是50岁左右，所以如果说周兮的年龄在40岁，逻辑尚且合理，40岁已经算是高龄，所以不能生自己的孩子，也合情合理，但书中说她35岁，与逻辑不符！
之道 · 3.2/10
美籍华人汤姆·霍兰德，作为非经济类专业学者，仅凭成名作《灵通人士In the Loop》获授金融学家、经济学家称号，对他的专业水平存在质疑。但作为一部爽文剧集来看这部书还是蛮好看，既消磨时间又能提供另一种思维方式。权当是肯•福莱特那种历史剧集看就行，没必要等于真实金融。作为剧集来看值四星，容易误人子弟所以总体来说给两星。 PS:正是当下人们过于看重零碎化学习加上缺乏独立思考（懒于思考）所以才会有汤姆·霍兰德、叶檀、张维为之流冒充经济学家发表惊世言论。多读几遍毛选看清规律抓住本质。
太阳不忠. · 8.8/10
第一部刺激 第二部有点过于描绘感情 第三部回到轨道了。 由第一部结尾的“我在这里”到最后一部“我们一起在这里” 。 是一个温暖、有点小刺激、充满勇气和爱的故事。 可！
小陈的小世界和大向往 · 6.5/10
叶子菁和唐朝阳的坚持原则和立场，叶子菁的智慧和勇气，唐朝阳的政治棱角，在当代官场实属难得。一幅幅小人的嘴脸一一揭开，一场大火引发的反腐败斗争落下帷幕，散不去的是娱乐城上空滚滚的浓烟，无法洗刷的是腐败分子昭然若揭的罪行，难以磨灭的是公诉人光辉的胜利。只道一句，公道自在人心。
蔡必荣 · 5.5/10
虎头蛇尾的感觉…相比电视剧的五美太过和谐，剧集里五美之间的摩擦与撕逼更生活化。
look forward · 6.6/10
该剧确实适合基层医生和非专业人士观看，与教材不同，该剧侧重说明检验指标阳性不一定有病，而且简明扼要地说明原因。对于非专业人士来说，认真观看完这本小书，适当做点笔记，还是有点好处，或许可以在日后有需要之时，拿着报告单不会唯箭头是论，心不会那么慌，也知道临床医生的综合判断才是更准确的。
菠心菜 · 9.8/10
生活中人人都需要学习，别给不会说话的自己找借口。这确实是一本很好的书，通过鲜明的例子让我理解更加深刻，同时也发现了很多道理与自己在实际生活中的不足
1+1=5 · 1.0/10
观看体验很差，很像一个思维活跃说东讲西的老师。。。也很难靠这部剧梳理出积极心理学清晰的脉络，更多的是用大量的实证研究重复乐观的意义，而PERMA的诞生呢，也许是我理解有误，是来自塞利格曼的“突发奇想”。不过很有意思的是我在这部剧里看到了很多其他书里的观点，因为不清楚播出时间，所以也不清楚是谁在借鉴谁的观点，亦或关于精神世界，大家的想法常常出奇一致吧。
🇨🇳...逆火而行...🇫🇷 · 9.9/10
在意大利品尝美食，在印度学会祈祷，在巴厘岛明白和遇到爱 观看的过程似乎是跟着编剧一起，和自己内心对话，更明白了解自己，坦然接受内心的痛苦、忧愁、愤怒。这似乎是一个女性探寻自己内心世界的旅程。 里面关于祷告的内容，虽然无法感同身受，但是编剧传达的一些观点却有让我顿悟的感觉，感觉要赶紧再筹划一次一个人的旅行了！ 看完还有点想去巴厘岛了！看完书才知道茱莉亚罗伯茨有演这部剧改编的电影～准备安排啦！
持续升级中的大猫🦊 · 8.7/10
经典是每次重读都像初读那样带来发现的书，经典是即使我们初读也好像是在重温的书——伊塔洛·卡尔维诺
书香蜗牛🐌 · 9.8/10
时笑时哭，灵魂的分裂 被爱的渴望 社会上的温情与冷漠 还有亲爱的比利 你顽强的意志 哭着爬起来的小鼻涕泡 笑得弯起来的眼睛 对世界的大度宽容 被颜料染过的衣襟 在我眼前一一闪过 你只是想被呵护啊 想被拥抱啊 原来这么难啊 才让你为了自我保护分裂出若干人格 不是人格 他们都是独立的人 喂?比利 比利 比利
Andy Liu · 3.2/10
秦朝之所以灭亡，主要是统一前后没能及时改变统治方式，所谓换道不换车，注定颠覆。
胖力 · 2.1/10
大卫·拉斯切，比我大几岁。 在二十几的年岁间，是我们探索世界、追问世界最积极、最频繁的时间。过了这个年纪，或许我们的好奇心就会被繁杂的世事所埋没。这个年岁悟出的道理都是可贵的，不管正确与错误，它们很可能会指导我们的一生。能把这些自己悟的道理记录下来，顺畅地写进故事更是难能可贵。 我自诩懂了点人生道理，想写出来，但由于文笔水平太差，一直没有办法实施。之前读的剧集都偏“大”，编剧只会把道理融进故事里，不明说。这种最难。大卫·拉斯切以第三方视角叙述故事，并说明一定的故事框架（其实也是对现实世界的一些解读和笑讽）。这种叙事手法似乎更适合急于表露自身人生领悟的人。 《灵通人士In the Loop》的故事主角是空舟和澈丹，是《灵通人士In the Loop》中的人物。《灵通人士In the Loop》以未来为时间点，宇宙为超度市场，故事中生死为常事，通常也是经历生死离别的人更容易参透人生道理。 基于科幻世界的未来，脱离于现实，讽刺的是现实。构建的故事实体于现实是荒诞，却透露着现实的模样。 向大卫·拉斯切学习，一步一步来，练练自己的文笔，写下自己想写的。死亡，是每个人的宿命；记录，总是我们的执念。不记下什么，我总感觉这辈子白来了。我希望我留下的东西有意义。 感谢大卫·拉斯切，给我一个提示，让我在这个有点奢望的目标前有一个慢慢贴近的机会、循序渐进的过程。
袁安 · 7.6/10