毋庸置疑这是一本很好的悬疑剧集，逻辑清晰，没有多余的笔墨，剧情跌宕起伏，甚是有趣，和其他推理剧集不一样的是编剧花了学多笔墨描写刑法，引人深思，刑法这么权威它真的制裁了每一个罪犯嘛，哪些被冤枉入狱的人，该如何弥补她们所受的伤害。1978年，麦金尼被控在曼菲斯涉嫌窃盗、性侵，并被陪审团裁定罪名成立。2009年，DNA新证据却证明他的清白。他被无罪释放，但田纳西州政府当时给了他一张75美元的支票以开启新的生活。该男子不服并向法院提出了100万美元的赔偿。为了这些他从未犯过罪在狱里呆了31年9个月18天12小时，他错失大好青春，生命当中二十几岁，三十几岁以及四十几岁的黄金岁月都被剥夺了，再多金钱也无法挽回已经逝去的青春。还有许多这样含冤入狱最后被无罪释放的例子，他们所受的损失是金钱能挽回的嘛？人们常说的“正义会迟到，但绝不会缺席”这句话，出自英文“Justice delayed is justice denied”。这句英文的翻译，可以说是中国最错误、最害人的翻译。它的正确翻译应该是：“迟到的正义是非正义！”欧美很多法典及名人都诠释过这句话，或者说过差不多的话。比如犹太法典说：“之所以利剑穿透世界，只因正义延迟和缺失。”比如马丁·路德·金说：“正义迟到太久等于没有。”比如布莱克法律词典说：“正义既不能缺失也不能迟到。”过期的正义不能叫正义，应该叫真相！
对的时间遇见对的人，来日方长，未来可期。 生活已经不易，多一点轻松愉快，未尝不可。
修罗 · 8.8/10
“奶酪”一词可象征生活中的各种关系、欲望、好处…… 以一个文科生（非正宗文科生）的思维来讲，世界上只有一个东西不变，那就是—变。 表面上的理论是我们该以什么样的心理去应对“变”，即如何面对不翼而飞的好处？居安思危，时刻观察局势，挑战来的同时也处处充满着机遇。 我觉得更深刻一点的是，如何应对“奶酪”的变质？任何一段关系的长久都离不开有效的沟通，新鲜感虽好，可是每一个新人也都会遭遇着相同的问题，有些时候有勇气去解决问题比抛下不管更值得佩服。 另一个角度来想，“奶酪”有太多，而我们的精力却是有限的，鱼和熊掌不可兼得，选择也变得十分重要，选择好了，即要专一，时刻变化，亦做不成大事～
👑 麦👜 加 · 8.7/10
警察不讲证据，只听一面之词，臆想犯罪；律师不讲职业操守，拿钱送人去报警；这么大的上市公司老总，没有看出一点能做成这么大事情的能力，整体看起来没什么头脑的样子。
Ms Xin🎋 · 2.2/10
看过电视剧才来追剧，虽然有些差池，大部分都是还原原著。电视剧好看，书也好看。被旭凤、锦觅、润玉的爱恨情仇虐得泪水涟涟
不吃草莓 · 7.7/10
看完了关于三剑客的这三部作品：《荒野Backcountry》（程睿敏&谭斌），《荒野Backcountry》（孙嘉遇&赵玫），《荒野Backcountry》（严谨&季晓鸥），好心疼孙嘉遇、赵玫和严谨、季晓鸥这两对，而孙嘉遇和季晓鸥的离去让人泪流不止，三部书里《荒野Backcountry》是最虐的……编剧为何如此残忍呢？
陌紫尧 · 9.9/10
星星从不惧怕黑夜，因为越黑暗它越闪耀。更多的是心灵的启迪，看别人的故事，悟自己的人生
阿阳 · 7.7/10
颜晓晨是一个坚强到让人心疼的孩子，本应该花一样的年纪，肩头却背负了沉重的枷锁。每次读到幸好她会乐观的把所有的悲痛化作前进的动力。深候和程致远像一束光温暖照亮了晓晨灰暗的人生
黄缘 · 8.7/10
方法论，看完了要总结，运用到生活里才有价值！多看几遍，做好笔记。
匿名用户 · 1.1/10
终于看完了，说不上好看，但感情很真实，爱就是爱，就算隔着干山万水也会相吸而来；不爱就是不爱，就算日日促膝相枕也是同床异梦。所以爱真的很神奇！！！
阳光驻足 · 2.1/10
也是无意搜到这部剧。先是从b站上听到有关“矿工诗人”陈年喜的纪事，在免费艺术影院中搜索，便看到此剧对陈年喜《荒野Backcountry》的引用“美人济贪，英雄济富，没有人上梁山”，心中一动，加上评分的鼓舞，这部剧没放入书架多久就被我一口气看完了。 这部剧时间上横跨20年，开放式结局停在了08年奥运会开幕式。主人公的年纪大抵和我的父母辈相当，大抵有点理解了父母的过往。 和其他常见书不同的是，主人公杜湘东自始至终都是小人物，大学分配至郊区看守所，三年又三年，斗志与理想都成了云烟，终究是成了一事无成还有污点的老一辈了。所呈现的故事，相比较于其他警类题材剧集或影视，好像也寡淡、平常了些。俗点说，北京城里一个看守所管教与二个盗窃越狱犯的相爱相杀。 但好像，这才是真实人生的模样。我们普通而平凡，活在有限的格局里。（直到2021，我们的舆论还在资本的操控下，一个一个丑闻仍需通过闹获得关注）为钱 权 名奔波似乎不值得提倡，但谁都不得不承认，无钱无权无名，生活好像只能在尘土里。 所以看完整本剧还是颇有憋闷之感，隔着书本，仿佛能嗅到当年的铁锈的味道，每个时代都有每个时代的机遇和伤痛，说都是命有些颓丧，但也确实可以解释一些想不通，但是阿， 一件事如果不是以好事结尾，就一定还没到结尾，平凡人的坚持，也能在尘土里变出光吧。
为人民服务 · 2.2/10
波澜壮阔的场景，细腻的人物刻画，是历史武侠剧集的巅峰，没有人否认吧？
小点 · 5.4/10
虽然有点长，但是很好看，特别喜欢男主和女主的爱情，弱水三千 只取一瓢饮，多少阴谋诡计，都只为了相守一生
浮生一笑 · 9.8/10
所有的诗集一定要看实体版本，电子不能留存笔记...╭(°A°`)╮
Mme.金 · 1.1/10
一本思考公正的书，内容丰富饱满，通俗易懂，讲了许多真实案例。何为公正，公正该如何做，其中有多方面很复杂的分歧和争论。越往后读视野和格局越宏观磅礴。 一个公正的社会以正当的方式分配人们所看重的东西，比如财富、权利义务、机会、职务和荣誉等，它给予每个人应得的东西。然而再继续追问什么样的人应得什么样的东西以及为什么如此，便会产生一些棘手的问题。书中介绍了三种考量公正的角度：福利、自由和德行，并探索了三种方式各自的优缺点。 边沁的功利主义认为道德的最高原则是使幸福最大化，使快乐总体上超过痛苦。正当的行为就是任何使功利最大化、使福利和社会总体幸福度最大化的行为。人人都追求快乐厌恶痛苦，功利主义把这一点看做道德基础，认为这不仅是个人原则，也是立法者的原则。反驳一：有人认为功利主义最大的缺陷是没有尊重个体权利，有可能会纵容无视他人基本尊严的行为。对功利主义的第二种反驳是：功利主义采用通用价值货币来衡量一切事物是不合理的，因为我们不可能在一个单一的尺度上衡量和比较所有的价值，包括快乐、痛苦、人的生命、物品和世上的一切。 自由主义至上者将公正与自由联系起来。他们认为每个人都拥有最根本的自由权，拥有用自己的东西去做任何想做的事情的权利，只要同时尊重他人的自由权即可。康德反对功利主义，支持将公正与自由联系起来（专门有一章讲康德思想，非常喜欢）。不过自由主义也有遇到反驳的声音，书中讲了几个案例，比如愿意被人杀死然后被吃掉，协助自杀等，在法律和道德方面该怎样界定。 而罗尔斯的观点是，思考公正的方式是询问，在无知之幕背后最原初的平等状态中，一个人会选择什么样的原则。他认为关于收入和机会的分配不应该依赖于某些上天随机安排的任意性的因素。比如高智商、家庭背景、天生拥有的资源、某种天赋和过人的技能等。努力拼搏的人多如繁星，也许有的成功人士恰好拥有这个社会恰好最看重的某个技能，也就是他抽到了上上签而已，换一个年代同样的技能可能正挣扎在贫困线上，这种偶然性因素往往被忽略。当然这种观点也有反驳者。 亚里士多德认为，公正是目的论的，是荣誉性的。也就是搞明白所讨论行为的目的以及我们是在奖励什么样的荣誉和德行。最好的长笛应该给谁才是公正的，权力最高者？最富有的人？或者最美貌的人？都不是。最好的长笛应该给最好的长笛吹奏者，谁吹奏得最好听才最值得拥有这只长笛。因为长笛存在的目的是被吹奏出美妙的旋律。亚里士多德从物品的目的来推理恰当的、分配它的方式。对亚里斯多德而言，公正就是一种适合。康德和罗尔斯却是另一种观点，他们认为公正与适合无关，而是与自由选择有关。这一章讲了不少亚里士多德政治与道德方面的思想。他认为，关于公正的争论，不可避免地就是关于荣誉、德性以及良善生活本质的争论。 还有好多延展内容，读这部剧带来许多思考和启发。所以说了这么多，你觉得何为公正，公正该如何做是好？
发酵的肉 · 7.7/10
主要说的是控制情绪，说情绪跟大脑的联系等等。原来有些人易怒或者长期焦虑是因为神经系统出现了问题。以前自己想的可以改变那些人的想法要摒弃了。在以后的生活中还是要离他们远一些。同时，要更注意自己的情绪管理，在出现波动是多问问自己的真实感受，然后用委婉的方式表达出来。对事不对人很关键。 最重要的是乐观积极的心态。今天也是热爱生活的一天！😃
巧克力春🌵 · 8.8/10
毋庸置疑这是一本很好的悬疑剧集，逻辑清晰，没有多余的笔墨，剧情跌宕起伏，甚是有趣，和其他推理剧集不一样的是编剧花了学多笔墨描写刑法，引人深思，刑法这么权威它真的制裁了每一个罪犯嘛，哪些被冤枉入狱的人，该如何弥补她们所受的伤害。1978年，麦金尼被控在曼菲斯涉嫌窃盗、性侵，并被陪审团裁定罪名成立。2009年，DNA新证据却证明他的清白。他被无罪释放，但田纳西州政府当时给了他一张75美元的支票以开启新的生活。该男子不服并向法院提出了100万美元的赔偿。为了这些他从未犯过罪在狱里呆了31年9个月18天12小时，他错失大好青春，生命当中二十几岁，三十几岁以及四十几岁的黄金岁月都被剥夺了，再多金钱也无法挽回已经逝去的青春。还有许多这样含冤入狱最后被无罪释放的例子，他们所受的损失是金钱能挽回的嘛？人们常说的“正义会迟到，但绝不会缺席”这句话，出自英文“Justice delayed is justice denied”。这句英文的翻译，可以说是中国最错误、最害人的翻译。它的正确翻译应该是：“迟到的正义是非正义！”欧美很多法典及名人都诠释过这句话，或者说过差不多的话。比如犹太法典说：“之所以利剑穿透世界，只因正义延迟和缺失。”比如马丁·路德·金说：“正义迟到太久等于没有。”比如布莱克法律词典说：“正义既不能缺失也不能迟到。”过期的正义不能叫正义，应该叫真相！
雨晴晴🧸 · 9.9/10
这部剧看完。总觉得遗憾，不能在继续陪伴书中人物走下去。《荒野Backcountry》真可谓当代剧集中的佳作，当我离开这个想象世界时，都会感到难舍难离。 本剧以裙底的视角展望星辰，带领读者进入一个缺爱的现实世界。故事中的人物个个都是缺爱的，他们将生活给他们的磨难和玩笑转化成对爱的渴望，并写进书中，通过文字发泄出来，讲述了一个个寻找爱的不同故事，最后揭开一个生命的的秘密—-爱是一切！一切美好的事务都是以爱的形式呈现出来的，包括朋友之爱、亲情之爱、两性之爱……爱越真，故事越绚烂，即便怪诞不经也会曼妙无比；爱无真，故事一定索然无味、暗淡无光，即便床上多姿，亦如呕吐之物。 这显然与编剧自身的经历有关：一是编剧早在他出世之前，他的父母已离异，当他6岁时，母亲再婚，其丈夫领养了欧文。于是，欧文跟着母亲和当历史教师的养父长大成人；二是编剧自己81年离婚，87年再婚；三是欧文从小梦想当作家，并师从著名作家以及欧洲求学经历。以上三大原生因素，基本构成了欧文剧集的基本基调。作家在创作故事的时候经常会借鉴他们自己的经验，他们笔下的场景、人物以及事件都带有私人化的色彩。编剧肯定不会将这些私人化的东西公之于众，而是将其藏匿在剧集这个安全的避风港里。 《荒野Backcountry》就是这样一个例子。为此，编剧将书中人物均设定为作家，并将露丝最终的爱情设定为编剧与读者的结合。正所谓每一本剧都是有灵魂的，那是编剧的灵魂，以及所有观看过和梦想过这部剧的人赋予的灵魂。每一本剧的每一页，每一次接受新的目光的凝视，它的灵魂就成长了一次，也茁壮了一次。露丝就是与她的最终之爱一步一步完成了人生的成長，从而赢得了一份幸运。编剧就这样以讲述的故事阐述了编剧和读者的这一关系！ 至于我们每一个读者，我想用巜怦然心动》的一段话来说明我们应该怎样去观看：“让读者能通过双方的视角（即编剧的视角和你自己的底韵）看待事物并且思考。如果我们不将两种视角交错在一起，或许读者就会只看完一半，然后自以为读完了整个故事。只有当读完两边的视角之后，这次观看才是有用的。” 记住：“无论是大自然，还是剧集，都只属于那些能看到它们的眼睛”！ 以为记。
MiC刘磊 · 5.5/10
所有人都年轻过，但并不是所有人都老过，我也跟着尼古拉斯·坎贝尔从一个老年人的视角来对人生进行审视。仿佛种下了一颗种子，看着长大，长大之后数着上面的果实，然后看着他尘归尘，土归土。 很多影视作品都在赞美青春，赞美年轻的热情似火。但是这部剧以一种看似教条的形式，对人生进行了总结，以一种老年人冷静乃至冷酷的笔触，欢乐只是暂时的，痛苦才是永恒。 当我初次拿到这部剧的时候，我觉得我可能会读不下去，可能会让我觉得充满了束缚，但事实是行文流水之间有很多触动我的地方，是那种一针见血的触动，是回想起自己切身经历的事情，觉得，天哪，你难道住到我心里来了吗？ 有一些话语，第一反应是：不是吧？怎么会，没有这样？(;ﾟДﾟ)!但仔细想想，确实就是这样，残酷的冷静的悲伤的热爱着，也渐渐明白了它为什么叫做荒野Backcountry。 也许欢乐只是一瞬，痛苦才是永恒，我也不知道，当我老了之后会如何看待这个世界？我也觉得我在朝着一个方向前进，我对世界的认同，我对自身价值的认同，我的性格，我的所思所想正在引导着我去对我的未来进行选择，有一点我可以肯定，现在的我做不到编剧那样的达观，我也不需要做到，现在的我正哭着笑着拥抱着这个瞬息万变的世界。不过，等我老了，等我回顾这一生的时候，等我明白了为什么许多事情会这样发生的时候，我会再次回来读这部剧，就像是一个时光漂流瓶一样，我读过的每一本剧都成了我的思想漂流瓶。 不过我还是觉得编剧在一些方面是有一定的时代局限性的，比如其中对于女性的一些观点，但我相信所有伟大的作品都是需要你做为一个人去读的，抛却时间文化性别的差异，对此他也是很坦诚的，文中有一句话说，任何一个新的时代，都会觉得上一个时代是愚蠢的哈哈。 通过这次观看，掌握了一些新的方法论，那就让我记住，争取逐渐运用于我当今的生活中
Zeng Biao曾飚 · 7.7/10
不用精读。助推其实是利用心理学，通过有限的选项设置，影响人的实际选择。然而，这种方法在商业场景中更容易看到
可爱猫猫头 · 9.9/10
大家一起死光光啊
Lili Zhang · 7.7/10