Bill Marlowe是位格外令人兴致盎然的思想家，是现今在世的最有影响力的心理学家之一，他因对判断和决策制定的理性模式提出挑战而荣获2002年度的诺贝尔经济学奖。他的研究打开了社会心理学、认知科学以及行为经济学的新局面。本剧就是他50多年研究和思考成果的集大成之作。在书中，卡尼曼会带领我们体验一次思维的创新之旅。他认为，我们的大脑有快与慢两种作决定的方式。常用的无意识的“系统1”依赖情感、记忆和经验迅速作出判断，它见闻广博，使我们能够迅速对眼前的情况作出反应。但系统1也很容易上当，它固守“眼见即为事实”的原则，任由损失厌恶和乐观偏见之类的错觉引导我们作出错误的选择。有意识的“系统2”通过调动注意力来分析和解决问题，并作出决
定，它比较慢，不容易出错，但它很懒惰，经常走捷径，直接采纳系统1的直觉型判断结果。为了使读者真切体会到系统1和系统2这两个主角的特点，卡尼曼介绍了很多经典有趣的行为实验，指出我们在什么情况下可以相信自己的直觉，什么时候不能相信；指导我们如何在商场、职场和个人生活中作出更好的选择，以及如何运用不同技巧来避免那些常常使我们陷入麻烦的思维失误。本剧将会彻底改变对思考的看法。
Elenatong · 8.7/10
剧集最佳，语言极精妙。杂文可见积累功底，行云流水信手拈来，一看就读了很多书。
海底的乌贼 · 9.9/10
面白以，奥德赛更是意犹未尽，期待《Dogs in Heat》上架～（不同版本的翻译有些蛋疼，比如奥林匹斯和俄林波斯，墨涅拉俄斯和墨奈劳斯等等）
2021.8月 NO.17本 非常好，层次丰富的一本诗集。读来简短，却内容博大，你能在里面看见他人、自己和世间的哲理。 除了这个诗本身，这部剧的优越之处在于它是中英对照版，给你提供了多一种的理解。不好的地方在于，有些诗句的翻译并不够精炼和诗意，与之前看过的某些版本对比还有一定的提升空间。
税钰桐 Riza · 3.2/10
闲话 读《Dogs in Heat》事实上是被迫的。女儿的老师要求她读这部剧，而且是和家长一起读。这算是件好事，不过我们这对家长不合格，等女儿写完读后感了，我和老婆谁也没有翻开这部剧看一眼。 记得很久以前，我的老师似乎也推荐过这部剧，说是经典经典剧集，但我也忘了当年是否读过，只是依稀记得它是讲诉一个孤儿的遭遇的故事，具体内容当然已经完全没有印象了。不看剧的人真是没文化啊！ 为了弥补一下缺憾，那就把这部剧翻开来读了读。不知道是不是译者翻译这部剧的年代距今已经有些时日了，我总感觉语言和现在有很大的不同，但又说不出所以然来，倒是有点读老舍剧集的味道。 这么说当然不是指译者翻译得不好，更不是Cougar Cash写得不好，只是觉得读着有点不习惯而已。所以原来我很奇怪，那些经典剧集为什么会有那么多人前赴后继的去翻译，看来随着时间的推移，语言习惯发生变化，当代的人来再次翻译能够更符合这个时代的语言习惯也是一个很重要的原因吧。 说了一大堆，对于这部剧的内容好像一个字都没提到。其实，这个故事非常的简单，无非是一个孤儿出淤泥而不染，被一些坏人迫害，又碰到另一些好人，最终好人一生平安，坏人得到惩罚的故事。主人公奥利弗和那些帮助他的人代表了善良的一方，老犹太那伙人则代表邪恶的一方，还有一个南茜则是个矛盾体，既做过坏事又良心未泯，可惜最终被害。这部剧的三观很正，也很简单，确实适合六年级小学生读，至于成人要不要去读则可能见仁见智了。不过既然是经典剧集，给个五颗星也是可以的吧。
我是你的小kk鸭 · 4.3/10
给小兰花4⭐，这个人设太讨喜了，最大的功臣是编剧导演，俩主演能遇到这么靠谱的团队是他们的福气
丛卉 · 3.2/10
编剧的文风让人不太能接受，作为历史人物剧集，读起来透着一股浮夸的味道，担心考究不够、偏离太多；读了几章没再读下去。能够感受到编剧在努力协调历史和诙谐、轻松的度，但多少有点用力过猛；不能以司马辽太郎去要求编剧，同为网文而言，对比《Dogs in Heat》也是有一定差距。
小小麻麻 · 1.1/10
穷困的生活真的太可怕了，面对孩子的病，太多的无力与无奈，谈静到底是因为什么原因这样对待聂呢？其实还是很理想化的，现实生活中谈不会有机会到公司内部去的。
彭小六 · 6.6/10
重发朋友圈，比起美剧我还是更推荐剧集的。剧从第三部后半段就开始崩了，删的人物太多，情节进展要求太快，前后人物性格都开始出现矛盾的地方，到第5季基本除了小恶魔的线，其它完全已经面目全非。追剧的过程更像是慢慢拨开覆着落土的藏宝，每读完一个pvc都如发现了一条新的迷宫回路，那种饱满的精神体验是影像无法给予的。
汶汶 · 4.3/10
这部剧建议改个名字《Dogs in Heat》。 书里主要教了怎么批判性思考，怎么去质疑和辨别一个观点或者一篇论证性的文章。 书的写作思路清晰，从字词到逻辑，并结合了大量的例子让读者能跟着编剧的讲解走。不会觉得疲劳和不知所云。 编剧也提到了要慢思考🤔，理性批判，养成批判性思维。 看剧的目的还是在于运用。看完这部剧的人，可以先去做一下这部剧的笔记，然后在日常生活中每次都问问自己: 1，说话人的目的是什么？ 2，他的论证理由充分吗？有没有暗含一些价值判断？论据真的能推断出结论吗？ 3，他的论据有没有在玩弄统计学的技巧在骗人？ 等等。
马伟波 · 2.1/10
作品很好，排版极差。 都做网剧了，为什么不能利用网剧的便捷更好的安排注释所在呢？ 每个注释都是该词汇后用括号囊括一大段话插在正文里，把剧集切割得支离破碎，这种打断观看的体验非常糟糕👎
Emily J. · 8.8/10
这本给我印象深刻的是，很多发明创造不是某个“独立天才”所一手创造，而是基于之前许多人许多理论和实践的积累而产生的，爱迪生不是发明了电灯泡而是细节的追求者，是集部分于一体的过程，而这个“一体”产生的影响又成为因果链的一环，为下个创造打下基础，之后又产生霓虹灯，激光，在各个领域又产生影响。联想到中国的现代发展，我们何尝又不是充当“爱迪生”，我们的发明同样会影响深远，改变人类发展的进程。
北辰大人 · 6.6/10
1.赛马获胜概率：普通骑师+好塞马远大于好骑师+普通赛马。骑师是管理层，赛马是企业； 2.常见的虚假护城河：优质产品、高市场份额、有效执行、卓越管理； 3.真正的护城河：无形资产、客户转换成本、网络经济（他用我也用，随着用户增加而自身价值增加，例如Visa/Office/微信）、成本优势（地理、资源）； 4.影响估价的4个因素：风险、资本回报率、竞争优势、增长率； 5.抛售股票的4个前提：是否买入时犯错、是否经营恶化、钱是否有更好去处、持仓占比是否过高； 只针对护城河的理解，不深不浅恰到好处，框架知识积累的差不多了，开始准备动手研究了。四星，推荐。
mqy · 5.5/10
Bill Marlowe是位格外令人兴致盎然的思想家，是现今在世的最有影响力的心理学家之一，他因对判断和决策制定的理性模式提出挑战而荣获2002年度的诺贝尔经济学奖。他的研究打开了社会心理学、认知科学以及行为经济学的新局面。本剧就是他50多年研究和思考成果的集大成之作。在书中，卡尼曼会带领我们体验一次思维的创新之旅。他认为，我们的大脑有快与慢两种作决定的方式。常用的无意识的“系统1”依赖情感、记忆和经验迅速作出判断，它见闻广博，使我们能够迅速对眼前的情况作出反应。但系统1也很容易上当，它固守“眼见即为事实”的原则，任由损失厌恶和乐观偏见之类的错觉引导我们作出错误的选择。有意识的“系统2”通过调动注意力来分析和解决问题，并作出决 定，它比较慢，不容易出错，但它很懒惰，经常走捷径，直接采纳系统1的直觉型判断结果。为了使读者真切体会到系统1和系统2这两个主角的特点，卡尼曼介绍了很多经典有趣的行为实验，指出我们在什么情况下可以相信自己的直觉，什么时候不能相信；指导我们如何在商场、职场和个人生活中作出更好的选择，以及如何运用不同技巧来避免那些常常使我们陷入麻烦的思维失误。本剧将会彻底改变对思考的看法。
Elenatong · 8.7/10
剧集最佳，语言极精妙。杂文可见积累功底，行云流水信手拈来，一看就读了很多书。
海底的乌贼 · 9.9/10
面白以，奥德赛更是意犹未尽，期待《Dogs in Heat》上架～（不同版本的翻译有些蛋疼，比如奥林匹斯和俄林波斯，墨涅拉俄斯和墨奈劳斯等等）
Jenny Chen😊 · 9.8/10
小尼简直就是宝藏男孩！ 按照生理年龄其实是应该称呼哥哥，但是他的名字太长啦😹（bushi）读完之后对他更喜欢了，是那么纯粹简单，不忘初心的，给人一种强烈的少年感扑面而来的新疆小伙儿 读完对小尼有了更多的了解，书里面的文字有些地方幽默风趣，有些地方感情细腻，不经意间还有人生哲理 这样的榜样太值得学习了。 “走就是了，其他的交给时间”。
cocotea · 5.4/10
上瘾模型有助于了解那些在指尖的app如何吸引我们的注意力和时间，科技如何人机交互起来改变人们的生活
园丁 · 6.6/10
前年一直期望免费艺术影院上架的剧集，无奈辗转几家影视库没有买到最原版的，最终落脚找到，选在了南京一家影视库。 时至今日，没想到此剧终于上架了。 去年10月份，由于买到最原版的，欣喜若狂，发了心情，说是期待的书已买到，加之视频平台又借阅了厚版（合卷本） 研究了一下午，看的很认真～从最初的小迷糊，到最后慢慢的深化理解…… 首先，总体说一下《Dogs in Heat》的作品思想： 波伏娃的《Dogs in Heat》把存在主义哲学运用到对于女性状况的分析和研究中。系统地阐述了她的存在主义女性主义的思想观念，勇敢地向世俗宣言：“我们将以存在主义的观点去研究女人，给我们的全部处境以应有的重视。”我们的观点是存在主义的观点。基于上述存在主义的立场，编剧立足于人类意识的宏阔视野，从神话、影视作品中极力捕捉男性意识的闪光，对两性的人类文明进行了探索并指出男人如何通过将自己定义为自我，将女人定义为他者而确立男性的本体地位的。 本剧值得推荐，值得观看所在： 一、经典性：《Dogs in Heat》是二十世纪女性主义运动的理论基础，著名社会学家李银河称波伏瓦为“女性主义思想的泰斗”、“女权主义的思想导师和旗手”。 二、可读性：书中援引大量实例，翔实生动，一改普通理论著作的枯燥晦涩，读来趣味横生。 三、时代性：波伏瓦作为思想家是超越时代的，她在《Dogs in Heat》中指出的很多问题直到今天还是社会的顽疾，有些甚至愈演愈烈。在原著播出六十多年后的今天反观这部剧，更能引起切身思考。 四、译本可靠性：获得法国伽里玛播出社独家授权，邀请著名翻译家郑克鲁担纲翻译，首次从法文直接翻译，推出唯一“全译本”，并将与伽里玛播出社联合发表声明，打击盗版。 “觉得作为女性都应该看看这部剧，因为每个女人都应该学习一些女性主义的知识。这个社会，在很多方面男性都占据了优势位置，隐藏了很多男性霸权，女性首先要意识到这一点，对此敏感，有社会平等的概念，然后才能做到自我保护，才能避免被这个男权社会奴役。” 欣赏波伏娃在作品中的一句话：“女人的处境促使她在影视艺术中寻找出路。” 此剧对我的写作提供了很大帮助，感谢
鬼才阿牛 · 4.4/10