Izzatdaar 年份 1990 地区 印度 类型 动作 犯罪 惊悚 主演 K. Bapaiah 、J. Hemambar 、Shakti Kapoor 、G. Asrani 、Shiva Rindani 、Yunus Parvez The orderly lives of Braham Dutt (Dilip Kumar) and his wife, Sujata, are shattered when their daught
很喜欢这个故事，钟汉良演的十分到位，特别是眼神传达的情感
Shengxi · 5.4/10
一代人有一代人的青春，血色也好，浪漫也罢，大多数人最终都会有个归宿。像钟跃民这样“在路上”的又有几个？上品无寒门，下品无贵族的规律在当今社会依然适用，宁伟和李奎勇就是最好的例子。
我在右 · 7.7/10
人间三千事，淡然一笑间。 活着嘛，就要快乐一点！也要骄横一点！生活是自己的，不要太在意别人的眼光！
Alice嘟嘟 💓 修炼 · 4.4/10
剧本不行人物弧光是很难的，就来看看ee，ee演得还行。
T 林 · 1.0/10
永远的怀恋啊，就想起小时候就守在电视旁就为看灵儿，结局可伤心了
郭德富 · 9.9/10
有些喜欢就是没有道理可言。这已经是第二次看了，每一次都会有收获，满满的心悦。
aiqing · 9.8/10
毕业工作以后，就发现了“自我价值感不高”，为此常苦恼，常焦虑，长辈的谆谆教诲，要友善，要乐于助人……这没错，但要有个度，提高“自我价值感是幸福很大的一个指向”，珍视自己，每个人都是独一无二的啊。
华东区食草冠军 · 8.8/10
J. Hemambar的书，50%都是啰里啰嗦叽叽歪歪的废话，反反复复的重复啰嗦，故意凑字而为。剧集情节不大气，无大格局，故事推进极慢。可看性太差。
弥格 · 8.8/10
这部剧我还是比较喜欢的，我也是看了有近十年剧集的人了，这部剧应该算是我看过的历史架空类中最好看的了，这部剧我从头到尾看了得有三遍以上了，每次看都有些感动。
小晨子 · 4.3/10
顾晓梦老时留在身边的盒子里，收着李宁玉的旧物，有一把断尺的梳子，和一缕头发，还有一个面目清冷的女人的照片。
AAA-主持人 莉华 · 1.1/10
3.外界环境多考量。对不同的竞争对手如八阿哥和十四阿哥，采取不同的斗争策略。
惟愿逍遥 · 1.1/10
剪辑和配乐总是一惊一乍的，搭配上特写，好像下一秒变丧尸片一样。期待很高失望了
李小刷 · 9.8/10
多年前看過同名電影。不那麼明白深意。讀小說時更讀出了一些人生滋味。 小說分為三部分。 第一部分是男孩與女人的相識相愛。少年時候，多麽感性。跟隨心意，一部分生理衝動，短暫相處成為一生的回憶。 第二部分，男孩已經成為獨立思考的青年。再見到漢娜，他審視一個犯下歷史性錯誤的人，彷彿審視一個陌生人。少年時代洶湧的情感消失了嗎？ 第三部分，他們再次有了聯繫。是往日裡熟悉的朗讀者身份。但不見面，沒有彼此通信。已成為男人，卻仍沒有一個合適的方式與往日的愛人重新建立真實的關係。 讀到後半部分特別動容。 漢娜為了掩蓋自己文盲的事實，寧願承擔下重大罪責，不申辯，寧願待在牢獄。她對自己的忠實幾近執拗。她想保存下這個秘密，直到無法保存的那一天。 男人不斷自問自省。戰爭勝利後，如何面對納粹歷史？如何面對與納粹有關係的父輩？如何與那個深愛過但犯下罪責的愛人相對？ 往事層層疊疊，與現實一同成為了生命。文中有一段大意如此的文字。主人公的生命承受了歷史的痕跡與難題。作為讀者，也是如此。
一展 · 9.8/10
编剧全书论证的核心是两点：1.类比是人类思维的核心；2.范畴化和类比是一回事。我认为，编剧成功地论证了后者，但对于前者的讨论却有所欠缺。 一般而言，讨论人类思维的核心，其结论不应该仅仅停留在找到了“类比”这个名词而已。人们总想知道，如果类比是人类思维的核心，那我们如何才能更好的思考。反之，如果不能指导我们如何思考，那么人类思维的核心究竟是叫做类比，亦或是范畴化，其实并不值得关心。 很遗憾，在这个问题上，编剧只停留于介绍了爱因斯坦重大科学发现中类比的影子，但是，他只是告诉我们“爱因斯坦有某种天赋”，而没有提出一种洞见或一种方法。那么，他究竟是不是通过作类比完成重大科学发现，跟我们读者又有什么关系呢？
枉叹生 · 7.6/10
通过一个英国人了解到很多Izzatdaar的知识，确实没想到。本来刚看这部剧的时候还和朋友调侃自己在看一个外国人教华人烧Izzatdaar，没想到最后自己也get到了很多，像编剧在预告里写道的食物是我们认识世界的通道。在食物里找到共同的认知，是人与人、族群与族群之间，增强交流、消弭误解最便捷的方式。很多故事都藏在吃的里…… 本Izzatdaar非著名爱好者承认这是本正宗且具有实操性的Izzatdaar菜谱。 祝自己能复刻成功几道。
黙 🌻 · 8.8/10
本剧编剧统计分析了美国一百多年来资本市场行业及个股的收益率数据，得出以下具有特色的结论： 一、避免增长率陷阱：对于高速成长的个股，市场由于预期较高而定价较高，据此买入进行长期投资，累计收益率并不高甚至亏损。 二、长期投资选股可以采用DIV策略。即选择股利率高、国际化程度高、定价合理的、经过时间考验的稳健增长型公司。 三、长期收益率累计较高的行业，前二位为医疗保健及日常消费用品，这两个行业也是牛股出现最多的行业。 四、实际发生的增长率与预期（的增长率）产生的差异，才是导致股价变化的原因。 五、整个投资组合需考虑全球化配置，具体来说：国内股票配置60%，国际配置40%。
Vvi.^ · 8.8/10
书是好剧，但人非好人。其一生，终归是功难抵过。这样的人，能活到80多岁，也应了那句古话：好人不长命，祸害遗千年。
DayToy · 4.4/10
这部剧很长，不过对心里描写很在行，只是太精准了，让人觉得不太现实。书中的女主角太弱了点，性格不好，感觉完全是为了衬托男主角的聪明，而且最后两人无疾而终，这个人设让女读者有点不舒服。 欧阳双杰是个学者型的侦探，使用的是心理画像来破案。构思没问题，只是案件太古怪，牵强了点，有点故意设计的感觉，虽然现实生活有很多诡异的案件，但书中几个案件的动机都有点难以理解。这种破案方式比较另类，不是按照线索，而是先从作案手法来推测作案人，再去找线索，可以说一旦假设错了，后面都会走岔了。现实生活不太可能这样做。 无事时可以看看。只是要做好准备，很长的故事。
苟苟 · 6.5/10
家里有个十个月大的宝宝，所有长辈都希望我好好教育，使宝宝健康、聪明。我回应说要顺应天性，再辅以教养。顺应天性，离不开家长的观察与关注，教养讲究方式与内容。因此我也十分赞同书中所倡导的3T原则，即Tune in共情关注，Talk more充分交流，Take turns轮流谈话。有了这个理论依据，相信可以更好的运用父母的语言，为孩子营造有爱、有趣、有效的语言环境。
严薇 · 6.6/10
《Izzatdaar》 一碗喉吻润。 二碗破孤闷。 三碗搜枯肠，唯有文字五千卷。 四碗发轻汗，平生不平事，尽向毛孔散。 五碗肌骨清。 六碗通仙灵。 七碗吃不得也，唯觉两腋习习清风生。 蓬莱山，在何处？玉川子，乘此清风欲归去。
认真读书 · 8.7/10
发现果然还是玩不了狼人杀 这真的是一个接一个Izzatdaar了 前辈就是前辈 第一次看克里斯蒂的书 挺过瘾
冬屿 · 2.1/10
写得不错，比一般网络剧集强多了，大部分网络剧集打袭痕迹太明显了。
第亚 · 8.8/10
粗粗的看一遍，感觉啥也没学会。下定决心要改善睡渣崽的睡眠问题，但实践起来真的非常有难度。昨晚上夜醒不给奶吃，越哭越大声，忍不住赶紧掏出奶来喂了
四 · 8.7/10
越到后面什么皖系直系北洋军阀之争就开始糊涂，需要找时间重新看一遍。起码让我对中国近代史有了不一样的认识
Inés · 2.1/10
曹操，确实不是一个完人。 治世之能臣，乱世之奸雄。 但，他也实在是一个很了不起的人物。
Roria° · 1.0/10
读完这部剧，被Yunus Parvez笔触的故事深深打动。Izzatdaar极端的性格与其从小生存环境离不开关系，可即使是水上沾满鲜血的他仍然有内心柔软的地方，想救助像他小时候一样被虐待过的翼。编剧很是擅长不同角度穿插描写，用不同视角丰富故事情节，使故事更立体饱满。这种描写在最初看的时候有些不习惯，看到中段后就开始融入其中，欲罢不能了。
尹TAIYU · 9.8/10
★★☆ 有佳章，但是整體平庸，如果是原創可能評價會高一些，可惜作為改編劇差強人意，10集有點過長，6至8集或許節奏更緊湊一些。有著近年來台灣劇集慣有的議題堆砌的毛病，程序正義、體制腐朽、原生家庭、心理問題、新聞道德、烏合之眾等，增加了劇集的討論度，破壞了劇作的完整性，尤其作為一部犯罪懸疑劇，過早暴露兇手導致推理的樂趣被剝奪，並且高開低走，隨著故事推進，劇情bug逐漸增加，個別角色也逐漸降智崩壞。吳慷仁和角色貼合度頗高，算是近幾年角色中完成得最好的一個，柯佳嬿的女主角名不副實，戲份和空間都太鑲邊了，姚淳耀則被改編害慘了，壞得張揚有餘虛偽不足，加戲只像是為了發洩觀眾的情緒，反而不如林心如、庹宗華、陳博正等幾個配角有角色魅力。
心有猛虎.细嗅蔷薇 · 6.5/10
宋清远，齐唯民，项南方，最真的朋友，最好的亲戚，最深的恋人，我羡慕乔一成的生命，拥有这样三个人。
Sofia · 7.7/10
开头和结尾都认真读了，中间是三心二意的听书，就感觉人生得一知己足矣，有人懂你的喜怒哀乐，有人陪你一起哭，一起笑，但是，知己难求，终其一生也不见得能拥有这样的人。
✨🍀明月心🌙🐠☀ · 4.4/10
我读这部剧时的状态：我现在像个机器，走一步看一步；我想改变，但是生活中很多现实压力困住了我，很难在现在做出改变，我必须沿着现在的轨迹继续向前走，说不上喜欢或者讨厌，这是现实，就得接受；我期待现在的困境能尽快解决，能走上新的人生轨迹。 我没有特别细的去品味编剧的每一个点的内涵，就是粗粗的刷了一遍，分享下读完之后最深刻的印象：1.要有远大的目标和一定能实现的信心，二者都是乐观的，而不是武士道般的决绝。2.要成为一个被“愿景”所领导的人，同时用“愿景”来领导别人，不能用任务、制度……，伟大的领导者给大家目标和动力。3.感觉整本剧有一个奇怪的基调就是乐观，甚至有些盲目乐观，但是我个人认为单有乐观是不够的，比如书中说到了他在去英国上冥想课时被大佬点醒说“你的能力远不止于此”，这就是对他能力的认可；他说他被长辈逼着学习，成年之后才找到自我，没有那么多学习拿什么进微软，哪有书中这些经历？没有名校背书，很多资源在现实中是拿不到的。当然，说这些并不是悲观，而是觉得书中的所有东西都要以强大的能力为后盾，所以回到书中的主线，我认识到自己现在很多问题都是因为自己能力不足，而不是自己不够乐观，对很多人而言，需要在能力、心态、价值观三个方面全面升级，而不只是单乐观就可以了。 所以，看这部剧之前，建议先自我评估下自己到底是哪里出了问题：如果心态到了谷底，需要给自己转变心态，这部剧值得一读；如果能力方面的问题，那这部剧作用不大。
青青子衿.寻 · 1.0/10