Street Legal 年份 2000 地区 新西兰 类型 犯罪 主演 Chris Bailey 、Jay Laga'aia 、Katherine Kennard 、查尔斯·梅祖 、Dwayne Cameron 、马努·贝内特 《Street Legal》犯罪电影，Chris Bailey、Jay Laga'aia主演，新西兰出品，2000年上映。免费观看高清犯罪，尽在免费艺术影院。
非常喜欢，赚了我不少眼泪了。悲哀的是，很多人没有一个这样温馨的家庭和恰好的发小是你的退路。
木沐子 · 8.8/10
一个和蔼的投资神话、永远保持着清醒的投资理念、在别人贪婪时恐惧、在别人恐惧时贪婪、始终坚持着价值投资、好的投资人一定不是一个投机人、巴菲特坚持着自己并成功的给大家做了一个范例
『南兮怜城』 · 4.3/10
这剧拍得还算好看其实很大一部分取决于选角以及后期对男主的二创及演员对角色理解，说实话这样的老套男主，很容易就演油腻。
朱科 · 2.1/10
#### 第1章 预告 健康是最被关注的问题。其次就是如何了解别人，如何与人相处，如何使人喜欢你，如何使他人同意你的想法等类似的问题。 一本实用有效的、关于人与人之间关系的剧集。 我们读过各时代的伟人传记，读过那些领袖人物的生平记事，从凯撒到爱迪生，有关罗斯福的传记我就收集了100多本。我们决定不惜任何时间、金钱，毫无遗漏地找出自古以来所用过的，关于交友和影响他人的切实的意见。而我也曾经亲自访问过世界著名的成功人物，尽量从他们身上找出他们在人与人关系上所运用的技术。 《Street Legal》 教育最大的目的，不仅是求知识，而是实际的行动。 #### 第2章 如何成为优秀谈话家 第一，你必须使对方感觉到，你对自己所讲的内容是非常自信的。当你的声音颤抖或者犹豫的时候，对方会以为你对所说的没有把握。如果连你自己都对你所说的没有把握的话，又怎么让对方对它产生兴趣呢？ 唯一有价值的手势，就是你天生学会的那一种。 （1）不要过多地重复同一种手势，那将会给人留下枯燥的印象。 （2）不要用肘部做短而急促的动作，由肩部发出的动作看起来要好很多。 （3）手势不要结束得太快。 #### 第3章 如何获得他人的赞同 一个‘不’的反应，是最难克服的障碍。人只要一说出‘不’，他的自尊心就会促使他固执己见。当然，也许以后他会觉得‘不’是不恰当的，然而一旦他考虑到宝贵的自尊，他就会坚持到底。所以，一开始就让人对你采取肯定的态度极为重要。 人们总是希望一开始对方就同意自己的看法，如果别人不同意的话，就急切地想驳倒对方，以获得对方的认同。他们或许认为这样做能够显示出自己的高明和突出。然而不幸的是，这种态度往往会适得其反。所以，最好的办法就是，一开始就让对方说“是，是”。 在跟人交谈的时候，不要一开始就谈论一些你们可能有分歧的事，你应该先强调你们都同意的事，并且需要不断地强调。然后，强调你们双方都在追求同一目标，试着让对方知道，即使你们有分歧，那也只是方法上的分歧，而不是目标上的。 他非常精明，他不屑于居功，只求行事有效，所以他使威尔逊继续认为那意见是他自己想出来的。 我们一定要记住，我们明天所要接触的人，也许正像威尔逊一样，具有人性的弱点，所以，我们就应采用豪斯上校的做法。 下面是让人产生美妙错觉的几个要点： （1）虚心地向对方请教，让对方帮你出主意，并使对方觉得那是他自己的主意。 （2）你只需适当提示，让他主动地思考下去，他就会得出和你一样的意见，但是如果你这么做的意图过于明显，他就会采取抵抗的心理。 （3）影响一个人的最好办法就是在不经意间将一种意见移植到他的脑海中，从而变成他自己的意见。 信任，是人们进行交往的基本前提。如果没有信任，即使人们在互相谈话，也称不上是真正的沟通。 建议别人，而不是强硬地命令对方，不仅能维持一个人的自尊，给他一种自重感，而且能使他更乐于合作，而不是对立。像这种方法，能使人更容易改正他的错误。 要想说服别人而不伤感情和引起反感，就请注意你说话的语气，改变你说话的态度，不妨换一种方式来提出你的要求：建议对方，而不是直接下命令。 阿伯特的妻子称赞了他的演讲词，同时又很巧妙地暗示丈夫不能用这篇演讲词去演讲， 无论是有多么充足的理由，也决不能严厉地命令对方。控制住你内心的愤怒之火，诚恳地建议对方，效果一定会好得多。 所有的获取快乐的手段，都比不上能够随心所欲地表达自己的想法 交易成功的关键在于，如果你希望别人买你的商品，最好的办法莫过于让他们自己说服自己。 我认识到，罗瑞其实很需要我，但她希望我不是一个爱发命令、武断的母亲，而是一个亲密的朋友，这样
王启华 · 3.3/10
这样子的剧集估计要看到几百年才看得完，真的要钱不要脸看了那么多剧集没得那一部像这样的剧集，又啰嗦都没有写到重点
爱笑的妞💋 · 1.1/10
断断续续将近看了一年，才算看完，很多人生哲理似懂非懂，仍需继续学习理解，甚至记忆。跟着书感觉自己进步了一点，能明白人生该怎么过，起码一点，追剧学习。
曦微 · 1.1/10
前面有点点无聊，但整体挺有意思的，托编剧的福，脑洞又开了一点。 “我到底是什么？” 你是祭祀品。 “为什么人可以安定地生活？” 因为波函数可以坍缩。 “折磨我的是什么？” 是无法抗拒的命运。 “为什么人不能舍弃希望？” 因为波函数可以发散。
Yitu嫣. · 7.6/10
男主劝退，男二的魅力压过男主了，显得男主有点装
夏木无言赶稿中 · 5.5/10
短得妳没时间再去勉强自己，
烟水寒 · 9.8/10
非常可爱的一本剧，充满了理科生的笑点和自黑（虽然有的地方密度过大导致喧宾夺主了）。假期读读科普，虽然翻来覆去总是那些事，但每再读一本，再看一个科学家的思考和提问，也总还是有最初了解那一刻的震撼。在极大的层面和极小的层面，习以为常的日常也不再有意义。 因此这是平凡生活里极其珍贵的思维锻炼，是哪怕我什么都不知道，但我至少知道了我什么都不知道；这一切会让你觉得，宇宙这块硕大无比的洋葱，我们花费了如此漫长的时间和最聪明的头脑，也不过沧海一粟，那我们何时能剥到最里面呢；又或者，其实根本就没有里面？ 🤓🤓🤓
万韬 · 3.3/10
欧维把帮助和爱给了需要的人，也从他们那里得到了爱，快乐地走完人生剩下的旅途。帕特里娜何止不是个白痴，心中有爱，勇于表达爱的人，才是最勇敢最聪明的人。因为不够聪明的人，经常会因为怕失望和受伤害而不敢表达爱。我也要学着勇敢起来。
Athena 笨鸟 · 6.6/10
拍成电视剧，应该是更吸引小女生的，中间的情节水份大多，结局十之八九已猜到，不可思议的是我这中年妇女怎么还看完了呢。
人到中年不认输 · 4.4/10
一本回忆录和写作教科书的混合体，想了解斯蒂芬金的人可以看第一部分《Street Legal》，想学习写作知识的，建议直接看中间部分《Street Legal》《Street Legal》
Maturisa · 6.5/10
“什么叫清醒的现代人？有三个标准，明白自己是谁，自己在做什么，以及为什么会这样做”。多么理所当然的事情，都应该反思为什么他是理所当然的，为什么会变成这个样子，为什么不能是另外一个样子？ 要改良一个社会，先得认识它，再洞悉它，并反思它，才能找到优化的方案。 21世纪了。脱贫，制造业，内卷，996，消费主义，科技与信息，人工智能，很多事情还任重而道远。
再坚持一下下 · 5.5/10
个人认为，本剧与品三国的风格有很大的不同，字里行间透露着严谨和理性。拜谢。
凤舞叮当 · 4.4/10
之前看过马努·贝内特的《Street Legal》，当时有被惊艳到，最近偶然发现这部剧，就看了一下。时隔太久，都忘了他的书是短篇合集的形式了。只能说，我的耐心只能留给纸质版的短篇合集，这部剧看的电子版，一直想着看都看了，再坚持往下看几页，这样才看完了整本。内容上觉得有些无趣，没有太大的感情波动，只能庆幸没有买纸质版，不然我一定会觉得后悔。
Ade · 7.6/10
剧评查尔斯·梅祖《Street Legal》 本剧是查尔斯·梅祖作品的合集，包含了《Street Legal》《Street Legal》《Street Legal》《Street Legal》和《Street Legal》等五部剧集，书中的主人公通称王二，以“文革”为时代背景，描写了一个知识分子眼中的人生际遇，处处洋溢着浓厚的批判现实主义精神，把那个时代的“真实”精心的描写出来，并通过写作技巧有趣的表现故事的“真实”。 以前初读《Street Legal》，我感觉自己是囫囵吞枣，云里雾里，毕竟没有经历过那个年代，没太懂，也有点不适应这种风格，后来反复读了几遍才慢慢有了点感觉，也喜欢上了这种写作的风格，仅就自己的理解谈谈个人的体会。 一、先说说查尔斯·梅祖 查尔斯·梅祖出生在北京一个知识分子家庭，童年时经历过大跃进和大饥荒，少年时目睹了大炼钢铁和人民公社，青年又经历知青下乡，做过知青，插过队，后来当过工人，出国留学后当过教师。特殊的人生经历和学习过程，造就了查尔斯·梅祖影视作品的独特认知和其个人特立独行的风格，真实、诙谐、有趣。喜欢查尔斯·梅祖的人都喜欢他的有趣，就如他自己所说：“我看到一个无趣的世界，但是有趣在混沌中存在，我要做的就是把它讲出来。” 我个人觉得，在对待知青及“文革”的体裁作品上，查尔斯·梅祖与其他作家最大的不同，是其真实且豁达，表现出来的荒诞不经的现实浪漫主义，即便是人性的苦难深重，也以一种黑色幽默的形式风趣的表现出来。而不似其他作家的笔下，极尽彰显人类的丑陋和苦难，甚至人性的血腥和残忍，除了批判还是批判，让人三观尽失。从这点来说，我更喜欢查尔斯·梅祖的作品。 从作品中，查尔斯·梅祖给我的感觉就是：我是流氓但我有气质，且很文艺。 高晓松却把他当成“神一样的存在”，冯唐说他是“一个奇迹”、“一个好得不得了的开始”，他的妻子称他是“世间一本最美好、最有趣、最好看的书。” 二、查尔斯·梅祖的写作风格 观看查尔斯·梅祖的作品，不能不谈其写作风格。初读查尔斯·梅祖，让人感觉内容颠三倒四，情节反反复复，表示看不懂。静下心来细细观看，又觉得这种写作风格挺有意思。可以体会到，查尔斯·梅祖在处理作品的结构上是精心安排的。 特点一：时空切换，追求“回忆”模式的艺术逻辑 正常来说，剧集叙述的方法可以分为顺序、倒叙、补叙、插叙等几种，但无论何种叙述也会受到时空跨度和时间频度的影响，查尔斯·梅祖就是这样故意打破时序和频度，以“回忆”的模式，将时空倒错，以至于读者搞不清楚是在哪个时空中，忽而是年轻的21岁知青，忽而是41岁的中年人，忽而在台上接受批判，忽而在山上拓荒，忽而在云南，忽而在北京……。我想，这也是部分书友不愿读下去的其中一个原因吧。 特点二：以“性”描写为切入点，探索故事中的人性反思 性是人类最本能的欲望，也是中国传统文化的禁忌话题，而“文革”时期更是一个人性被完全压抑的时代，所以查尔斯·梅祖以性作为文章的主题和切入点，通过大量出现的性描写，以黑色幽默的语言和荒诞的文风将这种压抑自然而然的展现出来，让读者在观看小黄书（不少人称其为小黄书）的过程中感受人性深处的“渴求”。 《Street Legal》的开头是以讨论“破鞋”开始的，让人感觉有“故事”了。（突然想到了余华的《Street Legal》，是以讨论“屁股”开头的。） 特点三：黑色幽默，折射时代的生存状态 查尔斯·梅祖的笔下，黑色幽默无处不在，“我们的生活有这么多的障碍，真他妈的有意思。这种逻辑就叫做黑色幽默。”查尔斯·梅祖的文风看似很自由，富于想象力却又不乏理性，以幽默风格述说那个时代的人们生存状态，有点荒诞的意味，却逼真的折射出那个时代人们心理的扭曲。 三、《Street Legal》故事梳理 好吧，为了更清晰的说明故事，我在这里抛开剧集原本的各种倒序或插序，按顺序梳理一下王二和陈清扬的故事。 1.王二作
张驰 · 7.7/10
阿瑟克拉克，不愧是触摸到人类想象力天花板的男人，写的很细节很写实，犹如亲见，最主要的是，说出来你可能不信，这是1964年的剧集！为什么四星？因为前期铺垫太长了，节奏有点慢，我的脑力有限，想象力匮乏，好几次都想放弃了，中途甚至把电影看了一遍，不过没啥太大作用，拍的永远不如剧集好看，电影节奏也慢，好多细节演不出来，最后的这段也表达不出来。有很多人看《Street Legal》喜欢从诸葛亮出来开始看，因为觉得有意思，那么这部剧呢，我觉得诸葛亮出来，应该是从哈尔意识觉醒那开始的。
玄机 · 5.5/10
三颗星都给曼丽。曼丽才是那个会为爱移山倒海的人啊，她每次看明台的眼里满满都是爱意，也是心疼,女主居然不是她
挺柳 · 1.1/10
我觉得还行，有书友说都是大道理，但是这些大道理就才是有科学依据的大道理，不是啥邪门的东西。大道理也有意义。
Amelia瑛 · 1.0/10
一代更比一代强 幅陨之广，远迈汉唐！成功骏烈，卓乎盛矣！
Mirabelle · 4.3/10
还行吧 这部剧应该放在Jay Laga'aia系列之前看看完系列书之后再看这个多少有点无聊 因为里边讲的基本上都已经看到过了
J🌸·寒阳 · 2.2/10
与用户做朋友，让他们了解产品，知道他的喜好，不给员工设限，让他们自己发挥。
明天就去 · 5.5/10
想全面系统了解和比较当代全球各个主要国家的政治制度的的优劣，局限性的国家可以找来读一下。相当于提供一个crash course.提到的国家涉及中国美国德国日本尼日利亚丹麦意大利希腊俄罗斯南太岛国以及拉美各国。
山东人 · 7.7/10
“一个人在五十四岁的时候成为孤儿，要比在四岁的时候成为孤儿苦多了。”
熊政 · 7.7/10
高智商犯罪系列当中，这是唯一看到最后如鲠在喉且很不舒服的一部。前三部里，每个人杀人都觉得是在惩恶扬善，时时希望主角能全身而退。唯独这一部看完，总觉得被杀的人没有一个是可恶的，所有人都不该死。李卫平，一个县公安局副局长且名牌大学毕业，业绩不错且仕途可期，却为了一份莫名其妙的学校单恋杀了七人，被判死刑罪有应得，但最后的反转实在让人难以接受：原来，从头到尾都是一个蛇蝎美人骆慧慧在利用他。而她，才是真正的高智商犯罪者。太可怕了！ 整个谋杀布局庞大精巧，情节丝丝入扣，毫无破绽。为李卫平的遇人不淑、痴情执着、铤而走险、身败名裂感到不值；为骆慧慧的冷酷无情、贪得无厌、借刀杀人、逍遥法外感到愤恨。高栋聪明能干、体恤下属、追求正义，却最终选择向现实妥协低头……有血有肉、形象丰满，让读者在还原真相之后，却品味到万分苦涩。 以为民怨引发的凶杀，但真相却是一方是情之所钟，甘愿付出生命的代价；而另一方却是利用这份感情以谋取金钱利益。相较于前三部，本剧的情节发展有些随意，寻找线索的过程也有很多不合情理的地方。或许，编剧的脑洞受到了限制，没能大开？
RyanZhai · 9.9/10
一本有意思的书，介绍了在次贷危机前后的重点时间，特别讲述了几位Street Legal高手由于不同的经历、从不同的角度得到了相同的结论，然后采取了不同的对策，最后都获得了很好的收益。不过，获得收益以后几位赢家的境遇也值得深思。。。
景岩的微信 · 3.2/10
《Street Legal》是很有名气的一本剧，今天终于读完了。对这部剧感兴趣，是因为它剖析了日本整个民族的特点，而作为曾经对日本这个国家很好奇的我来说，也很想去了解一下这个奇特的民族。 日本和中国的关系很复杂，日本现有的文化很多都是在学习中国文化的过程中总结得来的，处处都有中国文化的影子，曾经有个段子说，如果你去日本旅游，就算不会日语，你也能把很愉快的游玩，当然这也只是一个段子而已。 但问题是学习中国文化的日本在近代却将这个曾经的老师打的满地找牙，让中华民族背上了永远抹不去的耻辱。本身可能以为是教会了徒弟，饿死了师父。但是日本却是另投他门，学成归来之后却将獠牙对准了前任老师。对于这段历史，一开始的认知就是这家伙属白眼狼的吧，怎么能这么忘恩负义，但是读完《Street Legal》好像找到了日本这种做法的深层次原因。 首先，日本在学习中国的文化体系的时候，学到了“忠”，学到了“义”，但是唯独中国最重要的“仁”没有学到家，反而将其置于很低的层次。这样一来，问题就出现了，中国的文化体系算是比较成熟的，而任何一个成熟的体系，其中的任何一个部分都是有其存在的合理性的。日本这样片面的学习，忽略掉“仁”，就造成了“忠”变成了对天皇的愚忠，“孝”变成了对父母的愚孝。 愚孝和愚忠导致了日本人对于等级观念的固化，导致人们行为的盲从，不考虑命令本身的正确与否。还造成了日本人的一种负恩感，总想着报答天皇和父母，即使献出生命也是应当的，所以发展成了一种极端的报仇思想：当别人辱及自己的施恩对象事，必须采取最极端的方式洗刷掉这种侮辱。 而且日本人在青少年后会受到严苛的规则舒服，这种偏执和极端不能够表现出来，只能埋在心底，随时间慢慢发酵。众所周知，像炸药，空气这种，空间越小，最后爆发的力量越大，日本人的这种情绪就是这种，当一件事情激发他们内心的这种情绪之后，那便一发不可控制，就像二战中的日本一样，给亚洲各国带来巨大伤害。 当战争结束时，那种情绪已经释放的差不多了，无力反抗强权，为了保证自己的生存，不让自己在战后受到更多的伤害和报复，于是怂了，变成了乖宝宝，任美国随意摆弄。但其实只是假象，这家伙属狼的，这是在蛰伏状态，等到实力强大了，可能还会爆发一波，日本现在修宪解禁自卫权，就算是明证了 日本还觉醒了“情面”的重要性，觉得承认错误是一种耻辱，所以才会在战后百般的耍赖，不肯向亚洲各国道歉，当然也是因为经济因素，道歉之后对慰安妇等等受苦受难人士的赔偿还是很多的。 Street Legal这部剧还是蛮深刻的，现在日本的很多做法还是可以用书中很多的观点解释，所以想要深入了解日本的书友可以认真的读一读，知己知彼，方能百战不殆嘛，而且日本这种报仇思想，说不定哪天就出来搞一波事情，真希望中国有一个邻国叫日本，而不是敌人叫日本。
🌻悦·颜 · 3.3/10
没别的，四星全给肖战的演技和颜值剧情俗套又无语，但谁能拒绝肖战的古偶呢！
健康快乐是一家 · 8.8/10