所以，没有月亮也没有六便士，这书名来的有些莫名其妙了。而好多人说月亮代表梦想，六便士代表世俗，我不这么想啊。对比是很明显的，但是不是月亮象征着查尔斯前半生那种优越但缺乏梦想和激情的生活，六便士则有点低到尘埃里但确真实又充实的生活呢，更有可能象征了那么一群追求梦想却看起来过的不如意的人？
上一个以第三者的角度去描写主人公的故事，我记得是《Flamenco: A Personal Journey》，这部剧，完全可以叫《Flamenco: A Personal Journey》嘛。
所以，其实查尔斯也是查无此人，原型是高更。好吧，各种角度关于这个人的故事我还真以为有这么个人呢。
另外，好想知道结尾那句没说出来的圣经里的话是什么啊。但想想，他更喜欢做水手的那个儿子，而不是做牧师的那个儿子，应该是批评的话吧。
最喜欢看这种类型的书了，每一个案子都那么精彩，真希望能多出一些类似的书！
WSL · 9.8/10
看的有点生气，别说编剧扯的那些饱受诟病民俗学我还挺爱看的，笔力也比大多数推理作家强到不知道哪里去了，观看过程十分畅快，读到最后两百页急直下，越看越生气，推理剧集结果最后出现精神病凶手，唉。
onyour_Loey · 9.9/10
都是好人 却有戏剧性的剧 不容易 考验功力 有些地方还可以再打磨 但瑕不掩瑜 另外房子的确住太好了，没有欢乐颂的生活气
不要回头，永远 · 9.8/10
最近刚好在重温，90后的童年回忆❤
xrq · 9.9/10
目测已太监了，大家散了吧，开篇写的还行，越到后面越扯，不停的打怪升级，升级也就罢了，还是一模一样的剧本，无力吐槽
你废话好多 · 1.1/10
对我来说非常有用的书。道理都是简单的 ，但是在于什么人用什么方式说给你。
马苏娜 · 5.5/10
有点像日剧《Flamenco: A Personal Journey》。平淡的家庭琐事却又透露出每个人的善良与可爱。
什么都不吃 · 9.9/10
编剧是女的吧？追剧名就直觉是一本女频剧集，到了书中内容终于露馅了，主角性格、日常动作神态终究是个女子…而且编剧精于宅斗，用女人的勾心斗角来拯救主角的愚蠢，这就是一本反套路女频宫斗文啊
王俊达 · 5.5/10
使用第一人称叙述如此完整的故事，很佩服编剧对文字的驾驭，环绕印度洋的厮杀，让一个不屈的人物立体的展现在读者面前，这部剧完整的看完第二遍，从题材和手法上，都是一步难得的佳作！
潇湘 · 6.6/10
看了《Flamenco: A Personal Journey》后才来看的，很不错的一部反谍宣传片，演员表演到位，剧本编得不错，剧情紧张曲折，笑中有泪。至于有些不合理的情况，估计是保密工作的需要，不必太较真。
琥珀里的沉香 · 7.6/10
独特的心灵感受赋予每一个事物全新的意义，没有佛一样的胸襟，没有神一样的大脑，没有人一样的思维，就没有这样一本百读不厌的好剧……
可预设结局。 · 7.6/10
有点像孔子的道德训诫，没有任何的逻辑推理，元认知，所以大多数人能看懂，但是还是要自己细细打磨个中缘由，为什么编剧会这样推荐，为什么自己要这么做？其中一点是一定要深入思考的，你想要成为什么样的人？你喜欢做什么样的事情？你要怎么做才能变成这样？对你要成为这样的人极度的渴求，你才会真的有内驱力！
昊越 · 6.6/10
这是一本很难去创作剧评的书，因为它的集数零散且不成体系，全凭故事的主题来串联。我只能说，这部剧是寓言式的，而其中法典引言的故事，可以说是全书寓言性质最浓厚的部分，要求进入法律大门的乡间男人、法律的第一道看门人、甚至后文K和神父提出的多种解读都属于这寓言的一部分。 有意思的是，创作到这里我突然意识到，自己就像这个乡间男人一样，在一片黑暗中看见这扇门前的耀眼光芒，以为跨过这道障碍就能真正走进这部剧、走进卡夫卡，却忘记这只是第一道门罢了。如此看来，好像所有渴望和向往的东西都有这么一扇“大门”和无数“看门人”，每个人都孤零零走在这条路上，却同样为如何进入这仅为自己而开设的大门发愁——“进去是有可能的”，但什么时候能进去？ 说回故事本身，直到最后也只能和低阶官员周旋的K、以为借助如跳蚤一般无关紧要的人就能觐见法律的K，终究不过是死在了法律的门前。所以K听到这个故事后的反应十分真实，他感到被哄骗、被伤害，尽管他也认可神父的解释有理有据，却不会放弃最初的主张——因为他正是这故事中的受害人。 （我觉得我也是这故事的受害人，在卡夫卡的入门阶段心力交瘁、遍体鳞伤……）
前进的小佳keep fighting · 5.5/10
在隐私无处隐藏的现实中，大刘的这篇文章让我们思考，这样发展会产生什么后果。剧集里的描述的场景当然是极端化的演绎，但是现实的社会中有它的影子。一篇好的文章，好的剧集是会给我们带来无尽的思考和回味的。大刘依然在科幻的笔法中暗含了哲学的思考。人们过度的追求绝对正确，科技的迅猛发展带来了可以实现的手段，难道就是正确的吗？没有错误的世界，是我们所向往的吗？
傲雪红梅 · 3.2/10
告别不好意思，要拒绝。 “不在乎，那又怎么样。”是我的座右铭。 用“坏唱片法”，达成诉求。 不需要尽善尽美，原谅自己的错误。 不需要赢得别人的喜欢和认同。 只有你，才有权对自己的一切做出最终的评判。 “Flamenco: A Personal Journey”里没有善解人意和客套。 陈述客观事实，而非拐弯抹角。 不需要有问必答，不需要正面接话，可以选择沉默，可以选择模糊法或否定法。 没有什么应当，不应当的，观念、逻辑或者约定俗成的理由不是“成为自我”的绊脚石。 我只服从自我，而非服务他人或满足他人的掌控。 让自己爽，而不是他人爽。 不内心冲突，不焦虑。焦虑是因为你没有听从自己的内心 认知一旦改变，你的下意识将改变，你会遇到另外的自己。 人生路上让我们共同忙着成长，体验过程，让新的选择，小的成功带给你生活的变化。
贾建林 · 6.5/10
从这部剧中我了解到了小米公司的成长发展史，原来只知道小米公司的饥饿营销，现在才知道自己的孤陋寡闻。这部剧着重强调了用户端。与其他的运营剧集所重视的一样，培养种子用户，重视核心用户，利用早期重要用户的体验来传播品牌。打开口碑后，更重要的要积极塑造不同的活动形式提高所有用户的参与感。当今时代是一个重视用户体验和参与的时代，只有用户和产品一起成长，他们彼此才能更加难以割舍。
弘峻 · 6.5/10
所以，没有月亮也没有六便士，这书名来的有些莫名其妙了。而好多人说月亮代表梦想，六便士代表世俗，我不这么想啊。对比是很明显的，但是不是月亮象征着查尔斯前半生那种优越但缺乏梦想和激情的生活，六便士则有点低到尘埃里但确真实又充实的生活呢，更有可能象征了那么一群追求梦想却看起来过的不如意的人？ 上一个以第三者的角度去描写主人公的故事，我记得是《Flamenco: A Personal Journey》，这部剧，完全可以叫《Flamenco: A Personal Journey》嘛。 所以，其实查尔斯也是查无此人，原型是高更。好吧，各种角度关于这个人的故事我还真以为有这么个人呢。 另外，好想知道结尾那句没说出来的圣经里的话是什么啊。但想想，他更喜欢做水手的那个儿子，而不是做牧师的那个儿子，应该是批评的话吧。
没有肌肉的小胖 · 9.9/10
与天斗，与地斗，与人斗其乐无穷。 黑厚学：国民党，共产党，甚至还有日本皇军。 作为中国最高影视奖获奖作品是乎差了不止一点点…
yuzi_Mo · 8.7/10
这三个结局，都有一种意犹未尽的感觉，似乎不是我想象的那种结局，尽管编剧写了三种结局，可是没有一种是我觉得最期望看到的。
邓嘉文Jarvan · 5.4/10
从一开始就想如果凶手是梅小姐那可太遗憾了~细节和对话描写真是精彩。
可怜今夕月 · 3.2/10
用生意人的眼光审视投资，结合亲身经历体会投资感悟，可以一读。
皮皮拾 · 6.6/10
这是一本实操性很强也很不错的剧集，对于目前的阶段来说很有帮助也解决了一些疑惑，里面关于时间空间那些维度的思考真的很有意思，一下子刷新了我的认知，不过里面有些观点也不能完全赞同，观看时还是要辩证性地看比较好。里面很多方法都值得学习和尝试，一边行动一边改进吧，可以按照上面的一些法子尝试着看看什么是适合自己的
💮陈多肉-Miranda💮 · 3.3/10
语句精华： 为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”。 当一个人的人生困顿之极、别无出路的时候，人受环境的压迫，反而会去寻找生命的本源意义。 王阳明的“知行合一”有一个十分重要的口诀，叫做“事上练”。碰到事，不怕事。碰到有事，刚好事上练，这颗心正要世上去磨练，就像一把锋利的兵刃要在磨刀石上磨一样。 读阳明心学，彻悟之后明白人生有三大困惑：一是欲望，二是情绪，三就是习性。 知善知恶的良知，这个善恶的标准在哪里？首先来源于生活，来源于知行合一，来源于事上练，不能躲避，碰到事情要做出自己的选择。 2021.2
面包君 · 3.2/10
文正公处世说到底就是脚踏实地和诚信。对自己诚，所以时时审视自己，写日记反省悔过，“一生得力之处在一‘悔’字”；对身边人诚，不嫉妒贤才，知人善任；对外国人也主张诚信外交，可见其眼光之长远。至于脚踏实地，更是文正公的立基之本，人均知他天资稍欠，但是他却很勤奋，苦读诗书，秀才考试也是屡败屡战，文中多次提到他带兵打仗，也是用“笨办法”，挖沟壕围贼等，他曾说“天下之至拙，能胜于天下只至巧”。这些品质往往为那些平常爱耍小聪明，爱投机取巧的人所不屑，而这正是曾国藩难能可贵的品质，曾氏后人才俊济济，想来还是曾国藩自身的影响和良好的家风，吾辈也应该学之。
404仓颉计划｜行舟｜零代机捡漏中 · 4.3/10
夫妻生活从来都是双方的，尊重信任相爱相恋相知，时光流逝，激情过后是细水长流的温情。陶·卢斯柏利的作品我都很喜欢。
亲爱的小孩 · 5.4/10