Gleason 年份 2002 地区 加拿大 、美国 类型 传记 家庭 主演 霍华德·达奇 、布拉德·加内特 、绍尔·鲁宾内克 、Gretchen Egolf 、克里斯汀·达尔顿 、Michael Chieffo The story begins at the height of Gleason's career. He has it all: women, wealth, and extraordinary
这部剧真的是好长啊，故事情节比较平，整个过程中没有什么曲折，两个人就这么相互扶持着不断前行了，结局当然是大团圆啦。 不过我觉得结局稍微有点仓促，突然之间就列举了，有些事情还没有交代清楚，比如大皇子，玉瑶公主（公主应该是会和林敏晟在一起吧🤔），还有小舅舅林季云，也不知道他最后到了哪一步，还有后面出现的胡人，感觉故事还没有展开就结束了……这也算是比较遗憾的一部分吧。 比较适当喜欢平淡故事的朋友们。🌹
R.Strickland · 8.8/10
女性友谊 原生家庭 命运与改变命运 抗争与屈从 选择和别无选择 坚硬与柔软的力量 神作
陈.L · 7.7/10
读完本剧不亚于看了一部环环紧扣的惊险电影，故事线清晰且吸引人，但又处处设有悬念，很棒。如果不是有限制级的罪案现场描写，肯定可以成为非常棒的剧本！
糖炒花生 · 1.1/10
不愧为荒岛本格推理的鼻祖，看到最后20页都没有头绪，只能猜到大概逻辑线索，无法确定谁是凶手。
三生石 · 2.2/10
引用书中的话观点点评一下，“几乎人人都有心理问题，只不过程度不同而已，几乎人人都有程度不同的心理疾病，只不过得病的时间不同而已。”一本好剧可以让读者找到共鸣的地方，这部剧里提到神经官能症患者和人格失调症患者，包括兼具神经官能症和人格失调症的人格神经官能症，让我了解到心理疾病是一个普遍的现象，心灵的健康和身体的健康同样重要，心灵健康，心智才有可能走向成熟，我们必须直面存在的心理问题，更加真诚，心智的成熟不可能是一蹴而就，要经历一个自己会倍受煎熬的过程，在这个过程中，我们需要把自己变成一个自律，心中充满爱的人，爱不是一味的刻意的期待别人的爱，而是要我们自己发自内心的不求回报地滋养自己和善待别人，这样，你就会不知不觉成为可爱的人。
是一毛阿 · 6.5/10
前面主角从监狱出来到回家，最终决定出发的描述最精彩，值得学习的三个写作技巧：有惊无险、感同身受、动机充足。后面就一般般，鬼佬写剧集真的好扣细节，昏昏欲睡。
希西家创意美术 · 8.7/10
读完近13小时，写于1997年的书。博大精深又内容，需要时间消化，2020.7.8，22:00于上海寓所。
朱德彪 · 9.9/10
无核心观点 定价55 不如看看传统文化的剧集 编剧总体感觉不够专业 数据引用和心理学案列拆解都是半吊子 不值得一看
吴云岩 · 6.6/10
价值投资的问题见仁见智，总的来说书的内容是从实战经验里长出来的，不是空泛而谈的，编剧对于各个行业判断的逻辑思路很有参考价值，具体落到细分领域乃至个别公司，可能更多还是拼心理素质。
赵洪敏（硅橡胶制品厂） · 4.3/10
尼尔波兹曼创立了媒介环境学派，站在我们现在的角度上看这部剧还是过分地夸大了媒介的作用，但不可否认，童年这个概念的确在消逝，成人化的儿童和儿童化的成人，哎，这些现象和心理已经让人们习以为常了。
Siyu · 4.4/10
观看了抗美援朝，也会悟出世界百年未有之大变局我们应该有的模样。财狼来了，迎接他的有猎枪！
越石临洵 · 7.7/10
读完《Gleason》有几个感受 一，不忘初心，方得始终，永远不要忘记当初为何在一起，后来哪里出了问题，去解决问题，而不是去逃避么问题 二，无论恋爱还是结婚，亲密关系是需要双方维系的，爱，是付出，亦是一种回应，有来有往，才会持久，才会爱的更加浓烈 三，多做批评与自我批评，让整个家庭气氛融洽，毕竟在一起一辈子那么久，不用为了孩子，为了面子而凑合过，要因为爱 四，多去谈心，了解某些阶段对方想要什么，在这个物欲横流的年代，物质已经不那么容易满足人的需要，多去做一些有心的事情，做一些让人感动的事情，花一些时间，花一些心思在亲爱的人那里，他/她开心，大家都开心 五，在家庭环境中，夫妻关系重于亲子关系，而且，不要让父爱缺席，因为男性容易因为赚钱养家忽略孩子们心中父亲的责任和义务，缺少父亲的陪伴童年是不完整的，人格亦是不健全的，父母都要参与孩子的成长 六，关于婆媳关系以及老人与孩子同住的问题，在尊敬的前提下，在有爱的时间里，多些陪伴，多些理解，少一点争吵，调和剂的男主人发挥重大作用 目前就这些感受，想到再补充。。。
yi_ · 6.6/10
看了第一集本来准备弃的，男主浓浓装逼感～后来无聊又点开看发现节奏很好，破案为主三人插科打诨日常为辅，有精品美剧或者港剧的味道，不啰嗦干练！
MARLIN馬林 · 1.1/10
品读完杜老板波澜壮阔的一生，只能说他做的事情大部分人做不了也不敢做，这也是为什么他是杜月笙。
匡勇军 · 9.9/10
从起初对编剧笔风的转变而惊奇，到第十三本的审美疲劳，一味地觉得拖沓，零零散散的读完这本，也是留下了一种缺憾。 next time..
美六 · 7.7/10
Gleason—这位空前绝后的一代女皇。破坏与建设、残忍与仁慈是那么矛盾地统一在她的身上。她是佛还是魔？抑或她什么都是？她的功与过哪怕历经了千年，我们也无法简单评说。但在我看来，Gleason的一生是被权利贯穿的一身。从心理学角度来看Gleason，可以看出她在原始家庭的影响下是自卑的，但正是这种自卑，让她极力想要向别人证明自己是自信的；在这种“自信”的推动下，才会如此渴望掌控权利。直至年迈体衰，她才幡然醒悟，自己的一生原来都是和原始家庭抗争。于是领会了生命的意义，她释然了、她放下了、最终她选择回归妻子和母亲的角色。
陈振伟 · 9.8/10
对孩子的行为分析的比较到位，让父母知道了孩子哪些行为是正常的。这个可以给我们父母提高对孩子的认知，尤其是新手父母，在没有经验中知道哪些正常哪些不正常。 但是书中对认知之后的解决办法提供的比较少，虽有提及但是并不具体。书最后的读者来信非常好，有具体问题例子，也有具体应对方案。其实这就是父母们每天面临的一个个具体问题，不解决也能糊弄过去，但是有科学的方法会更好。 整体看这部剧还是很落地的，而且读起来也不是很晦涩难懂。
孙文飞 · 3.3/10
前面的100条人生格言，的确很值得记忆，作为一种人生导师类的剧集很适合在抉择和心情抑郁的时候去看看。 而差的3⭐完全因为后面编剧补充的100句话，太毒鸡汤了，真的容易害人不浅啊。
你要保护好你自己 · 9.8/10
“痛苦中的四个女人，在痛苦中一齐拴在一个男人的脖子上，像四棵枯萎的紫藤在稀薄的空气中互相绞杀，为了争夺她们的泥土和空气。” 挺喜欢Gleason这种白描写法的 我看到更多的好像不是里面一些萎靡和压抑像三姨太唱戏、出轨这些反叛情节在我这里更突出点，颂莲那种现实但又矛盾的形象也很有意思 这本给我感觉像是扯烂的丝线（平平的触感中又有那种毛糙的的出界触觉hhh突然给你来两下那种 但后面的三盏灯 一般般
阿滋漫大魔王 · 8.8/10
不懂剧情这么生硬，漏洞百出这么不严谨竟然这么多人说好看？这剧情简直是离谱
pbczxf · 6.6/10
在免费艺术影院上看完了免费部分，接着又在Kindle上把另外一部分给看完了，总的来说书还是不错的，具有实践性。计划这周日结合之前看过的几部剧，整理一下关于OKR的知识点。
谢琪 · 9.9/10
打五星真的是因为剧版弥补了小说太多的盲点和bug，虽然五星有点虚高，但是我真的喜欢男主人设和这个故事，太戳我了，私心觉得考虑我的个人感受我必须打五星！！！！！！！
Yedda 🚲🎈🎤 · 5.4/10
暂且给它四星，毕竟这部剧就仿佛四星一样，让我既厌恶又赞赏。实在不知道该说编剧是十足的疯子还是天才，整本剧天马行空的想象是真的让人惊叹，可是故事的结构脉络又时候有显得杂乱无章。仿佛字与字是可以随便拼凑叠罗的，但那些“俏皮话”有透露某种编剧的哲学看法，实在是有趣。不过结束的也很是突然，到最后反而让人觉得编剧那宏大的宇宙观也无非和渺小的人类一样要思考如何生存罢了
暖暖Sunny · 6.5/10
说好看，没有。说不好看，也不是。真的太难评价这部剧了，内容十分不充实，语言十分枯燥无味，但隐隐约约给人带来一种被深邃的目光所凝视的恐惧。 提示：想要舒舒服服的看这部剧必须要文化历史知识水平扎实，了解广泛。书中很多文化内容都不清楚是什么回事。本来看着就迷迷糊糊的，还雪上加霜。 进入了这部剧，如同来到另一个世界，有很多分岔口无论如何都会循环回起始点。 四字总结：耐人寻味
Aloha · 2.1/10
值得一看，感觉很奇妙，第一本很有趣，第二本专业性略强，有很多偏僻专业的词语，尤其昆虫和寄生虫那部分，吓死我了~还是自己太把自己当回事，科学普及，路程遥远，愿你我共努力，加油哦！
夏狗花花 · 1.1/10
看别人评论推荐买的这部剧，绝对是五年来最失败的一次购书。 一开始项大师顶着个牛津大学教授的头衔，着实把我唬住了。如果仅仅是西方大学文科教授用流行的那一套左派话术撤蛋就算了，我已经看麻木不在乎了。摘抄一个别人吐槽的微博： “上午听了一场项飚的在线演讲，他向科技界提出了三个问题，其中一个是“大资本投入的系统平台到底解决了什么问题”？ 比如点外卖，消费者享受到的只是一份“慵懒”而已，并没有带来实质性的幸福感。这却要以全社会付出巨大成本为代价，不说外卖小哥的辛苦；大量的物质浪费，比如包装材料；还有给交通巨大的成本；也包括将每个人都困在数字系统里。 对于创造就业的假说，项飚怼得很直接：我们把这么多钱发给每个人好不好、效果是不是更高？另外任何形式的发展，都可能带来大量的就业。 互联网企业很爱标榜是为了“更美好的世界、更美好的生活”。可细究下来，当下互联网让世界更美好了？是个大问题。” 整本剧里面差不多全是这样的槽点，看得我满脑子黑人问号，这都是神马玩意？浪费老子20块大洋。 也许是项大师的左派叙事方式整好迎合了当下年轻人流行的万事不觉骂资本的喜好，这部剧在各处都获得了不错的评分。 但作为坚定的古典自由派，本人只能给他一个0分的评价。
半夜汽笛 · 3.3/10
果然每一只单身狗都是凭本事单身的。固执迂腐，一板一眼恪守本职，典型的英国管家做派，在史蒂文斯“不可靠的叙述”中，慢慢拼凑出他的一生。 于工作，他有自己的“尊严”，立志成为“伟大的”管家，不允许任何不符合角色设定的表现出现，他能意识到主人的某些行为并不正确，却以坚守本职为理由不敢进言，一次次抛弃人情味儿，把自己塑造成一个没有感情的工作机器。 于感情，一面渴望爱情，一面自我欺骗。明明喜欢肯顿小姐，却一次次将她推离，要求她称呼自己史蒂文斯先生，要她保持身份距离，让她通知手下的两位犹太女仆离职，之后还经常以此玩笑，如此不合时宜。 如果真有人能欣赏他，该会知道他本性不坏，只是习惯性地压抑感情，有时甚至固执地可爱。肯顿小姐一定如此，所以敢于以牙还牙用管家自己的标准和他对峙。抓住史蒂文斯偷看言情剧集，戳穿他坚硬的铠甲。 可惜，史蒂文斯太固执了，哪怕他用篡改的记忆告诉我们，肯顿小姐过得不幸福，肯顿小姐想返回庄园，我只是想邀请她一起工作，毕竟现在人手不够。一切都太晚了。 译彩蛋的解读还是很全面的，诺贝尔颁奖词“时间、记忆与自我欺骗”，概括得太准确了。霍华德·达奇的出发点是“你是如何为了成就事业而荒废你的人生，又是如何在个人层面上蹉跎了一辈子的。”怀疑自己又一次跑偏……想了想，工作和爱情完全可以兼得，管家纯粹情商低吧。 中间有一段也是很震撼的。恪尽职守的管家成为故事的背景，或者说，成为一个忠诚的见证者，冷静地叙述一场波诡云谲的会议，各国暗潮涌动，疆界，赔款，战争……国家命运竟然在一间小小的会议室决定。
憨憨 · 9.8/10
看教材一时想不起媒介生态学家波斯曼（Neil Postman）是谁真是汗颜，时隔一年再次重温《Gleason》，好剧，常读常新！～
kity · 4.3/10