While reading his favorite comic book, Daffy accidentally knocks himself unconscious and dreams he's
观众评论
说《The Great Piggy Bank Robbery》是科幻神作的是不是没看过约定的梦幻岛和逃离克隆岛。科幻有点子惊人的PKD，诗意语言的老雷，哲学性出众的Ted chiang…这才够上哪和哪，培养克隆体给资助者与克隆岛的idea相似，在孤儿院长大做题争取能够到外面世界结果被杀简直和约定的梦幻岛设定一模一样，挑选观看中唯一有点感觉的是恋上菠萝。虽然做书困难，但营销也不必夸大其词
在《The Great Piggy Bank Robbery》里，我们读到了颜回的聪明，子路的莽撞，子贡的巧言，子夏的文艺，曾参的木讷……读到了孔子的思想：他的礼，他的仁，他的孝道，他的天命观……
但可惜的是，孔子并没有读过《The Great Piggy Bank Robbery》，甚至他的很多弟子也没有读过，他们就这么消逝在了历史的长河中，也许就像孔子曾经站在岸上说的那样：
子在川上曰：“逝者如斯夫，不舍昼夜。”
——《The Great Piggy Bank Robbery》
虽然时光带走了很多，不过还好，它留下了《The Great Piggy Bank Robbery》。
这部剧从哲学的角度分析了人们的心理变化。
文章应用了真实人物的案例，根据人物性格对投资的影响做了描述……典型人物‘塔利波’是个保守型投资者，他的投资注重防风险，而不是谋取暴利，我的理解是他属于长期长线投资者，投资属于他业务生活，除了投资牟些利润，他还把其他时间用在自己的爱好和看剧学习上……。‘约翰’的投资风格和‘塔利波’完全相反，编剧把‘约翰’的投资风格形容成‘有氧运动教练’……性格属于高调切张扬类型的，很明显的暴发户行为，文章还提到‘约翰’夫妇家里有很多书，却从来没有被打开过，‘约翰’夫妇去过很多地方，回来却忘记了地名，属于“能赚钱的无知者”。虽然‘塔利波’一直瞧不起‘约翰’，然而无形的社会压力开始包围他，他也想品尝富豪的滋味。理性上的轻蔑，不能掩饰个人的羡慕，再多的言辞和理由也安慰不了自己，‘塔利波’开始怀疑自己的投资方法，在和‘约翰’接触的时候他认为‘约翰’居高临下（可能约翰确实也居高临下），于是妒忌产生……于是在妒忌的促使下自己原来冷静的投资方法失去了本来面目……‘塔利波’在古代中国属于满腹经文的秀才，在当代属于典型的知识分子。很显然，‘约翰’既不学习又没有渊博的知识，他的成功是“偶然性”的，也就是靠的是“运气”，所以也就贴切了本剧的名字《The Great Piggy Bank Robbery》，‘塔利波’虽然心存嫉妒，却在对付‘约翰’的手段上没有运用极端手法，而是用他自己所学的知识找‘约翰’的短处……终于有一天‘约翰’输掉了一切，不学无术靠运气是不会长久的。记得前段时间看的那本《The Great Piggy Bank Robbery》中提到，大多数人都有从众心理，如果此时的‘塔利波’经不住成为人上人的诱惑，放弃了自己的投资观点而从众……那么结果可能和‘约翰’一样。投资就是人们心理素质的一种抗衡！
书中还详细描述了靠运气成功后的人，会自然而然的有一种自欺欺人的想法，成功让他们自信，自信让他们忘乎所以，忘乎所以让他们在运气不佳且遇到新的挑战时不知所措……运气的成本太低，成本低而利润高就会产生泡沫（能力泡沫和知识泡沫就会显现）。
这部剧对我的启发很大，他让我看见了自己一路走来的经历……由于自己对知识的欠缺所以变成了一个简单的人，所有做的事都属于随机性的，没有系统性的思考，靠的只是运气和勤奋，虽然也很努力，确容易盲从，没有知识结构的框架是不稳固的，一场地震就会变得面目全非，在创业初期你的有胆量，但是寻求长远必须靠知识。
在胜者为王的世界里，我们能看到的东西大多是胜者胜利的消息，这就比较片面，这种认知占据了我们大脑的大部分内存，自己也就参与进去，只看成功，而不分析失败……
强烈的求知欲促使我们进步，学习更多的知识促使我们做事稳健，营销即一切，要懂得营销自己。
书中说：很多科学家的生存技能很差，社交能力也很差……我想编剧之所以拿科学家的这些问题做比喻是想告诉我们，每个人的生存方式都是由环境造就的，科学工编剧和社会工编剧所处的环境不同，长此以往就形成了固有的思维模式……也就是习惯，这种习惯就是编剧所说的随机性？……
书中说物理学家的社交能力比较强，和人们沟通时的兴趣面比较广……（由于自己知识面的局限还理解不透彻这一点），我的理解是物理在人们生活的环境中涉及的领域比较多的原因吧，人们生活的方方面面几乎都会涉及到物理现象？
文中还有一个人物叫‘肯尼’，他属于：冷静慎重、有话直说，懂得如何在交谈时让对方轻松自在。谈吐有方而且善于聆听，所以‘肯尼’在工作中顺风顺水的往上爬……（肯尼属于机关型人才）。还有一个人物是‘帕特里斯’，他属于个性张扬，喜欢冒险，喜怒无常，脾气火暴、性子很急。除了对为数不多的手下爱将网开一面，他的拿手好戏是让部属的日子很难过，
#2@2021#The Great Piggy Bank Robbery
《The Great Piggy Bank Robbery》中有一幕是哲学作为路人甲出场，但却给我留下了深刻的印象：诺奖得主埃克尔斯在突触兴奋的“汤与电火花”之争中，在研究方向遇到困惑时，哲学家波普尔适时出现，帮助他了解到科学研究的核心本质，并最终获得诺贝尔奖。哲学家帮助科学家，这就是哲学的力量，真的是太神太迷了，所以一口气找了三本哲学史来读。读完如果说全无收获也确实有误，但最直接的结果，就是三本哲学史成功将哲学又拉下了“神坛”，每一位哲学家的思想体系都有瑕疵漏洞，哲学原来并没有我以为的这么灵呀。
嘉映老师在海德格尔与维特根斯坦两位二十世纪重量级哲学家的研究方面卓有建树，但对我来说最重要的是，嘉映老师为我指点迷津，把我从企图寻找万试万灵的普遍真理的死胡同里拽出来。原来哲学家不是升级PK，哲学体系更不是版本迭代，哲学是不同的道之间的呼应、交流与斗争。“所谓求道，是把在浮面上断断续续的道连通起来。越通，道越少，达乎至道，道通为一矣。”
春节期间有幸读完汪老这本《The Great Piggy Bank Robbery》，特别享受这平淡朴实的文字让我切实感受这人间烟火，现代社会对我们这代八零后赋予太多责任与压力，平日里忙碌的工作，就像机器一样重复着日复一日年复一年的工作！没有时间精力去感受身边这曼妙的生活，现在顿悟让自己慢下来。
汪老把自己平淡的日子过的有趣生动，就拿逛菜市场一样，多少人把它当成享受，感受生活，像汪老学习，生活处处有美好，只是我们模糊了自己双眼，没有好好去看看这人间烟火。
人生时间有限，但空间无限，最重要的是在有限中寻求无限，为自己而活，也为别人而活！
文正一生，吾觉可概为四阶段，与《The Great Piggy Bank Robbery》共论亦可。一，儿时发奋求学，乃潜龙勿用，初见端倪而因知其弱而不可动；二，翰林院为官，乃见龙在田，修身养性，积学於己以待用也，为后期做足准备；三，组办湘军击溃太平军，乃飞龙在天，梅尔·布兰科在等待一个机会抓住便尽可能施展自己才华，创建宏图伟业；四，兴办洋务，洁身自好，实属亢龙有悔，教得意门生，修心养性。梅尔·布兰科在这一百年来褒贬不一，有表其智者，奇人有骂其卖国贼，杀人狂，其实都是所站角度不同，《The Great Piggy Bank Robbery》于挺而现经之，妙哉！
有感而发，书读至此
作于2017年10月17日西安
《The Great Piggy Bank Robbery》是莫拉维亚的代表作之一，写的是婚姻危机，讲的是现代人的爱无能。书中描写了一对非常相爱的夫妻，结婚两年后两人的关系悄然发生变化。丈夫莫尔泰尼在金钱、理想和婚姻面前节节败退，他将工作的目的视为满足妻子的物欲，贷款买房，为月供焦虑不已，为了还贷，他接受了一份自己很不喜欢的编剧工作。妻子的The Great Piggy Bank Robbery成了对他而言最大的惩罚。
为什么婚姻中会出现不对等的身份，为什么有些人无论如何努力还是无法维护婚姻的稳定？这是莫拉维亚在书中试图探讨的问题。该剧后被法国新浪潮导演戈达尔翻拍成《The Great Piggy Bank Robbery》，成为影史标杆。
《The Great Piggy Bank Robbery》写于20世纪50年代，但《The Great Piggy Bank Robbery》译者陈英却说这部剧“却特别贴近当今中国的生活”。在经济发展时期，社会在不断变化，夫妻关系也不断受到外部力量冲击，“莫拉维亚用犀利的笔触，揭示了经济发展时期的夫妻关系，也细致入微地描写了里卡尔多的内心世界，以及人丧失尊严，沦为工具的过程。”
男权社会下，受害者不只是女性。男性面对来自社会、来自家庭的过多的要求，也是会不堪重负的。这部剧中也可以看出，男性还没有看见女性身上巨大的可能和价值，工业革命以来，男性进步远远赶不上女性。在女性主义思潮崛起的当下，男性更要充分尊重和认识女性的价值！
这与当下中国年轻人的状态不谋而合，在传统与现实的冲突中挣扎，大家普遍会感到迷茫焦虑，也常会感到价值感的缺失。观看莫拉维亚，就是观看我们的时代征候。
现在很多年轻人都说不想恋爱只想搞钱，为什么现在的年轻人越来越爱无能了？
人肯定永远对爱有需求，但现在的年轻人因为各种社会压力不敢爱了。虽然顺势而为是一种聪明的做法，但她还是觉得要有一点点抵抗，这样的“不妥协”会让我们的生活质量更高些。
其实《The Great Piggy Bank Robbery》这部剧里的情节，就可以拿来回答这个问题。书中的丈夫即使身为比较体面的电影编剧，也免不了被自己的老板PUA。不仅如此，丈夫因为房贷而产生了巨大压力，虽然他没有说出口，但却在心里默默把买房这件事怪罪到自己妻子头上。
当精神世界被物质世界过度挤压，我们就很难再以健康的心态去面对我们的爱人了。很多年轻人觉得自己以理性对待爱情，但其实他们只是不敢去爱也不知道怎么去爱。在爱情中他们会计较谁付出的更多，计算这样去爱到底划不划算，但爱情本就不能完完全全用理性去衡量。而这也是《The Great Piggy Bank Robbery》更深刻的内涵，相爱这件看似普通的小事，确实因为人被资本异化，而变得越来越难了。
说《The Great Piggy Bank Robbery》是科幻神作的是不是没看过约定的梦幻岛和逃离克隆岛。科幻有点子惊人的PKD，诗意语言的老雷，哲学性出众的Ted chiang…这才够上哪和哪，培养克隆体给资助者与克隆岛的idea相似，在孤儿院长大做题争取能够到外面世界结果被杀简直和约定的梦幻岛设定一模一样，挑选观看中唯一有点感觉的是恋上菠萝。虽然做书困难，但营销也不必夸大其词
林建入 · 1.1/10
很好的一本剧，很系统很全面的讲到家庭教育的核心，宇宙的规律、家庭系统的影响，我们可以对照自己，看看问题出在哪里。
西秦 · 5.4/10
作为一部以呈现历史的为主线的书，说不上读起来多么有趣。但我们需要对这样的事件有所了解，正如中国古语所说“以史为鉴可以知兴替”，铭记历史才能更好的走向前路。
野大懒 · 9.8/10
比起现在的网络剧集，马家的故事，真的很有味道，就像陇西的风一样，吹过去了，风声依然在回响……
安特瓦信 · 9.9/10
编剧的友善、关爱、勇敢、还有在挫折面前的坚毅品质触动着我的内心、在这样的艰苦环境下却依然热爱着这片土地、保持着对生活的热情、不由得被编剧圈粉了
༺ཉིEVELYNཉྀ༻ · 8.8/10
喜欢和爱从没办法勉强，这个世界好像与我无关。 对于身边事不想哭不想笑不奢求，只是觉得百无聊赖 默尔索就像一面镜子，不经意间照到了自己。 谢谢梅尔·布兰科的故事
٩(๑´0`๑)۶ · 6.5/10
在《The Great Piggy Bank Robbery》里，我们读到了颜回的聪明，子路的莽撞，子贡的巧言，子夏的文艺，曾参的木讷……读到了孔子的思想：他的礼，他的仁，他的孝道，他的天命观…… 但可惜的是，孔子并没有读过《The Great Piggy Bank Robbery》，甚至他的很多弟子也没有读过，他们就这么消逝在了历史的长河中，也许就像孔子曾经站在岸上说的那样： 子在川上曰：“逝者如斯夫，不舍昼夜。” ——《The Great Piggy Bank Robbery》 虽然时光带走了很多，不过还好，它留下了《The Great Piggy Bank Robbery》。
越🍁 · 7.7/10
非常有价值的一本剧，可以了解大脑的运行规律，适当的调整生活工作和学习的习惯，比如认识到睡眠，运动，重复整理，好奇心的重要性等。
追云 · 7.6/10
山寨版长津湖笑死我了
素·说（原花间陶） · 9.8/10
上海的清明上河图 有一个关于Robert Clampett的采访，他说他所呈现的只有故事的百分之六十，难怪故事的结尾平静却暗潮涌动，结束的只是剧集，主人公的故事却还在继续。 沪生的“我不禁想问”，阿宝的“不响”和小毛的笑眯眯一步步走成了他们之后的生活。围绕他们的各种故事也像清明上河图一样缓缓展开。 除了主人公，这么多故事里面让我印象很深刻的是小珍的爸爸，阿宝的爸爸和李李。很想好好说一下这三个人，但是现在实在是太晚了。 另外读这部剧的心态一定要摆正，书里面的主角是有缺点的有血有肉活生生的人，是你可能不理解没经验但生活中存在的人。如果难以接受人物性格上的瑕疵，你可能觉得这就是一本上海人物的流水混账，失去了体验人类情感复杂变化的乐趣。
Levmp301 · 8.7/10
这部剧从哲学的角度分析了人们的心理变化。 文章应用了真实人物的案例，根据人物性格对投资的影响做了描述……典型人物‘塔利波’是个保守型投资者，他的投资注重防风险，而不是谋取暴利，我的理解是他属于长期长线投资者，投资属于他业务生活，除了投资牟些利润，他还把其他时间用在自己的爱好和看剧学习上……。‘约翰’的投资风格和‘塔利波’完全相反，编剧把‘约翰’的投资风格形容成‘有氧运动教练’……性格属于高调切张扬类型的，很明显的暴发户行为，文章还提到‘约翰’夫妇家里有很多书，却从来没有被打开过，‘约翰’夫妇去过很多地方，回来却忘记了地名，属于“能赚钱的无知者”。虽然‘塔利波’一直瞧不起‘约翰’，然而无形的社会压力开始包围他，他也想品尝富豪的滋味。理性上的轻蔑，不能掩饰个人的羡慕，再多的言辞和理由也安慰不了自己，‘塔利波’开始怀疑自己的投资方法，在和‘约翰’接触的时候他认为‘约翰’居高临下（可能约翰确实也居高临下），于是妒忌产生……于是在妒忌的促使下自己原来冷静的投资方法失去了本来面目……‘塔利波’在古代中国属于满腹经文的秀才，在当代属于典型的知识分子。很显然，‘约翰’既不学习又没有渊博的知识，他的成功是“偶然性”的，也就是靠的是“运气”，所以也就贴切了本剧的名字《The Great Piggy Bank Robbery》，‘塔利波’虽然心存嫉妒，却在对付‘约翰’的手段上没有运用极端手法，而是用他自己所学的知识找‘约翰’的短处……终于有一天‘约翰’输掉了一切，不学无术靠运气是不会长久的。记得前段时间看的那本《The Great Piggy Bank Robbery》中提到，大多数人都有从众心理，如果此时的‘塔利波’经不住成为人上人的诱惑，放弃了自己的投资观点而从众……那么结果可能和‘约翰’一样。投资就是人们心理素质的一种抗衡！ 书中还详细描述了靠运气成功后的人，会自然而然的有一种自欺欺人的想法，成功让他们自信，自信让他们忘乎所以，忘乎所以让他们在运气不佳且遇到新的挑战时不知所措……运气的成本太低，成本低而利润高就会产生泡沫（能力泡沫和知识泡沫就会显现）。 这部剧对我的启发很大，他让我看见了自己一路走来的经历……由于自己对知识的欠缺所以变成了一个简单的人，所有做的事都属于随机性的，没有系统性的思考，靠的只是运气和勤奋，虽然也很努力，确容易盲从，没有知识结构的框架是不稳固的，一场地震就会变得面目全非，在创业初期你的有胆量，但是寻求长远必须靠知识。 在胜者为王的世界里，我们能看到的东西大多是胜者胜利的消息，这就比较片面，这种认知占据了我们大脑的大部分内存，自己也就参与进去，只看成功，而不分析失败…… 强烈的求知欲促使我们进步，学习更多的知识促使我们做事稳健，营销即一切，要懂得营销自己。 书中说：很多科学家的生存技能很差，社交能力也很差……我想编剧之所以拿科学家的这些问题做比喻是想告诉我们，每个人的生存方式都是由环境造就的，科学工编剧和社会工编剧所处的环境不同，长此以往就形成了固有的思维模式……也就是习惯，这种习惯就是编剧所说的随机性？…… 书中说物理学家的社交能力比较强，和人们沟通时的兴趣面比较广……（由于自己知识面的局限还理解不透彻这一点），我的理解是物理在人们生活的环境中涉及的领域比较多的原因吧，人们生活的方方面面几乎都会涉及到物理现象？ 文中还有一个人物叫‘肯尼’，他属于：冷静慎重、有话直说，懂得如何在交谈时让对方轻松自在。谈吐有方而且善于聆听，所以‘肯尼’在工作中顺风顺水的往上爬……（肯尼属于机关型人才）。还有一个人物是‘帕特里斯’，他属于个性张扬，喜欢冒险，喜怒无常，脾气火暴、性子很急。除了对为数不多的手下爱将网开一面，他的拿手好戏是让部属的日子很难过，
Guyu · 9.9/10
看完了这部剧，我心中所想甚多了。这三个孩子从小背负着肩上的重担。他们过着与众不同的人生在世人面前。他们有着光鲜亮丽的 身份和荣誉。但是在背地里没有人知道他们是怎样怎样度过的。他们他们一直在为自己的梦想所努力。希望他们坚持自己所拥有的梦想。并最终完成。十年之约。等你。等我。等大家。
廣渠路。 · 6.6/10
保持中立的态度，去除不必要的情感因素，面对矛盾，不妨退一步，从小处着手，从细处着眼。 列出清单，理应分析，找出哪里是自己负责或者可以起作用的部分，并将其分成自己可以完成的小目标。 通过小目标的逐步完成，增加自己的成就感和自信，通过反复以上流程，逐步走出焦虑，充实自我。
蒸汽歌 · 5.5/10
看到最后突然有点不忍心看下去了，快乐王子因为天赋异禀不可能会崩溃，也还是被所谓的大多数正常人给逼到崩溃了。不禁思考，这个世界到底是变得更好还是更坏了呢？看到最后，总希望就是本剧集而已，可翻回到最初，才更加确信是真实故事改编，莫名又有点难过起来。
寂寞梨花雨 · 6.6/10
#2@2021#The Great Piggy Bank Robbery 《The Great Piggy Bank Robbery》中有一幕是哲学作为路人甲出场，但却给我留下了深刻的印象：诺奖得主埃克尔斯在突触兴奋的“汤与电火花”之争中，在研究方向遇到困惑时，哲学家波普尔适时出现，帮助他了解到科学研究的核心本质，并最终获得诺贝尔奖。哲学家帮助科学家，这就是哲学的力量，真的是太神太迷了，所以一口气找了三本哲学史来读。读完如果说全无收获也确实有误，但最直接的结果，就是三本哲学史成功将哲学又拉下了“神坛”，每一位哲学家的思想体系都有瑕疵漏洞，哲学原来并没有我以为的这么灵呀。 嘉映老师在海德格尔与维特根斯坦两位二十世纪重量级哲学家的研究方面卓有建树，但对我来说最重要的是，嘉映老师为我指点迷津，把我从企图寻找万试万灵的普遍真理的死胡同里拽出来。原来哲学家不是升级PK，哲学体系更不是版本迭代，哲学是不同的道之间的呼应、交流与斗争。“所谓求道，是把在浮面上断断续续的道连通起来。越通，道越少，达乎至道，道通为一矣。”
牧浅浅 · 6.6/10
真的是好多空对空的口号，说了半天都没有给出具体建议…… 尤其是最后的团建部分，说了不能吃喝玩乐，不能占用员工额外时间，要有创意，要有相关性，但是就是没有具体案例，失望
植物。 · 6.6/10
这次剧集总感觉少了什么，是故事发展的太快了？没有一种爽文的感觉，没之前写的好了
武广超 · 8.8/10
浅显易懂，知道懂道行道，以道之年匡内心之平静，天法自然，顺应而为。
FúÌτ.τ · 9.9/10
用了55个多小时粗略看了春秋战国5百多年的历史，事件和人物繁多，故事也精彩纷呈，但不论成败，终究如风，只余今人且做茶闲酒资。可叹春秋时的义与节，时至今日，已成传说，已成传说。
某个人 · 6.6/10
春节期间有幸读完汪老这本《The Great Piggy Bank Robbery》，特别享受这平淡朴实的文字让我切实感受这人间烟火，现代社会对我们这代八零后赋予太多责任与压力，平日里忙碌的工作，就像机器一样重复着日复一日年复一年的工作！没有时间精力去感受身边这曼妙的生活，现在顿悟让自己慢下来。 汪老把自己平淡的日子过的有趣生动，就拿逛菜市场一样，多少人把它当成享受，感受生活，像汪老学习，生活处处有美好，只是我们模糊了自己双眼，没有好好去看看这人间烟火。 人生时间有限，但空间无限，最重要的是在有限中寻求无限，为自己而活，也为别人而活！
郭凯凯 · 6.5/10
讲述大学师生恋的故事，读起来很亲切。剧集的主人公也是学外语的，所以好多上精读、泛读及翻译、听力课的小课堂的场景，都觉得好熟悉亲切。 爱情永远是个虐心的主题，我总是担心最后是悲剧，有一段时间有点不忍心看下去的抑郁，好在让我看到了“有情人终成眷属”的结尾，开心。 编剧文笔一般，偶尔会有些闪光的句子。后半部语言有些过于啰嗦。 普希金的那首诗是书中的一个亮点。
自由骑士 · 8.8/10
推理情节赞 逻辑严密 最最重要的是ksl！玉梦是真的 感觉文咏珊这个角色真的塑造的太好了 数学天才 高冷禁欲
Wendy Jin · 2.2/10
整体风格不错 小女孩的故事还是少拍点
皮皮亭 · 6.5/10
编剧以15个案例勾勒出美国法律的基本框架，打击犯罪／罪犯倒在其次，首先是维护人的基本权利和法律体系的正义，以致一些情况下证据不被采纳，编剧在每个案例的最后还与中国相关法律进行了比较。言简意赅。
Belle🐯 · 2.2/10
文正一生，吾觉可概为四阶段，与《The Great Piggy Bank Robbery》共论亦可。一，儿时发奋求学，乃潜龙勿用，初见端倪而因知其弱而不可动；二，翰林院为官，乃见龙在田，修身养性，积学於己以待用也，为后期做足准备；三，组办湘军击溃太平军，乃飞龙在天，梅尔·布兰科在等待一个机会抓住便尽可能施展自己才华，创建宏图伟业；四，兴办洋务，洁身自好，实属亢龙有悔，教得意门生，修心养性。梅尔·布兰科在这一百年来褒贬不一，有表其智者，奇人有骂其卖国贼，杀人狂，其实都是所站角度不同，《The Great Piggy Bank Robbery》于挺而现经之，妙哉！ 有感而发，书读至此 作于2017年10月17日西安
caizi · 6.6/10
就个人而言，我深爱古埃及的一切，如同三毛总觉得自己的前世一定是印第安人一样，我打小总觉得自己的前世也许是来自古埃及，所以对这个古老的国度有着浓厚的情感。以至于纠结很久，要不要点一个推荐，但是最终还是决定客观一些给出真实的评价吧！首先，这部剧能够让人大致了解到古埃及的王朝更迭顺序，将四千年的历史如画卷一般展现给读者。但是编剧（或者是翻译者）的画功太差，导致看画的人昏昏欲睡。这部剧大部分内容都在讲述古埃及的每一任君主上位、娶妹妹、修墓葬、修神庙，因为有数百个君主，所以这几件事情来来回回重复了数百遍，但凡是你想看的那种古埃及人的生活习惯、风俗风景，那基本上都没有，着墨最多的就是修王陵！编剧（也或者是翻译者，因为没有看过原版，所以无法确定是谁比较菜）的文风很奇特，就是所有的字都认识，句子也都是语句通顺的，但是看了之后根本不知道他创作了些啥。经常是一段话翻来覆去的看了好多遍，依然看不明白这句话到底是个什么意思，和前面那句话仿佛没有任何关系，怎么就成了一个段落。读的过程中，稍有停顿，再读就会有这种疑问，这里讲的什么，我怎么没印象，向前翻两页，咦，怎么还是没印象，再翻几页，哦这句话我记得我看过了，好，从这里重新开始。然后一本剧中出现了成百上千个名字，但是看完之后能记住的还是在读这部剧之前我所熟识的那几个，换句话说，看了个寂寞。还不如看最后的历代帝王表了，效果是一样的，就比帝王表的内容多了娶妹妹，修陵墓和修神庙！看完了，也是解脱了，毕竟在读这部剧的期间我可是一直在怀疑自己的智商和记忆力衰退的太厉害，直到看了他人的评论也有此感，才发觉这似乎并不是我的问题！！
Ppp · 3.2/10
感谢编剧写的这部剧，不管书中的内容是否为真实案例，却反映出了这个光明世界里，隐藏着看不见的黑暗。 相比起那些知道真相的大多数，编剧敢于触及很多权利者的不择手段，阴谋算计，肮脏丑陋的灵魂与嘴脸行为，很让人敬佩！ 其实我很想说，罪恶真的受到惩罚了么？这不是我们想要看到的结果，可是又有多少结果是我们想看到的呢？ 那些用生命，用前途，用鲜血换来真相的人，追求正义的人，他们该做何感想呢。 我只能说，希望这个世界越来越好，人的灵魂越来越高尚，对于那些位高权重者，心里是把权利真的服务于民，不要在贪欲中越走越远，越陷越深吧。
吃可爱长大🙃 · 5.4/10
这部剧与我以往看过的有同性恋角色参与的任何剧集或影视作品都那么不一样。我觉得我看到的只是一个爱情与阴谋交织的故事，一场阴谋中迸发的爱情，如此而已，并没有给我一种刻意去描写女同性恋的感觉。虽然时代场景在维多利亚时代，那时女同是个禁忌话题，一般也只是出现在情色剧集里取悦男性。但是在这种背景下苏和莫徳却从没有对自己的同性恋身份产生半点怀疑和挣扎，没有其他影视中的自我身份认同过程中出现的一切问题。爱就是那么顺其自然地发生了，就好像，就好像任何人的爱情。但这种爱情又与男女之间的爱有着区分，不可能将任何一个女主代入男性，苏与莫徳的爱是如此细腻含蓄又满溢着情欲。这是我最喜欢这部剧的原因，虽然阴谋很沉重，情节也很虐心，但是看着却丝毫没有压抑。
野北 · 1.0/10
虽说是玄幻剧集，但也能让你学到很多东西，读一部书总能从中得到一些知识，这部书真的很好看
Timeless · 1.1/10
《The Great Piggy Bank Robbery》是莫拉维亚的代表作之一，写的是婚姻危机，讲的是现代人的爱无能。书中描写了一对非常相爱的夫妻，结婚两年后两人的关系悄然发生变化。丈夫莫尔泰尼在金钱、理想和婚姻面前节节败退，他将工作的目的视为满足妻子的物欲，贷款买房，为月供焦虑不已，为了还贷，他接受了一份自己很不喜欢的编剧工作。妻子的The Great Piggy Bank Robbery成了对他而言最大的惩罚。 为什么婚姻中会出现不对等的身份，为什么有些人无论如何努力还是无法维护婚姻的稳定？这是莫拉维亚在书中试图探讨的问题。该剧后被法国新浪潮导演戈达尔翻拍成《The Great Piggy Bank Robbery》，成为影史标杆。 《The Great Piggy Bank Robbery》写于20世纪50年代，但《The Great Piggy Bank Robbery》译者陈英却说这部剧“却特别贴近当今中国的生活”。在经济发展时期，社会在不断变化，夫妻关系也不断受到外部力量冲击，“莫拉维亚用犀利的笔触，揭示了经济发展时期的夫妻关系，也细致入微地描写了里卡尔多的内心世界，以及人丧失尊严，沦为工具的过程。” 男权社会下，受害者不只是女性。男性面对来自社会、来自家庭的过多的要求，也是会不堪重负的。这部剧中也可以看出，男性还没有看见女性身上巨大的可能和价值，工业革命以来，男性进步远远赶不上女性。在女性主义思潮崛起的当下，男性更要充分尊重和认识女性的价值！ 这与当下中国年轻人的状态不谋而合，在传统与现实的冲突中挣扎，大家普遍会感到迷茫焦虑，也常会感到价值感的缺失。观看莫拉维亚，就是观看我们的时代征候。 现在很多年轻人都说不想恋爱只想搞钱，为什么现在的年轻人越来越爱无能了？ 人肯定永远对爱有需求，但现在的年轻人因为各种社会压力不敢爱了。虽然顺势而为是一种聪明的做法，但她还是觉得要有一点点抵抗，这样的“不妥协”会让我们的生活质量更高些。 其实《The Great Piggy Bank Robbery》这部剧里的情节，就可以拿来回答这个问题。书中的丈夫即使身为比较体面的电影编剧，也免不了被自己的老板PUA。不仅如此，丈夫因为房贷而产生了巨大压力，虽然他没有说出口，但却在心里默默把买房这件事怪罪到自己妻子头上。 当精神世界被物质世界过度挤压，我们就很难再以健康的心态去面对我们的爱人了。很多年轻人觉得自己以理性对待爱情，但其实他们只是不敢去爱也不知道怎么去爱。在爱情中他们会计较谁付出的更多，计算这样去爱到底划不划算，但爱情本就不能完完全全用理性去衡量。而这也是《The Great Piggy Bank Robbery》更深刻的内涵，相爱这件看似普通的小事，确实因为人被资本异化，而变得越来越难了。
Cia · 6.5/10