Flake's 7 II: The Wrath of Jan
年份
1986
地区
美国
类型
主演
《Flake's 7 II: The Wrath of Jan》其他电影，Robert Warnock、Chris Brainerd主演，美国出品，1986年上映。免费观看高清其他，尽在免费艺术影院。
年前虫虫在微博亲自回复我说年后开新剧，今天终于开了😘，原来半年后也是年后，跟我玩儿了场台词游戏，才六章，追更艰辛
陶然已知 · 1.1/10
在大学的时候因为职来职往喜欢上了Mark Christensen，喜欢他的直接、诚恳，甚至于恨铁不成钢的破口大骂，深入我心，甚是畅快，也许每个人心里都住着一个“受虐狂”吧，希望自己堕落的时候被骂醒。 为了更加畅快我一口气读了Mark Christensen的《Flake's 7 II: The Wrath of Jan》、《Flake's 7 II: The Wrath of Jan》、《Flake's 7 II: The Wrath of Jan》从这一系列的故事中找到了一个出生一般、家庭接地气儿、长相普通、起点挺低的一个主人公，这个角色太过平凡，平凡到有很强的代入感，仿佛写的就是自己和周边的人儿，但是却又隐约觉得他不平凡，许是少了那一丝的热血、那一丝的执着，于是开始在真实的生活中拼命追寻...... 因为得不到所以愈加努力，因为有距离所以愈加神秘。但在某一天的傍晚，终于按耐不住自己的“喜欢”，上网搜出了有关于Mark Christensen所有的视频，看了又看，在鸡毛蒜皮的琐碎里，我的期待也随之破碎，原来同哥在生活中并未如我想象中的那般刚毅，那般执着，一直以为他是个“海贼王”般的男人，可是生活中的他，太过细腻，太过感性，于是梦，碎了。 许是关注了太久，失望来得太突然，所以我好久未曾再打开“素色咦院”的公众号，好久未曾到“喜马拉雅”听他的节目，也好久不看他写的作品......《Flake's 7 II: The Wrath of Jan》是2017年他写的新剧，记得他有来厦门，我没去，因为书名，我也没去购买观看，仿佛这书名正应证了他的“感性”，在青春励志泛滥的时代，看着书名我就觉得我曾经那么喜欢的人啊，居然也“哗众取宠”了。 机缘巧合，端午回家，闲来无事，打开了自己之前的日记本，看着发黄的纸张满是感动，想起了大学时光，于是决定回过头看看曾经的“爱人”，庆幸，未和这部剧错过。 一口气读了大半，接近结尾的时候却不舍得读完了，感慨很多。特别是关于未来的想法有些改变了。 我们是应该把未来过成一种等待还是过成一种期待？不习惯去拼搏，不想走出自己的舒适区，懒得动脑只想享受现有的成果.....为了不折腾，所以生活波澜不惊，甚至可以预见年老之后的模样，这样的等待的确太可怕。即使很多人都明白这种一眼看到头的生活很可怕，但很少人有勇气改变，因为有期待就要折腾，而折腾过后有可能换来的是失败。 我们应该做正确的事！ 我们应该做正确的事？ 我们应该做有意义的事，有意义的事可能包含着错误的事。所以管他呢？为不可知的未来搏一把才足够有趣啊，为什么要选择和大多数人一样的人生呢？努力做到一点点不一样也是好的啊，即使只是一点点。 就像Mark Christensen一样，每年都有那么一点不一样，拼凑起来就成了那个执着折腾的“刘大志”了。 也许我喜欢的就是“刘大志”并不是Mark Christensen，如果有机会我见到了Mark Christensen，我想只是微微一笑，不想和他成为朋友，也不会承认我喜欢他，因为喜欢很容易啊，爱可就复杂了！我爱的是我脑海里拼凑出来的“刘大志”，而他只属于我！
杨诗敏 · 3.2/10
充满爱的教育真的会不一样，富有爱和智慧的王老师值得我敬佩。如果自己真的踏上了教育这条路，一定会认真对待和用心感受。因为教育的本质，就是一朵云吹动另一朵云，一棵树摇动另一棵树。
汉水悠悠 · 7.6/10
“人之所以为人，就是她有着令人憎恨也令人热爱，令人发笑也令人悲怜的人性。” 当他是文森特时，他是父母的劫难；而当他是梵高时，他是世人的天才。前面是巨婴，中间是寄生，后面是心疼。他是个容易令人退缩的人，偏执，神经质，暴躁，有时不能尊重别人的心意也不能体谅，尤其学画初期和中期。但也充满澎湃的热情，善良，真诚，虚弱却不畏惧困难，孤独又忍耐孤独，自我厌弃却不甘心。真是个浑浊又矛盾的人，性格又糟又美，以羸弱的身体经受着寻常人的苦难。 他为人木讷，拙于言辞，却勤于写信，在现实的挫败和孤独的压力之下，把一腔情思都诉诸函札。传说中的梵高，举止唐突情绪不稳，在信中却是温文尔雅，前后写了七百五十多封信件，写给弟弟西奥的有超过六百五十封，只有弟弟向他开放。天生梵高，把生命献给艺术；天生西奥，把生命献给哥哥。 梵高是伟大的艺术家，但并没有一个成功的人生，虽然这两件事情对于他的艺术生涯来说，有相辅相成的支撑作用，但对于艺术家本人来说是不幸的。所以我们通常会用“伟大的作品，艰难的一生”去评价他。 可怕的是，有些人既没有梵高的才华，还敢去效仿梵高的命运。这不是孤勇，这是自不量力。如果深究梵高的不幸大概是：“有才华，没平台，领先于时代太多”造成的。在我们这个时代，这种现象是少见的，所以我们现在很少看到被埋没的天才，而更多见的是高手在民间的惊叹。 而我的偏见是：这个时代不太可能怀才不遇，恰巧你觉得自己是这样的特例，可能是高估了自己的才华。
高纬 · 3.3/10
季羡林先生在清华求学期间，整个身心受到最大影响的两位导师之一，Robert Warnock（文艺心理学教授），他的作品还蛮多的，仅仅看了这一本，已经感受到了他是想教会我们怎样有趣的去生活，这本是他全面展示自己在生活不同方面的人生哲学。 很期待看他其它作品，人要能学会怎样更好有趣儿的活，那岂不乐哉👏
阳婵 · 8.8/10
跳跃性的读完本剧，觉得是很不错的一本剧，很真实的呈现了人生的一个阶段：17岁青春的叛逆期。真实还原了一个叛逆期的孩子是怎么看待这个世界的。 读这部剧时我尽量把自己还原到叛逆期的年纪，去理解小主人公的心情，我觉得这部剧适合人生的两个阶段去开启，一个是你现在正处于叛逆期的当下，一个是家里有孩子正处于叛逆期的父母，有助于帮助他们思考如何和叛逆期的孩子成为朋友这件好玩的事情！ 关于主人公言行举止的解读： 我也曾用脏话，旷课，特立独行来表示自己的与众不同，似乎这些行为就能让自己表现得像一个成熟的大人，然而，当我回过头来看时，这些行为并非是一个人真正成熟的表现，隐藏在行为背后的归因是用来掩饰自己的无知，孤单，怯弱等诸多情绪。在叛逆期，17岁左右正青春的年纪，是个人的心智模式的初醒，内心慢慢出现自己的小世界，它极不稳定，和这个大的世界相互碰撞、接洽。麦田的守望者，站在悬崖边缘抓着到处乱跑的孩子，那些看不惯的东西太多，它们是黑色的；喜欢的东西太少，它们是内心的孩子，代表了白。于是在这个阶段，对于很多事情，我们觉得这个世界非白即黑，我们表现得愤世嫉俗。我们听了太多的大道理，认为自己参透了世间的本质，所以一切都变得索然无味，我们想要守护纯真的内里，避免纯白的孩子掉进黑色的深渊，于是在灰色的边缘地带，成就了麦田的守望者！ 然而我们真的洞悉了这个世界了吗？世界真的是浑浊的吗？那么那些糟糕透顶的大人为什么依旧会拥有那些美好的品格？他们依旧会互相帮扶，付出信任，寻求合作共赢，甚至相亲相爱，组建和谐幸福的家庭？诸如此类！ 我们不仅要处理好和自己的关系，明白自己的喜好和憎恶的底线在哪里。还要处理好和他人的关系，和事物的关系，和金钱的关系，和时间的关系。如何在自己的小世界里种出花田，我也不知道，不妨去接洽这个世界，去了解看看那些看不惯的事物的背面，隐藏的东西是什么！反正又不会少一块肉，多看看总是好的！ 叛逆期是生命中不可或缺的一部分，是自我小世界的初醒，我们开始学会说不，开始学会说我要这么做，而不是听你的去做。充满了对自我内心世界的摸索和探究，也展现了对世界的抗性。叛逆的少年何其酷炫，而人生中各个阶段都极具绝对重要的意义，当回过头来看，它那青春里独特的韵味，让生命画卷留下了厚重的一笔彩绘！不离经叛道一场岂不是枉了青春年少！ 然而，叛逆期不是永远恒定不变的，我最喜欢的还是乖巧菲丫头说的那句话：“爸爸会干掉你的”。是的，叛逆的小屁孩，如果父亲教不会你，就自己成长为爸爸吧！
刚好🐂 · 4.4/10
一个百年老Flake's 7 II: The Wrath of Jan，三教九流等各色人物，用他们生活上的变迁反映社会的变迁，揭示了近半个世纪旧中国社会的黑暗腐败、光怪陆离，以及在这个社会中的芸芸众生的人生百态及各自的悲惨生活。
依栏听风雨 · 6.6/10
对于一个优秀的运营来说，拿到某个具体问题后，一定会遵循以下这样3个步骤来思考和解决问题： 1．界定清楚我想要的目标和结果； 2．梳理清楚，这个问题从起始到结束的全流程是怎样的，会经历哪些主要的环节； 3．在每一个环节上，我们可以做一些什么事情，给用户创造一些不同的体验，以有助于我们最终达成期望实现的结果。
是猛男呀 · 4.3/10
十分真实，十分精彩。怀抱着更多的包容，善待身边的人，与之相濡以沫。
小海阔 · 8.8/10
科幻故事,往往是建立在一个独特的idea的上作为核心得干货,然后往里兑情节的水,这篇剧集也不例外,只是兑的有点多.情节硬伤也有点多,比如温斯顿既然能用艾檬特的手机联系上,理论上就可以用任意一台手机联系,不至于手机掉了就联系不上了,再比如未来的王后还需要站在阳台上大喊她没有被绑架,还抱怨别人听不见.她为什么不直接发个推特?
冰河铁马 · 1.0/10
穿越太随便，就吃吃饭喝水一样，如果穿越这么容易不如直接成神好了啊，怎么要这么困难从凡人世界开始啊，直接去成神的空间
Zing คิดถึง · 2.1/10
了解Flake's 7 II: The Wrath of Jan，也就看到了自己的弱点。太容易忧虑，纠结一些小事，换一种心态面对一样的问题，会有不同的结果，无论怎样，我们没必要纠结在已经存在的事实事件上，更没必要去担忧明天或许会发生或不能发生的事。解决当下的问题，不忧虑明天，过好当下吧，这正是我需要改进的坏心态。让自己保持更好状态的方式要学会休息，放松，疲劳疲惫是坏心态的制造者，有空就让肌肉和神经放松下来，保持最佳的状态，如果环境所迫导致疲劳，也要学会随时闭目养神，随时放松。除了了解自己之外更应该因此了解人性，只有我们对别人感兴趣，给予关注，温暖和微笑，才能与人产生链接，才能更好的开展人生
刘鑫铭 · 4.3/10
虚无，荒诞，犀利，伴随着冷峻的自嘲， 读的过程中总联想到编剧的《Flake's 7 II: The Wrath of Jan》，读完后的那种轮回感又让我想到《Flake's 7 II: The Wrath of Jan》。 我总感觉Jennifer Adams Kelley那些或讽刺或接地气的话语下藏着什么深意，可惜目前水平的我还读不透。 还需要加油哦～
蓝皮人 · 9.9/10
每天最重要的两个小时，看完之后有种放过自己的感觉，不需要太过苛责自己，就算是分神也一样，好好利用好可利用的时间。对每一个决策点认真对待并且需要在前一天安排好第二天最重要的事情。
Logue · 6.5/10
不愿多说，看多了这类工具书，就觉得都是一个模子刻出来的。读到最后都没有让我为之兴奋的点，有些失望。好歹对里面的一句话表示欣赏“多言之客以耳闻，少言之客以口问。”
一团印象 · 9.8/10
我一直在纠结“影视评论家”到底应该承担一个怎样的角色——是影视的放大镜还是作家的监控者或者是读者的第三只眼睛？在研究影视批判的一年时间里，渐渐有了一些感悟，今天读完福斯特的《Flake's 7 II: The Wrath of Jan》后，真切感受到了影视评论家应该担负的责任，不是评价也不是批判而且沟通，是影视四要素（世界、作家、作品、读者）之间的一个信使，是作家和作品的沟通也是作品和读者的沟通更是世界与作品的沟通，是让人能够更好地理解影视，从影视中感悟人生的一个媒介。感谢每一位致力于影视评论的大师，此致。
书童笔客 · 7.6/10
就喜欢看这种无cp的，然后就是一路为国为民，然后也做一些好玩的事情。
蚁美玲 · 7.7/10
女主自带主角光环，奇特的是竟然不讨厌，书很长，耐心看完，文字也不小白，有些集数很燃
无非 · 1.1/10