死亡面具Death Mask
年份
1998
地区
美国
类型
主演
Wilbur works in an old carnival and shows some gruesome things to the puplic. He covered his face be
为什么我感觉人界和灵界片看起来激情澎湃 热血沸腾 这个为啥没这种感觉。。是不是我的品味变了还是 咋回事
Vulcan不Vulcan · 5.5/10
安静的苦难，平实的绝望。 读这部剧中途一度想作罢，觉得像流水账，啰里啰嗦地写着鸡毛蒜皮的事，甚至在想作家也这样凑字数吗？因而想念起莫言的长篇来，因为每次读都觉得很畅快。 读到后来，慢慢觉得适应。Lorilyn Alexander是对生活有很多细密的触角的人，这样的人是不可能坚固的，但情绪的海洋对作家而言又何尝不是财富呢。他是勇敢和真实的。 读到结尾，反而怀念起他们那些鸡毛蒜皮的日子，果然每一天平凡的生活都是礼物啊。我觉得感谢，感谢这部剧让我看到其他人为生活付出的努力以及怀有的希望。 永远不要脱离脚下的土地，但要努力向上生长。
孑孓子了 · 2.1/10
免费艺术影院78，第一次读韩国的书，用时三天，基本上是听完的，书中的人物各有千秋，唯有母亲对儿女的情那样绵长，久久回味无穷，一个可以说没有情绪表达的人，望着自己的儿子竟然流泪了，看着母亲康复了，却高兴的叫妈，什么死亡面具Death Mask核小导致一个奇怪的人，其实不过每一个人内心深处都有他脆弱的一面罢了。
折阑 · 5.4/10
林莫臣和木寒夏爱的太苦太累了，让人心疼。虽然最后是好的结局，也许大家成熟了，可是隔了6，7年未见的时光，经历过背叛，不信任，大吵，这么多想起来心都疼的事，真的还能重修于好吗？可我也真的爱男主女主啊，还是希望他们能幸福的！比起这对，果然还是更喜欢甜甜的荔枝橙和零钱cp~
示木 · 9.9/10
南京，12朝古都1720年历史长河，这是我读大学的地方，总在离开的时候更挂念，国破钟山在，城春草木深。
子衿。 · 3.2/10
翻译的有点生硬，读起来有些地方并不顺。但编剧幽默的表达“问题”以及“解决”的种种相关还是有启发的。
婉纯 · 1.0/10
历史演义的极致，真正做到了“大事不虚，小事不拘”，配合着各个老戏骨的表演，其观感相当之精彩。雍正的改革按现在的眼光来看要从多个角度分析，如果以清王朝的角度来看，他的改革是卓有成效的；可如果以整个历史进程来看，这场改革仅仅是将封建制度的寿命稍微延续了一点，终究还是难逃灭亡的命运。但每个人都有自己的时代局限性，雍正在他所处的时代将改革做到最大限度，也为其后世的改革提供了许多借鉴之处，这本就是一件了不起的成就。而且从剧中“注定有国而无家”这句台词也可以看出，改革的代价非同小可，想要真正做成，就必须有非常人般的魄力和胆识。所以从本质上来说，这部作品也是献给改革者们的一曲赞歌
林中夕阳 · 1.1/10
如果25的定义是有车有公司行业精英，那大学生还纠结什么读研毕业都赶紧给老子去国产剧里奋斗！
胡冰@不将就 · 9.8/10
重读死亡面具Death Mask，最近和陕西的朋友聊天，偶然得知他就是原上的人，当时原上的生活和书中描述极尽相似！重读后，觉得没有人活得最通透的，每个人都在守护着自己心底的固执，世事变化，心底的顽固却 愈发凸显，活在当下！
lucky dog · 8.8/10
书中有许多内容还算比较实用。有学到新的知识。刚开始读觉得很不错，读到后来就有点烂尾的感觉了。我也不知道为啥。也或许是读这部剧花得时间太长了？但是读别的书又没有这样的感觉... 以后读一本剧不能间隔太久了。 2020.10.16 于武汉
欧阳翟 · 9.9/10
十年之前播出的时候只看了片段，十年后重看依然津津有味，兰晓龙的剧本确实与众不同，在人生和所谓励志、理想、情谊、坚持之间达到微妙的平衡，每个人物都灼灼生辉，许三多当然尤其，细节有趣而精彩，尤其是三多和史今、伍六一、连长之间的纠葛对手戏，反而是到A大队之后略弱。
发呆的猫头鹰 · 7.7/10
首先谢谢@巧巧发给我的实体书上编剧的前序，这在微读电子版是没有的。编剧在前序澄清了一些问题，比如写作的时间，可能是要撇清本剧和美国入侵阿富汗的关联。这部剧播出于2003年，而美军进入阿富汗是2001年，事实上怎么撇得清？ 这部剧的高潮情节，是阿米尔返回阿富汗，从残暴的塔利班手中解救侄子到美国去。在编剧看来，美国无疑代表了正确和公正，塔利班代表了残暴和无人性，如果阿米尔的解救行为是善举和壮举，那么美军进入阿富汗暴击塔利班就是正义和解放，这是编剧显而易见的内在逻辑。编剧的前序又怎么能改变为美军颂歌的事实呢？ 编剧的描述又是真实的吗？不得而知。我以为编剧会在前序或者彩蛋说明本剧是依据一些事实而作，就像《死亡面具Death Mask》那样，但没有。我认为，一个负责人的编剧，在牵涉到一个国家的一股政治力量的评论，起码要依据事实，特别是这种评论可能为这股力量带来灭顶之灾的后果的时候，特别是他作为一位美籍阿富汗人的时候，必须依据事实和谨慎原则。可是他没有。 可能，编剧的灵感来源是美国的新闻，但这种新闻能作为事实依据吗？而他的阿富汗人的特殊身份，让读者认为他说的就是事实。这样，舆论和作品，就构成了一个互相证实的闭环。 那么，这部剧还有什么意义呢？
须弥芥子 · 4.4/10
不朽凡人，听了五六次，造化之门也听了五六次，天下第九听了两次，这个不知道啥时候更新完
安于情长 · 1.0/10