Tonya & Nancy: The Inside Story 年份 1994 地区 美国 类型 运动 主演 Larry Shaw 、Alexandra Powers 、James Wilder 、希瑟·兰根坎普 、Susan Clark 、Dan Schneider Based on the true story of Tonya Harding and Nancy Kerrigan, rivals for the USA Olympic Ice Skating
为了一个向往的角色。然后自己也走火入魔。是本好剧。看完之后觉得整个人都沉浸在故事中。很棒
明德 · 7.6/10
小孩看的
三文鱼刺身 · 4.4/10
历史给人太的未解，解或不解不重要，重要的是留给人们进步的印痕和思考。
小飞鱼🍀 · 3.3/10
剧情巅峰plus良心制作，literally又哭又笑，但非要把高潮分拆开来大可不必扣一星
俗世常欢 · 8.7/10
每个人的生活都是一部故事，海外生活的不易、灵魂的孤寂、亲情的无根、许多许多......但，生活在哪里都会有不足，知道自己需要什么就好。
浮萍几朵 · 8.8/10
名字很贴合，写的故事很现实，好人有好报，历经艰辛后幸福一定会到来
小李猪 · 8.8/10
果然是书里有电影里没有的精彩。我很喜欢这部剧的叙事风格，特别是18章。也挺觉得打斗场面不需要那么多的招式宏大场面，几言几语就能把那种紧张、急迫、严峻、危险的氛围创作出来，读着也能感受到那种情绪，特别是18章前后描述关巧红和李天然那种感情，看完也感觉特别自然，久久回味沉入其中。有一点读着很郁闷，确实是没有那么好想象空间，读着方位读着读着自己想蒙了，我这想到南还是北了，树呢！还有就算在加一个，大晚上的不能在吃的上面看太细，看着看着色就出来了，在读俩边都一吸气仿佛鼻间都有了香味，口水就出来了…饿
吴多多🍭 · 3.3/10
“这世间的情感归根结底不过两种：一是你投我以桃我报之以李；二是你赠我琼浆，我还你泪光。” — 《Tonya & Nancy: The Inside Story》
追梦の人 · 6.6/10
在生活中，很多人都处在依赖共生的关系中，直至形成假性亲密关系。如将自己的生活价值和梦想投射在孩子身上的父母、对爱人百般迁就甚至百依百顺的“付出者”、对朋友的事情无比操心的善于照顾他人的人。在周围人看来，他们可能是更面面俱到的父母、二十四孝伴侣、更富有爱心和乐于助人的朋友，但实际上这只会害人害己。依赖共生者往往扮演了“殉道者”的角色，牺牲自己的幸福去满足那个“需要他”的人，但这其实既束缚了对方，也让自己无法得到真正的幸福。 如何摆脱假性亲密关系，建立良性亲密关系？希瑟·兰根坎普告诉我们，重要的就是为爱设立界限，知道与他人，包括与亲密爱人，与父母子女之间保持怎样的距离，知道什么时候说好，什么时候说不。本剧就是通过科学的量表和方法，教你如何为爱建立界限，夺回自己的人生。
工藤新之助 · 9.8/10
1. 来了啊，黄石没来，这个来了。2026年3月9日02:27:23
邹佳 · 9.9/10
1.为什么我们闲下来都爱刷朋友圈？ 2.为什么网络游戏都有个聊天窗口？ 3.为什么阿司匹林能缓解心痛？ 4.为什么父母感情不合会影响孩子学习成绩？ 5.为什么幸福的人大多有好的人际关系？ 在遇到这部剧之前，这些问题都是零散的。这部剧的最大优点就在于提供了一个思考社会心理的整体框架，只要跟人有关的问题，都可以试试这框架。查理·芒格的认知工具箱里大部分是社会心理学的内容，因为这部分最实用。这部剧的框架足够简约，连接、心智解读、协调三个词串起整本剧，用来思考也极为方便。 跳出一点来看，这部剧其实是《Tonya & Nancy: The Inside Story》理念的一个实践。《Tonya & Nancy: The Inside Story》里说21世纪科学整合的基本方向是由认知神经科学和进化生物学搭桥，连接自然科学和人文、社会科学。《Tonya & Nancy: The Inside Story》就是这样一个范本，以脑科学和进化论的思路和方法，把《Tonya & Nancy: The Inside Story》重新整理和书创作了一遍。从内容上来看它并没有超出社会心理学，不过它看起来更科学，不再是从前你说我说百家争鸣互不相让的理论假设，而是“我实验我有理，你不服实验来斗”的自然科学模式。确定性增加了。 编剧的野心还不止如此。他想要借此回答一个更基本也更深奥的问题：到底是什么让人类如此不同？社会合作的答案可能也反映了编剧的领域依赖性。只要考虑一个简单的问题，就能知道这个答案不那么理想：既然社交脑在哺乳动物身上已经存在了2亿年，为什么人类在几万年前才开始统治世界？就算社会合作是答案的一部分，也肯定不是唯一的部分。剩下的部分在哪里找呢？基因突变，语言本能，抽象思维，故事思维，工具制造，知识积累。。。 对于复杂问题，多几个框架考虑挺不错。 就科学性、系统性和启发性来说，这书是上品，有框架也有细节，在科普里已经算难得。不过它自上而下以理论指导实践的方式，未必能讨好某些人。另外，在讲故事和情绪感染的本领上，它跟《Tonya & Nancy: The Inside Story》还差了好几个《Tonya & Nancy: The Inside Story》。业内推荐足见其专业，没有红人推荐可见它不是大众食品。 另，开头问题简答：1.连接2.连接、协调3.社会疼痛生理疼痛共源4.心智系统抑制认知5.社会资本促进身心健康
多磨难， · 2.2/10