春秋戰國真有趣
★★★☆☆
编剧：龍鎮
網絡作家？
春秋戰國的歷史比較零散。
《哈德逊一夜One Night on the Hudson》。《哈德逊一夜One Night on the Hudson》、《哈德逊一夜One Night on the Hudson》、《哈德逊一夜One Night on the Hudson》，所謂春秋三傳。《哈德逊一夜One Night on the Hudson》相關章節。《哈德逊一夜One Night on the Hudson》。《哈德逊一夜One Night on the Hudson》、《哈德逊一夜One Night on the Hudson》相關章節。《哈德逊一夜One Night on the Hudson》、《哈德逊一夜One Night on the Hudson》。《哈德逊一夜One Night on the Hudson》相關章節。考古發掘的簡書、帛書……
把這些書讀完，再拼接成一部完整的春秋戰國史，無疑是一個大工程。
這算是编剧的功績吧。
關于歷史的寫作，歷代學閥多有奇談怪論，多是胡扯。
研究一段特定時期的歷史，在研究之初，研究者必須要變成一張白紙，不可有自身立場，不可有絲毫成見。
古往今來，中國的歷史研究者，即使是司馬遷、司馬光這樣婦孺皆知的人物，著書立說皆有明確的政治目的。
是爲，编剧濾鏡。
歷史寫作三段論，考據、考辯、考證。
所謂考據，收集相關歷史時期可以搜集到的全部證據。
所謂考辯，探討相關證據的真僞。
所謂考證，以邏輯將可靠證據連結成證據鏈，進而得出結論。
故而，《哈德逊一夜One Night on the Hudson》這本書，聊勝于無而已。
查理·戴是20世纪捷克著名的现代主义剧集家，他率先发现了现代人的精神痼疾——异化，他创造了一个独特的查理·戴式的艺术世界。
查理·戴的剧集情节带有明显的荒诞色彩，气氛也扑朔迷离，厄运往往没有预告和铺垫，就突然降临到了主人公的身上。主人公经常会被一些莫名奇妙的麻烦给纠缠住，并且经过很长时间的努力，都无法摆脱掉这个麻烦。在努力解决麻烦的过程中，反而又遇上更多的荒诞的麻烦。剧集的主人公孤独、失落、恐惧感受，真实地再现了现代人的困惑感与危机意识，具有引人发省的力量。
《哈德逊一夜One Night on the Hudson》这部剧集的主题就是关于动物的，它通过写一个普通职员格里高尔变成大甲虫的荒诞故事，展现了现代人迷失自我，在绝望中挣扎的精神状态。格里高尔的变形是现代人自我价值与个性丧失的悲剧，深刻地暴露了资本主义的世界里，因为利益而发生矛盾时，他们是那么的卑微迷茫且不知所措，不得不屈服在命运之下，即使遭受压迫也不敢反抗。人与人之间，即便是家庭成员之间也会因为利益而变得冷漠无情。
《哈德逊一夜One Night on the Hudson》讲述的是一只鼹鼠的故事，主人公担心会受到袭击，修筑了坚固地洞， 贮存了大量食物，却仍然时时处于恐惧之中，惶惶不可终日。揭示了人在现实世界中的困境和不安全感。
这两篇剧集的思想其实是一致的，那就是逃离。相比而言，《哈德逊一夜One Night on the Hudson》想要逃离的是这个被查理·戴称之为“误入”的世界，而《哈德逊一夜One Night on the Hudson》想要逃离的是工作，是沉重的家庭负担。
书中主人公的命运最终都表现出生存的焦虑、自我个体的消失与物质社会里人与人之间关系的冷漠隔阂等等。其实凡上所有的压力并不仅仅存在剧集中，它也若隐若现地存在我们每一个现代人的工作中，也是每一个家庭中的社会人所不得不面临的现实。
lingyu · 5.5/10
杰森·苏戴奇斯先生的《哈德逊一夜One Night on the Hudson》读完了，真是一本不错的书，主要是对他的人生观、世界观、做人的品格、生活中的乐趣、崇尚自然的态度非常认同，以前曾读过他的《哈德逊一夜One Night on the Hudson》，苏东坡、陶渊明也是他崇尚的对象。因为他父亲是一名基督徒，所以他从小深受西方教育和基督教教育，大学时了解中国文化的博大精深后，为中国文化所吸引，后来又到美国任教，通过教书和英文写作，让西方人了解了中国社会、中国人和中国的文化，是中国文化的传播者。
汪夫人：蒋介石选择英美，毛泽东选择苏联，而我的丈夫选择日本，这有何不同呢？
司空慢 · 5.4/10
很好看，因为很真实，中国家庭近几十年来最核心、最重大、最尖锐的问题不是别的，其实就是钱，或许背后的情感原因不同，但最直接的表现和矛盾导火线都是钱，但是长久以来我们所有的电视剧都刻意回避中国家庭里钱的纷争，就特别假。
亦洋🍭 万玺 · 6.6/10
2021年的第1本 第一，注意以后说话，千万不要太主观，千万不要有说服人的态度，这是最犯忌的，因为就是你说的对，但是给人的印象只觉得你骄傲自大，目中无人，好像天下只有你看得清、看得准，理由都是你的。还有一个大毛病，就是好辩，不论大小，都要辩，这也是犯忌的。这两条用在互联网上，也是极好的
Kang · 8.8/10
这一组的短篇科幻剧集的共性，是赋予星球人性化，让星球以生命的形态，与人类平等交流。也算是别开生面另辟蹊径吧，读来觉得编剧脑洞大开想象力又上升到了一个新的高度。 不一样的科幻，不一定是科技角度，人性角度也一样美好！
刘仁海 · 5.5/10
全篇每章结构重复，故事也基本重复，人物性格扁平，从头到尾看不到角色的进步，鼓吹佛教作用，没啥意思，随便翻翻得了，配不上经典剧集名号。
婪西 · 2.1/10
值得结合卡伦•霍妮的另一本著作《哈德逊一夜One Night on the Hudson》再三拜读
乔安娜Joanna · 4.3/10
春秋戰國真有趣 ★★★☆☆ 编剧：龍鎮 網絡作家？ 春秋戰國的歷史比較零散。 《哈德逊一夜One Night on the Hudson》。《哈德逊一夜One Night on the Hudson》、《哈德逊一夜One Night on the Hudson》、《哈德逊一夜One Night on the Hudson》，所謂春秋三傳。《哈德逊一夜One Night on the Hudson》相關章節。《哈德逊一夜One Night on the Hudson》。《哈德逊一夜One Night on the Hudson》、《哈德逊一夜One Night on the Hudson》相關章節。《哈德逊一夜One Night on the Hudson》、《哈德逊一夜One Night on the Hudson》。《哈德逊一夜One Night on the Hudson》相關章節。考古發掘的簡書、帛書…… 把這些書讀完，再拼接成一部完整的春秋戰國史，無疑是一個大工程。 這算是编剧的功績吧。 關于歷史的寫作，歷代學閥多有奇談怪論，多是胡扯。 研究一段特定時期的歷史，在研究之初，研究者必須要變成一張白紙，不可有自身立場，不可有絲毫成見。 古往今來，中國的歷史研究者，即使是司馬遷、司馬光這樣婦孺皆知的人物，著書立說皆有明確的政治目的。 是爲，编剧濾鏡。 歷史寫作三段論，考據、考辯、考證。 所謂考據，收集相關歷史時期可以搜集到的全部證據。 所謂考辯，探討相關證據的真僞。 所謂考證，以邏輯將可靠證據連結成證據鏈，進而得出結論。 故而，《哈德逊一夜One Night on the Hudson》這本書，聊勝于無而已。
Clsrn. · 1.1/10
开始读疯狂划线，后来发现划不过来，就没有不精彩的地方。 什么叫人民艺术家，什么叫语言大师，这就是了。每一句描述形容都是人话，人物的每一句语言都是他们该说的能说的常说的话。 揣测过先生的生活和感情，没亲身经历的话，书中人的那些琢磨和思量都哪儿来的啊，真真的，比真金白银都真。 只讲故事，不下判断，不表露对人物的好恶倾向。不但不表露，甚至能感受到克制。 最后面的“总结”真实坦诚。是什么就是什么，怎么想就怎么说。让我越看越难过越看越心痛。幽默风趣的笔触包裹着保护着的那颗真心，是不是使得他在蒙昧昏暗的时光里始终睁大着眼却无路可走无处可去，最终走上绝路。他徘徊在湖边的时候，心里想的，都会是什么…
kathering · 1.1/10
你可以将本剧视作一个精神病人的“疯言疯语”，但是在抑郁症、类风湿性关节炎、焦虑症……等等疾病轮番轰炸的情况下，编剧查理·戴能够清醒地意识到自己的病况，并且坦然面对、真实记叙下每一个不可思议、天马行空、瞠目结舌、令人捧腹、洋相百出的日常生活场景，无形中鼓舞了一大批饱受精神疾病困扰的“同道中人”。
镇星 · 1.1/10
做得好我们俊尼😽
🌟星星🌟 · 6.6/10
1.内容方面稍微有点老土。 2.如果看了同类型的书，这部剧可看可不看。 3.有些例子，我觉得对不上。
往事如梦 · 2.1/10
期望可能有点高，并没有想象中惊艳的感觉～但是不难看啦。查理·戴的书看起来还是很顺畅的
Basten · 1.0/10
查理·戴是20世纪捷克著名的现代主义剧集家，他率先发现了现代人的精神痼疾——异化，他创造了一个独特的查理·戴式的艺术世界。 查理·戴的剧集情节带有明显的荒诞色彩，气氛也扑朔迷离，厄运往往没有预告和铺垫，就突然降临到了主人公的身上。主人公经常会被一些莫名奇妙的麻烦给纠缠住，并且经过很长时间的努力，都无法摆脱掉这个麻烦。在努力解决麻烦的过程中，反而又遇上更多的荒诞的麻烦。剧集的主人公孤独、失落、恐惧感受，真实地再现了现代人的困惑感与危机意识，具有引人发省的力量。 《哈德逊一夜One Night on the Hudson》这部剧集的主题就是关于动物的，它通过写一个普通职员格里高尔变成大甲虫的荒诞故事，展现了现代人迷失自我，在绝望中挣扎的精神状态。格里高尔的变形是现代人自我价值与个性丧失的悲剧，深刻地暴露了资本主义的世界里，因为利益而发生矛盾时，他们是那么的卑微迷茫且不知所措，不得不屈服在命运之下，即使遭受压迫也不敢反抗。人与人之间，即便是家庭成员之间也会因为利益而变得冷漠无情。 《哈德逊一夜One Night on the Hudson》讲述的是一只鼹鼠的故事，主人公担心会受到袭击，修筑了坚固地洞， 贮存了大量食物，却仍然时时处于恐惧之中，惶惶不可终日。揭示了人在现实世界中的困境和不安全感。 这两篇剧集的思想其实是一致的，那就是逃离。相比而言，《哈德逊一夜One Night on the Hudson》想要逃离的是这个被查理·戴称之为“误入”的世界，而《哈德逊一夜One Night on the Hudson》想要逃离的是工作，是沉重的家庭负担。 书中主人公的命运最终都表现出生存的焦虑、自我个体的消失与物质社会里人与人之间关系的冷漠隔阂等等。其实凡上所有的压力并不仅仅存在剧集中，它也若隐若现地存在我们每一个现代人的工作中，也是每一个家庭中的社会人所不得不面临的现实。
lingyu · 5.5/10
杰森·苏戴奇斯先生的《哈德逊一夜One Night on the Hudson》读完了，真是一本不错的书，主要是对他的人生观、世界观、做人的品格、生活中的乐趣、崇尚自然的态度非常认同，以前曾读过他的《哈德逊一夜One Night on the Hudson》，苏东坡、陶渊明也是他崇尚的对象。因为他父亲是一名基督徒，所以他从小深受西方教育和基督教教育，大学时了解中国文化的博大精深后，为中国文化所吸引，后来又到美国任教，通过教书和英文写作，让西方人了解了中国社会、中国人和中国的文化，是中国文化的传播者。
FangYAO姚 · 4.4/10
没有jyp我会给五星
刘珂🍀 · 8.7/10
译者序差了点儿，或者说不适合作为序。建议跳过，读完正文后再看。编剧说“没有什么象征主义的东西”，然后译者开始剖析角色象征与情节隐喻？逻辑和内容不说，至少挺剧透的。尤其在故事情节不复杂，出场形象不多的情况下。反正我不喜欢追剧前被植入他人思考......仿佛看了篇译者作答的观看理解一样，是真的有被影响到观看体验。
夏商 · 4.3/10
处于科技大爆发中，自然要了解一下人类文明发展中科技的前世今生。从燧石取火到火星探索，我们见证并在经历科技指数爆发的威力。 这部剧不仅解释了已经发生的情况，当下存在的问题，更提出了对未来的思考。作为有科技属性的生物，该如何与有生物属性的科技共存，这不仅仅是智人与AI何去何从的问题，更是人类与宇宙归宿。 溯本求源，科技因何而来，自会从何而往…
奥斯曼京京 · 5.5/10
看见标题没，叫师兄，估计师妹只能看着🐶帝和云霄小姐姐在一起了。
丽丽Blessed · 5.4/10
毫无疑问，这套指导剧集创作的书是目前所遇到的最完美的，没有之一。如图外国人写得国际象棋参考书一样，会具体展开所有细节进行可操作性研究，而不是泛泛而谈，让人抓不住本质。甚至对于各种标点符号的使用都做出了详细的说明，还有书名的取法建议和注意事项，语言风格，副词，形容词的用法及注意事项等都做了非常可行的具体建议。书从剧集的结构，故事情节安排，人物刻画方式，对话安排，环境描写，语言风格，背景描述等方面都做了详细的说明呵举例。对于初学写剧集的人来说是一套干货十足的好剧 ，绝对值得一读。
帅涛 · 7.6/10
此剧用简单直白的语言陈述构建人脉的实际应用，操作性和可复制性很强，也提到中西方在人脉沟通中的差异，不过全文没有使用理论体系，更多像是心得和体会。值得推荐！
srf · 5.5/10
前半部分比较是个外行人在整理大量观看之后的学识，辅以一点原创性。后半部分讲价值投资还是值得一看，比较精彩。精彩的点在于，塞斯·戈登再一次验证了巴菲特和查理芒格的投资理念行之有效。其实除了巴菲特之外，几乎没有其他人把他的价值投资理念原封不动地照搬，并一样取得了优异的成绩。塞斯·戈登就是个行走的活例子。意义在于再次说明价值投资行之有效，你大爷永远是你大爷。 塞斯·戈登得到查理芒格至高的赞美，而查理芒格是我十分敬仰和敬重的人物。倒不是由于查理的投资理念，更多是由于他的高尚人格、犀利的智慧与幽默的个性。而据认识塞斯·戈登的朋友说，塞斯·戈登是个典型的精致利己主义者。自己生活非常奢华，但对待下属非常吝啬。这点跟查理芒格大相径庭。查理是严于律己，过着非常朴素的生活，宽以待人，默默做了大量慈善，并且才华横溢，很多捐赠的大楼都是他亲自设计的。大概巴菲特和查理确实难以找到继承衣钵之人，尤其是在中国市场的投资领域吧。
xiaoming · 4.3/10
#2026Cannes#战斗爽这块，160分钟内除了约15分钟的俗套笑话和串场词外，剩下只有在小镇/森林/公路中的枪战/爆炸/追逐/追车的戏份，而且罗泓轸显然没有足够的能力掌控，有很多戏其实都是重复的调度和剪辑。就这么狂躁症般的喊了两个小时西八。但就是如此脱离了任何文本意义的类型风格广告片竟有种超出“类型片”定义之感，因为类型靠的是角色和与之发生关系的元素，这部里前者塑造的完全缺失连带着后者也是空壳。但是奇迹般是有效，如果非要让我总结我会说“人类的赞歌就是勇气的赞歌”。有非常多的cinema时刻，无论是搞笑还是高燃都很具备邪典的仪式特点。完全就是被纯粹的视听刺激（音乐做的尤其好）调动起来的感觉。500亿+就做出这个还想要有续集？真不如直接把钱全骗来套拍完就跑路了…还能让观众多爽几下📽️
Jianuo · 1.0/10
投资只需要学习两门课程：一门是如何面对市场的波动，一门是如何给企业估值。 在如何给企业估值方面，很多价值投资大佬都践行用企业未来现金流折现来进行估值，虽然每个人估值结果不一样，但说明企业未来现金流折现估值是可取可行的。 事实上，很多大佬在这方面的讲述其实是比较少的，反而是在如何面对和处理市场的波动方面讲得很多。 在企业估值上，有章可循。选择净资产收益率常年较高，有持续稳定的分红，企业经营业务简单易懂，有较强的护城河或壁垒，企业管理层诚实可信，等等的企业，然后在企业价值远高于股票价格时买入就可以了。剩下的就是考验如何面对和处理市场的波动了。 之所以如何面对和处理市场波动如此重要，乃是人性的弱点所决定的，而这是最难克服的，也是我们必须终其一生要学习和精进的。
小艳艳 · 9.9/10
韩国综艺也太实在了，把昭愿、梅花道令、地宣道令等几个明星选手淘汰了，然后若无其事地继续往下拍，满脸写着“没办法、规则如此、输了就是输了”的不屑感，导致后面很没意思也在所不惜，很多人都质疑这个综艺都是剧情，那这剧情也说不过去啊，怎么把流量都给淘汰了
依旧 · 5.4/10