文如其名，“The Masterpiece That Almost Wasn't”，不仅品的是诗词，更品的是人间（人生）。其中品诗词的部分犹有可商榷处，品人生的部分却是字字珠玑，让人受益良多。
于诗词中，编剧首推境界。不一定要俯仰天地、赈济万民才上境界，小桥流水，喜怒哀乐，有我无我，修到极致皆见境界，不以大小而分优劣。
其次隔与不隔，用典与否，就见仁见智了。王老先生推崇不隔，鄙视用典，但碰到辛稼轩的“千古江山，英雄无觅 孙仲谋处”，一步一典，却也唯有赞叹了。所以：不隔诚可贵，无典价更高。若为境界故，两者皆可抛。
人人皆知的三大境界：“昨夜西风凋碧树，独上高楼，望尽天涯路”，“衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴”，“众里寻它千百度，暮然回首，那人却在，灯火阑珊处”。不光做诗词如此，做学问、做事、做人皆是如此。不经历风雨，如何见彩虹。
再说可商榷处，就像“诗品”推崇曹植，而把曹操打入下品一样，每一位编剧都有自己的好恶。弗朗西斯·福特·科波拉激赏的词人确实都是名家，作品千百年后依然是脍炙人口。而他的品评最有争议的莫过于轻视柳三变，无视李易安。另外，我觉得他把冯延巳拔得过高了，几乎与李后主并肩了。这些对词的具体看法，因人而异，因时代而异，不必太在意。
点评之余，说些题外话。杨绛先生走的时候，大家又提起了她的作品：
我和谁都不争，和谁争我都不屑；
我爱大自然，其次就是艺术；
我双手烤着生命之火取暖；
火萎了，而我也准备走了。
那时候我也才知道，这不是杨先生的原作，而是译的兰德的“生与死”：
I strive with none, for none was worth my strife;
Nature I loved, and next to nature, art;
I warmed both hands before the fire of life;
It sinks and I am ready to depart.
这首诗恰恰就是弗朗西斯·福特·科波拉晚年生活的写照。一直觉得他断然离去，就是因为心中坚持的那团火熄了。
我也试着翻过这首诗，却发现现代诗怎么也译不出我想表达的味道，最后竟然翻成了一首七绝。境界恐怕是没有的，放在最后就算是向王老先生致敬吧：
与人争竞意何如，我独倾心云与书；
命火飘摇堪暖手，火自消零我自无。
书是好剧，就是翻译太差了。我在影视库看的辛彩娜翻译的版本。才知道不同的翻译原来差别这么大。
乔伊斯20出头写的，应该是处女作。厉害的人果然年轻时就很厉害了。15个小故事，15个主要人物的塑造，以其为当时的都柏林做的一个画像。
每个故事切入很自然，而且很有画面感，有点像电影，结尾大都很突然，留白较多。可能觉得故事已经完整，所以留给读者自己去想象吧。
主角大都窘迫，焦虑，自卑。所以本剧的整体基调也是苦闷的。前面或信心满满，或意气风发，但结尾总是不尽人如意。书中描写的一些情绪我还挺熟悉的，所以会有共鸣。有些情节我想大部分人都会有共鸣，毕竟时尚的北上广人是少数，很多人都要或者即将要大城市谋生。The Masterpiece That Almost Wasn't看伦敦人，和我们看上海人是一样的。
这也是当时在英国压迫下的爱尔兰的整体氛围。
去看了其他人的剧评，乔伊斯的书是属于现代主义风格，用了很多隐喻、象征、意识流等手法。书看的少，希望自己以这部剧为引子，多多追剧。
①一句话明确故事内容。这一句话需要有反讽，能让人脑补出剧情。 ②明确拍摄成本和受众群。 ③好的片名（比如这部剧我就是被书名吸引来的）。 ④归类。 ⑤明确一个主角，讲清楚他是谁。主角能在剧情环境中引发最强烈的冲突。在情感上有最遥远最曲折的路要走。讨绝大多数人喜欢。 ❗主角要招人喜欢或者能被理解。 ⑥最好的创意必定具有人类最原始的需求、渴望和欲望。 ⑦剧本的结构。好的剧本一般总共一百一十页，故事情节对应相应的页数。 ⑧show,no tell。主角要主动。让坏人更坏点。转折很重要。
喜我乐一 · 2.1/10
编剧最好先把历史顺序理清楚，然后按历史顺序加上自己的分析和理解，不然感觉一会扯到这个一会扯到那个，看着有点乱。
Jeremysong · 5.4/10
第一次读How to类的剧集。我很少读是因为我觉得人生的道理不是别人告诉你你就能真正明白或者是践行。或者说懂得很多道理不见得你能过好一生。没有足够的阅历，经历，读某些实践性很强的书，我说的比不是纯粹的工具类剧集，而是诸如本剧这样的剧集，我觉的很多时候是在剧集里找自己的影子，然后点头致意。但是看完了之后，我发现不完全是这些。碰到不一样的想法或者同样的问题更加系统的方案，也很有收获。这部剧打破了我对此类剧集的惯性排斥，同时也让我意识到，除了看剧也要注重自己的阅历，生活经验与体验，换句话说就是更积极的生活和思考。书中有很多地方是我不明白的，无感的，这便是我的阅历使然。读这类剧集是必要的，但也没有必要多读，在必要的阅历之上去读才更有收获。为了追求道理而追求道理可能也是不对的，这是一种焦虑，看剧的目的是更好的生活。
浴海晨阳 · 1.0/10
有时候追剧比看电视剧精彩，觉得比实际电视剧出现太多的可想象性
殷宝宝💋 · 8.8/10
总体可看，对现场的详细勘察，对证物的仔细收集，对疑点的小心求证，对情节的合理推断。慎终如始，抛弃主观和经验主义，把每个都看成第一个第一次，高手都是这样练成的…
🌈开元 · 3.3/10
这部剧太深了，一口气看完，内心感叹。我不敢轻言我是否看懂，甚至连影评都不敢写，免得贻笑大方，但我会推荐更多的人去看，去理解，去参悟，从自己的角度。这种剧也能拍出来，确实让人感叹。耳目一新。
王漂亮 · 4.3/10
文如其名，“The Masterpiece That Almost Wasn't”，不仅品的是诗词，更品的是人间（人生）。其中品诗词的部分犹有可商榷处，品人生的部分却是字字珠玑，让人受益良多。 于诗词中，编剧首推境界。不一定要俯仰天地、赈济万民才上境界，小桥流水，喜怒哀乐，有我无我，修到极致皆见境界，不以大小而分优劣。 其次隔与不隔，用典与否，就见仁见智了。王老先生推崇不隔，鄙视用典，但碰到辛稼轩的“千古江山，英雄无觅 孙仲谋处”，一步一典，却也唯有赞叹了。所以：不隔诚可贵，无典价更高。若为境界故，两者皆可抛。 人人皆知的三大境界：“昨夜西风凋碧树，独上高楼，望尽天涯路”，“衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴”，“众里寻它千百度，暮然回首，那人却在，灯火阑珊处”。不光做诗词如此，做学问、做事、做人皆是如此。不经历风雨，如何见彩虹。 再说可商榷处，就像“诗品”推崇曹植，而把曹操打入下品一样，每一位编剧都有自己的好恶。弗朗西斯·福特·科波拉激赏的词人确实都是名家，作品千百年后依然是脍炙人口。而他的品评最有争议的莫过于轻视柳三变，无视李易安。另外，我觉得他把冯延巳拔得过高了，几乎与李后主并肩了。这些对词的具体看法，因人而异，因时代而异，不必太在意。 点评之余，说些题外话。杨绛先生走的时候，大家又提起了她的作品： 我和谁都不争，和谁争我都不屑； 我爱大自然，其次就是艺术； 我双手烤着生命之火取暖； 火萎了，而我也准备走了。 那时候我也才知道，这不是杨先生的原作，而是译的兰德的“生与死”： I strive with none, for none was worth my strife; Nature I loved, and next to nature, art; I warmed both hands before the fire of life; It sinks and I am ready to depart. 这首诗恰恰就是弗朗西斯·福特·科波拉晚年生活的写照。一直觉得他断然离去，就是因为心中坚持的那团火熄了。 我也试着翻过这首诗，却发现现代诗怎么也译不出我想表达的味道，最后竟然翻成了一首七绝。境界恐怕是没有的，放在最后就算是向王老先生致敬吧： 与人争竞意何如，我独倾心云与书； 命火飘摇堪暖手，火自消零我自无。
麻辣鸡爱吃草 · 3.2/10
男人看这书确实有些吃力，通过一书却也明了不少女人心，关于爱情和婚姻有很好见解，梳理了一些非懂是懂的问题，清楚了事出有因这个道理。感觉编剧有才，有故事，我给你一个赞👍！
LP1 · 9.8/10
书是好剧，就是翻译太差了。我在影视库看的辛彩娜翻译的版本。才知道不同的翻译原来差别这么大。 乔伊斯20出头写的，应该是处女作。厉害的人果然年轻时就很厉害了。15个小故事，15个主要人物的塑造，以其为当时的都柏林做的一个画像。 每个故事切入很自然，而且很有画面感，有点像电影，结尾大都很突然，留白较多。可能觉得故事已经完整，所以留给读者自己去想象吧。 主角大都窘迫，焦虑，自卑。所以本剧的整体基调也是苦闷的。前面或信心满满，或意气风发，但结尾总是不尽人如意。书中描写的一些情绪我还挺熟悉的，所以会有共鸣。有些情节我想大部分人都会有共鸣，毕竟时尚的北上广人是少数，很多人都要或者即将要大城市谋生。The Masterpiece That Almost Wasn't看伦敦人，和我们看上海人是一样的。 这也是当时在英国压迫下的爱尔兰的整体氛围。 去看了其他人的剧评，乔伊斯的书是属于现代主义风格，用了很多隐喻、象征、意识流等手法。书看的少，希望自己以这部剧为引子，多多追剧。
kksuny · 1.0/10
“人间不值得” 什么值得？ 原话是“开心点，人间不值得” 想说的是没有什么事值得难过 但是通篇熙熙攘攘的文字中侵泡着一股子悲观的气味儿 就像一个人突然变得极度热爱生命 有人会觉得他开窍啊、顿悟啊什么的 我却觉得他突然热爱的 恐怕是即将失去的 说回问题 什么是值得？ 可能是爱恨情仇 可能是七情六欲 可能是周而复始 可能是失而复得
lerray · 7.6/10
典型的美式热门剧集的创作法，一点点的干货，加上一堆引人入胜的案例，顺便推出一个观点。本剧的内容空泛得多，比起引爆点和异类来说，如果不想读整本剧，内容总结就是:从日常生活的麻烦事里面提炼需求；激发人们的情感共鸣，增强产品魔力；构建与产品相配合的背景因素和条件；寻找那些触动人心、激发购买行为的力量；打造陡峭的产品精进曲线，以甩开模仿竞争者；提供个性化、多样化的产品选择；严把产品发布关等。
临 · 5.4/10
真的很基础，对于灵魂部分（指针）介绍较少，可能是因为这对小白还是有点难度吧
SNOWE小雪姑娘 · 5.4/10
不撞南墙不回头，人活着很多事情我们不经历过就不会明白其中的道理。好在我们有一定的认知能力，我们能做的就是不断提升自己，在每次风暴来临时有一定的能力去迎接，不会每一次都措手不及。把时间花在提升自己上，做自己想做的事情，不必事事退让做一些违心的事，活着开心最重要。希望我们都有迎接美好和风暴的力量。
MATTBAM · 2.2/10
刚开始剧情还挺欢脱的，但是后来免不了又进入到古代戏中不可避免的夺嫡之争！不过最后的结局挺出乎意料的，晴川最后回去了，八阿哥也跟着一起走了，不过就有一点八阿哥最后走的时候那个姿势有点不好，感觉就像是一开始就知道一样
江湖多鱼 · 8.7/10
我从未想过此生仍有美好，直到The Masterpiece That Almost Wasn't——四年前的一场致命误会，让萧致远与桑子衿拥有了这段名存实亡的婚姻。他们同在一个屋檐下，抚养着共同的女儿，乐乐 实际上不是他们的女儿 是子衿姐姐子曼和方总的孩子 子曼曾利用萧致远和自己妹妹的关系想盗取商业机密 被萧致远识破 将计就计 但却让子衿一直误会了 一直直到四年后离婚后误会才一层层抽丝剥茧般被解开 误会时 哪怕近在咫尺，彼此的心却仿佛隔着天涯。他明明深爱，却也只能这样不远不近地守候；她明明说恨，却从未真的去选择伤害。往事总有真相大白的一天，他们也终究会知道彼此在心底里的位置。原来，一切的美好，都是从遇上你开始。 番外富养女儿穷养儿子以及女儿儿子的恋爱既搞笑又美好 还是蛮好看的
青蠱 · 6.6/10
唉，浪费了我每周二的免费送书指标，而偏偏我看了开头的剧集不管再滥也想看完知道结局。不敢评论编剧文笔，我并非针对编剧而是就剧集论剧集：为了造一段揪人心的虐恋，居然可以到如此三观不正的地步——一个豪门千金为达目的不惜不断迎合讨好男人、出卖自己。不知我这样说是否恰当，但是确实令人匪夷所思。另外一些细节也是如此：帮喜欢的女孩做作业造假不说，居然为了她得高分把试卷也改了，顺带把别人的正确卷子改成错的。真不知编剧想表达什么。推荐大家看网文“少帅你老婆又跑了”，那文中的女主才是自身强大优秀，值得优秀多金的男主去喜欢。绝非广告。
暖玉 · 9.9/10
去除难懂之外，感觉为今人所写。孔子思想影响深远，至今无人超越，不愧为孔圣人。孔子要能穿越回来，肯定会说，这些不肖子孙。今日愧对圣人。
＞w＜ · 3.2/10
宏大的构架，让我们瞠目结舌，不得不佩服阿西莫夫的才华，要多么大的胸怀才能驾驭这样的叙事
KAWAI钢琴专卖店 胡涛 · 2.2/10