Sparkle 年份 1976 地区 美国 类型 音乐 主演 Sam O'Steen 、Philip Michael Thomas 、Irene Cara 、罗内蒂·麦基 、Dwan Smith 、玛丽·爱丽丝 Three sisters (Sister and the Sisters) from Harlem who become singers. Sister (Lonette McKee) become
以前从来没有想过看这方面的剧集，一直都是随遇而安，浑浑噩噩的过着，从来没想过职业，更没想过职业规划，只是工作挣钱这样过着而已，同样迷茫的人可以看看，还是有收获的 自己固定的思维里只愿意跟同频的共事，看完书才知道如果一个团队里都是同频的人未必是好事…… 想着自己年龄大了，做什么都来不及了，其实只是自己不愿意跳出舒适区而已，年龄从来都不是问题 接下来最重要的就是行动，开始就对了
不知我者～ · 2.2/10
第一次耐心地去读心理学剧集，有种回到学生时代的感觉，但是书中很多部分要结合婚姻育儿工作的体验才能有更深体会，也才能反过来更好地指导当下生活，还是适合成年人看。印象深刻的点有很多，无论是育儿的艰辛，有效的学习方式，艺术的体验，阶层的本质，还是恋爱要素都有启发。推荐一读。
刘家益 · 5.4/10
很梦幻的氛围，前半部分感觉好于后半部分。也想喝伪电气白兰啊。
到了饭点也不想吃东西的猫小夜 · 6.5/10
牛逼.
一眼万年 · 1.0/10
到最后一集都没有烂尾，充满了人文关怀，太好了。
人丑，嘴不甜✨ · 9.9/10
该剧很好！好在于以历史档案为依据，可使我了解当时美方的态度和决策整个过程。译者的评论实在太有自己的立场，而完全没有任何历史依据对原著进行功击。但也应感谢译者为选书和编译所付出的努力。
Mandy🍁 黄淡燕 · 3.2/10
啊啊啊啊啊啊啊阿！！！！怎么就结束了呢？！！！我还没看够好嘛好嘛好嘛？？？ 这部剧对于我这种只上了一年高中生物还没好好学习的文科生来说，简直就是新世界——生命科学大门的钥匙。呜呜呜。生命可太有意思了！！！ 我在看这部剧的时候，都忍不住跟着书里的集数摸我自己……眼睛，耳朵，鼻子，胸腔里心脏，肝脏，胃…… 我应该从来没有试图了解我自己。认识我自己。嚯。还有就是我能活这么大，好不容易啊！ 推荐！！！强烈推荐！！！ 五颗星⭐⭐⭐⭐⭐
婷宝🐟 · 6.6/10
冲着学习撕人技术去读的，读了过半才发现，其实更多的是认识自己。
黄灵 · 6.6/10
疏肝理气，滋阴养血，修身养性 “是以志闲而少欲，心安而不惧，形劳而不倦，气从以顺，各从其欲，皆得所愿”
CG. · 1.1/10
书法美学讲“藏锋”，讲“棉中裹铁”，讲“外柔内刚”，其实都是在书法里放入了人事的学习。灾难痛苦里隐忍收敛，把顽强的生存意志内敛到外面不容易看出来，变成“藏锋”，把“锋芒”藏起来。“锋芒”是会伤别人的，当然，也会伤自己。
尹丰 · 4.3/10
在看这部剧之前，一直觉得约翰伯格只是在描述观看艺术作品以及艺术发展历程的意识形态问题，但没成想里面有很多晦涩难懂的部分，涉及的范围其实也早已远远超出了艺术，更多的是在隐喻政治问题，比如资本主义。但即便如此我也确确实实从看这部剧中产生了很多从未想过的问题。艺术与政治的问题，女性对自身的看法以及对画作中的裸像的看法，再到后来油画与资本的关系，广告与油画的不谋而合等等。 我特别喜欢油画，尤其是欧洲文艺复兴时期的作品，我如今看待这些作品都是依附在了解当时的历史背景下去解读的，这样有利有弊，弊端就是我太缺乏自己结合当代文化产生的思考，这将是一种全新的想法。在看待艺术作品时，想法应当是没有局限性，突破一切的，时代的不断变化也证明着对待艺术作品看法的改变，它不是潜移默化的出现，而是真真切切可以清楚地感受到的。 我支持艺术的复制品，艺术本应该从大众之间产生，再作用于大众之间，它不该高高挂起，而是让每个人都拥有欣赏的权利，艺术是自由的，正是各种各样人群各不相同的欣赏点与看法，艺术才有着无限的可解读力，在这一不断传播的过程中，艺术的权威性在削弱的同时更在不断加强。艺术的价值不该由货币来衡量，但没有货币的价值衡量，艺术在某一程度上也就失去了自己价值，这是无能为力的。 关于女性自视的部分，可以说约翰伯格写的太真实了……我不得不屈服在他对于女性自身判断标准的理解之下，确实女性对自己的判断更多的取决于他人对自己的看法，注意是更多的，并不是所有，而正因如此，如今的社会才会出现那么多宣称女性独立与自由的口号，但无论如何，作为女性我却自始至终没有放下那面审视自己镜子，但我在努力将镜子正对我自己，并且只对着我自己，画作的外面也应是我自己。 油画与广告之间是有必然直接联系的，做一个好的设计，理解客户的需求首当其要，能够抓住吸引力也要紧跟其后，艺术是富裕的标志，而广告就是“幻想富裕”的媒介。所以我应当做的就是如何用将来时将产品与人的联系变得更为真实生动，将幻想变得更加（有实现可能的）幻想。 我写的乱七八糟的，思维跳跃太快，但逻辑分析能力特别特别差，我试着不断记录想法将这些整合起来，这样才能做到更好，毕竟观看完了就得发点言，发言将会反向影响到对观看过程的再理解。
とてて. · 5.5/10
我仍旧坚持认为这本质就是荒诞的，我仍旧想说凭什么。 极端条件、困难的确可以说是养成超强能力的一个因素，甚至特定情况下是可以起到促进作用，但他们并不是简单的因果关系。首先我认为存在幸存者偏差，supernormal的占比真的很大吗，是不是可能更多的人已经倒下而没有被看到；其次我觉得是优秀的人强大的人战胜了环境阻力战胜了磨难，在极端的条件下练就了自己独特的强大能力，是他们自己学会了这些能力从而才能战胜磨难，而不是磨难赋予了他们这些能力。 我还是觉得，凭什么就是他们就要历经这些磨难。如果能够一切重新选择，他们还愿意重走一次那些苦难吗，即便这次他们知道，只要走过去就能练就非凡能力，成为“超常者”，他们会愿意吗？我自己的答案永远是不愿意。 我所理解的supernormal是:没有办法，不讲道理，就是轮到你了。你只有从环境阻力中、从压制中汲取苦痛的经验，从而学会一些没有这般经历的人难以学会的东西，从而才能战胜这些苦难走出来。必须练就那样的能力。 举一个粗糙的例子，如果能够选择处在和平年代的话，抛却是个人爱好的可能，一般人应该并没有想要习得搏击、射击等军事能力。但如果是战争年代，在环境的选择下总会有士兵成为军事上的“超常者”，他是不是只能学会，否则如何存活。 并没有想要“超常”，只是只能这样吧？已经如此糟糕了，不“超常”怎么“活”下去吧？如果能成为幸运的普通人也很满足了，这不是没得选吗。
周小琦 · 5.4/10
受益颇深的一本剧，对于我这个写Sparkle的废话精而言，反复强调的精炼语句台词的方式很受用。Sparkle格式，主题产生，人设的形成几个部分也很有意思，能有预见地帮助写作新手规避了一些未来写作道路可能遇到的问题。
嬌 · 6.5/10
我只是发现我很多次看完一本剧都是在车上。固然我觉得学习真的很无趣，也或者是因为方式不对吧。我犹豫是否申请日本的交换项目。目前耿耿于怀的莫过于韩国的申请，快点出结果吧。 不管生活如何艰难，活着才有意义。一切是是非非都是建立在活着上面。所以，要留着命去做自己认为开心又有意义的事情。人生苦短，及时行乐。这部剧就是让你活着，没有热爱。
本星 · 3.2/10
当机会来临，我们是否可以抓住，抓住以后又是否可以避免犯错，以及是否可以周旋于各样的势力之中
雨中 · 3.2/10
三国纪里面没有尔虞我诈勾心斗角，有的只是严谨的历史，虽有些推论，猜测，但并不妨碍我们去从新看待三国。正如书中所说，三国这段历史在漫漫历史长河中并不太重要，《Sparkle》看看就好，别太当真……
芙蓉镇 · 3.2/10
人 这一生总得遇到些挫折、困难，但是敢于面对，哪怕结果令人失望，但总比逃避好
猎刀 · 8.7/10
政府用纳税人的钱补上了华尔街的亏空。不管是洞察风险的空头，还是对风险视而不见的高管，赌桌两边的人都赚到了钱。
Double Ong · 3.2/10