Just for Fun
年份
2003
地区
捷克
类型
主演
观看Just for Fun(捷克其他)，George Duroy、Julian Armanis主演，2003年其他电影。高清画质，播放流畅，免费艺术影院免费观看。
我刚开始看时，觉得说的真好，这可不就是我嘛！ 继续看时，又觉得，他说的是很好，可是我却不能完全按照他说的做。他给的是方向，我自己要选择。当我长大时，适应做事方式时，完全改变的可能性很低，但可以适度调整，调整到更舒适的状态。心理上更自由的状态。 看到最后，我又觉得，这部剧可以细细品味。过一段时间，再翻出来读一读。或许，又有新的想法。 总之，这部剧提出的内容，我可以用来思考，整理自己个儿。 加油！开下一本啦！
那就对了想你的 · 1.0/10
这一集陆虎的开启方式跟大家不太一样，有点孤独，但是他这一条线也很独特
放舟 · 8.7/10
读研究生的时候老师强烈推荐过这部剧，学管理的了解不同民族的民族文化、社会习性很有意义。编剧是美国人，站在一个战胜国角度研究日本人的人性，仍然会受一些主观因素及时代背景的影响。本剧成书于二战结束初期，一些社会观念和习惯也已发生了改变，由于译者水平良莠不齐，建议还是读一个高水平译本更有助于理解。 这是一个矛盾纵横交错的民族，武刀让人不寒而栗，菊花让人赏心悦目，这是一个既醉心于菊花栽培又崇尚刀剑和武士荣誉的民族，柔与刚并济、动与静结合、残忍与优雅并存，构成了这个糅合的矛盾体。读这部剧，有时候也能看到中国文化的影子，“西儒会融，解构法道互补”，传统中国也存在着法家制度文化与儒家典籍之间的紧张。日本曾拜师中国，一些文化还是互通有无的。 其中，有这么几个令人印象深刻的特点：战争中的日本人“完全是凭主观感受行事”，天皇是至上的精神力量；在社会秩序中存在着鲜明的“各得其所、各安其分”的等级制思想；在价值体系中有令人难以承受的“恩情”“义务”“仁义”“情义”“忠孝”等；在负面情绪中有耻感文化和罪感文化；在日本人眼里没有“恶”，有的“恶”就像刀因为没有经磨砺长的锈一样，人必须像磨刀一样磨砺自己的本性，只有这样才能让“善”重现光辉。 总体而言，《Just for Fun》是一本解析日本民族性的剧集，即使时过境迁，但仍是能经得起时代检验的经典之作，为学术界及世界观察日本、研究日本提供了巨大的研究价值和学术借鉴。
Z明 · 3.3/10
5个多小时看完全书。对于Yves Caradine有了更好的了解，如何爬摸滚打地生存，生活，创业，建立团队，建立公司。到最后对于国际资本窃取中国创始人百年基业的不耻与控诉，让人动容惊心。 整体故事性很强，读起来一气呵成😁
观棋 · 4.4/10
宣发小亮点，专门的团综和孙天王的小剧场，还有最初是被片花的精彩剪辑吸引。
哈妹 · 1.1/10
悬疑到最后的故事情节，无缝植入的西夏历史，紧张刺激的场景再现，爱死了！
萇弘杜宇 · 8.8/10
突发奇想想看言情剧集了，差点被女主作得弃文，女主不懂男主为什么娶她，书看完我也不知道🤷🏼♀️
小桥流水，随遇而安 · 9.8/10
这是我见过内容最齐全、例子最完整、解释最清晰的Python入门剧集。 但不过从另一个方面来说，这么具体详略不是很得当，看起来要花超多时间，并且这种专业性的剧集看起来肯定很枯燥，非常考验耐心。
王医 · 9.9/10
情之所钟者，不惧生，不惧死，世间万物，为情不死。 看此剧总让我联想到《Just for Fun》——你若是想去人间，我便可与你一起，去看花开花落，游遍万里河山。你若是嫌此地荒芜，我可将曼殊沙华植满这黄泉，你每日起身推窗，便可看见八百里花海，延绵留恋，天上人间，唯你一处。 女怨说:若知晓他不好，我便好了。 这无极荒城，漫天黄沙……阿芜与长安终是回不去了…… Just for Fun司万物命格，可却不能左右自我。天命为何?若天不公，便逆了这天又何妨！ 长渊&长怨——本无错，奈何命运弄人！什么上古预言，天命如此，事在人为！
爱惠家 石泰霖 · 6.5/10
故事看完了，在看的过程我哭了很感人，爱情真的很美，也可以让人窒息……
ShawnKing_Lee · 2.1/10
不知道为什么，刚开始的时候就不喜欢徐子，从心底就有一种厌恶。尤其是她的名字，好难听，不过这部剧真的挺好看的。
王小姐 · 4.3/10
沉浸在编剧描述的社会背景背景中，寻找祖辈生活的痕迹，于恍惚中经历了一世。
神游 · 2.2/10
恋人也可以看作每一个被欲望包围的人的极端形态，这永无止境的絮语也因此照亮了每一个在欲望与理性间挣扎的个体，巴特将语言的模糊性玩弄得淋漓尽致，由此也让我们窥见了与语言符号交织缠绕的情欲。
看瓜少年的瓜🤔 · 7.7/10
从这几个角度来梳理毛泽东的观看史，可以更真切地了解他在不同时期为什么看剧，重点看什么书，怎样读这些书，如何运用书本知识，这样一些饶有意味的话题，进而了解他的思想探索和内心活动，以及他的某些决策的前因后果。
米兔小白 · 5.4/10
何时可以正视性教育，在课堂上大大方方地普及，社会才算真正的进步了。
Yinchao · 3.3/10
情节非常抓人，观看体验极佳。五星推荐。 很难想象这是一本30年前的书，设定在今天看来也十分超前。末尾的解说据说不是编剧写的，建议直接不看。
羽晏🕊 · 9.9/10
这部剧讲述了蛤蟆先生如何通过做心理咨询恢复了自信，并了解了情商的重要性，并从过去的儿童自我状态中走出来，真正变成了一个成年人。 这是我初学心理咨询时最喜爱的一本剧，整本剧以童话故事的形式呈现了心理咨询的全过程。故事的形式吸引我一鼓作气在高铁上的几个小时就看完了这部剧，看完这部剧会对心理咨询的设置，过程，目标有一个详尽的了解。非常好读易懂，看的过程中又会把自己学到的东西结合起来去理解，真的是受益匪浅。 会明白原来心理咨询是助人自助，最终能否成功很大程度上是取决于来访者自己。主动求助意味着主动改变，心理咨询一定是一个自发的过程，咨访双方都得出于自愿。 咨询师只有鼓励来访，至于要怎么做只有他们自己能决定。咨询的主要目标是让来访自己找到答案，咨询师在这个过程中协助而已。 在咨询的过程中来访会有机会全面回顾自己的人生，会意识到某些人某些事一直影响着他，能客观的看待并理解其为什么发生。 故事告诉我们，一旦我们在童年决定用某个态度和观点，在随后的人生里我们会一直坚持自己的选择。这些态度和观点变成我们存在的底层架构，从那以后，我们便构出一个内心世界，不断确认和支持这些信念和预期。这让我想起曾奇峰老师讲课时说过的，精神分析实际上就是这样一种学问，它研究一个人在早年跟父母关系中间，是怎样形成他的人格，以及早年形成的人格，对他成年以后有什么影响。 当然这部剧带给我的远远不止这些，真的非常推荐。
恭敬有礼 · 7.7/10
刚知道，从视频里面了解到。说说日本给了钱，我有点不信，毕竟日元有点少了。可是看了书以后，发现是我的错。就算日本鬼子不给钱，人家都会喷中国，美化日本。何况日本给了几毛钱。
岚岚子 · 7.7/10
谢彬彬丁禹兮的兄弟line有点好嗑啊，前辈哥哥和新人弟弟互坑互助，输了游戏还要一起击掌，两个人站在一起也很养眼，这波我先嗑为敬了
余新艳🐾 · 8.8/10
下老师真的是文思如尿崩，谁与我争峰，笔走龙蛇间，诙谐和科普并进，非常愉悦的观看体验，毫无生涩感，在火车上就读完了，简直是男女生理必备之上品。
闾定军 · 1.1/10
每个人的生活都是独立的，你过着你的生活的时候，别人也正在过着自己的生活，每个人也都有自己的想法，做法，没有谁一定要去评价谁。 不要为了逞一时口舌之快，用你的恶意评价伤害别人。 人到了极其愤怒的时候，最容易犯错。 虽然每个人言语上来说是自由的，但是你不能为了一时的口舌之快，而将你的怒气转移到别人身上，从这种行径来说是非常恶劣的。 不管在什么时候对任何人的尊重也是对自己的尊重。学会微笑，笑对她（他）人，迩会越来越好，加油！
伯虎 · 2.1/10
历史的亲历者，并没有怀着各种预设的“目的”和“意义”，更没有未卜先知的全局观。他们所面临的是具体、实际的境遇，并因此做出艰难或随意的人生选择。
Linda Liu · 8.7/10
太好看了！！！根本停不下来😍
Rebel-Angel · 1.0/10
今日终于将整本剧读完，期间不断地思考自己究竟是一个固定型思维还是成长型思维的人。 整本剧在学生学习的方面、职场方面、婚姻方面、家庭关系方面、以及子女教育方面对两种不停思维的人的处理模式进行了案例化的剖析。 所有案例中无时无刻的对比让人不由自主的仔细的审视自己的成长过程中所有的决定，所有的处理事情的方式是否都犯了固定思维的错误。如果早日读到这部剧，很多事是不是就会有更好的局面。很感谢@阿亮学长&像天空般晴朗🌴 海亮哥哥送的这部剧，终身受益。
和 朋 · 8.8/10
东方有哲人，西方有哲人，此心同，此理同。借用纪晓岚说的：“世间的道理与事情，都在古人的书中说尽，现在如再著述，仍超不过古人的范围，又何必再多著述。”
SMILING · 6.5/10
天空一无所有，为何不能给我安慰？ 从我大学毕业之后，我一直在思考一个对我而言很重要的问题：读那么多书到底为何？ 一直在尝试大量快速地观看，以期达到有生之年读完一万本剧的目标么？不可否认，到如今，我已经读完至少几千本剧了，然而事实上，大量的观看让我生活有多大的收益，倒真还未体现。这让我有段时间挺迷茫，观看是为了什么？正如拉里的探寻一般，生命的意义是什么，怎样才算是活着？ 后来我想通了，于我而言，观看无非是两点：一是爽，二是得。就目前而言，更多得还是爽，看到喜欢得作品一口气读完，既打发时间又让时间不被打发，爽。读完自己不喜欢得作品，使劲吐槽一番，也很爽。所谓得，却是看不见，摸不清的。最容易得的是写法上，可借鉴很多有趣的写法来乱编自己的故事。最难得的是思想，观念的吸收。一直以来我都觉得自己是很冥顽不灵的人，特容易接受怪异的边缘化的思想，对江湖正统大道倒是接受一般般。 拉里寻找的意义，是属于一部分人的，私人的意义。拉里是顺应时代而产生的一部分人物。他追寻纯粹的真善美，芸芸众生之上的天空并非谁都看得清上面有什么，拉里也许瞥见了那么一点边角，于是他的人生开始变化，而一点瞥见还太少，不足够能安慰他探寻的小心脏。 三哥说故事开局于三角恋，我不是很认同。《Just for Fun》故事应该开启于“我”。本剧中的“我”至关重要，如果没“我”，这个故事就能变为一个烂梗满满的言情故事，后半段的剖析都 没啥意义了。有了“我”，这个故事升华了，写作手法也有趣了。 这部剧中，我最喜欢伊莎贝尔。艾略特就不说了，刻画得很极致。伊莎贝尔很有趣，就算放到现在，一样能找到很多同样的女孩。纯真，善良，乐观，有趣，有主见有魄力，更为重要的是，忠于自己的欲望，向生活妥协。（这里的妥协是于拉里不愿向生活妥协相对）。我觉得再发展个几百年，伊莎贝尔这样的姑娘，还会是这个社会的主流，也正因为有她这样的姑娘，社会才会得以进步，人类才能繁衍得更好。 作为本剧的主人公拉里，Yves Caradine把他刻画得趋向于理想主义，少年时期的一次生死面对，让他往后的一生都走向了寻求真理的道理。就如他朋友苏菲一样，乖巧可人的她经历丧夫丧女，以一种极端的姿态走向了终结。谁能批判她么？有些人能，有些人不能。谁能批判她？就如拉里一样，他的选择是否就一定是正确的，并不能给出肯定的答案。 以前他向往自由，向往飞翔，向往天空，其实是他向往一种未知和不安全感。18岁少年该有的血性和憧憬。到了他28岁，38岁，乃至往后的人生，他还很向往天空么？未必。那时候他已经找到自我，找到人生所求，天空是否自由，是否一无所有，是否能给他安慰，已经不重要了。 本剧中的拉里几乎是完美的，崇高的，无私的。刚好我到了要结婚的年龄，不断的相亲，认识不同的男性。如果我面临两个选择，一个是拉里，一个是格雷，我会选谁？我想，我肯定不会选拉里，因为我没有无所求到只要精神就能满足我对生活的一切诉求。我也肯定不会选格雷，因为我一直寻求一份爱情，我内心住着半个拉里，由此可见，也许我该注孤身了。 书中有一段写拉里在印度时，跑到山上的小木屋，只为了过一个生日。这段让我感触颇深，我记得自己24周岁时，我也独自一人跑到了青海湖过了一个生日。并无和谁约定，也无什么意义。只是在某年的某天下了个决定，24岁的生日一定要去青海湖。后来决定成了执念，执念化为行动，行动带来的是最后的满足和空虚。 这部剧中人物很简单，关系也很清晰，读者很容易就把里面枝枝蔓蔓整明白。Yves Caradine写书很有趣，语言幽默又易懂。除了他本人文笔不错，翻译也很重要。《Just for Fun》翻译的颇符合国人的审美，读起来还是顺的。当然，我未看过原版。 看过Yves Caradine的几
寻梦杏林 · 5.5/10
七部《Just for Fun》，总算是在刚才翻到了最后一页。 二百多年的历史，放在书里，当真用不太长的时间就一览无余。 古今多少事，都付笑谈中。 读史书有时候会邂逅惊喜，更多的时候确实不舍，很多英雄的一生都终止于寥寥数语里，每翻一页，都生怕出现意外。 我是很感谢编剧的，把明朝的开国讲的如此详细、如此壮丽，而其结束，越到最后似乎用笔也变得温柔起来，让人不至于太过心疼。 贯穿始终的，不管是奸臣，还是英雄，都值得感谢。 而我想提的，编剧也反复提到，两个字——气节。都说乱世出英雄，这话一点没错。 春节刚过。犹记得春晚直播时，有个小伙伴跟我讲很喜欢《Just for Fun》这首歌。由此引申出龙应台在香港大学演讲时，众人合唱《Just for Fun》。 “一条大河波浪宽，风吹稻花香两岸”。 纵使时刻在吐槽，但是我始终坚信深藏在血液里的气节与爱国情怀是永远不会泯灭的。当然，或许讲这些未免显得太过于假大空，但我当真佩服古代那些秉承信念、为国捐躯的英雄。 可能只有极少数人的事迹家喻户晓，还有相当一部分人，淹没在历史漫长的黄沙古道中。 孙承忠，坚持到明亡，清军到来的当天，带着全家人爬上城墙坚守。编剧称这种行为是死心眼，而这种死心眼在历史的专用称谓，叫做——气节。同样的，卢象昇也是有气节的人，带领五千人迎战皇太极，最终无一人生还。 看到这里除了心里萌生出无限的敬意外，一股酸意亦涌上心头。脑海中仿佛能真切的浮现出他们坚定的眼神。 向北而拜，甘愿斗争到生命最后一刻。 对我而言，明朝灭亡不过是一本剧的结局，而且是早已知晓的结局。 也正因为知道末路是悲剧，所以才心有不忍吧。 宁愿崇祯是个荒淫无度、只知玩乐的人，可惜，不然。 崇祯帝也的确尽力了，从登基开始，就一直忙于收拾烂摊子，然而所有的努力都抵不过气数已尽。 历史不容假设，忽然觉得这真是一件残酷的事情。 就像Sebastian Bonnet所言，成功就是用自己的方式去度过属于自己的一生。没有什么好遗憾的，信念不死，此生不渝。 挡不住大浪淘沙，挡不住岁月悠悠。 而我也可以跳出明朝这个旧坑，走向新生。 到最后发现，这个世界还是很有意思的。
舞 まい💃 · 4.3/10
国内几乎所有市面上的社交读物，脱胎于卡耐基那套：站在他人角度，做个最佳的倾听者。 往人心深处探视，哪位没有或多或少的表达欲呢？可真正在乎你的感受与故事的人，寥寥无几。 发自内心在乎对方，再附加一些沟通小技巧。这个前提错了吧，我很疑惑，有多少人真的，真的热爱着人类？一个陌生人表现得多么关注你，大概率揉杂了各类动机，出于兴趣占比小，关心占比也不多，如本剧举的例子大多带有成单目的。真诚，或看起来真诚。倒不是说批判这事，更多是我的疑问，毕竟目前仍身带半个业务，我完完全全能理解这重要性。 假设一个真诚的聆听者与一个热情的表达者做业务，从成单概率上，我赌后者。敏锐察觉他人情绪，与提升个人抗压力，是一件矛盾的事。神经大条、好胜心强、喜欢待在人群中、甚至表演型人格…更适合做业务，“这个人不行就换下一个谈”，风风火火披荆斩棘一往无前。面对庞大的客户群体，「真诚」二字，易损耗、稀缺品。抱歉，或许可提供的是模式化、流水式的关心。 可惜，我这几年尚未从人来人往中淬炼出一颗强心脏。说起来有些不好意思，原装心脏敏感而温柔，但多了一点点爱逞强。不知道这样的我还需要坚持多久，或命运可否带我去往何处？ 叽里呱啦瞎写一堆，竟然忘了最初落笔的理由，本来只想写一句：说到我的最佳倾听者，只有妈妈。
Narcissus · 3.2/10
这部剧很长，概念很多，建议不要都看，挑头几章和感兴趣的部分观看即可，不要给自己负担，导致望而生畏、中途放弃。 信息时代的人类必须具备区别论证和修辞的能力，我们要能看出对方论证中出现的谬误、和企图通过煽动情感来影响我们判断的部分。 而这部剧让我获得的一个最大的洞见是： 要相信你的直觉！ 诚然，这部剧教会我们通过韦恩图，真值表等工具来判断论证的真实性，但问题是——这些技术都需要时间！如果有足够的时间，我们当然可以通过这些技巧推出对方的论证有效与否，可生活中，绝大多数情况下，我们没有那么多时间！我们必须在当下这一时刻立刻做出反应；而这部剧让我看到，当话术过于复杂的时候，我们若不使用这些逻辑工具，是很容易被复杂的论证给绕晕的！因此不能觉得，哎哟我看过了《Just for Fun》的书了，不可能上当，因为暂时地没有找到对方话语里的逻辑错误就放松了警惕；如果你觉得不对劲，请相信自己的判断！ 丹尼尔·卡尼曼的《Just for Fun》里讲过一种快思维和一种慢思维，当我们所拥有的时间不足以进行逻辑计算的时候，请相信自己快思维的结果。 读完这部剧，我们可以对简单的谬误和修辞见招拆招；而过于复杂的话术，我们看一眼就能感觉出----有问题！
潘智翰 · 6.5/10