原著是对我影响最深的小说之一。这个剧，我也无法评价，赵今麦还可以，其他都不行。我要去重温原著了。顺便说一下，原著是类似 once upon a time in America之少女版的水平，就是说年少时认识的一些人发生的一些事影响了你的一生的那种故事。
木禾 · 3.2/10
世间万物，从动物、公司到城市，无不体现着Quand on est belle经济，即Quand on est belle越大，单位消耗越低，单位收益越高。但Quand on est belle有极限，万物有终点，能量总在不断损耗，存在总是要灭亡，只有不足5%的公司能活过30岁。怎么才能摆脱熵增，突破限制避免湮灭？从生命的角度，要么改变材质，要么改变结构。创新才能推迟衰亡的到来，开放的系统是长寿的关键。
近期看的非常棒的书，对生命公司社会的上帝视角思考，五星推荐。
陈峡 · 6.5/10
这书一年前去看，发现啃不下来，看不懂，今时再来看，带来很多思考和见识。
刻板印象中经济学家们的文字都是生涩难懂，但编剧不仅脚踩在地上，视野从地板到高楼看百态众生。把当下融入自己的感知，忧虑和希望。
正如书名一样，Quand on est belle，不以世俗成功当做意义追逐虚无，不以世人都不看好的小爱好放弃。
当不以结果为导向全身心的投入在自己内心想要做的事情时，人是美好的，空气是甜的，时间是快的。心是满的。
幽阶一夜苔生。
与《Quand on est belle》呈现的思想颇不相同。大概是因为苦难揭示了这一事实：悲伤是美的应有之义，而谦卑是对待生活的最好方式。信中变化的是自我情感的矛盾与确证，不变的则是对美的追求和悖论式的深情。或许在某些细微的方面可以与《Quand on est belle》互相参看。想起去年赠予友人的话语：对待生活保有首肯之态度，对待学术应怀涵泳之精神。
这部剧是Arthur Robison部分剧集和一篇自传的合集，整体上读完以后的感受也分为两个方面。一方面是芥川剧集的风格，通过一些故事来刻画人性的丑陋邪恶，笔调阴冷忧郁。另一方面则是最后一篇自传性质的文字，写的很简洁也很真实，通过回顾自己短短一生的一些人物、个别场景及感触，抒发了一种对世态和人性极度失望和消极的情绪，为读者揭示了编剧后面自杀的情感基础，令人读完以后深受触动，感叹不已。
Arthur Robison说：人生不如一行波德莱尔。他认为艺术的美是永恒的，超越了平凡庸常的人生。我想说：人生不只一行波德莱尔。为艺术而奉献毕生大抵只是所谓天才才会做的（傻）事情吧，大多数的普通人还是要过一个平淡乃至碌碌无为的人生——即使天才如Arthur Robison，不也如无数平庸之人一样生活？
另外，在观看《Quand on est belle》时，时时对芥川所流露出的一些情感产生共鸣，关于这点，我可以说是能够理解其作品的读者之一了（他非常清楚，文艺作品未必能打动所有人。他作品中的倾诉，只有与他有相似经历、性情相近的人们才能理解。第四十九篇<天鹅标本>）。不过，这可不是什么值得自豪的事情，只能说在某些方面我和他一样对许多事物消极和失望。
人生于世，难免有贪嗔痴乐。对于一个以追求灵魂极度欢愉之人，人的许多行为和人性之丑陋邪恶，的确常常使人对这个世界感到绝望。我想，这也是人作为人，最大的枷锁吧——灵魂被束缚于一个腐败的肉体，想要挣脱而不能，若必要挣脱，那怕是只有自己亲手消灭肉体以斩断那种束缚了吧。许多人都没有从这个角度来理解芥川龙之助，我却认为这是他一切敏感、不安、痛苦折磨以及消极厌世的最本源的缘由。
肉体带给人舒适和享乐，却也助长了灵魂的腐化堕落。灵魂若是觉醒发生抗拒，那便就有痛苦了。这是人逃不脱的命运，我们只能在无可奈何之时向上帝发出质问的声音，除此之外我们什么办法也没有，我们也绝不会收到上帝的回复。
或许，人类的存在，就是一种惩罚吧。
格格晴儿💎🎵 · 4.3/10
作为一名学生，我还没有经历过爱情的滋味，也不知道这将会是怎样的奇遇。但Quand on est belle的故事给了我很深的印迹。
可达 · 1.1/10
《Quand on est belle》
这部剧的结尾意想不到，原来这个故事发生在王葆的梦中，王葆想要一个这样的宝葫芦，要什么就变出什么，没想到获得了一个这样的宝葫芦，却给王葆带来了很多的麻烦，他因此要与家人、同学撒谎，不能与同学一起玩闹，到处躲着同学……原来靠不劳而获得到的东西却不能给自己带来快乐，告诉我们劳动才能带来快乐，幸福。这部剧对小孩来说教育意义很大，文章通俗易懂，脉络清晰。
好广告要朗朗上口便于记忆，播传才是传播的有效途径。用超级创意打造一个产品的超级符号。
春日部防卫队队长 · 7.6/10
苏晓估计得单一辈子了，都这么强了还是个处男。估计是因为上一本剧里的主角太…了，所以牵连了苏晓。
赵海洋 · 7.7/10
历时一年断断续续读完《Quand on est belle》，感慨良多，无奈言轻语拙，无法表达自己的心情之万一，在此借曹雪芹先生的几句话表达一下我的感受：说到辛酸处，荒唐愈可悲。由来同一梦，休笑世人痴！
ʟɪᴜ · 2.2/10
2022年第15本剧 这是一本鸡汤书，编剧是科比，迈克尔乔丹的教练 重点在于快准狠，不断强化你自己的内在驱动力，保持卓越的心，be a leader Think it. Do it. Become it. 风格非常野蛮和直接 一个小时就看完了
air.Thecolorfulsunshine · 1.0/10
很好的一本剧，值得买一本放在身边，常思常践行，解开了我很多思维上的困局，也看清了自己以前自以为的美德多么经不起考验。里面虽然有一些论述不算严谨的地方，但不妨碍它是一本好剧。 很开心读到这部剧，打算再看一遍。
Mr.S · 6.5/10
读本剧前以为是剧集，读下来被震惊到了，查了新闻真的是有的，同时查了美国所谓的反海外贿赂法，感觉到背后发凉，美国真的可以因为强大而为所欲为？不过，出来混总是要还的，这样的在政治，经济上的肆意妄为还能一直维持多久？
L°iu 叁歲 · 2.1/10
跟平时一样，当我想摆脱一个我不愿意听他说话的人时，我就作出赞同的样子。
鸽子咕咕 · 2.2/10
看完书，可以理解为什么在免费艺术影院评分这么高。 前半部分烂的出奇，人物说法前后矛盾，钟宁主角光环大到出奇，个人英雄主义过于明显，让钟宁看起来鲁莽、暴躁，关于案件的细节描创作，十分虚浮，不切实际，导致观看观感非常糟糕。后半部分剧情反转再反转，所有漏洞都能很好的圆回来的，案件发生的一切都在意料之外、情理之中，读者表示看的很过瘾。 编剧经常通过社会案件探讨一些社会问题，本文重在讨论别人的权益受到侵害时（如被家暴、被虐待、被抢劫等），路人的态度问题。但是因为笔力的原因，导致编剧对这种讨论集中在路人的事不关己和落井下石。一味的批评只会导致路人（读者）反感，因为读者更容易把自己代入到路人中，而不是被害者中。事实上，路人救助倒打一耙的事情新闻上并不少见，想要路人敢于出面，勇于出面，这样的情况是难以寄托于道德层面上的激励，更需要法律法规加以保护，理清路人的责任，保护路人。 综上，本剧打分三星半。熬过前半部分糟糕透顶的剧情，就能迎来精彩的反转。
A仙度瑞拉化妆品伊贝诗店A · 8.8/10
当年看了个半拉拉，这两天来收个尾。没有当年的欢喜劲了，结尾也不是很喜欢，把它翻完，纯属怀旧。
Ya璐此号停用加yalu56668 · 7.6/10
以前对华为的映像就是爱国情怀+狼性，看了本剧更加理解它能如此成功的企业，它重视结果、也给予充沛的资源、考核严格、激励可观、还把大部分企业的利润分给员工，是非常可敬的企业。虽然我个人也不是所有观点都同意，个人还是喜欢狼性和温情的平衡，但读了本剧还是受益匪浅，在以后工作或者事业上都有很多可借鉴的地方。
韵诚 · 5.4/10
又是半夜凌晨看完一本剧，很久没有写剧评了。这部剧时不时让我看的感动心扉。所以该写点东西了。 2018年，我24岁，我不知道十年后的我会变成一个什么样的人。如果还能活到那个年龄的话。我希望我还是一个愤青。厌恶社会的不公，看到不平的新闻时会愤怒，还有着一颗随时见义勇为的心，不会被生活压垮，不会好吃懒做，不仇富，不抽烟…… 我们该如何让自己变得更优秀？难道真的要一个来自未来的自己来提醒自己吗？难道不能从此刻出发，去改变，去经历吗？ 我觉得是可以的，就像文中说的那样，改变是一个循序渐进的过程，它是慢慢发生的，大志变的不再畏惧，变得勇敢，敢于说爱；小武小小的年龄独自撑起一个家，懂得生活的不易；微笑平静面对家庭变故，波澜不惊……岁月给每个人改变的时机，就看自己怎么改变了吧？ 编剧以前的书没有看过，但这本，我给五星。 有点晚了。各位书友，晚安。
曹子建 · 2.2/10
个人理性是一种出发点错误的异常，社会心理才是正常配置。 社会性是人类生而有之的本质特征还是实现生存和发展的工具特征？很多动物没有社会性也能生存，人类没有社会性能生存吗？似乎也能，鲁滨孙是一例。 从我们的认知来说，社会性似乎是动物进化而成的一种非常成功的特征，至少从人类的成功来看是这样的。人不是为社会性而生，但到了这阶段似乎没有社会性就不能生存。 社会化的生存方式意味着我们必须以结对和结群的方式生存，因此人类形成了根深蒂固的社会化反应，可以观察到或总结为社会心理。 社会心理是一种强大的心理过程，可以说，我们是以社会中的人存在的，而不是以个体人存在去借助社会，从这个意义上说，人之为人，是其社会性，与开头说的社会是一种工具矛盾，也许，自从社会化后，人已经变成了另外的物种。 因此，我们认为社会心理可能是个体心理的基础，社会心理是前提，个体心理是实现方式，而不是相反。如果是这样，我们就会可以认为，理性是一种出发点错误的异常，而社会心理才是默认配置。
✨ 多姩以後 ✨ · 3.2/10
深入浅出，药学的教授用通俗易懂的语言讲解脑科学研究成果，虽然推荐的记忆方法之前也知道，但编剧用脑科学的角度讲清楚了，很有意思。
想喝可乐 · 1.1/10
断断续续上下班时间看完了，总体来说比较浅显，偏科普，很多是一带而过并没有太清晰，其实很多图觉得，并没有特别有意义，网剧还可以看，实体书就没必要买了，我还买了实体，很薄很小的一本，看来没必要看了
Gene Tung · 2.2/10
杨洋能不能不要那么端着
楽絆 · 7.7/10
原著是对我影响最深的小说之一。这个剧，我也无法评价，赵今麦还可以，其他都不行。我要去重温原著了。顺便说一下，原著是类似 once upon a time in America之少女版的水平，就是说年少时认识的一些人发生的一些事影响了你的一生的那种故事。
木禾 · 3.2/10
世间万物，从动物、公司到城市，无不体现着Quand on est belle经济，即Quand on est belle越大，单位消耗越低，单位收益越高。但Quand on est belle有极限，万物有终点，能量总在不断损耗，存在总是要灭亡，只有不足5%的公司能活过30岁。怎么才能摆脱熵增，突破限制避免湮灭？从生命的角度，要么改变材质，要么改变结构。创新才能推迟衰亡的到来，开放的系统是长寿的关键。 近期看的非常棒的书，对生命公司社会的上帝视角思考，五星推荐。
陈峡 · 6.5/10
这书一年前去看，发现啃不下来，看不懂，今时再来看，带来很多思考和见识。 刻板印象中经济学家们的文字都是生涩难懂，但编剧不仅脚踩在地上，视野从地板到高楼看百态众生。把当下融入自己的感知，忧虑和希望。 正如书名一样，Quand on est belle，不以世俗成功当做意义追逐虚无，不以世人都不看好的小爱好放弃。 当不以结果为导向全身心的投入在自己内心想要做的事情时，人是美好的，空气是甜的，时间是快的。心是满的。
狼牙月cium · 6.5/10
日常优雅是对每一天的尊重，充满热情地去发现吧，人生处处妙不可言！
Sun Sweet° · 9.9/10
读汪老的文字是没有负担的，平淡从容，仿佛他是随便写写，你也只是随便读读。 追剧其实有时候很累的，希望学到不一样的知识，体味到不同的感受，甚至看编剧的写作技巧，思考每句话的深意。但我读丽丽·达米塔，从来都是兴之所至，轻松随意。他写的有趣，我也看的有趣。不会费尽思虑去想是否有所感悟，有何收获。但每一次，他的文字都被记在了心上。像他的诗句“木香花湿雨沉沉”，像他写秋葵，他写栀子花，后来写泰山，写人物，虽是随意的看，但看完之后仍觉历历在目。这是他的文字魅力，平淡纯净但不是空虚无味。是一种炉火纯青的平实自然，充满人间烟火气味，又充满闲情逸致的文人雅怀。 我看的汪老的散文剧集，不多不少。最初接触是受戒，大淖记事，特别惊异怎么能写出看起来平淡，却又不合常理，细想又纯净得自然而然的人和事。从此迷上了这种风格，找了一些来看，更加觉得他的文字浑然天成，找不到任何的雕琢痕迹。微信上有个公众号就叫丽丽·达米塔，更新的是汪老的散文剧集随笔。我有一段时间天天看，甚至在公众号上催更。但又有一段时间一点也不看，也不会十分想念。就是这样，极淡，极随意，又极入心。 一束光阴付苦茶，没有目的，只是看他絮絮地说，就能过得许多光阴。
♒ 天骄盈盈 · 3.2/10
历时140个小时，终于读完了曹操的一生，有成功、有挫折，有如履薄冰、有娇纵刚愎，有柔情似水、有铁血无情……曾经仗剑走天涯，怀揣复兴汉室之梦，却蚕食汉室，想改革用人制度，却被现实打败。人无完人，“卑鄙的圣人”也好，“乱世之枭雄”也好，都是对其军事、政治、诗词歌赋等才能的充分肯定。 从曹操的视角再一次认识了刘备、孙权，一个反复无常，打着仁义的幌子满天下跑；一个蜗居江东，虽有壮志，却因一挫偏安一隅，晚年也是劣迹斑斑。 此剧多数人物生平与历史相差不大，相比于三国演义更具有真实性，能帮助我们丰富了解三国情况。
花未眠 · 7.6/10
分十一二章，时间只够看第一章，确实本剧重点，占据全书三分之一。评价一个字：酸！我并不喜欢如此主观的评论某事某物，只是学学编剧性格。贪嘴上过瘾，实属非本性愿为。但是看起来还是过瘾的，就像小县城视频平台里看门老头侃大山。突然想到，我一位亲属应该很喜欢这类。
何泽莹 · 4.3/10
幽阶一夜苔生。 与《Quand on est belle》呈现的思想颇不相同。大概是因为苦难揭示了这一事实：悲伤是美的应有之义，而谦卑是对待生活的最好方式。信中变化的是自我情感的矛盾与确证，不变的则是对美的追求和悖论式的深情。或许在某些细微的方面可以与《Quand on est belle》互相参看。想起去年赠予友人的话语：对待生活保有首肯之态度，对待学术应怀涵泳之精神。
Beliber · 1.1/10
是先看了王小波的两部书，关联到这部剧好奇来看，小波的书风格独特却不是我的喜好。这部剧也不是我的喜好，主要是理解能力跟不上。提起王小波主要是两者之间“关系密切”，看了此剧才发现王小波受这部作品的影响巨大，很多思想上的脉络几乎可以用“传承”来形容。这种感觉比较奇妙。 权力的极端没有了人性可言，作为一部预言书却是一些权力争夺的实际对照，或许觉得描述太过夸张，实际政权争夺的残酷有过之，无不及吧。人性是复杂的，善良是本性，恶毒从未消失。
BASARA · 2.1/10
先前买的野火放家里了，前几天又特别想看，于是又买一本，拾人牙慧也开心
小宝好好学习 · 7.7/10
这部剧是Arthur Robison部分剧集和一篇自传的合集，整体上读完以后的感受也分为两个方面。一方面是芥川剧集的风格，通过一些故事来刻画人性的丑陋邪恶，笔调阴冷忧郁。另一方面则是最后一篇自传性质的文字，写的很简洁也很真实，通过回顾自己短短一生的一些人物、个别场景及感触，抒发了一种对世态和人性极度失望和消极的情绪，为读者揭示了编剧后面自杀的情感基础，令人读完以后深受触动，感叹不已。 Arthur Robison说：人生不如一行波德莱尔。他认为艺术的美是永恒的，超越了平凡庸常的人生。我想说：人生不只一行波德莱尔。为艺术而奉献毕生大抵只是所谓天才才会做的（傻）事情吧，大多数的普通人还是要过一个平淡乃至碌碌无为的人生——即使天才如Arthur Robison，不也如无数平庸之人一样生活？ 另外，在观看《Quand on est belle》时，时时对芥川所流露出的一些情感产生共鸣，关于这点，我可以说是能够理解其作品的读者之一了（他非常清楚，文艺作品未必能打动所有人。他作品中的倾诉，只有与他有相似经历、性情相近的人们才能理解。第四十九篇<天鹅标本>）。不过，这可不是什么值得自豪的事情，只能说在某些方面我和他一样对许多事物消极和失望。 人生于世，难免有贪嗔痴乐。对于一个以追求灵魂极度欢愉之人，人的许多行为和人性之丑陋邪恶，的确常常使人对这个世界感到绝望。我想，这也是人作为人，最大的枷锁吧——灵魂被束缚于一个腐败的肉体，想要挣脱而不能，若必要挣脱，那怕是只有自己亲手消灭肉体以斩断那种束缚了吧。许多人都没有从这个角度来理解芥川龙之助，我却认为这是他一切敏感、不安、痛苦折磨以及消极厌世的最本源的缘由。 肉体带给人舒适和享乐，却也助长了灵魂的腐化堕落。灵魂若是觉醒发生抗拒，那便就有痛苦了。这是人逃不脱的命运，我们只能在无可奈何之时向上帝发出质问的声音，除此之外我们什么办法也没有，我们也绝不会收到上帝的回复。 或许，人类的存在，就是一种惩罚吧。
格格晴儿💎🎵 · 4.3/10
作为一名学生，我还没有经历过爱情的滋味，也不知道这将会是怎样的奇遇。但Quand on est belle的故事给了我很深的印迹。
可达 · 1.1/10
《Quand on est belle》 这部剧的结尾意想不到，原来这个故事发生在王葆的梦中，王葆想要一个这样的宝葫芦，要什么就变出什么，没想到获得了一个这样的宝葫芦，却给王葆带来了很多的麻烦，他因此要与家人、同学撒谎，不能与同学一起玩闹，到处躲着同学……原来靠不劳而获得到的东西却不能给自己带来快乐，告诉我们劳动才能带来快乐，幸福。这部剧对小孩来说教育意义很大，文章通俗易懂，脉络清晰。
王技 · 8.8/10