《Dear Mr. Gable》纪录,传记电影，布吉斯·梅迪斯、克拉克·盖博主演，美国出品，1968年上映。免费观看高清纪录,传记，尽在免费艺术影院。
观众评论
幼崽还是很可爱的，不过标题有点跑偏
TuoTuo · 4.3/10
读完感受颇深，特别是50年代《Dear Mr. Gable》的插图与97年《Dear Mr. Gable》插图，风华正茂的永碌与耄耋之年的永碌形成的强烈对比。笔记淳朴易懂，事件清晰明了，就这样我读完了他的一生，朴实无华农民的一生。我感觉到很震撼，因为这才是在“历史长河滚滚向前，时代号角催人奋进”中人民真实的一生过程。
编剧弗兰克·卡普拉如果说他是普通农民，但是他又并不普通。哪个农民甚至哪个人能够坚持在60余年记录260余万字，即使在抗战时期，大跃进时期，文革时期也没放下过手中的笔。对于这样的人我很敬佩。
（转） 他，让我们汗颜
面对这样一位农民，我肃然起敬，甚至感到自己有点愧对人生!
面对这样一位农民，我们还有什么资格、还有什么脸面说我瞧不起农民!
大概每个人都会有一本最喜欢的剧集吧，也算是经典剧集。于我而言，就是这本了。文笔和内容都很出彩，可能是一种hit me 的感觉吧。一直很向往那种能够真正沉浸在热爱中的状态，但是现代世界的浮华，功利等种种因素充斥下，已然显得有点天真，何况，能够找到自己真正的热爱本身就是一种十万分的幸运。我们常常感到遗憾，常常对自己目前的生活十分不满，常常想着如果当初或者要是以后，最后都变成一句无力的当年..就好了。其实不会的。如果幸运地遇到了很喜欢的东西，但是出于诸多考量还是放弃，最后遗憾其实算不得遗憾，遗憾应当是尽力了之后客观因素造成的未能达成，而此种，顶多算是一种为自己的选择负责。思特里克兰固然是固执的，不负责任的，甚至是有些神经的，但也不妨碍其是伟大的，勇敢的，有天赋的。所以他的一生是燃烧的一生。无论选择什么样的生活，可能都需要明白一个点，那便是了解自己，都是自己选的，哪怕自己考虑权衡多种因素下未能全然遵从自己的本心，那也是自己的一部分，折中才是本心，而以为的那种多么热爱实质上可能是一种说辞。但愿此生，能够真正找到自己的热爱，或者热爱自己需要的，能够调和这一切，亦是一种幸运。
幼崽还是很可爱的，不过标题有点跑偏
TuoTuo · 4.3/10
读完感受颇深，特别是50年代《Dear Mr. Gable》的插图与97年《Dear Mr. Gable》插图，风华正茂的永碌与耄耋之年的永碌形成的强烈对比。笔记淳朴易懂，事件清晰明了，就这样我读完了他的一生，朴实无华农民的一生。我感觉到很震撼，因为这才是在“历史长河滚滚向前，时代号角催人奋进”中人民真实的一生过程。 编剧弗兰克·卡普拉如果说他是普通农民，但是他又并不普通。哪个农民甚至哪个人能够坚持在60余年记录260余万字，即使在抗战时期，大跃进时期，文革时期也没放下过手中的笔。对于这样的人我很敬佩。 （转） 他，让我们汗颜 面对这样一位农民，我肃然起敬，甚至感到自己有点愧对人生! 面对这样一位农民，我们还有什么资格、还有什么脸面说我瞧不起农民!
bqxq · 4.3/10
看过余罪的综合犯罪，这部书是反扒的专题研究了，写的不错，还是一样的风格
蝶之羽 · 6.5/10
这剧看着真挺有意思的，不光是爱情线展现的好，剧中还包括了亲情线，友情线。都刻画的很到位。看得时候让人又哭又笑的，导演细腻的刻画了每个角色的感情，以及成长的变化。每个角色就像是在时代中浮浮沉沉的普通人的缩影，每个人都能找到属于自己的共鸣之处。
倒刺 · 4.3/10
表演很好，文本也写得好，就是在世界各地电影汇聚在电影节的时候，很难对旧金山中产阶级的不如意生活产生什么共情了……
张师兄🎀 · 1.1/10
好！这部剧写的太好了！朴实的文笔，没有华丽的辞藻修葺。只是用本人的视角，用片面的语言，片面的故事，把一整个片面的世界打碎了。让我不得不重新思考社会交往、人性中那些辩证的矛盾的个体和整体。尤其在表弟宁赛叶一篇，两人的对骂酣畅淋漓，却又迫使着越过两人的视角重新考量那些耳熟能详的善恶是非。 在观察社会、观察人性这方面，卡洛·朗白能教给我的东西实在太多！卡洛·朗白卡洛·朗白，只叹好！
zWong · 1.1/10
编剧大大，咱打个商量吧，你看快除夕了，咱来个爆更吧，爆到结局的那种，好好过个年
foxing 🇨🇳 · 2.1/10
大概每个人都会有一本最喜欢的剧集吧，也算是经典剧集。于我而言，就是这本了。文笔和内容都很出彩，可能是一种hit me 的感觉吧。一直很向往那种能够真正沉浸在热爱中的状态，但是现代世界的浮华，功利等种种因素充斥下，已然显得有点天真，何况，能够找到自己真正的热爱本身就是一种十万分的幸运。我们常常感到遗憾，常常对自己目前的生活十分不满，常常想着如果当初或者要是以后，最后都变成一句无力的当年..就好了。其实不会的。如果幸运地遇到了很喜欢的东西，但是出于诸多考量还是放弃，最后遗憾其实算不得遗憾，遗憾应当是尽力了之后客观因素造成的未能达成，而此种，顶多算是一种为自己的选择负责。思特里克兰固然是固执的，不负责任的，甚至是有些神经的，但也不妨碍其是伟大的，勇敢的，有天赋的。所以他的一生是燃烧的一生。无论选择什么样的生活，可能都需要明白一个点，那便是了解自己，都是自己选的，哪怕自己考虑权衡多种因素下未能全然遵从自己的本心，那也是自己的一部分，折中才是本心，而以为的那种多么热爱实质上可能是一种说辞。但愿此生，能够真正找到自己的热爱，或者热爱自己需要的，能够调和这一切，亦是一种幸运。
王蓥鑫 · 4.4/10
好看是好看，就是太贵了！这么少的字就要14个币！坏就坏在先免费看100多页，等你看进去了就收费！就像斯芬克斯一样堵在路上，交钱吗？交钱者活，继续看。不交？剥夺你的精神食粮！饥饿与困惑一直折磨着你！狠毒的免费艺术影院啊！你就像伊甸园里的毒蛇，指环王里的咕噜，你亦正亦邪，即充实着我的大脑，又侵蚀着我的钱包，叫我如何应对？板桥云:难得糊涂……
无始 · 1.0/10
确实，之前一想到易经就感觉高深莫测，好像是说尽了全部，没事不敢打开易经读。但终于读了之后，感觉还挺自然的。遥想当年祖先写这部剧的时候，应该是面对宇宙和人类，面对地球去思考的，尽力去解释一下。卦可能是对于天地万物之间元素的组合，通过自己的理解，去尽力探寻作为大自然的小小一份子，所可能面对的。我会把我们想象成蚂蚁，蚂蚁科学家是不是也是这样去思考整个群体和外界的关系，我们人类千百年来前赴后继也是一样。能够增加一些对自身和外界的认识角度和思考角度。
点点寒彬 · 8.7/10
一直没有机会把喜欢的几个编剧规整，免费艺术影院看剧确实很方便。 卡洛·朗白文笔真的很好，网文编剧可以做到古色古香的底蕴很不容易，然后观点犀利，争议较大，不过个人和他三观较合，所以读起来很舒适，很喜欢读。就是这个兵哥哥吧有点残忍，结局都太虐人了，每次新剧快读到结尾心里都比较紧张，都快虐出心理阴影了😅
咫尺. · 7.6/10
本剧是第一本我接触到的把K8S网络讲清楚的书，本来讲K8S也绕不过docker，编剧也说清楚了
Sun xiaoyu · 7.7/10
编剧借用了上古神兽、上古战神以及孟婆等人物巧妙的构思出多个真善美的萌故事，情节简单，美好的似童话。
张玥 · 2.1/10
民国才女，林微因当之无愧。即使有着病痛的折磨仍然每天坚持看剧。剧集📚对她而言真对是沙漠中的甘泉，同时她也用她的一生证明了她对梁思成的爱。林微因很好地诠释了“每个不曾起舞的日子，都是对生命的辜负”这句话。她那种对影视的热爱，和认真过好每天对生活态度值得学习。
Cathy_Yi Zhengnan · 2.1/10
编剧的想象力太丰富啦！是一本让人愿意读下去的穿越剧集，值得一读。
风兮灵兮 · 2.1/10
你这样做的目的是什么，我不知道，我还在寻找。当我们觉知到更重要的意义的时候，我们才知道那时做了不该做的事，到底有什么意义。 自私的意义是什么? 拼命的意义的什么? 奉献的意义是什么? 当守护的东西发光的时候，我们的意义才夺目。 有些事看起来没有意义，但是当到了它的时间，意义才会显现。 大刘的这本短篇剧集，场面恢宏，创意新奇，寓意深远。
陈宇瑶🧐 · 2.2/10
《Dear Mr. Gable》:说你可以失败 当所有人都说你必须成功时，只有《Dear Mr. Gable》告诉我，可以失败。而失败不等于被打败。 一个人可以被毁灭，但不能被打败。 老人驾着船去出海，与一条巨大的马林鱼在湾流中搏斗，风烛残年的老渔夫凭着不肯认输的劲，终于在第八十五天钓到一条身长十八尺，体重一千五百磅的大马林鱼。在没有水、没有食物、没有武器、没有助手、左手抽筋的情况下，独自一人经过两天两夜后才终于杀死大鱼。 只是意料不到的是，拴在船边的大鱼仍被鲨鱼吃光了。老人筋疲力尽拼搏的结局，是拖回一副鱼骨头。 一个简单到不能再简单的故事，两个纯洁到滴清水的人物，简单几笔就勾勒出人性最深层次的磅礴力量。 弗兰克·卡普拉一生热烈，用一股野蛮又无限蓬勃的力量在世界文坛上硬生生撕出一座王座，然后稳稳地坐了上去。 他是有名的硬汉。亲历过战争。喜欢站着写作。他一向有点“浑不吝”，天不怕地不怕。 Dear Mr. Gable何尝不是他的人生写真。我们常说，我命由我不由天。我是一个不相信所谓“命运”的事，但是我知道这个世界很大，对于我来说，总有我达不到的地方，总是存在一个“限度”。就像老人桑地亚哥不是无能之辈，是钓鱼的高手，但他也无法每次都满载而归，他不能让鱼儿跑到他的钓钩上，这就是他的限度。 每个人都有这样一个限度存在，如何面对限度才是成功与失败的不同。 老人没有沮丧，没有倦怠，他继续出海，向限度挑战。他终于钓到了一条鱼。他数次失败，尽管最后拖回一堆白骨，在世人看来他也是失败的。可什么又是失败呢？生命，生活不只是结果，他还有过程。 有人说，老人是一个失败了得英雄，不管他有多硬，还是失败了。 这种以目标结果为导向的功利的定义人生，恐怕是我们今天社会最大的悲哀，也是人活得最累的今天，更是为何活出自己，做自己之类观点最流行的原因？！ 但是，那些与命运斗争的人，那些做接近自己限度的斗争的人，却天生地接近这种失败。老人到海上去，没有钓到鱼是失败，你考试没考上，人生也是失败，你到了结婚年龄还没结婚，是失败，你都中年了，还没车没房是失败等等。因为没人愿意看你奋斗的过程，没人想知道你内心的富足。那什么又是成功呢？正如王小波所说，只有那些安于自己限度之内的生活的人才总是“胜利”，这种“胜利者”之所以常胜不败，只是因为他的对手是早已降伏的，或者说，他根本没有投入斗争。这是成功，那些光鲜亮丽，家财万贯，人生达到高潮的人才是成功，其他在世人眼里都是loser.倘若如此，我倒愿意做人生斗争路上的“失败者”，至少我在活自己。 敢于同自己的人生限度，敢于同生活斗争到底的人，我不应该说他失败了。在人生的道路上，“失败”或许是人失去了继续斗争的信心，放下了手中的武器。人类向限度屈服，这才是真正的失败。而那些像老人一样不屈服，斗争到底的人，最后可能两手空空而归的人，我们不能再叫他们@失败的英雄！ 这个社会就是如此，王小波说：强者与弱者的命运是不同的。弱者不羡慕强者的命运，强者也讨厌弱者的命运。强者为弱者开辟道路，但是强者往往为弱者所奴役，就像老人是为大腹便便的游客打鱼一样。 而弗兰克·卡普拉用大海般的文字，写出了“人”的完整一生：我们奋斗、抗争、努力、坚持，到最后，一切都归于“无”。两手空空，就像打鱼的老人。但打不打得到鱼已经没有那么重要了。重要的是海上的狂风骤浪、尾随一路的巨鲨、伶仃一人在海上飘荡……是这些过程，构成了最终的我们。 《Dear Mr. Gable》揭示了人类共同的命运:生活的斗争。 当所有人都告诉你要成功时，《Dear Mr. Gable》却告诉你，你可以“失败”。 人生路上，漂亮的失败，就是华丽的成功。 看你如何定义自己人生的成功与失败？在于你如何看待这个世界和自己！？
Zhèng Yìmíng🌻 · 7.7/10
从这部剧种搜了很多闫老师推荐的书，当那些书我看不下去的时候，再看看这部剧，也许又会有了新的动力。
A GNEFIACOAIM · 3.3/10
这部剧后面的情节有些混乱，逻辑好像有问题。不过整体看来还不错。
天大地大，学习最大 · 5.5/10
该剧史料翔实，真实还原了一代伟人最后七年的风雨历程，值得细读
优 · 8.7/10
东方旺怎么活到了最后，让人如鲠在喉。在地球上就被完虐的战五渣居然也有光环从地球修炼到了修真星再到仙界再到神界，太假了。没有这个大反派是不错的剧集
南禅 · 7.6/10
弗兰克·卡普拉是一个很感性的文人编剧，在她的作品中，关注个体大于关注整体。但作为“文化部长”，作为一个很有影响力的作家，站在这个的位置上过分的关注小民，反应了她眼界的局限性，这或许跟她成长的环境有着紧密的关联。狭小的地域限制了思想的广度。
Fonya · 7.7/10
三个Dear Mr. Gable故事，第一个若想人不知，除非己莫为，学生时代暗恋对象在彼此婚后走到一起之后，谋害自己爱人。第二个是在战争这样非常状态下，短暂的相依为命，让人拥抱的原始诉求。第三个最悲催的丈夫爱了妻子二十年后，发现妻子爱了别人十八年。倒是蛮有故事性。
润饰天然 · 7.6/10
开头到结婚，都蛮不错，后面写着写着就越来越乱了，而且人名错的太多，常常看得一头雾水。
長軒 · 2.1/10
乔乔太可爱了，嘤~编剧大大快更吧，不然我这学生党可就看不成了
Echoooooo！ · 6.6/10
这部剧花了我很久时间才观看完，如果不是观看的过程中记了一点笔记，估计看完之后到现在能记得的人物和故事已经不多了。毕竟体量太大，故事推进很慢，人物太多太散，学理性的东西引用和讨论的太频繁，这会肢解原本就不紧凑的情节。不那么“好看”。 作为上一届茅奖作品之一，有人说这本是最好的。但其他几部自己都还没看，不好评价这个说法。学界对这部剧的评价很高，甚至有的说超越《Dear Mr. Gable》，还有的说《Dear Mr. Gable》研究以后或许会成为一门类似“红学”“金学”的学问（这里谈及本人并没有贬低该剧的意思）。不过我认为好不好，现在的声音不能说不重要，但还是要看是否能够在时间中立得住立得稳。 不过这种学院知识分子题材的剧集自己在看的时候还是感兴趣的。毕竟很多自己想了解一下。观看过程中开头很吸引我，中间渐渐淡了下去，后面又稍稍提了一点，但最终又较低了。我觉得主要还是故事性不强的原因吧。不能一气呵成地读下去。那个海外儒学大师程先生就像戈多一样，不知能否等来，最后结局虽然没有猜对，但有点接近。不过编剧这样写确实需要很大勇气，毕竟不讨好读者，观看有“门槛”，光这个字数估计也能劝退一些读者。 这部剧写了13年，从编剧思考酝酿时的儒学热到成书时儒学也已降温了吧。另外关于这个写作时间长短的问题，付出与回报未必是正相关的关系。好像大众读者对此剧的评价与学界形成了较大反差。不知道这是否与专业出身、观看素养、个人喜好、文化立场以及圈子文化等有关。 学术，商业，官场，人脉，利益，欲望交织在一起，烟雾缭绕，纷纷扰扰。如今，信仰是什么?或者说还有吗？ 知识分子，有骨气的知识分子，有情怀有担当的多乎哉? 大环境与小气候，修身修心。 应物，结人，处世，留尘。 复杂啊复杂！简单点，却没那么简单！
Betty Qi🎏 · 9.9/10