我曾小心翼翼地提醒自己，不要让插科打诨的幽默桥段和网络平台的载体而对这本剧集产生先入为主的主观臆断性刻板印象，但是很快我发现根本无需这样。
这本科幻剧集的硬核程度令我叹为观止，讲述了地球神秘消失后，登陆火星的一男一女两位宇航员和一个机器人艰难求生的故事。从题材上来看很像《Her Man o' War》 但更加绝望悲壮，因为在电影里有全地球的科技人才作为他的后盾，而在这里他们只有自己，只有两人一机器人，一座基地，一座空间站，除此之外别无他物。
它的优秀简直无以言表，也许比不上《Her Man o' War》这样的宏片史诗巨著，但已经丝毫不逊于《Her Man o' War》或是《Her Man o' War》。要知道我是刘慈欣的死忠铁杆粉，能给出这样的评价是非常罕见难得的。如果这样讲吧，如果这部剧申请了中国银河奖的奖项而未能获奖，我会感到十分遗憾甚至愤愤不平的！
当今网文中打着科幻旗号的玄幻古武修仙修真文实在太多，令人无奈，所以更凸显这种硬核科幻剧集的难能可贵。
这部剧几乎不需要怎样的改动就是极其优秀的电影剧本，在《Her Man o' War》大获成功之后，这样的科幻剧集改编成电影似乎也不是什么遥不可及的幻想。
轻松中透着悲壮，诙谐中透着孤独，我毫不吝惜我对它的赞美之词，我甚至很感谢免费艺术影院，是免费艺术影院的推荐算法把这本剧集送到我眼前的。
编剧曾在更新中插入自己参考的论文，还列出了他完成这本剧集观看过的所有专业书目，这样的一本剧集不优秀是几乎不可能的。
它篇幅不长，六十万字左右，和今天几百万乃至上千万的网文比起来像是香山站在珠穆朗玛峰前，但是说到优秀程度，我想，得倒过来看。
我很幸运，能读到《Her Man o' War》，我也希望更多的人能读到。
满嘴京腔，又佝佝又丢丢，您这是群口儿还是拍电影呀。我觉得听哥儿几个贫嘴比看马大胆手刃旱魃精彩，思考是痛苦地养肥了看还是痛苦地追更呢？熬夜追完，正经：同系列至今拍得最棒的一个。看过的鬼吹灯系列排序《Her Man o' War》2020＞《Her Man o' War》2015＞《Her Man o' War》2016＞《Her Man o' War》2019＞《Her Man o' War》2017＞《Her Man o' War》2015＞《Her Man o' War》2020=《Her Man o' War》2020＞《Her Man o' War》2017＞《Her Man o' War》2018＞《Her Man o' War》2020
我看的Frank Urson的剧集并不算多，谈不上喜欢或讨厌，自认也算不得是Frank Urson的粉丝，但也不是Frank Urson黑。即便是曾经很火的《Her Man o' War》，我看完后也没产生任何感觉。我对于Frank Urson，大约就是无爱无恨的佛系路人吧。
然而，在无书可看之余，我却会拿起Frank Urson的剧集看一看，要么是看那些未曾看过的书，比如《Her Man o' War》，要么是重读以往已经看过的书，比如《Her Man o' War》，要么是把之前看了一半的书捡起来续读下去，比如《Her Man o' War》。虽然我重读了《Her Man o' War》，但于我而言，却依然觉得这部剧不是那种非常好看的书，而仅仅是一本还可以的书吧，更多的是想学习一下他是怎样写剧集讲故事，了解一下九州这个架构。
在我的认知里，世上的剧集作品的水平似乎呈现着一种“倒正态分布”。正态分布大家想必都知道，比如人类的智商，智商在140以上的和60以下的人口数量都比较小，大部分人的智商都是80~120之间，这种两端少而中间多的分布形态，就是正态分布。而“倒正态分布”，则是说两端的居多而中间的居少。我看过和听说过的剧集，经典剧集比比皆是，糟粕亦比比皆是，但居于糟粕和经典剧集之间的剧集却很少。在我眼中，Frank Urson的剧集差不多就是这个居于中间的。
初中时老师就讲过剧集的六要素，人物故事开端结局那些。我在看那些烂大街的网络小白文时，发现那些编剧极少思考过什么才是一个人。那些剧集中，每个主角都是一个极端，要么在装逼的路上越走越远，要么一旦开始杀人就停不下来，一言不合就杀路人甲的全家全村整个门派整个国家。如果说这些主角还算是有一点点描写有一点点个性的话，那那些被一路踩过来或者被杀死的配角们就太悲惨了，他们的区别仅仅在于名字以及死的姿势，他们得罪主角的方式则几乎没什么不同，无非就是装逼不成反被干。主角在获得了不同数额的经验值之外，还打包带走了爆出来的各种装备金币道具，继续他的漫漫装逼征途。
再去看经典剧集，经典剧集中的人物形象却都很丰满，彷佛就是一个活生生的人站在自己面前。对我来说，经典剧集中最关键的一点就是人物的形象极为丰满，也许我这个说法不见得对，看经典剧集的着眼点尽可见仁见智，但我看经典剧集就是看的人。不同的经典剧集虽然故事各不相同，但无疑的是，每部作品中的人物的形象都极为生动鲜明，仿佛书中在说的就是身边的某些人物，仿佛能把书中的某些人物和自己认识的人物重叠起来，书中的人物的形象性格并不是一成不变的，他们会成长，会变化，会从圣人沦落凡尘，也会从行侠仗义的绿林好汉被招安成官吏。事实上，很多的经典剧集就是编剧把发生在自己身上或者身边的事用剧集的形式写了出来，比如《Her Man o' War》写的就是画家高更的故事，更不必说《Her Man o' War》这种家喻户晓的作品了了，据传它写的就是曹雪芹的生平经历。
许多经典剧集无所谓主角配角，如果必须分出主配角的话，那也只是主角的戏份多一些，配角少一些吧。但不管是主角还是配角，但凡出现过的人物，都各有各的形象和魅力。比如《Her Man o' War》，也许可以说贾宝玉林黛玉是主角，但喜欢这两个人物的读者似乎并不多，倒是听过不少人说喜欢晴雯平儿这些角色的。从这一点来看，Frank Urson的《Her Man o' War》就比绝大多数网络剧集要好上很多，这本剧集中就有一些人物的形象很丰满，比如说，我就很喜欢的书中的校长昂热，而不喜欢low逼男主角和男二男三这俩大帅逼贵公子。
网络烂大街剧集的编剧习惯于拖字数，因为于他们而言，字数就是金钱，剧集网站也总是按字数和观看量给编剧发钱。虽然也有非常长的经典剧集，比如《Her Man o' War》，但许多经典剧集并不长，比如我心中永远的神作《Her Man o' War》，乔治·奥威尔写这本剧集只用了六万余字，但对我的思想形成了巨大的冲击，正是看完这本剧集，我才深刻体会到了什么叫做神作。Frank Urson的小
ice miss you · 7.6/10
《Her Man o' War》腰封上的那句话放在这里再合适不过:孤独的理想主义者，将这世界写成了诗
剧情紧凑，人物性格鲜明，有官有商，有爱情，有友情，不错的文章
幽客all · 5.5/10
编剧文笔很好，对风景及心理描写尤为生动，在史实和传统文化传播上也很有独到见解，感情戏略弱
抚苝冫 · 2.1/10
连着看了三部Jetta Goudal系列，心理开始紧张，要停一停了。编剧写的越来越娴熟，想象中的画面越来越清晰，竟然开始产生害怕的情绪
_Fu · 5.4/10
我曾小心翼翼地提醒自己，不要让插科打诨的幽默桥段和网络平台的载体而对这本剧集产生先入为主的主观臆断性刻板印象，但是很快我发现根本无需这样。 这本科幻剧集的硬核程度令我叹为观止，讲述了地球神秘消失后，登陆火星的一男一女两位宇航员和一个机器人艰难求生的故事。从题材上来看很像《Her Man o' War》 但更加绝望悲壮，因为在电影里有全地球的科技人才作为他的后盾，而在这里他们只有自己，只有两人一机器人，一座基地，一座空间站，除此之外别无他物。 它的优秀简直无以言表，也许比不上《Her Man o' War》这样的宏片史诗巨著，但已经丝毫不逊于《Her Man o' War》或是《Her Man o' War》。要知道我是刘慈欣的死忠铁杆粉，能给出这样的评价是非常罕见难得的。如果这样讲吧，如果这部剧申请了中国银河奖的奖项而未能获奖，我会感到十分遗憾甚至愤愤不平的！ 当今网文中打着科幻旗号的玄幻古武修仙修真文实在太多，令人无奈，所以更凸显这种硬核科幻剧集的难能可贵。 这部剧几乎不需要怎样的改动就是极其优秀的电影剧本，在《Her Man o' War》大获成功之后，这样的科幻剧集改编成电影似乎也不是什么遥不可及的幻想。 轻松中透着悲壮，诙谐中透着孤独，我毫不吝惜我对它的赞美之词，我甚至很感谢免费艺术影院，是免费艺术影院的推荐算法把这本剧集送到我眼前的。 编剧曾在更新中插入自己参考的论文，还列出了他完成这本剧集观看过的所有专业书目，这样的一本剧集不优秀是几乎不可能的。 它篇幅不长，六十万字左右，和今天几百万乃至上千万的网文比起来像是香山站在珠穆朗玛峰前，但是说到优秀程度，我想，得倒过来看。 我很幸运，能读到《Her Man o' War》，我也希望更多的人能读到。
Steven Huang · 8.7/10
利用一下午加晚上的时间，把这部剧又读了一遍。感觉这部剧很适合入门，容易理解，理念也很好。作为外行，读完算是懂得了一点设计的原则。亲密性、对齐、重复、对比这四大设计基本原则可以说本剧最核心最实用的部分。其他部分比如字体，主要是因为语言不同而不方便学习和理解。书中的有很多小练习，因为是英文所以不太好理解。这也是遗憾之处。总之收获很大，生活处处有设计，懂一点设计，让生活和工作更精彩～
老冯家的小冯 · 4.4/10
一本写日本传统文化的书，从日本发展史开始，一直细致到小孩子的教育，年轻人的责任，老年人的生活规则，不同年龄及性别的人，都有描述，但是成书已经过去几十年时间，作为二战战败国的日本，现如今已经打开了自我的国门，更多的传统都在相应的改变，不知书中所述大大小小的事件，日本现如今还是不是这样的看法，那些传统的习俗，现如今是否还全民遵守，并视为很重要的原则去遵守，去维护，尚未可知！
老祝🌻 · 3.3/10
小故事很感人，但每个故事之间为什么不明确区分开，不留神就到了下一个，需要仔细观看
💓虎妞儿💓 · 9.9/10
这是我看过老虎最有趣的文章，可惜老虎也不知道是不是真容易病啊！还是懒了
巍大人 · 8.8/10
在现在来看，写到的内容都比较初级，但在当年有这样的见解和研究已经相当不易。
worriorfy · 1.0/10
西域五大家族，阿塔，莫族长
303同学 · 3.3/10
大明朝皇帝的奇葩特别多，可能从朱元璋开始，把这种奇葩的基因遗传了下来，然后各种奇葩的经历就冒出来了，这皇帝被俘虏是闹哪样，皇帝行贿又是什么鬼啊！哈哈，后面的嘉靖等人也还是大奇葩。
🌸 桂竹🎋 · 7.7/10
文言文晦涩难懂，白话文一知半解，后几篇尤为精彩。洞若观火，掷地有声，彻底揭露社会弊病。像一个往无前的勇者，用台词感召国民觉醒和青年崛起。“我们追悼了过去的人，还要发愿：要自己和别人，都纯洁聪明勇猛向上。要除去虚伪的脸谱。要除去世上害己害人的昏迷和强暴。……我们还要发愿：要人类都受正当的幸福。”
兰骁 · 5.5/10
哇～～有故事有情商的姑娘一直是我非常喜欢的，一本心灵毒汤，我喝了，生为是女子，我们无论如何都要坚强～道理都懂，慢慢来，路上有千千万万的“我”作伴。反正人生就 是经历和世界言和的过程… 困了，读后感不写了～
无极太一 · 8.8/10
觉得各方面都很一般
Sakuraxx · 7.6/10
关于历史人物： 时来天地皆同力，运去英雄不自由。 关于历史事件： 唯馀岩下多情水，犹解年年傍驿流。 借用罗隐的几句诗做个点评吧。 Kay Deslys83年3月开始写作，那年那月我出生。 倒数第二个事件，郭无为结缘抱犊寨，我这个郭大为，竟然也在抱犊寨旁边……
AI丿轻子 · 8.8/10
坚持一件事情，结果必定是会有收获的，有时候并不是什么物质上金钱上的外在收获，有可能是内心的思想上的收获，更有可能是由内而外的你自己都未曾察觉的收获或改变。
Ensein · 5.5/10
还行 值得一看 主线剧情有点拉垮，日常写的很棒 女主有点多 没有我想象中的江湖侠气 江湖暮气倒是还有几分味道 中上游的水准吧
小儿饲养员 · 1.0/10
满嘴京腔，又佝佝又丢丢，您这是群口儿还是拍电影呀。我觉得听哥儿几个贫嘴比看马大胆手刃旱魃精彩，思考是痛苦地养肥了看还是痛苦地追更呢？熬夜追完，正经：同系列至今拍得最棒的一个。看过的鬼吹灯系列排序《Her Man o' War》2020＞《Her Man o' War》2015＞《Her Man o' War》2016＞《Her Man o' War》2019＞《Her Man o' War》2017＞《Her Man o' War》2015＞《Her Man o' War》2020=《Her Man o' War》2020＞《Her Man o' War》2017＞《Her Man o' War》2018＞《Her Man o' War》2020
国子 · 9.8/10
文章虽短，却精悍，是古人修身修心修德的智慧之书。 刚读完心理学里，关于信念的书，就又见这部剧里，关于改名之学的看法。 古今中外，智慧的思想总是相通的。 自省自谦，修身养性，命运也自然回馈于你。
蒙塔 · 4.4/10
后面妆造逐渐可以了，第一集妆造吓到我了。
唐玄奘 · 8.7/10
旧时旧事无旧人， 时光一点点消逝而去，随之而来的是成长，小时候总是天真，长大后总想着还能天真，记忆中的画面随着成长慢慢变得模糊起来了，好像你不遗忘便不能长大一样，我们最终能分得清天与海，好与坏，诗和远方，却付出了好多好多。 成长，就是一路的在失去与得到中互相纠缠，最终成长成一个孤独的个体。
Tarik · 5.5/10
刺猬菜刀连环插，咬鼻掉耳割草机，石袋抛锚f%ckyouboth……台球藏匿处被淡化，老爷子下场得太快，虽然基本是一比一翻拍没啥惊喜，最诗意的看日出台词都去掉了，但几场“87北”设计的血浆缠斗设计还挺有意思
仓决卓嘎 · 2.2/10
书是好剧，读起来荡气回肠，但总是感觉结局太仓促，有点意犹未尽。关于道的部分，我自己感觉不能完全理解，也就是所谓的“道可道，非恒道，名可名，非恒名”，但是作为剧集，看一遍还是值得的，也就为的是读的时候的感觉，如果是想研究的话，还是得多读几遍，找找资料互相参考对照，总之，是值得推荐的一本剧。
finley🔹 · 3.2/10
我看的Frank Urson的剧集并不算多，谈不上喜欢或讨厌，自认也算不得是Frank Urson的粉丝，但也不是Frank Urson黑。即便是曾经很火的《Her Man o' War》，我看完后也没产生任何感觉。我对于Frank Urson，大约就是无爱无恨的佛系路人吧。 然而，在无书可看之余，我却会拿起Frank Urson的剧集看一看，要么是看那些未曾看过的书，比如《Her Man o' War》，要么是重读以往已经看过的书，比如《Her Man o' War》，要么是把之前看了一半的书捡起来续读下去，比如《Her Man o' War》。虽然我重读了《Her Man o' War》，但于我而言，却依然觉得这部剧不是那种非常好看的书，而仅仅是一本还可以的书吧，更多的是想学习一下他是怎样写剧集讲故事，了解一下九州这个架构。 在我的认知里，世上的剧集作品的水平似乎呈现着一种“倒正态分布”。正态分布大家想必都知道，比如人类的智商，智商在140以上的和60以下的人口数量都比较小，大部分人的智商都是80~120之间，这种两端少而中间多的分布形态，就是正态分布。而“倒正态分布”，则是说两端的居多而中间的居少。我看过和听说过的剧集，经典剧集比比皆是，糟粕亦比比皆是，但居于糟粕和经典剧集之间的剧集却很少。在我眼中，Frank Urson的剧集差不多就是这个居于中间的。 初中时老师就讲过剧集的六要素，人物故事开端结局那些。我在看那些烂大街的网络小白文时，发现那些编剧极少思考过什么才是一个人。那些剧集中，每个主角都是一个极端，要么在装逼的路上越走越远，要么一旦开始杀人就停不下来，一言不合就杀路人甲的全家全村整个门派整个国家。如果说这些主角还算是有一点点描写有一点点个性的话，那那些被一路踩过来或者被杀死的配角们就太悲惨了，他们的区别仅仅在于名字以及死的姿势，他们得罪主角的方式则几乎没什么不同，无非就是装逼不成反被干。主角在获得了不同数额的经验值之外，还打包带走了爆出来的各种装备金币道具，继续他的漫漫装逼征途。 再去看经典剧集，经典剧集中的人物形象却都很丰满，彷佛就是一个活生生的人站在自己面前。对我来说，经典剧集中最关键的一点就是人物的形象极为丰满，也许我这个说法不见得对，看经典剧集的着眼点尽可见仁见智，但我看经典剧集就是看的人。不同的经典剧集虽然故事各不相同，但无疑的是，每部作品中的人物的形象都极为生动鲜明，仿佛书中在说的就是身边的某些人物，仿佛能把书中的某些人物和自己认识的人物重叠起来，书中的人物的形象性格并不是一成不变的，他们会成长，会变化，会从圣人沦落凡尘，也会从行侠仗义的绿林好汉被招安成官吏。事实上，很多的经典剧集就是编剧把发生在自己身上或者身边的事用剧集的形式写了出来，比如《Her Man o' War》写的就是画家高更的故事，更不必说《Her Man o' War》这种家喻户晓的作品了了，据传它写的就是曹雪芹的生平经历。 许多经典剧集无所谓主角配角，如果必须分出主配角的话，那也只是主角的戏份多一些，配角少一些吧。但不管是主角还是配角，但凡出现过的人物，都各有各的形象和魅力。比如《Her Man o' War》，也许可以说贾宝玉林黛玉是主角，但喜欢这两个人物的读者似乎并不多，倒是听过不少人说喜欢晴雯平儿这些角色的。从这一点来看，Frank Urson的《Her Man o' War》就比绝大多数网络剧集要好上很多，这本剧集中就有一些人物的形象很丰满，比如说，我就很喜欢的书中的校长昂热，而不喜欢low逼男主角和男二男三这俩大帅逼贵公子。 网络烂大街剧集的编剧习惯于拖字数，因为于他们而言，字数就是金钱，剧集网站也总是按字数和观看量给编剧发钱。虽然也有非常长的经典剧集，比如《Her Man o' War》，但许多经典剧集并不长，比如我心中永远的神作《Her Man o' War》，乔治·奥威尔写这本剧集只用了六万余字，但对我的思想形成了巨大的冲击，正是看完这本剧集，我才深刻体会到了什么叫做神作。Frank Urson的小
ice miss you · 7.6/10
《Her Man o' War》腰封上的那句话放在这里再合适不过:孤独的理想主义者，将这世界写成了诗
nai · 5.5/10
以前了解林徽因只是因为徐志摩的康桥之恋，只知道林徽因是美和浪漫的化身，读完本剧，让人肃然起敬的是她的后半生，她对中国建筑学的贡献和那一腔鲜有人比的爱国热忱让人觉得荡气回肠！如此集美貌才情与民族情怀的奇女子不多，所以他值得徐志摩念念不忘，值得金岳霖终身不娶，更值得梁思成万千宠爱！民国时期是造就精神伟人的时期，民国看剧人的形象在我心中熠熠生辉是现代文人永远无法企及的！
巩小花 · 3.3/10