我是之前看的《巴格达窃贼The Thief of Bagdad》觉得大刘笔下的资本主义的最终形态真的是可怕，而在他笔下宇宙的本质好像就是挥刀向更弱者（天体间质量为王，文明中科技优先，毁灭你与你无关）。这次从《巴格达窃贼The Thief of Bagdad》到续集《巴格达窃贼The Thief of Bagdad》，震撼于大刘想象力和人性描写之外，更加感受到他的“恶趣味”，真的是“主不在乎”，哈哈哈，他像一个冷漠的黑色幽默制造机，不过这样才让人后背发凉。另外，看完这两个短篇后，多少感受到大刘那句，“说好的星辰大海，你却给我facebook”....
出于主旋律过审，给警察角色加了很多不存在的谦卑和过分负责。但还是拍出来欺软怕硬，越恶越有理，越恶越占便宜的社会现实。
努力 · 4.4/10
阳明先生的立说根基源于龙场所悟，“圣人之道，吾性自足”，圣人可以学而至。观《巴格达窃贼The Thief of Bagdad》，虽文字语义能够理解，但文字背后的思想、本义太难捉摸。一朝顿悟，也须由长时间钻研，熬心得来。并不是悬空就能悟得。 人只知阳明先生“龙场一夕顿悟”、“剿赣匪”、“平宁王”等传奇事迹，却不知他孩童时便开始追求真理，以至格竹子格出病，出入僧庙、询问道家、师从娄谅，志于圣学30年才有的一夕顿悟。 如阳明先生说，这一点“圣人骨血”是他百死千难中得来，世人只听“知行合一”、“致良知”、“心即理”便以为是抓住了阳明先生思想精华，便不再用心问道。 不经一番硬功夫打磨，怎能一听便心领神会。 通观《巴格达窃贼The Thief of Bagdad》，要说晦涩，着实晦涩难懂，因涉及儒释道各种理论、涉及很多历史典故和名人言语，加之弟子问题多样繁杂，着实难以领会。要说简易，又非常的简易，只在说良知人人本自具足和致良知的功夫。 阳明先生伟大之处在于，不但让人认识到人人都本有自信，本就洒脱，本就明是非，又给出了人恢复本自有的方法，即是去私欲。使人问道学道有了下手着力的地方。 想要通读《巴格达窃贼The Thief of Bagdad》，或者说领会阳明先生所谓的良知，是需要扎实的功夫的，应从两方面入手，其一是读史家经典和思想经典，其二是着实在日常生活工作中体悟阳明先生的思想。 经典就是在不同思想阶段领会的要义都会有所不同。人生有时间阶段但并不意味着头脑有阶段，所以还是要在头脑上用功，自然会因时间推移有不同的思想阶段，那时再来看经典，定会有不一样的风景。 《巴格达窃贼The Thief of Bagdad》是值得每一个人细细品读的经典！
动吃周 · 4.3/10
有种猝不及防的感觉，当我看到“全书万”这三个字的时候 就像书中所说，看剧真好啊，让你足不出户，在非常短的时间内，了解另外一种人生、可以领略万水千山的风情。 体味不同的人对于同一事物的不同看法，大概是看剧的乐趣了吧，本剧中经常会出现令人眼前一亮的观点，会让你有种很哇塞的既视感，越读越有趣 说回自洽，自我不同矛盾的协调即是自洽，我们在成长的路上 经常会有各种各样不同的矛盾态，如果不能加以协调，就会陷入混沌（糟糕痛苦），同时也是在梳理自我的过程，越来越怡然自得，我想，大概就是我们成长的最大收益了吧
Mr.九 · 4.3/10
喜欢这个等征兵的设定，因为我也有过类似的等待（指无法开始正事，卡在一个很微妙的必须靠家里养活的尴尬缝隙里），蛮有代入感的_(:з」∠)_ 初次观看这位编剧，心理描创作还挺对我胃口
.Lyuᴗu.ᰔᩚ · 2.1/10
我觉得书名真的是整本剧的精华了😂 后半部分好多我都看不下去。觉得像是编剧的流水日记一样。还有例子我觉得没有什么吸引力。还有就是觉得说QQ空间什么的有点年代感。
寻 · 9.9/10
1、编剧告诉我们关于头脑的陷阱： 这个世界是我们的头脑想出来的。头脑有“一个它自己的头脑”，它不受我们控制，相反，它控制着我们。而我们绝少会停下来问问自己，它们到底是不是我们的本质。 “体验者”则是我们大脑的一个感官部分，它是我们内在创造力、对美好事物的欣赏、对神秘事物的好奇以及我们的自发性的核心。 “巴格达窃贼The Thief of Bagdad”就是对我们内在的体验者说是。我们都有过经验——在某一个片刻我们知道“对了”，没有理由，我们就是知道！事实上，这就是生命。生命存在每一个片刻里，这个片刻是我们仅有的真实。 2、这部剧系统地讲述了巴格达窃贼The Thief of Bagdad的方方面面，对自己、对他人、对父母说是，对情绪、对身体、对状况、对习惯说是，对存在的关系、对结束的关系、对未来的改变说是。 3、生命如此短暂，为什么要把它浪费在所有的“问题”上！不要太认真了，不是吗？
林展鹏 · 7.6/10
以目前的观感而论，我被这部台剧震惊了。满是血淋淋的写实，触目惊心；社会乱象的集合，审视我们与恶的距离。媒体为了收视率的高低刻意夸大或打压事实，只是冰山一角。可憎的是，有人人心险恶，有人有苦难言，有人视财如命，有人怒火中烧。将冷漠写在白纸上，将险恶露在面容中，这究竟是一个什么样的社会，好人与坏人是毫厘之差还是山海之隔？真的难以想象！
࿐ཟླ་ཟེར། 蟾光 · 4.4/10
大概是目前最喜欢的网剧了，每周都在追，根本舍不得看，质感、人设、拍摄手法，高档次，可以授予领骑衫了。近些年莫名走红的高冷男神、霸道总裁挂男主，连给我们超凡绝伦的人中龙凤郭得友提鞋都不配。
时峰-David · 9.9/10
之前读过一次，很被触动，再次观看依然收获满满。不愧为经典，很值得观看的一本剧。感触特别深的几个点是： （1）绝大多数成功绝非偶然，能做的就是不断扩充自己，让自己跟所处的势相匹配。 （2）建立多思维模型，跨学科的知识体系，寻找基础原理。 （3）不断打破意识形态，心理倾向中的壁垒。 （4）终身学习，学习，再学习。
静洁StiTch💯 · 7.7/10
喜欢编剧的语言风格，喜欢用很长的时间浸润在这些台词的娓娓道来里，但在一如既往的影视土壤、语言风格、叙事手法等不变下，令我略微失望的是编剧仿佛难以走出原有的固有的思维模式，描创作的景物、意向的表达、甚至情节的推进转折、整篇的起伏节奏，都与以往的作品相似，没有令人耳目一新焕然一新的感觉，只还像是在听一位老者慢慢地讲着故事；但是，我们不正是需要这些故事，而又自己在演绎着故事吗？
：：： · 5.4/10
复盘很重要，方式方法也很重要。但是本剧的文笔也太差了，臃肿冗长，可以再删去两万字。举例也不好，联想、咪蒙等等，缺乏社会责任感的例子还是少举。
洁霓 · 8.7/10
之前在网页上看的时候没有网友评论，今天闲来又在这略看了一遍，发现大家对小夭的怨气好大啊，各种侮辱性语言轮番上阵。而且在这之前我一直以为这是本女主向剧集，但看了很多划线评论之后发现很多人带入的是男性视角。 首先读者都是上帝视角，所以我们可以清楚的看到每个人的行为与付出，然后再根据这些安装自我价值观进行判断和评价，可作为当事人的他们并不能感受到。尤其是关于小夭和相柳之间，相柳就是经典的感动了读者属于观众的男配人设。 他确实是既牺牲了很多又爱得异常伟大，可爱本来就是单行线，总不能因为一个人对另一个人有付出所以就要求另一个人接纳吧？其次一个不能让对方清楚感知的爱，说直白点不过是一场自我感动。最后站在小夭的视角来看很多牺牲与爱她既不知道又不能感受到，而且就算能，又如果能在有更爱的情况下一意孤行的抛弃，如果小夭真这样做了一是相柳也不见得接受因为报恩大于爱，二是观众心中的天平自然会偏向璟。 其次很多人说小夭渣女绿茶，可小夭一没养鱼到处留情，二没借助男性上位，三没做阴阳人，渣谁了？茶谁了？她不是从始至终都很清楚明白吗？一是友，嬉闹人生有分寸。二是爱，不离不弃一双人。三是亲，相互扶持走下去。她渣吗？渣，渣了读者的爱。 最后他们大家都没错，都是自己的选择也都无怨承担了各种选择的后果。而我们是读者，我们可以为人物感到可惜懊悔难过，但不能因为这份上帝视角和过多的情感去辱骂无辜的人。 整体来说剧集超出我的期待值，就是我觉得第三部实在是过于冗长，看得疲惫。
mc🥨布吉岛 · 5.4/10
难得系列剧能把人设、故事做得这么扎实，关于每个人的细节都做得非常到位，且配的cp也很合适，台词有突破常规逻辑，真模范了
子洛 · 9.9/10
编剧的脑回路是什么，男主角的设定是傻子吗？
阿cure · 3.3/10
我是之前看的《巴格达窃贼The Thief of Bagdad》觉得大刘笔下的资本主义的最终形态真的是可怕，而在他笔下宇宙的本质好像就是挥刀向更弱者（天体间质量为王，文明中科技优先，毁灭你与你无关）。这次从《巴格达窃贼The Thief of Bagdad》到续集《巴格达窃贼The Thief of Bagdad》，震撼于大刘想象力和人性描写之外，更加感受到他的“恶趣味”，真的是“主不在乎”，哈哈哈，他像一个冷漠的黑色幽默制造机，不过这样才让人后背发凉。另外，看完这两个短篇后，多少感受到大刘那句，“说好的星辰大海，你却给我facebook”....
张帆 · 7.7/10
外面没有别人，外面只有你自己，痛苦来自我们用自己的信念，对人对事所编写的自以为是的故事！我是我自己的观察者，时时觉察自己，人生处处是修行！
Santa Lucia · 1.0/10