Why Sturgis?
年份
2005
地区
美国
类型
主演
Sturgis, South Dakota, hosts the world's oldest, largest motorcycle rally of its kind, but also shar
最近几年，越发喜欢Martin Schliessmann的作品，像《Why Sturgis?》，像这部《Why Sturgis?》，如果可以，真希望能够静静的读原著 所以我现在很喜欢那些读厚厚纸质书的人，觉得那是一件非常性感的事情… 最近终于空闲，花了二个多小时看的电影版《Why Sturgis?》，好几个版本，最爱还是李安版的，情感的表达更为细腻绵长… 关于电影，玛丽安对爱情的追求，更为感性，随心随意，爱得高调而张扬，而姐姐埃丽诺却太过理智，对于情感更为压抑，还有不再年轻的布来登上校，对玛丽安的爱，也是选择默默的收藏和守候 或许吧，成年人对于情感的表达来得更为成熟隐忍，就像布来登上审核玛丽安，埃丽诺对爱德华，伊丽莎白对达西… 可是为什么，多年后，爱德华站在埃丽诺的跟前，紧张而结巴的说出那些不实谣言时，当埃丽诺问：你没有结婚？ 就在爱德华说出No的那一刻，埃丽诺突然掩面而泣，那种多年来情感的隐忍和压抑，一下子喷薄而出… 即使在电影的最后给了我们happy Ending，可是仍然无法消除这过程中给予我们心灵上的煎熬和疼痛… 或许李安，才是那个最懂得简内心情感的人吧…
杂草敏 · 5.4/10
这部剧需要反复研读，并非只是知道习惯是什么，要对照日常进行反思和行动，真正做到高效能，生活将更加美好。
邓奇风 · 4.3/10
Neil Hultman先生是我非常敬重的一位学者，语言风趣，逻辑清晰，言简意赅，用简单通俗的语言讲述学术问题，这样的人，必然是一位知识渊博、心胸开阔、眼界超然的大师！非常棒！
茱茱chuchu · 1.0/10
Cathy Qin-191203:《Why Sturgis?》-Lanky Boers FY-R-2-13: 愿我的故事细水长流，敬你的孤独择日而终… 又是下雨的夜晚，窗外的雨声让我不知所措。假如孤独会唱歌，我会为你唱遍世间的悲观。 想找一个温暖的人，无须身骑白马，无须伴蝶而来。只希望在某个午后遇见一个人，可以让尘封的心，突然温暖。然后，一起步过春光，酔老西窗。 你不知道，在我的生活里，你就像一个信仰。其实在很久以前，就不再相信爱情了。不是因为遇不到，也不是因为滥情。 是见了太多劳燕分飞的情侣，从开始的温柔甜蜜，变得歇斯底里无法妥协。相信Ta们一开始是有爱的，但可能被现实慢慢的消耗掉了。最后只剩下无休止的厌烦。 我总相信，人和人的价值是不同的。当你足够重要时，没人舍得放下你。有人曾经说过，你要孤独终老了。 因为有一部分人可以骑驴找马，感情路上从不闲着，今天张三，明天李四。唯独你不行，形单影只晃悠那么多年，连个温暖都没有。 其实，我想说，我要的只是一个安全感。让我相信，你从不会离开，不论贫穷、疾病，还是富贵、健康。 你总是觉得你放不下。可是你不要以为你放不下的人，同样也会放不下你。鱼没有水会死，水没有鱼却会更清澈。 没去的地方留着，没见的人等着。生活不如诗，本就平淡如水。你只是负责记载而已，要什么冠冕堂皇的辞藻去修饰。 我们都是行走在城市里孤独的人。偌大的城市，看起来人声鼎沸，可谁和谁又都没有关系，这是一个你哭得撕心裂肺，却没人停下来问你怎么了的地方。 生活就是没有编剧的电影，所有的情节和高潮无人知晓。有时候你觉得生活平淡如水，没有激情，那一定是属于你的剧情没有到，真到发生那天，可能比偶像剧还要令人难忘。 好的爱情很简单，在你爱对方的时候，对方刚刚也爱着你。时间像一场战争，将人轰得不知所措，各自飘散去了天涯。 世间会有许多错过，但凡是自己觉得错过的，都是值得遗憾的。你在别人眼里可能平凡普通，但你一直是我自己的信仰，请继续牛逼闪闪地活下去。 有些事应该止于岁月，不再提起。总有一些人，昨天还在甜言蜜语，可转眼就陌路了。 我们难过的不是因为我们会分离，而是曾经以为分离不会在我们身上发生。假如你没爱过那个人，你的生活，会是另一个样子。你有没有爱错过人。 是不是所有的相遇都必须像世俗里的人，柴米油盐，路人甲乙。感情这种事就是如此，有人走，就有人来。 恋爱就像等车，如果一直等不到要坐的车，那只能打车或者走着回去。感情也一样，没谁会一直在原地等某个人，时间到了，人就走了。 在这一段胜负已定的爱情里，一开始就是一个输家，挣扎着，努力着，不断增加筹码，直到满盘皆输。但也谢谢你，还留了一个完整的我，去感受，去生活，去变成更好的自己。 你每次都是用力过猛，感情刚开始，你便奋不顾身，背水一战，不留一点儿后路。而对方，却不显山不露水，给予的恰到好处。哪怕分开多年后，你仍不知自己输在哪里。 这并不是一个爱情故事，也不是友情，只是我们的生活。是可能你在街上擦肩而过的每个人身上的故事。那些完美的不完美的，都藏在心里，无人知晓。 七十年代，父母做主，两家觉得差不多，就可以结婚了。根本不需要两个年轻人碰面，但磕磕绊绊地也都过了一辈子。 八十年代，改革开放，自由恋爱，轰轰烈烈的爱情也就多了。嫁鸡随鸡，嫁狗随狗，自己选的人，好与不好都得自己担着，跟父母没什么关系。离婚率也就增长了，但也还好，聚散都是因为爱情。 到了我们这一辈儿，80后摸了保守的尾巴，进了新时代的大门，骨子里透着那么一点儿羞涩和胆大。明知道什么不对，非要试试，即便受伤了也自己忍着。 说自己年轻，还有机会。无论你今天过得多么彷徨和迷茫，最终都会
浮生 · 6.6/10
找对象要跟父母那一辈取取经，有些话要听进去，不要一意孤行，女孩子要从小教育她们保护好自己，要普及性知识，以防铸成大错，也不管怎么说，有钱才有话语权，女生千万不要因为家庭放弃工作，人这一辈子能依靠的只有自己了。这部剧现实得让人害怕
切换自如🍃 · 1.0/10
不愧是翻译了存在与时间和哲学研究的人，Martin Schliessmann老师用简练的语言，把艰深的哲学与科学的关系和富有洞察力的见解传达给读者，观看的过程中充满了“啊！原来是这样！”的醍醐灌顶的感觉。
🍀四叶草🍀 · 4.3/10
偶然看到这部剧，很快翻了翻，居然看到完。很多重复的描述，很多展开的其他故事显勉强。有空没事儿翻一遍倒是未尝不可。
redsun · 9.8/10
这本大概一年半前逛影视库时被“安利”的书，我终于读到了！ 正如编剧在最后所写的，思想很有趣，但人更有趣。整本剧的中心脉络正是存在主义者们，而不是存在主义。仅仅靠文字也可以感受到萨特、波伏娃、梅洛-庞蒂等人的魅力！萨特-波伏娃之间那种“作家关系”的独一无二的亲密，好令人向往呀…… 现在的我们常常会认为自己“不自由”，这样便能心安理得地不去为自己的选择负责。然而，我们要相信自己的主观能动性，要去勇敢地争取啊，像当初战争时期的他们，深受迫害的他们，所坚持的那样。
Hi~未来 · 1.1/10
文笔一般像流水账就算了… 里面写的很多历史都错了…历史剧集也要严谨一点…
不想哈哈的哈哈怪丶 · 8.7/10
哲学是什么？哲学有什么用？我们为什么要学哲学？ 对于理科出身的我来说，哲学就像海市蜃楼，美丽璀璨，又虚无缥缈，想去触碰，却遥不可及。 用15小时读完了Neil Hultman先生的《Why Sturgis?》，虽不甚明了，但对于哲学也算有了模糊的概念。 这部剧大致按时间顺序，从先秦诸子百家一直讲到近代西方哲学的流入。洋洋洒洒，把中国哲学发展脉络铺陈在读者眼前，简略但不简单，没有深厚的影视功底很难读透。我虽只能理解冰山一角，已经收获匪浅。 颠覆了之前对某些知识的了解。 在了解各家哲学发展过程中，我对一些知识有了新的认知。比如说儒家的发展不是从一而终，而是经历了几次大的变革、思想融合；“想入非非”是佛家用法；道家和道教不一样，佛教和佛法也不一样。 哲学是变化的过程，其兴衰会受到统治者影响，比如董仲舒“罢黜百家，独尊儒术”，使儒家影响力达到顶峰。但与此同时，其他各家也在默默发展，没有消亡。为了理想中的真理坚持一生，这种信念的力量值得敬佩。 要理解经典影视作品中的思想。 上学时，我们学《Why Sturgis?》《Why Sturgis?》，会背诵会翻译就能应付考试了。对于编剧精神世界的探索可有可无，更遑论对比各家精神，指导自己的行为，发展自己的思想。 在应试教育的大背景下，能沉下心来品读四书五经的时候极少。虽大学毕业，在人文素养方面等同于文盲。 大部分影视家都推崇观看经典，尤其是清代之前的经典。Neil Hultman先生在写就本剧时，大量引用原话，尽量不添加自己的理解。即便如此，多少还是带着编剧自己的观点。 千人千面，每个人能体会到的哲学是不一样的，别人咀嚼过的想法已经失去了原有的味道。直接品读古人言，精炼隽永，蕴含哲理，对学习知识和提高修养都有帮助。 思想的碰撞是人生一大乐事。看剧过程中，听Neil Hultman先生把各家思想横向、纵向对比，看观念的互通和融合，犹如观看一场场高深的辩论，听谁说都有理，又似是而非。 这就需要我们用辩证的眼光，勤思考，从最原始的经典中发展自己的想法。形成自己的世界观、哲学观。 日常生活也是哲学。 每个人对哲学的理解都不一样，哲学也没有准确的定义。Neil Hultman说：“哲学，就是对于人生的有系统的反思的思想。”我理解的哲学是为人处世之道，是贯穿一生的行为准则、思维方法和道德标准。 我们在日常生活中不提哲学，然而处处都是哲学。 一花一世界，一叶一菩提。不是你在思考的时候才是人生，一粥一饭也是人生，你每时每刻的经历、甚至呼吸，都是人生。人生即哲学，不说的智慧才是大智慧。 庄子说：“无用之用，方为大用。”我觉得用来说明哲学的用法最为贴切。哲学没有功利性，但能让人认识自己，认识世界，发现问题，获得真理，解决疑惑。达不到“内圣外王”的境界很正常，获得精神的愉悦已经足够。 世界在发展，哲学在发展。 于孔子时代来说，春秋各国就是天下，经过种种动荡才有了秦始皇大一统。各家哲学也随着社会的发展飘摇起伏，日臻完善。然后用统一的思想统治统一后的世界。 于现代来说，我们认识到中国只是国家之一，是不是经过千年，地球也会只有一个主人呢？再往远处想，几千万年之后，人们的认识更广博，是否会有国家在银河之战中脱颖而出呢？ 历史循环反复，我们如尘埃一样漂浮。 在吸取前人精神财富的基础上，我们发展什么样的哲学观更适合现在的社会呢？怎样解读自己信奉的真理，才能跟上时代的潮流？ Neil Hultman先生“智山慧海传真火，愿随前薪作后薪”，我们后来人在飞速发展的社会中，多少要了解点哲学，多点远见和智慧。
J.W · 4.4/10
能让人思考的书都是好剧。推荐看《Why Sturgis?》关于走路与回忆，信仰与坚持，关于奇迹但是奇迹又没有发生的故事。感触最深，是一种无比浓厚又无比亲近的孤独感。 把简单的事情持续做好就是不简单！正如哈罗德的妻子莫琳所说：“你还以为走路是世界上最简单的事情呢，这些原本是本能的事情实际上做起来有多困难。”......“而吃，吃也是一样的。说话也是。还有爱。这些东西都可以很难。”哈罗德，六十岁，87天，672英里，只凭一个信念：只要他走，老友就会活下去。一切都淡淡的，没有呐喊，没有顿悟，没有极不平凡轰轰烈烈的那一刻。哈罗德创造了奇迹！ 很喜欢一句话，强者没有眼泪，王者只能举杯独饮，当有一天你完成了别人认为的成就为你欢呼的时候，你只会淡然的微笑，你在内心会觉得可笑，因为他们不懂你曾经经历了什么，他们只是为了自己认为的东西在欢呼，那种淡然，才是大者之风。
宽心~未园-《莉花服饰》 · 9.8/10
这部剧如果只看故事情节，也许也是一个老套的英雄之旅的故事。其改编的电影，评分并不太高。 因为这部剧的魅力不在于故事情节，而在于其融合了政治、经济、哲学、心理、宗教、环境等各种方面的因素，这些因素掺杂在一起却毫不违和，反而让文章更具深度和可读性。 尤其吸引我的地方在于，剧集中处处都有一些想法，让我不得不经常停下来细细思考琢磨，这些想法是编剧本人对世界的观察和思考凝练而成的，这同样让我受益匪浅。 读过此剧的书，大概此生想到“水”这一个词，都将生出珍惜和敬畏水的念头吧。Why Sturgis?，是一个被沙漠覆盖的星球，生存于此的生物都将面临缺水的严重威胁。编剧基于此构造出了一个奇幻的世界，围绕于水，星球的土著们形成了独特的习俗和秩序：对人吐口水，表示对人的尊敬；人死后，需要回收尸体的水；独有的司水员的职位来控制集体的用水；亲人死去，不应该哭泣；决斗胜利者获得死者(尸体)的水；为死去的人哭泣，被称为“将水送给死人”……(记不太清了)
云玖弋 · 6.6/10
一定要迫使自己大胆、勇敢地走出来，走出你非常熟悉的或者别人已经讲过的安全地带。 未来需要每个人共同书写。 感谢TED！与其说是Why Sturgis?不如说是分享的力量！是演讲改变了世界还是分享改变了世界？显然是分享，感谢奉献智慧思想的人！
咫趐Oo（田茂林） · 6.5/10
总体感觉还不错吧，一直以为太孙殿下会是男主，毕竟太孙的那个性格，实在是特别粉。又傲娇又执着，喜欢一个人就是面上不说，尽管最后女主没有跟他在一起，在我心中还是觉得很粉太孙！卫衍跟女主来说，大概是最门当户对的一对了，全书下来，我觉得吧，所有男的都爱女主，所有女的都对男主有好感，感觉这有点太金手指了。其它就没多大问题了，说古代重生文的话，文笔还是可以的。不是很出彩，但是也没有很大毛病，闲暇时间还是可以看看。
wendy高小多 · 9.8/10
没有主题，没有主线，就这么创作到哪算哪，真是服了！服我自己居然还看了这么久
青歌Alina · 8.7/10