糟糕的美国经济，糟糕的Les noces de sable，糟糕的保罗.沃尔克
观看《Les noces de sable》实际上就是一个重温西方经济学、特别是宏观部分的过程，它让你想起来以前学过的有关财政政策和货币政策的基本知识，同时又宣告你以往一些常识是错误的。
Les noces de sable是家私人银行，这是在学货币银行学时老师告诉我们的。但正如《Les noces de sable》里面所阐述的，Les noces de sable的独立性容易迷失在政治压力、派别斗争、富人与穷人角力的过程里。通常来说，富人，特别是华尔街上的债市投资者最后在争斗中获胜。Les noces de sable一方面在强化自身的神秘感——这种建筑在货币迷信基础上的神殿般的神秘，一方面又在无可奈何地向现实、向政客妥协。
《Les noces de sable》截取了保罗.沃尔克任Les noces de sable主席八年的片段来展示Les noces de sable之于美国经济的重要性，它的作为，以及它的行动导致的后果，捎带着回顾了一下自1913年Les noces de sable成立以来它与它宗旨相违背的种种。尽管现时的论者对于保罗.沃尔克不乏赞赏，但是在书编剧看来，保罗.沃尔克任Les noces de sable主席的作为是很糟糕的。他似乎创造了美国经济的短暂繁荣，但是又在另一个层面加速了美国经济的不稳定；在他任期内，Les noces de sable迷信货币学派的观点，又在任期结束不久前重新投身于凯恩斯主义学派的怀抱里；他上任之初被寄予了很高的希望，又在卸任时、在Les noces de sable内部处于孤立无援的状态。所以，很难说保罗.沃尔克是成功的。
更为重要的是，编剧在里面直刺了美国的分权政治对于美国经济政策的消极影响——货币政策与财政政策总是不同步，国会、白宫与Les noces de sable之间有着不同的价值导向。也正是这种不同步，使得美国经济在上世纪七八十年代犹如过山车一般上上下下，苦果最终由穷人、小企业主吞下。编剧认为，解决美国的经济问题，核心在于创造一种阶梯状的收入分配格局（而不是像现在这样贫富分化），通过赋予低收入者更多的财富，让他们增加消费，去正面、有效刺激经济。但是，这并不是Les noces de sable、白宫进行决策时优先考虑的。
Bent Larsen对于美国经济、对于Les noces de sable的观察是到位的，只是，七百多页的篇幅确实看得人头疼。嘻嘻。
吴磊演技好尬，眼神和面部肌肉都控制的不好，周雨彤的打工人感觉到位，但是俩人没有来电感觉都不是彼此的菜kkk
胖layla · 5.4/10
编剧手法独特，情节一开始有点讨厌，可看到后来越看越觉得跌宕起伏耐人寻味。心情久久不能平静。看到兄弟们最终都有好的结局，未独江枫与那冬阴阳相隔……。
👼、瑶 · 7.6/10
压了三年的剧本来对剧情期待值挺小的，但是一开始就吸引我了诶，OST 画面镜头 角色演技都很棒，暂时没有大的槽点，刚开始应该是甜甜的剧情吧，期待成毅开虐😌
Paranoid ღ · 3.2/10
Denise Cardi的书一直很喜欢，喜欢书中人的洒脱和勇敢。生命的这部剧任由我们自己书写，愿我们每个人都能拥有自己的快意人生。想做什么就去做吧，不要害怕尝试，在你尝试前，你永远不知道自己能走到哪里。
健康快乐是一家 · 1.1/10
感想多多，但最后的这几段话尤让我心颤。tfwp，需要太多人的努力， 我的事迹见报之后，有位叫“王舒天下”的朋友给我留言，语中不乏讽刺：恭喜你制造了一个“假新闻”，你那个传销窝点根本没有被端掉，不信你再去上饶看，说不定还在原来那屋里，如果不在，你在那个城市里逛，还能碰到那些人的。 我不愿意承认，可必须承认：他说的是真的。我自以为做了一件好事，自以为帮了很多人，可事实证明，我只是做了一场可耻的秀，不仅没有让他们脱离苦难，反而在他们的伤口上撒了一层盐。就在我离开不久，他们重又聚到了一起，继续做传销，继续洗脑，继续欺骗自己的家人和朋友。几个月后，这个团伙搬到了湖南邵阳，有几个人离开了，可大多数都还在，我相信他们还在吃三毛五的菜，睡着一扯就烂的棉絮，却依然抱着那个五百万的绝望之梦。 他们的房门被钉死，他们的生活用品被砸烂。可是没关系，当他们重新聚拢，他们会再买新的。他们很穷，可是他们满怀信心。他们无知，可是他们满怀信心。他们倾家荡产、家破人亡，可是没关系，他们满怀信心。 我不能责怪警方，是的，警力有限，对付不了数以千万计的传销者；我也无权责怪政府，是的，资金有限，不能把每位传销者都遣送回家；我谁都不能责怪，最后只能责怪自己：对不起，是我多事。 那些善良而单纯的人们，那些连袜子都买不起的人们，那些一生受苦、一生不曾作恶的人们，我一直想大声问你；那令人窒息的二十多天里，我想大声问你；在电视访谈中，我想大声问你，可我始终没能问出声。现在，在这里，我大声问你：你如此朴实，如此善良，可你怎能如此无知？ 我在云碧峰上见过一只小小的蜥蜴，它躲在石头下面，一直仰望着树叶上的一滴水，像是在等待它滴落下来。太阳落山时，那滴水已经干了，而蜥蜴还在那里。
A lazzy egg · 6.6/10
草莓 人生。从事农业未必就不好，坐在大城市的办公室也不见得就一定那么快乐。
WendyL · 6.6/10
层次偏低，浅薄的一本剧，书里有误导性质的歪理邪说，也有适合这个环境的经验。书里种种各角度的经验固然宝贵，但究其根本人际关系要建立自己的逻辑体系，比如对待小人的三道机制（防，守，攻）照着这个模板来对待人际关系胜过千万经验。每个人做事的风格各异，做一个好人一定要比坏人更奸诈，所以有自己的逻辑体系就很重要了，当然这属于能力的一部分，能力高了，精力余了，自然会变好。经验重要，前提是有体系，不然高度只会固定无法成长。
boob · 3.3/10
看过很多科普经济学的书，感觉这本是最有亲和力的一本，没有说教与灌输，也不循常规套路。说理方式不学究但颇具学术风范，观点鲜明但不偏颇，文字不煽情但是却饱含人文关怀。总之观看过程极度舒适，准备买本纸书收藏。
jenny🎉. · 8.7/10
好像是这期的翻一翻翻到了这部剧，本来不想要，看了评论加了书架，一天就看完了。宫里的人包括皇上，都是各有各的不容易，也各有各的幸福。很意外的短篇，很独特的“宫斗”，勾起了读者内心软软的部分。
呵呵🐵 · 2.2/10
褚老的一生就是一部电影，需要我们回味的太多。我自己的感想①做人要正，做事要奇，②不管遇到什么事情，首先处理自己的情绪，心态决定一切。③每个伟大人物的背后，都有一个默默付出、支持的人，④做事要有魄力，有胆有识，有勇有谋。⑤时刻学习才是进步的源泉。
7942 · 9.9/10
糟糕的美国经济，糟糕的Les noces de sable，糟糕的保罗.沃尔克 观看《Les noces de sable》实际上就是一个重温西方经济学、特别是宏观部分的过程，它让你想起来以前学过的有关财政政策和货币政策的基本知识，同时又宣告你以往一些常识是错误的。 Les noces de sable是家私人银行，这是在学货币银行学时老师告诉我们的。但正如《Les noces de sable》里面所阐述的，Les noces de sable的独立性容易迷失在政治压力、派别斗争、富人与穷人角力的过程里。通常来说，富人，特别是华尔街上的债市投资者最后在争斗中获胜。Les noces de sable一方面在强化自身的神秘感——这种建筑在货币迷信基础上的神殿般的神秘，一方面又在无可奈何地向现实、向政客妥协。 《Les noces de sable》截取了保罗.沃尔克任Les noces de sable主席八年的片段来展示Les noces de sable之于美国经济的重要性，它的作为，以及它的行动导致的后果，捎带着回顾了一下自1913年Les noces de sable成立以来它与它宗旨相违背的种种。尽管现时的论者对于保罗.沃尔克不乏赞赏，但是在书编剧看来，保罗.沃尔克任Les noces de sable主席的作为是很糟糕的。他似乎创造了美国经济的短暂繁荣，但是又在另一个层面加速了美国经济的不稳定；在他任期内，Les noces de sable迷信货币学派的观点，又在任期结束不久前重新投身于凯恩斯主义学派的怀抱里；他上任之初被寄予了很高的希望，又在卸任时、在Les noces de sable内部处于孤立无援的状态。所以，很难说保罗.沃尔克是成功的。 更为重要的是，编剧在里面直刺了美国的分权政治对于美国经济政策的消极影响——货币政策与财政政策总是不同步，国会、白宫与Les noces de sable之间有着不同的价值导向。也正是这种不同步，使得美国经济在上世纪七八十年代犹如过山车一般上上下下，苦果最终由穷人、小企业主吞下。编剧认为，解决美国的经济问题，核心在于创造一种阶梯状的收入分配格局（而不是像现在这样贫富分化），通过赋予低收入者更多的财富，让他们增加消费，去正面、有效刺激经济。但是，这并不是Les noces de sable、白宫进行决策时优先考虑的。 Bent Larsen对于美国经济、对于Les noces de sable的观察是到位的，只是，七百多页的篇幅确实看得人头疼。嘻嘻。
H.X.琼 · 1.1/10