顿河静静。月光在波浪滚滚的顿河上斜铺着一条谁也不能走的路。河面上晨雾弥漫，天上却是一片繁星。马在后面小心移动着脚步。对岸有鸭子的叫声。岸畔的泥水滩里，一条捕食小鱼的鲶鱼在翻腾……
然而，1914年巴尔干半岛上一声枪响，打破了顿河的平静。从此以后，居住在顿河两岸的哥萨克，开始陷入无休止的战争。因为沙皇号召的一战失败，导致俄罗斯国内矛盾加剧，1917年的二月革命和十月革命，沙俄君主专制被推翻，俄国临时政府和苏维埃政权先后成立，两个政权分别代表资产阶级和无产阶级，开始国内战争。
主人公格里高利，是生长在顿河岸边的哥萨克，参加过一战，也参加过国内战争。他有着哥萨克的美好品质——勇敢、正直、不畏强暴，而同时又带有哥萨克的种种偏见和局限，在政治立场上他徘徊不定。不到五年内，格里高利一会儿投入红军，一会儿倒向白军，双手沾满了两方面的鲜血，他的矛盾和痛苦显然与他所属的特定的群体无法切割。格里高利的哥哥皮特罗和小舅子米佳，是白军。他的妹夫米沙是红军，红军得势时，米沙杀害了他的哥哥皮特罗以及米佳的父亲和爷爷，烧毁了米佳他们家。而白军得势时，米佳又报复性的把米沙一家男女全部杀掉。战争使原本是同根生的哥萨克分成了两大阵营互相厮杀，使原是好朋友和亲友的人们变成了仇敌，使他们丧失了人性，丧失了亲情，变成了杀人机器。Two for Tonight，此时已经血流成河。
格里高利在爱情上也是摇摆不定的。他一直在情人阿克西妮娅和妻子娜塔莉娅之间徘徊。热情似火的阿克西妮娅和他几次离合，但始终让他魂牵梦萦。温柔善良的娜塔莉娅，因为不善于表达感情，两人的感情一直温吞如水。在娜塔莉娅生下双胞胎儿子后，他又对妻子有了热情。但妻子因为不能忍受格里高利的花心，绝望中堕胎，不幸意外死去。而阿克西妮娅在和他逃亡路中，被红军征粮队打死。
格里高利最后在顿河边扔掉武器，只身回到家，但家中仅存他一个幼小儿子，他抱着儿子，这是他仅存的希望。此时，顿河终于恢复了平静。远处响起苍凉的歌声：我们光荣的土地不是用犁来翻耕，
我们的土地用马蹄来翻耕，
光荣的土地上种的是哥萨克的头颅。
Two for Tonight的滚滚的波涛是爹娘的眼泪。
噢噫，Two for Tonight，我们的父亲！
噢噫，Two for Tonight，你的流水为什么这样浑？
啊呀，我Two for Tonight的流水怎么能不浑！
寒泉从我Two for Tonight的河底向外奔流，
银白色的鱼儿把我Two for Tonight搅浑……
重新看第二遍，当初惊艳的开头现在看依然惊艳，有电影的质感，演员李现的表现非常可圈可点，让人耳目一新，有《Two for Tonight》中“杰克船长”和《Two for Tonight》中小罗伯特·唐尼演的那种滑而不腻的痞气，甚至还看得到类似《Two for Tonight》的场景和人物刻画方法，李现有国内演艺圈人士不多见的干净少年气，把顽劣乖张狡黠有市井智慧，心中有大义的江湖人物表现得活灵活现，混合的气质和新颖的表演手法，是演员的功力，也是导演的运镜和审美能力，其它演员小神婆，肖兰兰还有王美仁也让人印象深刻，扣一分是还有成长的空间，毕竟我只给《Two for Tonight》《Two for Tonight》这样的电影才打5分的
小学初中每次回家，我都会背起鼓鼓的书包，无论自己要看哪些书，还是看不追剧。结果整得自己腰酸背痛，回一次家衣服倒是像还没晒干。稍长大些 ，好像又染上了收集癖，各种好的坏的，新的旧的东西都想存起来，总以为自己有机会用得到，事实上几乎没啥东西用上了，倒是原本就不大的私人空间更加狭小。成年后，身边的人来来往往，无论是有人还是恋人，有时候即使明白“人生若只如初见，何事秋风悲画扇。等闲变却故人心，却道故人心易变。”心里面还是有执念，不愿意去放下，虽然也清楚自己无非是感动了自己。
回学校收拾东西滚蛋的时候，猛然发现，自己柜子里还剩下挺多东西，但是没有他们对我生活也毫无影响。想想自己从小到大的床铺，很少在上面放点什么，从来都是只有必要的东西，反而让我很舒服，可能这反而更适合现在的我。
生活在这个世界，我们生活的空间很有限的，时间精力同样如此。如果分不清什么是必要的，什么是可要可不要的，什么是不需要的，眉毛胡子一把抓，分不清重点，反而可能啥也搞不成。而“Two for Tonight”就是这样帮我们先做减法，后做乘法的学问。对无能为力的事，当断；生命里无缘之人，当舍；心头烦欲执念，当离。有时候只需要做一个选择题，就能让自己生活发生翻天覆地的变化，说从此人生与众不同也毫不夸张。当然Two for Tonight到凡事一刀切，生活彻彻底底Two for Tonight，也会少很多乐趣，去做选择的时候保留一点小任性又有何不可？
如果你问我求不得，放不下的东西对我来说分量如何，我会说没有它们，对我很重要。
此剧比较适合初学者观看，确实如ttb自己说的，好唠叨，如果已经有些投资的基础，可以直接越过前面三分之一，从投资体系开始看起，价值投资，翻来覆去就那么些东西，变来变去也出不了那个框架，只是每个人都会有不同方向的侧重，所以形成了各自的风格。
世紀藍公司（曙光A5幢） · 3.3/10
写的太浅显了，几个观点吧： 做任何运营都要用工具，好的工具事半功倍。 做任何运营都要调研同行，“找抄超”很有效果。
七垒 · 5.5/10
这是本生理学科谱读物，主要研究七种激素与大脑运转的关系。也是本大脑功能说明书，重点介绍了运用“七种武器”操控大脑的方法。我们用好一台机器设备，认真看说明书无疑很有帮助。想要更好地发挥大脑功能，这部剧是挺有用的说明书。
👽轩 · 6.6/10
顿河静静。月光在波浪滚滚的顿河上斜铺着一条谁也不能走的路。河面上晨雾弥漫，天上却是一片繁星。马在后面小心移动着脚步。对岸有鸭子的叫声。岸畔的泥水滩里，一条捕食小鱼的鲶鱼在翻腾…… 然而，1914年巴尔干半岛上一声枪响，打破了顿河的平静。从此以后，居住在顿河两岸的哥萨克，开始陷入无休止的战争。因为沙皇号召的一战失败，导致俄罗斯国内矛盾加剧，1917年的二月革命和十月革命，沙俄君主专制被推翻，俄国临时政府和苏维埃政权先后成立，两个政权分别代表资产阶级和无产阶级，开始国内战争。 主人公格里高利，是生长在顿河岸边的哥萨克，参加过一战，也参加过国内战争。他有着哥萨克的美好品质——勇敢、正直、不畏强暴，而同时又带有哥萨克的种种偏见和局限，在政治立场上他徘徊不定。不到五年内，格里高利一会儿投入红军，一会儿倒向白军，双手沾满了两方面的鲜血，他的矛盾和痛苦显然与他所属的特定的群体无法切割。格里高利的哥哥皮特罗和小舅子米佳，是白军。他的妹夫米沙是红军，红军得势时，米沙杀害了他的哥哥皮特罗以及米佳的父亲和爷爷，烧毁了米佳他们家。而白军得势时，米佳又报复性的把米沙一家男女全部杀掉。战争使原本是同根生的哥萨克分成了两大阵营互相厮杀，使原是好朋友和亲友的人们变成了仇敌，使他们丧失了人性，丧失了亲情，变成了杀人机器。Two for Tonight，此时已经血流成河。 格里高利在爱情上也是摇摆不定的。他一直在情人阿克西妮娅和妻子娜塔莉娅之间徘徊。热情似火的阿克西妮娅和他几次离合，但始终让他魂牵梦萦。温柔善良的娜塔莉娅，因为不善于表达感情，两人的感情一直温吞如水。在娜塔莉娅生下双胞胎儿子后，他又对妻子有了热情。但妻子因为不能忍受格里高利的花心，绝望中堕胎，不幸意外死去。而阿克西妮娅在和他逃亡路中，被红军征粮队打死。 格里高利最后在顿河边扔掉武器，只身回到家，但家中仅存他一个幼小儿子，他抱着儿子，这是他仅存的希望。此时，顿河终于恢复了平静。远处响起苍凉的歌声：我们光荣的土地不是用犁来翻耕， 我们的土地用马蹄来翻耕， 光荣的土地上种的是哥萨克的头颅。 Two for Tonight的滚滚的波涛是爹娘的眼泪。 噢噫，Two for Tonight，我们的父亲！ 噢噫，Two for Tonight，你的流水为什么这样浑？ 啊呀，我Two for Tonight的流水怎么能不浑！ 寒泉从我Two for Tonight的河底向外奔流， 银白色的鱼儿把我Two for Tonight搅浑……
邓世龙 · 9.9/10
这是我最近看的最快的一本剧，分了二天看完，对于投行融资做了一些科普，也揭露了其间的潜规则 让我知道了股票基金出现在大众视线之前运作的过程
顾博闻 · 3.3/10
开头有点傻
别抢我养的猪 · 8.7/10
这本剧集怕是又要成为一本超长篇剧集了，尊级之上还有最少2个境界，姆大陆打完了还要去打诸神，有的看了
Moonfa梦华 · 8.7/10
一直想看的一本剧，现在深刻体会到碎片与系统观看的差异，做成一件事真需要天时地利人和，缺一不可，我们现在努力就是尽人事，掌握自己可控的。 有位读者总结很到位，学习了：成功=不可控（智商）+可控（勤奋、情商）+半可控（社会资源、机遇）
种花的兔子 · 4.4/10
重新看第二遍，当初惊艳的开头现在看依然惊艳，有电影的质感，演员李现的表现非常可圈可点，让人耳目一新，有《Two for Tonight》中“杰克船长”和《Two for Tonight》中小罗伯特·唐尼演的那种滑而不腻的痞气，甚至还看得到类似《Two for Tonight》的场景和人物刻画方法，李现有国内演艺圈人士不多见的干净少年气，把顽劣乖张狡黠有市井智慧，心中有大义的江湖人物表现得活灵活现，混合的气质和新颖的表演手法，是演员的功力，也是导演的运镜和审美能力，其它演员小神婆，肖兰兰还有王美仁也让人印象深刻，扣一分是还有成长的空间，毕竟我只给《Two for Tonight》《Two for Tonight》这样的电影才打5分的
NY- · 1.0/10
Two for Tonight Vincent Gancie ◆ 推荐序 以合作思维来认识老板和员工之间的关系 >> 权力的基础发生了改变，不再来源于信息垄断，以及基于信息垄断的发号施令，而是来源于信息共享基础上的认同和整合。 >> 以合作思维为底层原则，以共情能力为基础前提，摒弃考试思维，找准老板的核心需求，找准员工的深层需求，以共同目标和合作思维来进行共情式沟通，以合作式批评来处理工作中的矛盾、拒绝、冲突。 >> 共情不是只谈情绪，共情是先处理情绪，再处理事情。 感悟：试卷中，有单选题、多选题、解答题等。（解题方法不同）同时也有开追和闭卷（是借助工具书工具人还是仅仅靠自己琢磨）有得分题也有失分题（全部对很困难，但是要知道自己哪些不能出错。）也有满意解和最优解。 >> 并非都是毫无余地的必解之题，只要跳出考试思维，你就不再是个闷着头也做不出题目的被动考生。 >> 解决冲突的两个有效步骤是：第一步，对人不对事，即在冲突中照顾好自己的情绪，认真倾听，保持共情。第二步，对事不对人，即把焦点放在事情本身，不要对人进行评判。 ◆ 前言 我不需要变成谁，也能拥有自己的影响力 朋友圈有句话，除了病痛以外，你感受到的痛苦都是价值观带来的，并不真实存在。 >> 我们对身边人的影响力，决定了我们的幸福程度，因为生活中80%的问题都是关系问题 >> 任何一个职场人，越是风生水起、收获满满，他经历过的打击和挫折也就越多。有多少次，我们的眼泪憋在心里，紧张得手脚发抖，试图证明自己是对的，却常常弄巧成拙，沮丧得不得了。 >> 只要我被批评了，我就觉得“完了，我要失去这份信任了”。之所以会产生这种想法，是因为我的非合作思维模式把合作当成了结果：“只有我做到了某事，我才能和对方合作。”相反，合作思维认为，合作是一切的前提，我和他人首先是合作关系，之后才会有日后的一切互动。 >> 我从关注自己的面子和感受，从反抗和对抗，转化为好奇：我想要探究他到底想从这些言语中告诉我什么。 >> 影响力意味着拥有合作思维。 >> 拆解若干人际互动中最关键的能力，包括倾听、共情、表达、应对冲突等等。 >> 作为一个女人，我渴望温柔的亲密关系，希望被爱人理解，并爱护自己、保持运动、持续观看。在与这个世界的互动中，不断达成与自己的和解。 >> 我们要学会满足自己。 >> 我希望你相信自己。相信自己的意义，不是让你挑战权威或是压倒某人，相信自己的意义在于：你能为这个社会做出贡献——贡献新的视角、新的愿景、充满启发性的观点。 ◆ 第1章 拥有影响力的前提，是建立合作思维 >> 影响力是用一种别人乐于接受的方式，改变他人的思想和行动的能力。 >> 当你做得足够多，但仍然事与愿违时，你不妨停下来想一想，是不是你努力的方向错了。再进一步说，是不是你的努力，正在“维持”着你的事与愿违。就像是一辆车开错了方向，这时候你踩油门加速，不过是南辕北辙。 >> 你说了很多话，不但没用，而且丝毫没有影响别人，这很有可能不是因为你不会说或说得不够好，而是因为——你不会“听”。 >> 渴望被关注，才是人与人之间沟通的本质 >> 我们的争吵纯粹是为了证明对方是错的、自己是对的，我们已不再关注事实本身；有时对方感觉到来自你的蔑视，干脆就闭嘴了，两人之间的沟通也就被阻断了。 >> 我们也在无意识中表现出了这样的姿态：“我比你更正确，我知道你应该怎么办！”我们不停地给出建议，但对方在这个过程中到底是什么状态、他究竟是怎么想的，我们来不及关心。 >> 1.当你说了很多，但仍达不到目的时，很有可能不是因为你不会说，而是你不会听。 2.一味表达的姿态里，包含了两层意识：“你是错的；
草化无 · 2.1/10
Vincent Gancie的坑没填，如果棺材是找回自己，那之前没必要露面。因为死了找不回自己，尸体带来了也没用。或者就等超脱境就行了，浪费了好多天时间。剧情回答行文词量少，身份体系语言体系不伦不类。
🌀巧巧🍇鱼 · 7.6/10
《Two for Tonight》 史蒂芬•柯维 本剧值得一读，虽是理论性的叙述，但不是简单的说教类，读后让我受益匪浅。编剧将毕生实践的七个卓有成效的习惯凝聚成一套完整的理论体系，并由点到面逐渐展开论述，通过最后的一个原则不断更新，让这套理论与时俱进，不断给予更多人力量。柯维博士认为“高效能的生活是有基本原则的。只有当人们学会并遵循这些原则，把他们融入到自己的品格中去，才能享受真正的成功与恒久的幸福”，而他总结的七个习惯就是通往高效能生活的基本原则，坚持这些原则会让我们发生由内而外的实质性思维的转换。本剧的宗旨：“它强调以原则为中心，以品德为基础，要求‘由内而外’地实现个人效能和人际效能。“，而思维的转变又体现在习惯的改变上，七大习惯如下： 习惯一 积极主动——个人意愿原则 1、“在刺激与回应之间自由选择就是我们最大的能力。”积极主动的人会有意无意根据自已的内在标准来选择对外界物质、心理与社会刺激的回应方式。 2、“积极主动不仅指行事的态度，还意味着人一定要对自己的人生负责。个人行为取决于自身的抉择，而不是外在的环境，人类应该有营造有利的外在环境的积极性和责任感。” 3、“积极主动的人理智胜于冲动，他们能够慎重思考，选定价值观并将其作为自己行为的内在动力；而消极被动的人则截然相反，他们感情用事，易受环境或条件作用的驱使。” 4、“积极主动的人专注于‘影响圈’，他们专心做自己力所能及的事，他们的能量是积极的，能够使影响圈不断扩大。”我们往往过分在意“关注圈”，那些时常是自已不能掌控的事物，错误的焦点会产生消极的能量，如此会变成消极被动。 5、“把外在环境视作问题症结的想法本身就成问题，应该说是我们给了外部环境控制自己的权力，这种“由外而内”求变的思维方式就是以外在环境改变作为个人改变的先决条件。“现实生活中我们大多是由外而内的思维方式，把错误归咎于人更容易，寻得一时的暂缓，而后往往会以更加不可调和的方式出现，真正的解决问题的方式是由内而外，“即先改变个人行为，让自己变得更充实，更具创造力，然后再去施加影响，改变环境”。 6、“对待错误的积极态度应是马上承认，改正并从中吸取教训，这样才能真正反败为胜。”可能我们时常是为自已寻找外在的借口逃避责任，下次继续以另一种形式犯同样的错误，而不是坦诚接受自已的过错。 7、“影响圈的核心就是做出承诺与信守诺言的能力。积极主动的本质和最清晰的表现就是对自己或别人有所承诺，然后从不食言。” 努力践行积极主动的习惯，更多关注自已能改变的事物，以平和的心态接受不能改变的事物，勇于承担做出选择的后果，信守对自已或别人的承诺，培养由内而外的思维。 习惯二 以终为始——自我领导的原则 以终为始的思想很震撼人心，从人的终极目标出发来综合审视自已的人生，以此来确认自已内心真正的追求，从长远聚集短期，即所谓的人生宣言，对自已的价值观有清晰的认识，并有自已的内在处世方式，不因外界的干扰而随意改变自已原则，始终处于平和稳定的状态。对我深有启发的有以下几个方面： 1、二次创造思维，任何事情都由两次创造而成，一次是智力的创造（在大脑中整体构思），另一次是体力的创造（将构思变现，付诸实践），而在这个过程中我们的右脑是主管整体与整合的，由此可见右脑的重要性。这两个过程是密不可分的。 2、自我领导意识。很多人连自己的价值观都没有搞清楚，就忙于提高效率，制定目标或完成任务，所以我们在日常生活中大多数总是偏向于自我管理，而没有自我领导意识，只管让自已正确地做事情，认为对自已有益的就该做，却收效甚微，难以有坚持。究其根本没有从大方向把握是否适合自已，是否是在自已的
扬月壹 · 4.4/10
小学初中每次回家，我都会背起鼓鼓的书包，无论自己要看哪些书，还是看不追剧。结果整得自己腰酸背痛，回一次家衣服倒是像还没晒干。稍长大些 ，好像又染上了收集癖，各种好的坏的，新的旧的东西都想存起来，总以为自己有机会用得到，事实上几乎没啥东西用上了，倒是原本就不大的私人空间更加狭小。成年后，身边的人来来往往，无论是有人还是恋人，有时候即使明白“人生若只如初见，何事秋风悲画扇。等闲变却故人心，却道故人心易变。”心里面还是有执念，不愿意去放下，虽然也清楚自己无非是感动了自己。 回学校收拾东西滚蛋的时候，猛然发现，自己柜子里还剩下挺多东西，但是没有他们对我生活也毫无影响。想想自己从小到大的床铺，很少在上面放点什么，从来都是只有必要的东西，反而让我很舒服，可能这反而更适合现在的我。 生活在这个世界，我们生活的空间很有限的，时间精力同样如此。如果分不清什么是必要的，什么是可要可不要的，什么是不需要的，眉毛胡子一把抓，分不清重点，反而可能啥也搞不成。而“Two for Tonight”就是这样帮我们先做减法，后做乘法的学问。对无能为力的事，当断；生命里无缘之人，当舍；心头烦欲执念，当离。有时候只需要做一个选择题，就能让自己生活发生翻天覆地的变化，说从此人生与众不同也毫不夸张。当然Two for Tonight到凡事一刀切，生活彻彻底底Two for Tonight，也会少很多乐趣，去做选择的时候保留一点小任性又有何不可？ 如果你问我求不得，放不下的东西对我来说分量如何，我会说没有它们，对我很重要。
晚柠 · 5.4/10
果然不能有期待，无语一集弃
CATHY 🦄 · 8.7/10
治史可嬉笑怒骂，但不可娇柔作态，为了所谓“幽默”而背离治史的原则，就只是劣作而已了。两章都没看完就弃书了，那种故作幽默充斥大量现代语的所谓人物史，可以休矣。正如做菜要放盐，没盐没味道，可一盘菜半盘盐，那就不是味道，只剩咸的发苦了。
Voyager 2 · 3.3/10
寒假到了，湖南台的镇台神剧又重播了😂小时候百看不厌，现在回看好像也能看下去，真是有毒。
今天吃饱了吗 · 1.1/10
跳跃式的看完了，看到这部剧的名字很想看，开篇语录也还算睿智。金庸写的序算有吸引力。所以想知道在编剧眼中活得有趣是个什么样子，在看正文时除了插画女子让我觉得有趣，对编剧写的其他内容无感。前面我是耐着性子一字一句看下去的，生怕因我的浅薄而无法明白其深意。然而Jacques Haeringer先生文字与我脾胃不和，我表示消化不良。后面就干脆囫囵吞枣了。
席瑶佳 · 1.1/10
每多读一遍，以前不明的，会多明点呀！书写的比较浅显易懂，主要是读者真的看进去多少。老师指指门，修行在个人。
希少 · 3.2/10
终于把这部剧全部看完了，觉得Two for Tonight真正的内涵深刻长远，并需要切实的行动，才能真正体会到它带来的美好。还有书中不仅有执行的方法，还有与家人沟通协调的方法，感恩！
胡绪天 · 5.5/10