Instinct vs. Reason

Instinct vs. Reason

年份
2004
地区
美国
类型
主演
"Reason" deals with the pains of trying to become an internation super villian. She creates her arch

观众评论

最近喜欢上了安德鲁·克尼格的作品。他的文字恣意张狂,怪力乱神,敢“取悦自己”,敢流氓,敢狂妄,敢率真,敢癫狂,敢痛快,总之是一个敢于写真话的人。文字里有点痞子的气息,但影视功底还不错!

竹心 · 1.0/10

看到128章实在看不下去了。女主的所作所为简直没脑子。被楚曦买凶杀人,放狼追杀,人家哭闹了一场就放过了????简直迷惑行为。之前开粮铺收小弟,地没有,钱没有,全靠男主出力,之前立的人设被狗吃了????男主翻墙,女主就这样跟着走了,传说中训出来的礼仪呢???如果不是因为她是女主,活脱脱又是一个楚曦和四王爷。还有之前明知会出事什么防备都没有就去了酒宴然后换纱衣衣服被撕毁,简直了。真的想不明白评分为什么会这么高。

林玉山 · 2.2/10

让我们看到了不一样的和珅,比较全面客观,有很多值得我们学习的地方;缺点在于语言上逻辑性不强,部分观点好像没有史据。

Dollar本刀🧸 · 2.2/10

该剧有很多有宜的金句,但把精神的力量绝对化了,有精神决定论之嫌!应去其糟粕,取其精华。

贵兰 · 5.5/10

之前偶然在网页浏览到这部剧,看评价很不错,一狠心一跺脚花了20多书币把这部剧买了下来。读完之后,感觉收获不大,可能是对我而言吧。或许看剧对编剧来说是一件值得十分认真记录和经营的事,这也不失偏颇,但是可能是因为这部剧有一定的年代了?其实现在随着网剧的普及,看剧软件的萌出,看剧记录其实是一件很简单的事了,虽然我不能说,复制划线分享这种简单的记录方式的记忆力是不是能比得上认认真真进行摘抄,但是这样确实也省去了很多时间,而且对看剧好像会少很多的压力感。好比现在用的免费艺术影院,可以将自己喜欢的句子划线记录再写下自己的感想,读完书之后可以对书点评,写下自己的读后感,其实足够用了。不过我觉得就免费艺术影院而言,要是在划线记录部分可以通过自定义标签来进行分类,然后每一本读完的书可以通过标签进行整合那就极好了(好像现在已经推出了免费艺术影院的创作板块,但是只是内测,希望能赶快开放)。对于看剧摘抄和写作这件事,其实我是深有体会的,大学的时候是学校广播站的供稿文编,每周都要写至少2000字的稿子,其实没有太多能写的,但是我有一个摘抄本,每次要构思主题的时候,我就会翻翻这个本子,真的十分有用。以前老是说,字落在纸上才能得到永恒,但是在这个快速度的时代,找到自己习惯的并喜欢的方式去看剧去记录就行了,里面那么多纷繁复杂的剪贴记录,可取也可不取,都看自己,毕竟编剧说过一句话。“你可以浪费时间,但是不要浪费人生。” 编剧有一点我是十分认同的,就是一定要把握住自己的灵感,不论是想了解的知识点,想看的书,还是想记录下来的字,灵感易逝,白纸黑字最可靠,所以如果你有一闪而过的念头,千万别等一等,不然它就溜啦。 最后的最后,不论用什么方法看剧,找一个最舒服的方式来读就行啦(或许不适合专业剧集,毕竟,看专业剧集学习,是一件需要十分认真,坐得端正开始的一件事。) 观看愉快。

李小怂很怂 · 6.6/10

书先看了一半 上个月去了话剧 回来又看完另一半。话剧删了很多人物改编的不如原著精彩 之前还看了无人生还的话剧版 其实如果没删掉太多的人物 话剧效果也是不错的。

柠 · 9.8/10

简单来说,Instinct vs. Reason其实就是学会和自己相处的一种模式,知道如何跟自己对话,如何做自己的倾听者,如何给自己解忧。这件事需要长时间的经历和学习才能达成,希望大家可以通过观看不断增进自己从而成为更好的我们。共勉!

蔡磊(法名:当传) · 7.6/10

一本极具参考价值的教育著作。 个人觉得为人父母者必读! 书中阐述的最简单的教育应该就是“处无为之事,行不言之教"。用爱陪伴孩子,尊重孩子的天性,给孩子自由,让孩子自然成长。 无为,不言,爱,陪伴,尊重,自由,我做到了几个? 反思中……

哼唧呼啦啦啦 · 7.7/10

更加深刻理解到毛主席的伟大,中国共产党的伟大,中国人民的伟大。中华民族的伟大复兴,势成必然,指日可待。

🦖大寶醬🐘 · 3.3/10

第一次读Elwood Carlisle的作品,却从他平实的文字,和坦诚的叙述中,读出了一种别具一格的有趣。

鹦嘉(Shirley) · 5.4/10

短小精悍的一本新本格推理剧集,密室十分精彩,让人耳目一新  而且根据书中的提升可以推理出一部分的谜题,不过剧情有点老套,比如慈善家最后一定不是好人

从心出发 · 2.2/10

基本上是一些研究理论和成果的堆砌,结构松散分散,主旨还经常重复。但是里面有一些论点还是值得注意的: 比如一般理论认为,精神病态者缺乏普通人所具有的同理心与情绪,一些研究表明恰恰相反。精神病态者对于情绪的觉察和捕捉可能会比普通人更加敏锐,以此来通过细微的动作表情来整合信息,为自己所利用。他们和普通人不同的根源在于,不会将情绪与情感相联系。近几年流行的“钝感力”可能更适用于精神病态者,所以他们更少的受到到焦虑、恐惧、无助等负面情感影响决策。 另外,针对精神病态者的一些特质与社会精英的一些品质相切合的研究,无论是剧集还是传纪都提到过很多。“堕落的精英阶级控制一切”,正因为这些特质将他们与“普通人”相区别。疯狂的硬币一体两面,一面是上层社会的门匙,另一面通向监狱或精神病院。

立一 · 1.0/10

“夫六十年甲子,原不能一一符合……唯就余弥年所历时症之多者,验之运气,往往相合。特因病以测岁气,非执岁气以求病也。若云某岁系何气运,人应得何病,用何药,则固失之拘矣。

晓熳同学 · 8.7/10

《Instinct vs. Reason》看得很难受。 性之于爱,先有前者说不定会更好。 杜拉斯可能是让非文艺界害怕的人之一了。

淳净王国 · 2.1/10

尤其对楷书讲得比较细,初学者可以看看,另外,有书法基础的朋友可以重点看看后面的书论,虽所选不多,但很经典。

Orson · 4.3/10

并没有想象中的好,各种解读属于过度解读了,创意和普适性方面并不是全年龄段的优秀动画。总之,是不错,但别吹。

好日子 · 5.4/10

琅琊王之子回到皇宫就搞这样一出,我感觉好恶心 强行给主角让路?本来是五星的好剧,可惜到最后编剧写的一塌糊涂。真是被编剧恶心到了。

💍redred💍 · 4.4/10

以前看小说的时候就被虐的稀里哗啦的。剧还是不错比较尊重原著,就是画质有点呵呵哒。

好黑 · 2.2/10