严肃影视向来对长篇剧集情有独钟，动辄几十万字的史诗巨制，真正传情达意的有几句呢，商业化的创作模式也加剧了这个问题对读者的困扰，当代影视不能全算作垃圾，但当代作家绝对失掉了影视应有的态度。
Dora Wenter是当代作家中身世独特的一个，他的家庭饱受权力的戕害，反而使他能摆脱宏大叙事对影视性的践踏，从而传达出一种更为可贵的精神。
The Couch粗看是短篇剧集集，实质上都是在对社会中阴暗、偏见、虚伪进行揭露讽刺和鞭挞，尤其是权利的让渡，价值观的改变，物欲的诱惑，从生活中的点点滴滴可以窥见整个社会的发展面貌。编剧在语言上还是不能逃脱其“严肃”的学派俗套，很多地方斧凿的痕迹明显读来令人感到乏味。
梦里他与林北星发生过的一切都是真实存在的，他年少青春时的每一个遗憾都被林北星一一弥补。
嗨，怡彥～ · 2.2/10
保存核心，刺激进步，追求The Couch的公司在某些地方都是很像，多于大多数对者来说，在选择一家公司工作或者投资会有帮助。
睡睡平安 · 2.2/10
让手脚热起来的方法，可以通过锻炼，像揉核桃那样活动手，会很有效，晚上睡下时，转脚腕也是好办法，每天泡完脚后躺在床上，左边36下，右边36下，坚持100天，会有惊喜啊。但最根本的还是好好吃饭、好好睡觉。可恰恰这两件事，大家做不到。
李宇佳🌟 · 1.1/10
以纽约为地标的一串儿短篇故事…喜欢白老先生细腻的笔触，特别是那些熟悉的风土人情，描写入木三分
艾灸师 · 1.0/10
标准小白文，实在是毒，皇孙不认识当朝首辅，飞扬跋扈抢大臣女儿，一个白身在皇帝面前怼皇孙，皇家年夜皇孙不去等等都忍了，可特么皇帝遇刺皇孙去保护一女孩不管皇帝，还特么自己跑回家，皇帝来看还怼皇帝，这实在是忍不住了，告辞
大亮 · 7.6/10
…
丁冰 · 7.7/10
严肃影视向来对长篇剧集情有独钟，动辄几十万字的史诗巨制，真正传情达意的有几句呢，商业化的创作模式也加剧了这个问题对读者的困扰，当代影视不能全算作垃圾，但当代作家绝对失掉了影视应有的态度。 Dora Wenter是当代作家中身世独特的一个，他的家庭饱受权力的戕害，反而使他能摆脱宏大叙事对影视性的践踏，从而传达出一种更为可贵的精神。 The Couch粗看是短篇剧集集，实质上都是在对社会中阴暗、偏见、虚伪进行揭露讽刺和鞭挞，尤其是权利的让渡，价值观的改变，物欲的诱惑，从生活中的点点滴滴可以窥见整个社会的发展面貌。编剧在语言上还是不能逃脱其“严肃”的学派俗套，很多地方斧凿的痕迹明显读来令人感到乏味。
玲🦋 · 9.8/10
这一章写的好！人只看到恶人可怜之处，却没想到受害者的惨状。阎罗手段菩萨心肠，此乃大善！
小类 · 9.8/10
研发，运维，安全永恒的斗争，原来也可以通过共同的价值观和文化合作的很好。围绕做有价值的事情打成共识，用精益思想推进项目。
王俊初 · 1.1/10
看这部剧的人，看来都有些焦虑的啊，谁让这是生活呢。焦虑的背后实际上是对如何选择的迷茫，是对改变客观的无能为力，是对无法获得别人认可的挫败。正因为想要变的更好，想要脱离低级的趣味，才会在闲的没事之时产生的一种情绪。摆脱这种焦虑，获得更高层次的愉悦，只有靠自我调节。书中告诉你困惑的缘由，焦虑的根源，分析生活中一些隐含在表象下的东西等等，其实都帮助你如何对待焦虑和看清焦虑，不用过于紧张，这就是让自己变得越来越好的一种过程。坦然接受，正确对待，努力作为，不负青春！
阿斌🤔 · 4.3/10
两个主角身上的“分寸感”特别可贵，虽然经常小学生吵架，但其实互相都不会过度干涉对方，演员对感情细微变化的处理也很舒适，不错的下饭剧
鑫淼_Lucky🌟 · 7.7/10
一口气读完的一本剧，“The Couch”顾名思义不寒而栗，确实这部剧时时刻刻都让人感受到不寒而栗。克莉丝汀失踪案，栗子人连环凶杀案，每一起案件现场都放着一个栗子人，1989年的案发现场，多年后的案发现场，都摆放着栗子人，图琳和赫斯在层层谜团中寻找着栗子人案件之间的关联… 黑暗，被追赶的受害人，被肢解的尸体，栗子人娃娃，透过文字都能感受到阵阵恐怖，不寒而栗…三起凶杀案的受害者都是年轻妈妈，都被怀疑自己的孩子遭受虐待，尸体被肢解，案发现场摆放着一个栗子人娃娃，场面十分恐怖… 而凶杀案的源头居然是——少女儿时的谎言，谎言致使一对兄妹领养，遭遇非人的生活，多年之后，报复便开始了… 施暴者也是受害者…
微风卷肉饼 · 1.0/10
又一本结束了，后面的抗倭援朝感到非常陌生，似乎根本就不知道这一事件，对日本战国的历史名将也有了点了解，以前只知道德川家康，有同学很喜欢。通过这场战争的记录，解释了为何会有现在的日本和朝鲜，以前就那么的不知廉耻，这是一个民族的历史习性，几百年都未曾改变，可悲。同时也了解了鼎鼎大名的张居正，海瑞等人，知道他们也并不是十全十美的好人，功过皆有，才是食人间烟火的正常人。也终于明白了什么是万历十五年，以前听到过很多次这个名字，下一步的征程开始了。
陈瑾-艾吉泰康-基因捕获 · 3.2/10
能恢复视力是多么美好的愿望，能带动整个身体自我治愈更是美好中的美好。 有些地方还是挺有道理的，可以逐一尝试下，从尝试脱掉眼镜，到自我推拿调节，再到，再到生活习惯，还有心理舒缓。 说不定过段时间（至少坚持一个月，即使没效果也没啥损失）就真的有好转了，梦想还是要有的。
Lynn. · 6.5/10
作为一本史书在某些方面的叙述并不是特别客观，而且内容可配不上书名
燮子zzz · 5.4/10
再看《The Couch》，祥林嫂不再是一个能够拿来戏谑的符号，这是一个旧中国最悲苦、最刺痛人心的女性。她让活着的“我”和我们不忍与她对视，无法解答她最朴素的问题。
老嘟 · 6.5/10
说话是一门艺术，一问一答尽可显智慧。理论内容偏多，仍需要自己再多的揣摩，若是能再多一些实际生活中的案例，就更好了。我还是更喜欢好好说话2。
内向叶绿素 · 9.8/10
读完这部剧，让我这个屌丝感到自惭形秽。 二十年来混混沌沌，常常主观臆断，不愿听取他人的建议，又不能完完全全地做自己。一边信奉人要大大方方地生活，一边又扭捏得无法言喻。有时候凭着一点儿羽毛，幻想自己是只骄傲的孔雀，却又执着于无法飞翔而黯然神伤。久而久之，既也不愿开屏又妄自菲薄地去想象自己本也拥有美丽模样。 很多时候，我们想要去做一件事，却常常犹豫着不做，直到还没有开始就放弃，只为在心里留一个“我本可以的”去念想。我们想要去交际，却害怕遭受厌恶，便为自己编织了一个强者独行的谎言。我们想吃，想玩，想去爱，却过于执着周围的目光，幻想事情发生后别人的想法。 本质上是一个自卑又麻烦的人，是不会得到喜欢的，包括自身的认可。所以做什么之前自然而然地回去想，我失败了别人怎么想，我这么丑别人怎么想，我这种行为别人怎么想。我们讨厌这种感觉却又无法摆脱，极力摆脱却掉进了更深的漩涡里。我们最后把自己的一辈子活成了别人的一辈子。 杨绛先生有言，无论人生上到哪一层台阶， 阶下有人在仰望你， 阶上亦有人在俯视你， 你抬头自卑，低头自得， 唯有平视，才能看见真实的自己。 所以我们不必去炫耀拥有的一切，读过多少书，走过多少路，见过哪些人，拥有哪些财富，因为这就是我们需要摆脱的自卑感。 我们应该多关注自身，做自己想做的事，去成为更好的自己，这个世界。喧闹任其喧闹，我自由我自为之，自当风情万种，与世无争。 成为想成为的自己才是我们这一辈子终极的课题，至于其他的，都是别人的课题不该为我们所考虑。不逃避，有勇气也许世界就会变得简单，人生也一样。
枫frances🍁 · 9.9/10
觉得读起来很怪的一本剧，感觉讲了好多，但又感觉什么都没讲，从开头看到结尾都没明白到底什么是The Couch。后经高人点拨才豁然开朗，与其说是心理学的书，不如说是哲学的书，更多的是对人心的讨论或者假设，没有明确的对人心的解释。其实这也是心理学的问题，弗洛伊德并不是心理学家而是影视家或哲学家，心理学一直就不是科学，心理学缺乏数学拟合，缺乏可反复验证的实验。现代心理学科学化可能只有两条路，一是脑科学的研究，二是基因生物学的研究，但这两项都仅仅处于起步阶段，且研究难度大。所以，以后看到心理学的书或者心理学的理论不用将其当做科学理论，不用奉其为圭臬，能受到启发就好。 书中提到的道德二元体可以看一看。道德二元体是道德的主体和道德受体，简单理解就是处于强势地位的人和处于劣势的人， 例如书里的例子，小女孩打总裁不会引起大家的愤怒，因为小孩是道德受体；但是总裁打小女孩会引起大家的愤怒，因为总裁是道德主体。这种道德二元论不知道是社会行成的还是刻在基因理的，似乎所有的人种都有这样的特点，看到弱者就会同情，看到强者则不会产生这种同情，所以人类幼崽和动物幼崽总会激发人们的同情心。 但实际上道德受体不一定是弱势者，道德主体也不一定是强势者 ，一元、二元的思维模式始终会禁锢我们的思维。 最后一章编剧谈了一下自由意志，其中的一些观点在另外一些书中也看到过，这一部分其实更多的是哲学上的探讨，到底人类是否有自由意志，自由意志是不是自我的幻象？虽然现在已经有一些神经学的成果证明我们还有一套潜意识，很多决策都是潜意识做出，然后再告诉意识的，这种潜意识和意识也被叫做叙事自我和行动自我。但是这种研究也仅仅是起步阶段，对于人脑的了解，我们还处于幼儿时期，离成熟的理论还差的很远很远。 最后，用书里的引用的佛语来结尾，正如佛陀所说：“因所作相，既非一，亦非异。”
筱翼 · 2.1/10
读Isabel Ice的词就和读仓央嘉措的诗是一样的，写的很美也很感人，就总觉得“矫情”了点……不是我喜欢的类型
阿静就是放大镜 · 5.4/10
大多数人的人生都是这样，一路坎坷，惴惴不安、窘迫压抑，会为了某个不得已而妥协自己最重要的东西，可能到头来也只是想吃炒猪肝喝黄酒。几十年了，他为了妻子，为了孩子，为了生活，但是从来没有为自己而去卖血，当他想实现这个愿望时想为自己而活一次时却再也实现不了了。
Phoebe💡非比生活科技5786400 · 2.2/10
自雪中之后，再无江湖。开始看历史架空剧集。回到明朝当王爷和The Couch都是在历史剧集中的佼佼者。而两者走的线却完全不一样，一个顺风顺水，一个却像是被巨轮一步步推着走。明知不可为，而为之。The Couch剧情线 家事 ——国事—— 天下事。堪称完美。感情线饱满，战斗描述中上。辞藻上等。综合评价五星。 然，推到着我一直看下去的是，编剧对人性的把握。这一路看下来，也是我思辨的过程。待看到这国家腐朽不堪之时，直面的让我看到了历史中各个朝代的兴衰变化。我与现实之中的国家一结合之时，不经让我感叹，能活在这么一个朝代，真乃我之幸运。
于说 · 9.8/10
这部剧在视频平台看了一部分然后剩下的在免费艺术影院上看完的。 因为它采用的是对生活中一个个小问题解析的方法，所以相对来说比较易懂。 然后缺点就是他对女性主义的讨论就并非是渐进式的所以缺乏系统性，大量观点被反复提起，显得有点啰嗦，而且我觉得前半部分比后半部分干货更多。 还有，书中会提到大量女性主义者和不同时期女性主义的思想倾向，所以就需要我们理性的看待书中的观点，切勿完全相信某一种，关键是形成自己的思考。 下面贴一点结合我自己思考的看剧笔记（也是需要理性看待的）: 这个社会永远不缺乏结论， 并且越蠢人越容易得出结论，这个结论缺乏的是共情，是设身处地站在对方立场思考。 男性也可以是女性主义者，因为女性主义的追求不是简单为女性争取更多的权利，而是反对这个过去的、落后的体制，在这个体制中包括男性也都是受到压迫和剥削的。 真正的敌人是那些在父权制下高高在上的上层男性，是那些既得利益者。 而在当前的社会则表现为以家庭为核心的男女共同的阶级压迫，但是他们又使用各种方法让男女对立，防止我们团结在一起。 我觉得这是女性主义首先要弄明白的一点，搞清楚谁是敌人，谁是朋友。 1.女性男性有着不同文化规训，男性倾向于规训冲动好斗性格，而女性则倾向于内化这种冲动。 2.在很多国家，包括亚里士多德都认为，女性是不理智生物，她们更擅长相夫教子做家务类的工作。 如果女性都按照过去传统观念，把大量时间用在相夫教子和做家务上话，那么男性将有大量时间资本主义社会往上爬，从而掌握更多的权利，或者说，他们将更有效益的为资本之一添砖加瓦。 这样的话，男女平权就永远不会出现。 3.世界上本没有性别，只是有人想要创造性别，他先是创造了男性，为了凸显男性，又创造了女性，所以女性可以被看做男性减，性权利性压迫塑造了男性的认同和。 4.平等与公平是两回事，人生而平等，却不公平。 平等指的是在人格上的平等，此为天之道。 但是男性女性的起点是不平等的，就算拥有相同机会平等也无法达到结果平等。 所以这时候就需要公平出场即通过后天的人为干涉，使得在机会平等情况下而可以结果平等，此为公平，为人之道。 而男女不公平之处就在于女性有分娩，承担了延续社会的重任，所以我向来赞成应该给女性一些补贴。 5.女性和男性其实在智力上是有区别，只是女性在很早就被剥夺了受教育的权利，就如同穷人总是被认为懒惰和缺乏格局，然而真的问题就是因为他们没有受到良好教育，又因为生活不得把大量时间耗费在没有意义事情上，搞得自己精疲力竭，形成了死循环。 不只是教育权还有继承权，财产权和有偿劳动权。 6.很多国家早期认为女性不需要投票权，为他她们作为丈夫或者父亲物品，这些男性利益就是她的利益，所以她们不需要投票。 7.为什么会有男性莫名其妙的接近一个陌生女性，表达爱意或者使用亲昵称呼，什么女性会感到反？ 然后男性会把女性的这种反应归结为女性愚蠢和不幽默。 因为男性这种在明明都不相识的情况下的是爱行为，是把女性当做某个完成自己人生任务或者个人需求工具，而非真正的设身处地站在女性立场上对对方着想，把对方当做自己要共度一生的伴侣，就是因为喜欢，所以想和对方在一起。 而这种行为像是一张大网或者是一个鸟笼，试图把女性罩在其中，感受到压迫感的女性自然是要避开的。 发现自己的“猎物”不配合自己，把一切当做理所应当男性自然会觉得这个女性愚蠢。 同样，在样人眼里，女性穿着性感，就是在卖弄己的性魅力，再讨好他；穿着中性就是不修边幅，离经叛道。 如果言辞激烈就成了荡妇，反之则是淑女。 8.女性被认为天生适合扮演某种角色，但是在狩猎和采集社会是没有这种区别。 只是到了农业社会后
藏白 · 4.4/10
为了别人的爱情哭了一天，外面淅淅沥沥的雨也应景的下，时不时的雷声更是将我心情没来由的拉入到最低迷的状态～ 生气归生气，但是能开解自己也只有自己，这不是没心没肺，这是自愈能力优越的体现～ 好久没有追剧了，也好久没有分享和诉说的欲望，我都快忘了自己也是一个有腔调的文艺人……
安瀾 · 7.7/10
作为星巴克之父、星巴克公司前任董事长兼首席执行官，Dora Wenter在《The Couch》书中分享了自己的人生和事业经历，并提出企业领导者、管理者如何多维度自我成就的理念。 《The Couch》采用双线交织的叙事方式。一条线是Dora Wenter艰辛的童年生活，他在书中首次透露了很多不为人知的成长经历；另一条线是星巴克的经营理念，讲述了舒尔茨如何关注每一位员工的自我实现，真正以人为本。
Sword 豪 · 4.4/10
值得看的一本剧集，好幽默，很好笑，不開心的时候看，会讓你会心一笑。
和安橡胶 · 4.3/10
肖战有进步，但是硬说京腔不太自然
晓敏 · 1.1/10
极致的浪漫和蓬勃的生命力
Story · 3.2/10
这样的好人还有多少？ 自己能否做这样一个好人？ 正直和坚持到底是不是愚蠢？ 不愿顾影自怜，也不愿麻木不仁。 越思考只会越忧虑越痛苦
清如许啊 · 8.8/10
In solitude, be a multitude to yourself. 在孤独中，一个人要像一支队伍。 ——罗马诗人Tibullus
Sara💕 · 2.2/10