暖时光|《Donald's Lucky Day》
“在做对的事和做善良的事当中，选择善良。”
“When given the choice between being right or being kind, choose kind”
Auggi凭着家人的爱，在艰难的学校生活中用勇敢、善良和乐观的人格逆转胜，影响了许多人学会善良，这是令人非常感动 的地方！
“勇气，善良，友谊，人格，这些品质把我们定义为人类，有时候能推动我们成就伟大，这没有尺子可以衡量。‘伟大‘并不在于你有多强大，而在于你如何利用自己的能力……有能力激励最多心灵的人是最伟大的。’”
校长面对不明事理的家长说的，奥吉没有办法改变他的长相，但我们可以改变看待他的眼光！在我们生活周遭并没有少看被世俗定义为“怪物”、“丑”的人，但什么才是“美”？什么是“丑”？当一个人能散发善良、勇敢，表现智慧，我认为那就是美了，由心而发的美是这世界上最美的风景了！
面朝大海 · 9.8/10
人际关系并没有什么技巧 这类书只是在提醒自己 修炼更好的自己 用一颗善意温暖的心 去爱朋友爱家人 act of love是一种神奇的力量 YEAH
感觉Jack King应该是个温柔的人吧。同样是讲有钱人家的小少爷如何家道中落的故事，余华的《Donald's Lucky Day》我读到的是生活不易，而Jack King的《Donald's Lucky Day》更多的是生活中的小确幸。福贵属于向死而生，人生没有什么苦他没尝过，也没有什么坎儿能绊倒他；天赐属于对生活永远是满满的期盼，儿时有牛老太太打点生活，少时有良师，家道中落尚有益友虎爷不离不弃，天赐所有逆境都有贵人相助，即使穷到摆摊卖货，他也还是满脑子不切实际的幻想。所以我在想，Jack King应该是个温柔的人吧，他遇到的都是良善的人，所以即使天赐啥也不是，还有些不靠谱，他始终不忍心让天赐感受生活的绝望吧。
希斯莱杰@小丑 · 8.7/10
“千万别松懈，要不然就会滚到车轮下面去"。。滚到车轮下然后呢？然后变成一个所谓的平庸的底层人吗？什么样的叫平庸的人？每个人都有自己活着的意义，我想问平庸和不平庸你又是怎么定义的？那我问你请问你是平庸的吗？ 人似乎生下来就是顺着一种趋势去活着----好好学习，考上好大学，找到好工作，以后一定要成为厉害的人，不能平庸。所以孩子似乎生下来就得学习，各种补习班报报报，暑假时间也要用来学习，从而超越别人。。为了考试第一名，死记知识，考过就忘的一干二净。。请问学习难道真的就是为了应付考试吗？ 当我看到"那么多的辛劳、努力和汗水，牺牲了那么多的快乐，那么多的骄傲和志气，还有充满希望的美梦……所有一切都是白费力气，都只是为了现在比别的同学晚一步进入工厂，成为一名小学徒，也成为所有人的笑柄！"这里的时候，我眼泪止不住的流，我也有过同感。。这种感觉就像自己逼着自己努力学习十几年，杜绝社交，无朋友，无兴趣爱好，无特长。所有时间都花在考试考高分上面，而高考却考的一塌糊涂后内心的崩溃和绝望。。。真的绝望。。你不知道你这么多年在干什么。。。你只记得初中高中除了每天学习，好像没有什么其他记忆了。。而最终的高考失利让你连这仅有的记忆也想给抹去了，你不知道以什么来面对自己将来下面要走的路。。。绝望，是的，是绝望 为什么会这样？ 因为自己根本不知道什么时真正的学习，什么叫做学习，学习是为了干什么。。没有目标，没有真正的认识自己。。盲目的推着自己，让自己一味地往前赶，不给自己停下来思考反思的时间，所以最终也只能以绝望的结尾结束，像剧中汉斯一样: 背负太多人的殷切期望，压力太大 从天之骄子到焊工学徒 或许只有死亡，才能获得解脱。
方格主^_^现场悦读 · 7.6/10
#看剧打卡# 2021.11.19 已读打卡 书很好，理论太高深，似懂非懂
李艳新 · 9.9/10
多年前看过这部剧，洛伦兹的最大特点是需要风趣幽默，不论观察和实验哪种动物，洛伦兹都能拟人化地表达动物的行为和表现，经常忍不住看的哈哈大笑。是本好剧！
胖园园 · 7.6/10
暖时光|《Donald's Lucky Day》 “在做对的事和做善良的事当中，选择善良。” “When given the choice between being right or being kind, choose kind” Auggi凭着家人的爱，在艰难的学校生活中用勇敢、善良和乐观的人格逆转胜，影响了许多人学会善良，这是令人非常感动 的地方！ “勇气，善良，友谊，人格，这些品质把我们定义为人类，有时候能推动我们成就伟大，这没有尺子可以衡量。‘伟大‘并不在于你有多强大，而在于你如何利用自己的能力……有能力激励最多心灵的人是最伟大的。’” 校长面对不明事理的家长说的，奥吉没有办法改变他的长相，但我们可以改变看待他的眼光！在我们生活周遭并没有少看被世俗定义为“怪物”、“丑”的人，但什么才是“美”？什么是“丑”？当一个人能散发善良、勇敢，表现智慧，我认为那就是美了，由心而发的美是这世界上最美的风景了！
面朝大海 · 9.8/10
人际关系并没有什么技巧 这类书只是在提醒自己 修炼更好的自己 用一颗善意温暖的心 去爱朋友爱家人 act of love是一种神奇的力量 YEAH
宝贝健康快乐成长 · 3.3/10
有趣，就像酱豆，不管是制作过程还是味道，繁复入味；怜惜，具体到每个豆子可能不是那么好，玫瑰也有刺。可能大多数人都在试着解决生存的问题，对生活自然缺乏感悟，而求生存必然带来斗争，有些事总是绕不过去，自以为如果有更高素质更好悟性更强承受力，就能得到什么，但是到底在追求什么呢？13年买了纸质版Donald's Lucky Day，读了一遍，18年居然就去做了这样的一份事情，又重读了一遍，20年又从某处获推此剧，又读一遍，也许或者说有那种感觉，应该还会再读。
建颖 · 3.2/10
《Donald's Lucky Day》是Clarence Nash的又一部重要长篇剧集，此剧内容与《Donald's Lucky Day》相衔接，主人公“我”是同一个人。剧集分两条线索，一条是“我”的老同学，一位完美但饱受包装之苦的电影明星五反田，不堪现实重负而杀害两名应召女郎之后，自己也投海自尽。剧集的另外一条线是“我”与结识了孤独女孩“雪”，她和其母亲“雨”相依为命，而“雨”善良的男友笛克却死于意外车祸。朋友相继死亡的阴影持续笼罩在“我”的头顶，“我”在死亡阴影下过了一段惊魂的日子，最后与一个宾馆女服务员相恋并获得了安全感。
啊旭呀 · 9.9/10
心情其实有点复杂啊~~~要说还原吧，其实做得也还成，人物形象和漫画里整体还差不多。但总感觉精气神上差了点，可能还是服化道方面太弱了吧。毕竟这不像三体，异人的故事各种特效之类的，太假了看得就不舒服。彭昱畅和王影璐演主角还算过得去，但岁数稍微显大了些，但不出戏。但其他得配角团队么。。。个人评价：B
赵宇胜 · 5.5/10
Donald's Lucky Day：被第一人称视角欺骗伪装的童话 Donald's Lucky Day，我的生命之光，我的欲望之火，我的灵魂，我的罪恶。洛——丽——塔，舌尖上由上颚移动到下颚三次。第三次再轻轻贴到牙齿上：洛——丽——塔。 剧集的开篇台词令人震撼，华丽的台词表述亨歇斯底里的状态。将一个名字拆分音节详细地去描述，不断地重复。纳博科夫在开头就创作出了亨神经质、病态地痴迷、绝望的姿态。从一开始就奠定了剧集的基调，同时也将读者引入了亨的叙事骗局。 《Donald's Lucky Day》以亨的第一视角，讲述了亨因童年女友的死亡，将审美停留在9至14岁幼女之间。在偶然的火灾里他住到了夏洛特的别墅。他爱上了她的女儿Donald's Lucky Day。在和她的长途女性中发生了关系。但洛却被所拐走。当亨再找到洛时已经17岁且和一个普通人结婚有身孕。亨盘问出奎的位置后杀死奎。 纳博科夫很喜欢描创作场景的细节去阐明事件，甚至会有身临场景之感。对少女身体的描述、横跨美国东西的路线、下楼视角的变化、葬礼上人的表情……一件事通过大量的环境渲染和亨内心的独白去隐晦地描述事件。通常读的时候会不知所云，因为事件总是隐藏在场景里的，是不断被暗示的。亨猥亵洛的场景是事后早晨的环境描创作、洛的死亡是墓地的描创作、亨的不安和带着洛逃走是对路线的描创作、洛学会手淫是对同伴的描创作……并且其独白是碎碎念一般的神经质，近乎不容得读者的主观性。渐渐地就会陷入进去，因为亨的情感是强烈的，独断的，并且时常出现“另一种可能性”的幻觉来表达亨的痛苦和忏悔，读者会被亨牵着走融入到亨的世界当中，并且亨越痛苦越痴情就越容易沉浸进去。受限于语言的不同可能会有所削弱，但扔不妨碍读者将自己带入角色。亨的独白是痛苦的痴情的，让人感到悲哀的，但同样的仔细看，跳脱出亨的个人就会发现洛受到的痛苦和侵害。像卖淫一样地从亨手中获得钱，却被亨拿走、空洞麻木地躺在床上、逃离亨过后是一个更邪恶的恋童癖……亨的到来彻底改变了洛的命运，让一个无礼、粗鲁、性感的女孩过上颠沛流离、早孕、不安的生活，而这些却在亨美化的视角里给盖过去了，显然亨是不负责的、暴虐的，为了控制洛将洛参加营地学生的名单都获得，甚至随时做好了杀人的准备。而在亨的描述下却如此美好，纳博科夫通过此类方式或许在反讽。当一个意识形态在自认为伟大、崇高，以一种宏大叙事式的方式在宣传着往往是空洞且不注重现实的。美国在杜威功利主义宣传下的学校，是一种“让女人成为男人的朋友”“让人变得有教养”……而结果只是让洛学会了手淫和和同学发生了性关系。对性和成熟男人抱有的幻想也成了洛噩梦的开始。当“强奸犯”从洛口中说出似乎像在调侃亨，似乎在说“我学会了新词”。不同于美国梦、民族梦，这类“人应当如何做”的道德热忱无疑是个体化的，却是虚妄的…… 巧合在剧集中也起到了重要的作用，无论是巧合的火灾让亨住到洛和母亲夏洛的家里，还是被夏洛发现自己对洛的感情时，夏洛突然被撞死都神奇地巧合。这究竟是亨故意隐藏为之还是真的如同巧合？或者说这巧合过分地巧合巧合地刚刚好。在后续剧情中，亨得知拐走洛的奎是早有预谋的，早在亨之前的。亨所认为的万无一失的完满的方式却漏洞百出，所谓巧合是计谋已久，同样，我也认为亨所描绘的巧合是计谋已久，但同时和洛的相遇又是巧合，幼年的情人死去也是巧合这一系列巧合衍生出必然又被偶然所改变。幼年情人偶然地死去，让亨必然地有了心理创伤产生恋童癖，又偶然地喜欢上和幼时情人大为不同的洛。又必然地被发现且谋杀夏洛（杀死夏洛的是亨最喜欢的车，且后文中亨嘲讽用车谋杀失败的人）。偶然地被夺走洛（实则为必然，其最令人绝望之处就是亨所认为的偶然实则是自己毫无悬念地失败。），洛偶然地找到丈夫生下孩子，偶然地难产死去、
小herman🐴 · 3.2/10
父子这一章写的太好了。战争胜利的喜悦和儿子死去相比算什么呢。
一个包子 🧸 · 2.2/10
我看过的末日流里最绝望有课是最真实的一本，同样也是生物知识最多的，看的出编剧是很认真的主角感觉就像是一个末日之中的为了生存挣扎的普通人了，结局也是非常耐人寻味，地球灭亡了吗？李轻水是盖亚化身？最后的地球有胜利者吗？许多细节与情节没完善，不过编剧想写的都写完了啊。又是一本风格独特的神作。
阿尔祖จุ๊บ · 7.7/10
没有接触过Jack King的文字，源于此剧，又对此人进行了了解，其实这也是个人习惯，每次看完书有感触时，都会去想编剧为什么会有如此的笔尖叙述这样的故事。了解过后会发现，其实就是社会经历，社会这个大熔炉对一个人的影响绝对是直接性的，它可以说是潜移默化，也可以说是顺势而上。不经意间就会迸发出新的感触与火花。 起初看到这个书名时，总会去想“浴”这个字在书中的含义，看完后再加上简述，会发现这是洗涤，在我看来，需要洗涤的杂陈太多。唐菲，尹小跳的女友，舅舅的原因以及身世的不明不白，让她过早的世俗化与利益化，把美貌与手段并存，去攫取所有的利益。这种人有的时候虽然风尘，但其实都是可悲与辛酸，但另一方面，个人并不觉得值得同情，因为有很多机会可以对生活进行改变，只是尚未争取，却归结为成长的不公。女性的弱点全盘暴露出来。 尹小凡，小跳的妹妹，和尹小跳一起目睹了妹妹尹小荃的死亡，小时候与姐姐尹小跳的相爱到长大成人后完全转变，只剩下人性里最自私的一面，从方兢，麦克，到陈在，这些与尹小跳有关的男子，她无一不想介入，这是最自私的也是最让人心生厌恶的角色塑造。尹小跳，书里着力描写的人物，焦灼，迷茫，未知，到付出，喜欢，放弃，人物是由于环境在不断变化的，即便是陈在，也未能让尹小跳毫不犹豫加给他，而是拱手让回，我不觉得是万美辰的话叫醒尹小跳，叫醒她的依旧是她自己，当她发现陈在谢顶的时候，也是不能接受所爱之人不完美的时候，也是验证了她并非多么深爱这个人，仅此而已，所以，尹小跳和尹小凡是有相似之处的，忙了许久，却没有能躺倒其怀里大哭一场的人，读来也是满满的无可奈何。 四分评价，是因为希望所有的人，所有的女性，可以在这个鱼龙混杂的环境里，永远安安心心，踏踏实实做自己，最原始最纯真的状态永远是最舒服的状态，美貌得到想要的时候，也正是丧失了哭泣能力的时候。纵使爱自己，也要试着爱别人，爱别人与依赖自己并不矛盾。
姜师 · 3.3/10
慢镜头尬到不行。一星给徐骁，一星给说书的阎鹤祥。
唐宋元明清 · 4.4/10
读完最深刻的就是那句，不仅要做一个好人，还有做一个对社会有用的好人。这句话基本就涵盖了我的做人准则。比较认同杜威对教育的一些看法和认识，尤其是二元论真正的松动了我多年的认知分类方式。同时，他还也好多有趣的教育看法： 1、身教比言传更有效。不论是父母还是老师，自己要先说到做到，学习者自然耳濡目染。 2、个人的价值判断标准受社会环境和活动影响。所以，我们经常看到一个社会新闻，会说三观震碎。 3、父母的生活和社会交往习惯会直接影响到孩子，父母可以选择有利于孩子的风格，要求或者克制自己，也可以就让自己舒服。 4、行为的改变往往和其后果预见能力和理解间接经验的能力有关 5、教育需要完成通过建立兴趣和理解认同来达到主动建设的任务 6、一片空白正是发展的空间 7、教育的任务是顺从，而不是改造。这让我想到了人际相处也是接受理解，而不是强迫别个改变。 8、教育者要引导学习者寻找目标，而不是灌输一个目标 9、怎样培养坚强的人呢？帮助他找到一个目标，并教给他实现目标的能力和信心。 10、怎样获得经验呢？亲自体验，亲自失败、亲自总结其中的因果关联性。 11、真正的思考是什么呢？考虑已经发生的事情对未发生事件的影响。 12、无论几岁，尝试错误这件事情必不可少。 13、经验带来的是问题的解决办法和对办法成功率的把握。 14、观念需要在有意义的情景中应用和展开。教育者需要创造这样的有意义的情景。让学习者在这样的情景下发挥充分自己的力量。 15、保护并鼓励学习者的创造性，构建性，尝试的勇气和信心。 16、如何引导学习者对学习内容的兴趣？让他发现所学内容在自己喜欢领域的重要作用。 17、没有行动怎么办？及时点破和收益的因果关系。 18、二元论的原罪在于让人变得非此即彼，非黑即白，失去了中间地带的看法和解决方案。鱼和熊掌也有办法可以兼得。 19、个人主义其实是为了争取更大的思想上的自由。 20、我们的社会和统治阶级不鼓励并且会压制新观念的产生，一定要有这样的警觉性。 21、特例独行总会遭受猜疑。而教育也要传递求同存异，尊重且不过分干涉异和他人。 22、也许根据职业来选择学习内容并不是唯一的解法。毕竟现在一个职业少有能干一辈子。 23、教育也要实现人经验的不断更新避免被固定经验所困。 24、二元论来源于阶级划分。 25、知识是帮助自己增加在现实生活中决策正确的概率。 26、培养生活中接触事物的兴趣。
大道无为 · 8.7/10
必须放入家庭追剧清单里。没有渊博的知识结构压根写不出这本巨作。虽说是两百年前的科幻剧集，但至今仍未有可以畅游海底的科学技术，书里的故事情节在今天看来仍是精彩万分吸人入胜。
如晤 · 6.6/10
一项伟大的技术在没有实现之前,是不可能不经历一番激烈的讨论的……
BourneCharles · 8.8/10
Jack King大姐老本吃到底了，换汤不换药的那锅菜反反复复做来做去，换个包装一遍遍拿出来播出，出到这一本我感觉忠实粉儿也该隐隐作呕了，可能也是创业实在缺钱……
笑问君 · 9.8/10
看了这部剧，知道了许多之前不知道的知识，发现自己有太多太多不知道的了。所以能任重道远，如果不能旅行去认识世界，那多看追剧吧，在书里能感受编剧笔下许多不同的世界。看剧和旅行总有一个要在路上吧！
232 · 8.8/10
关于格系价值投资编剧的论述已经很严谨很完善了，但追剧的时候我一直有一个根本的疑惑：格系价值投资执行起来这么容易，凭什么可以获得长期年化20的收益？ 深究这个问题，背后其实有一个假设信念：越简单的事情，越容易被大多数人所掌握，从而无法获得超额收益 恩，这个假设基本上没有问题，那问题出在哪？ 问题在于，格系价值投资执行起来真的容易吗？ 听起来是很简单，PB PE 分红，几个指标一筛选，然后分散买入就结束了，无需芒系价值那样深研，就可以坐享收益 可又似乎没那么简单 拿最近大热的基金举例，2020年沪深上涨35个点，而如果你简单按照 "选基金就是选基金经理"的原则筛选下基金，就可以轻轻松松获得100%以上的收益率，而如果你选择格系，整个2020年你就会与A股无缘，与100%的收益无缘，看着身边的人赚得盆满钵满，看着一年下来几个点的账户，你是否觉察到心中的不可名状的波澜？ 更不用说，在你于投资的路上修行一段时间后，对各个行业各个公司都形成了自己的认知之后，再加上你看好的一些公司最近的涨势都符合你的预期，上扬8、9个点甚至一二十个点的时候，你能否忍住不出手，不断向自己强调自己其实并不真的了解这个行业这个公司，自己的认知是非常浮浅乃至错误的，你在自己在犯高估自身的错误，甚至整个判断的思路都是在走芒系而非格系的路子？ 还有，对于尚未完成原始资本积累的年轻人，手头就个把万元，你能心甘情愿于每年几千元的收益吗？你心里难道就没有想过“搏一搏，单车变摩托”？“反正年轻钱少，加杠杆运气最差也就是把这些小钱亏完，运气好则可以直接跨过原始资本积累阶段”，"只要积累100万，就开始严格按照格系价值投资，以后永不再加杠杆" 等等 与这些不断浮起又沉下，却又继续浮起的念头做斗争，乃至于形成深层次信念反射的过程，就是编剧所说的心性的修炼，就是格系投资的真正难点所在，而长期平均年化20的收益率，就是对你的努力的回报。
聪明虎虎巧克力 · 2.1/10
翻译让人看的难受。。。主要针对超重和肥胖糖尿病人的低碳饮食，还需要配合运动和正念冥想，案例太多干货太少，食谱不适合中餐，看过就算
微疯 · 3.3/10
生活把我们所有的人都遗弃在我们想停留或它方便丢弃的地方，然后就忘掉了我们。
Oh,🌄 hi！ · 8.7/10