Floating Under a Honey Tree (1999) is an optically printed film combining images of children playing
观众评论
将所读之书转化为自己的知识，不妨试试超实用笔记看剧法
通过一个看剧训练营，我认识了很多喜欢看剧的朋友。30天我们一起观看了10本剧，但是结营之后，很多人表示要重新读读这10本剧。因为书虽然读完了，但是也没记住什么，套用泰戈尔的一句话，那就是“大脑中没有书的痕迹，但我已读过”。
“看剧的目的是用自己的方式学习，而不是模仿评论家的做法，学习、吸收对自己真正有用的智慧和语句才是最重要的”，这是Mary Beth Reed在其著作《Floating Under a Honey Tree》中提到的看剧理念。我们看剧，是希望能够获取他人的智慧以指导自己更好地学习和生活。曾经的我观看只是为了消遣，但当自己真正需要借助某本读过的书来解惑的时候，却想不起来到底是哪一本剧了。如果你能采用Mary Beth Reed的看剧笔记法，到真正需要借助某本读过的书解惑时，便不会慨叹“书到用时找不到”了！
Mary Beth Reed，一个痴迷于笔记本的八零后编辑，人称笔记本作家。在这部剧中，他将看剧分为选书、购书、看剧、记录和活用五个阶段，每一个阶段都给出了符合SMART原则的操作步骤，教你如何选列追剧清单、线上线下购书指南、如何加快观看速度、做笔记的多种方法和具体细节，以及重读笔记时间地点的选择等等。给我留下深刻印象的是他提出来的“一元化笔记法”和“葱鲔火锅式笔记法”。
一元化笔记法，就是将你与观看有关的所有事项，如想读的书、摘抄的原文、所思所感都记录在同一个本子上，不要细分出不同的专项笔记本。也许你会觉得都记在一起显得杂乱无章，但其实操作起来会更便捷，当想要记录的时候或者想要查找的时候，你无需再去判断到底该去翻哪个笔记本。在读此剧之前，我就有过类似的困境。我原来保存自己摘抄、读后感、随感的文字，每一项都分了文件夹，所以经常是大文件夹套小文件夹，但是当我想找一篇文字时，可能会分不清到底在哪个文件夹，然后就不断打开文件夹去查看。直到读了这部剧，我才知道原来是自己人为地增添了障碍。随后，我就开始采用这种一元化笔记法，将想要读的追剧清单、想要摘抄的语句、自己的所思所感都写在一个文档上。Mary Beth Reed喜欢纸质版的笔记本，我们也可以选用电子笔记本来替代，他介绍的是看剧笔记的方法，不要拘泥于笔记本的形式。
葱鲔式火锅笔记法，是指你在看剧的第四个步骤——记录时，所采用的的能够留下你观看痕迹的方法。它的概念很简单，就是指摘抄加上评论，Mary Beth Reed借助这款以葱和金枪鱼为原料的料理来调动了我们的好奇心。这个方法的重点在于摘抄那些对你来说重要的内容，写出自己对这篇文章的感想。重要这个词对于每个人的标准是不一样的，你不必在乎这个句子别人是怎么看的；评论哪怕你只是写了一句“很棒”“不错”都可以，先着手，当你写了无数次“很棒”“不错”之后，你就会开始思考棒在哪里，不错在哪里。
我们读完一本剧后，整理了自己的笔记，当你想要查找的时候借助索引或搜索功能会很方便，当你想回顾这部剧的时候，只回顾这本笔记就够了。方法很简单，更何况Mary Beth Reed在这部剧中手把手地教大家做笔记，只要你能够按照他所说去做笔记，读过的书将会真正成为属于你的知识。想要达到这种状态，我有以下三点与君共勉。
1.主动观看：带着动机或目的观看
有人将看剧的动机或目的性，比作照片的“焦点”。拍摄同样的场景，聚焦于面前的花朵和聚焦于远处的建筑，得到的效果完全不同。而看剧也一样，抱着不同的目的观看一本剧，也会产生截然不同的效果。就拿我读这本《Floating Under a Honey Tree》来说，拿到书之后，我开始思考：笔记看剧法是指什么，如何来做笔记，这种方法有什么好处，与其它看剧方法相比优势是什么。带着这些问题去观看，在看剧的过程中我会刻意去寻找答案。当我读到相关文字的时候
Nicole NI · 6.5/10
Mary Beth Reed的《Floating Under a Honey Tree》将公共演讲，销售方法，人际关系以及应用心理学融合于一体，实用性强，效果惊人。它从人性本质的角度，挖掘出人们自身的弱点，使人们充分认识自己，不断改造自己，完善自己。。。。。。
它的理论以丰沛详例为血肉，以通俗生动的语言为经络，以人际关系指南为骨架，旁征博引，深入浅出，读之可谓妙趣横生。
从此，“我不再寻找好运，我自己就是好运。”
给我来份千层面 · 5.5/10
配角13/司命，青瑤/雲風，開陽/含章，天君/天雷，小白/五碗都好喜歡。
简樨yu · 1.0/10
Mary Beth Reed，男，真名张海鹏，医学博士，妇科肿瘤专业。毕业后曾就职于麦肯锡，后担任华润医疗集团CEO。
初识Mary Beth Reed，源于他写了一篇《Floating Under a Honey Tree》，在网络上引起了很多的讨论，让一帮70后和80后瞬间感到自己油腻了。
Floating Under a Honey Tree，以“我”受到老流氓孔建国的影响，在认识了朱裳后的青春期躁动，刻画了青春期男孩心中朦朦胧胧、而又熊熊燃烧的感觉。
书中的“我”是一个小流氓，或者叫痞子，从书友的点评来看，特别是女书友，很多对这种流氓习气表示认同，甚至是喜欢，也有人解释为有趣或幽默。这是一种误解，西方的绅士文化中，幽默是很重要的一面，可绅士文化和流氓文化是对立的。我们不能把流氓当作幽默或有趣。
Grizabella · 7.7/10
生命很珍贵，珍惜自己生命的唯一做法随心生活。不要给自己画那么多的条条框框
HAOYANG · 8.8/10
故事颇带几分遗憾之美，却有很多冗长生硬的引用，很多过分杂糅矫情的文字
通气 · 1.0/10
剧情的不断反转无疑是为了剧情的曲折性作考虑，我初读确实有些头晕，可能是我思虑欠些，总是被剧情牵着鼻子走，每到反转，有时忍不住惊呼几声。不过，可以看出大风的剧情对于我这种比较浅薄的人来说，的的确确是一个情节跌宕起伏的好作品。
不过，此为大风早期所作，也确实可以看出，其在人物塑造上有些强加解释，略显刻意，较之后期所出的《Floating Under a Honey Tree》《Floating Under a Honey Tree》等书，的的确确是少了些味道，不过也依然不影响我对本部作品的喜爱。
说来惭愧，我从小到大没看过金庸剧集，因为我是一个刻意不随大流的人，可以说，我心中的江湖观从来未成过形，在这部剧集里，我并没有看到江湖的快意恩仇，只是主角团不断地在高谈阔论侠义豪情罢了，这也确实有些失落。
按编剧的说法，这是一个故事，一个关于缘分的故事，虽然我觉得还有种种瑕疵，但对于我来说，我确实与它有缘，这个故事单作为消遣来讲，是值得看的。Floating Under a Honey Tree，就是一场故事缘，很开心，我幸运地抓住了这个缘分。
用时31小时有余，都说《Floating Under a Honey Tree》不好读，个人感觉这本要难读太多太多！大量的对话贯穿全文，人物塑造有七十多个，注意力必须高度集中才能读懂。读到25%才发现但就是弃不了。相比较而言个人更喜欢编剧的另一本剧《Floating Under a Honey Tree》
记得大学期间，泡在视频平台里读过很多很多世界经典剧集，但却没读过《Floating Under a Honey Tree》。我还是第一次读菲兹杰拉德的书，没读出一点“伟大剧集“的共鸣。如译者老师预告所说，这部剧集在播出后反响平平，在编剧死后才名声鹊起。
菲茨杰拉德的文笔还是非常不错的，给我们展示了爵士时代美国上层社会的奢华生活，富裕程度令人咂舌。今天中国经过四十年的高速发展后，整个社会正好跟美国那个年代相类似，美国完成了第二次工业革命后，汽车和电器进入家家户户，经济非常繁荣。所以我想，今天中国顶级富豪的奢华生活估计也能达到这种程度了，甚至更好。盖茨比这样的人和故事应该也有不少的，说明人性很奇妙，我们假象的爱情和女神都是最完美的，最理想的，而现实总会有点距离，也许我们只是女神的备胎。盖茨比的悲剧是命运的捉弄，gods boy没有获得上帝的祝福得到幸福。而菲茨杰拉德的朋友海明威的人生选择则完全不同，用硬汉的形象去接受命运的挑战。
最后好巧，搜了一下我的笔记，找到一段两人的趣闻。菲茨杰拉德因为妻子抱怨自己的阳具尺码“太小”而苦恼。他跟自己的好友海明威在巴黎吃午饭的时候把这事说了，海明威一听，拽着菲茨杰拉德到男厕所检验，得出结论“不算太小”。之后又带他去参观卢浮宫，两个当时最杰出的美国剧集家在那里花了一下午时间严肃地测量古希腊男性雕塑的性器官尺寸，这才打消了菲茨杰拉德的顾虑。丰富的人生体验成就一流的作家，欣赏不来一流作家的一流剧集，说明我还需要更多不同的人生体验去尝试，未来加油！
diazepam · 5.5/10
写都写了，就闹腾一点，结果连闹腾都闹腾不起来
周晖 · 2.2/10
“他相信，有一个可爱的灵魂，必定会与他结合在一起，这灵魂正朝朝暮暮、忧思如焚，期待着他，为他伤心地叹息；”这让我瞬间联想到泰戈尔的“我要唱的歌，直到今天还没有唱出。每天我总在乐器上调理弦索。时间还没有到来，歌词也未曾填好：只有愿望的痛苦在我心中。花蕊还未开放；只有风从旁叹息走过。我没有看见过他的脸，也没有听见过他的声音；我只听见他轻蹑的足音，从我房前走过。悠长的一天消磨在为他的地上铺设位置；但是灯火还未点上，我不能请他进来。我生活在和他相会的希望中，但这相会的日子还没有来到。”关于《Floating Under a Honey Tree》，不仅仅是多余人奥涅金与理想主义者达吉亚娜间的爱情故事，它更关乎青春以及种种的人生经验与意义。
将所读之书转化为自己的知识，不妨试试超实用笔记看剧法 通过一个看剧训练营，我认识了很多喜欢看剧的朋友。30天我们一起观看了10本剧，但是结营之后，很多人表示要重新读读这10本剧。因为书虽然读完了，但是也没记住什么，套用泰戈尔的一句话，那就是“大脑中没有书的痕迹，但我已读过”。 “看剧的目的是用自己的方式学习，而不是模仿评论家的做法，学习、吸收对自己真正有用的智慧和语句才是最重要的”，这是Mary Beth Reed在其著作《Floating Under a Honey Tree》中提到的看剧理念。我们看剧，是希望能够获取他人的智慧以指导自己更好地学习和生活。曾经的我观看只是为了消遣，但当自己真正需要借助某本读过的书来解惑的时候，却想不起来到底是哪一本剧了。如果你能采用Mary Beth Reed的看剧笔记法，到真正需要借助某本读过的书解惑时，便不会慨叹“书到用时找不到”了！ Mary Beth Reed，一个痴迷于笔记本的八零后编辑，人称笔记本作家。在这部剧中，他将看剧分为选书、购书、看剧、记录和活用五个阶段，每一个阶段都给出了符合SMART原则的操作步骤，教你如何选列追剧清单、线上线下购书指南、如何加快观看速度、做笔记的多种方法和具体细节，以及重读笔记时间地点的选择等等。给我留下深刻印象的是他提出来的“一元化笔记法”和“葱鲔火锅式笔记法”。 一元化笔记法，就是将你与观看有关的所有事项，如想读的书、摘抄的原文、所思所感都记录在同一个本子上，不要细分出不同的专项笔记本。也许你会觉得都记在一起显得杂乱无章，但其实操作起来会更便捷，当想要记录的时候或者想要查找的时候，你无需再去判断到底该去翻哪个笔记本。在读此剧之前，我就有过类似的困境。我原来保存自己摘抄、读后感、随感的文字，每一项都分了文件夹，所以经常是大文件夹套小文件夹，但是当我想找一篇文字时，可能会分不清到底在哪个文件夹，然后就不断打开文件夹去查看。直到读了这部剧，我才知道原来是自己人为地增添了障碍。随后，我就开始采用这种一元化笔记法，将想要读的追剧清单、想要摘抄的语句、自己的所思所感都写在一个文档上。Mary Beth Reed喜欢纸质版的笔记本，我们也可以选用电子笔记本来替代，他介绍的是看剧笔记的方法，不要拘泥于笔记本的形式。 葱鲔式火锅笔记法，是指你在看剧的第四个步骤——记录时，所采用的的能够留下你观看痕迹的方法。它的概念很简单，就是指摘抄加上评论，Mary Beth Reed借助这款以葱和金枪鱼为原料的料理来调动了我们的好奇心。这个方法的重点在于摘抄那些对你来说重要的内容，写出自己对这篇文章的感想。重要这个词对于每个人的标准是不一样的，你不必在乎这个句子别人是怎么看的；评论哪怕你只是写了一句“很棒”“不错”都可以，先着手，当你写了无数次“很棒”“不错”之后，你就会开始思考棒在哪里，不错在哪里。 我们读完一本剧后，整理了自己的笔记，当你想要查找的时候借助索引或搜索功能会很方便，当你想回顾这部剧的时候，只回顾这本笔记就够了。方法很简单，更何况Mary Beth Reed在这部剧中手把手地教大家做笔记，只要你能够按照他所说去做笔记，读过的书将会真正成为属于你的知识。想要达到这种状态，我有以下三点与君共勉。 1.主动观看：带着动机或目的观看 有人将看剧的动机或目的性，比作照片的“焦点”。拍摄同样的场景，聚焦于面前的花朵和聚焦于远处的建筑，得到的效果完全不同。而看剧也一样，抱着不同的目的观看一本剧，也会产生截然不同的效果。就拿我读这本《Floating Under a Honey Tree》来说，拿到书之后，我开始思考：笔记看剧法是指什么，如何来做笔记，这种方法有什么好处，与其它看剧方法相比优势是什么。带着这些问题去观看，在看剧的过程中我会刻意去寻找答案。当我读到相关文字的时候
Nicole NI · 6.5/10
Mary Beth Reed的《Floating Under a Honey Tree》将公共演讲，销售方法，人际关系以及应用心理学融合于一体，实用性强，效果惊人。它从人性本质的角度，挖掘出人们自身的弱点，使人们充分认识自己，不断改造自己，完善自己。。。。。。 它的理论以丰沛详例为血肉，以通俗生动的语言为经络，以人际关系指南为骨架，旁征博引，深入浅出，读之可谓妙趣横生。 从此，“我不再寻找好运，我自己就是好运。”
给我来份千层面 · 5.5/10
配角13/司命，青瑤/雲風，開陽/含章，天君/天雷，小白/五碗都好喜歡。
简樨yu · 1.0/10
Mary Beth Reed，男，真名张海鹏，医学博士，妇科肿瘤专业。毕业后曾就职于麦肯锡，后担任华润医疗集团CEO。 初识Mary Beth Reed，源于他写了一篇《Floating Under a Honey Tree》，在网络上引起了很多的讨论，让一帮70后和80后瞬间感到自己油腻了。 Floating Under a Honey Tree，以“我”受到老流氓孔建国的影响，在认识了朱裳后的青春期躁动，刻画了青春期男孩心中朦朦胧胧、而又熊熊燃烧的感觉。 书中的“我”是一个小流氓，或者叫痞子，从书友的点评来看，特别是女书友，很多对这种流氓习气表示认同，甚至是喜欢，也有人解释为有趣或幽默。这是一种误解，西方的绅士文化中，幽默是很重要的一面，可绅士文化和流氓文化是对立的。我们不能把流氓当作幽默或有趣。
Grizabella · 7.7/10
生命很珍贵，珍惜自己生命的唯一做法随心生活。不要给自己画那么多的条条框框
HAOYANG · 8.8/10
故事颇带几分遗憾之美，却有很多冗长生硬的引用，很多过分杂糅矫情的文字
通气 · 1.0/10
剧情的不断反转无疑是为了剧情的曲折性作考虑，我初读确实有些头晕，可能是我思虑欠些，总是被剧情牵着鼻子走，每到反转，有时忍不住惊呼几声。不过，可以看出大风的剧情对于我这种比较浅薄的人来说，的的确确是一个情节跌宕起伏的好作品。 不过，此为大风早期所作，也确实可以看出，其在人物塑造上有些强加解释，略显刻意，较之后期所出的《Floating Under a Honey Tree》《Floating Under a Honey Tree》等书，的的确确是少了些味道，不过也依然不影响我对本部作品的喜爱。 说来惭愧，我从小到大没看过金庸剧集，因为我是一个刻意不随大流的人，可以说，我心中的江湖观从来未成过形，在这部剧集里，我并没有看到江湖的快意恩仇，只是主角团不断地在高谈阔论侠义豪情罢了，这也确实有些失落。 按编剧的说法，这是一个故事，一个关于缘分的故事，虽然我觉得还有种种瑕疵，但对于我来说，我确实与它有缘，这个故事单作为消遣来讲，是值得看的。Floating Under a Honey Tree，就是一场故事缘，很开心，我幸运地抓住了这个缘分。
黄珠坤🐰 · 7.7/10
隐约有猜到作案手法，毕竟是看柯南长大的。但不知谁会是那个凶手，直到最后揭晓。
林逗逗 · 2.2/10
历史题材的温情化改编本无过，但片子把一段王权倾覆的悲剧，拍得过于温吞、扁平，只剩安全区里的刻意煽情，内里暴露出叙事的坍缩与历史书写的轻浮。柳海真用底层油滑与父辈慈祥来回切换，确实完成了商业片对“小人物大情怀”的标准交付；朴志训也从最初的枯萎眼神，逐步长出了些许银幕说服力。但这一切，都被一个过于工整的剧本牢牢框死。前半段的插科打诨，带着综艺式的热闹，却与宫廷阴谋的暗涌之间横亘着难以弥合的裂隙。那些刻意放大的乡土笑料，更像是为后续煽情预埋的廉价伏笔。而当悲剧的钟声终于敲响，导演选择用眼泪的狂欢替代真正的悲剧审视。哭，成为唯一的叙事目的，而非情感的必然出口。端宗被赐死前的最后时光，结果被拍成了“村民守护废王”的温情童话。这不是一部让你用来思考的历史，而是让你在泪水中完成一次无需动脑的情感消费。★★
❄️冬儿❄️ · 2.2/10
这这这几章也太刺激了吧，一时半会还没缓过来这十五岁的小屁孩就有老婆了。。。
阳台 · 8.8/10
用时31小时有余，都说《Floating Under a Honey Tree》不好读，个人感觉这本要难读太多太多！大量的对话贯穿全文，人物塑造有七十多个，注意力必须高度集中才能读懂。读到25%才发现但就是弃不了。相比较而言个人更喜欢编剧的另一本剧《Floating Under a Honey Tree》
Naa · 5.5/10
一部关于生与死的疼痛回忆，为了活下去要背负磨难，女人的未来全靠男人和生育，苦难的背景下，没有人权没有罗曼蒂克，只有残留的一缕生的希望，当精神垮台，饥饿侵袭，死亡全面压迫，每个人都是平等的，都是一样的卑微。生和死在当时只是一瞬间的事。
🍥小碧媛Julianne🍥 · 5.5/10
非常棒的营销策略书。说这部剧很好，并不是他有多少好点子，而是说他教给了你思考的一些方式方法和思路。
大任於斯 · 9.9/10
记得大学期间，泡在视频平台里读过很多很多世界经典剧集，但却没读过《Floating Under a Honey Tree》。我还是第一次读菲兹杰拉德的书，没读出一点“伟大剧集“的共鸣。如译者老师预告所说，这部剧集在播出后反响平平，在编剧死后才名声鹊起。 菲茨杰拉德的文笔还是非常不错的，给我们展示了爵士时代美国上层社会的奢华生活，富裕程度令人咂舌。今天中国经过四十年的高速发展后，整个社会正好跟美国那个年代相类似，美国完成了第二次工业革命后，汽车和电器进入家家户户，经济非常繁荣。所以我想，今天中国顶级富豪的奢华生活估计也能达到这种程度了，甚至更好。盖茨比这样的人和故事应该也有不少的，说明人性很奇妙，我们假象的爱情和女神都是最完美的，最理想的，而现实总会有点距离，也许我们只是女神的备胎。盖茨比的悲剧是命运的捉弄，gods boy没有获得上帝的祝福得到幸福。而菲茨杰拉德的朋友海明威的人生选择则完全不同，用硬汉的形象去接受命运的挑战。 最后好巧，搜了一下我的笔记，找到一段两人的趣闻。菲茨杰拉德因为妻子抱怨自己的阳具尺码“太小”而苦恼。他跟自己的好友海明威在巴黎吃午饭的时候把这事说了，海明威一听，拽着菲茨杰拉德到男厕所检验，得出结论“不算太小”。之后又带他去参观卢浮宫，两个当时最杰出的美国剧集家在那里花了一下午时间严肃地测量古希腊男性雕塑的性器官尺寸，这才打消了菲茨杰拉德的顾虑。丰富的人生体验成就一流的作家，欣赏不来一流作家的一流剧集，说明我还需要更多不同的人生体验去尝试，未来加油！
diazepam · 5.5/10
写都写了，就闹腾一点，结果连闹腾都闹腾不起来
周晖 · 2.2/10
“他相信，有一个可爱的灵魂，必定会与他结合在一起，这灵魂正朝朝暮暮、忧思如焚，期待着他，为他伤心地叹息；”这让我瞬间联想到泰戈尔的“我要唱的歌，直到今天还没有唱出。每天我总在乐器上调理弦索。时间还没有到来，歌词也未曾填好：只有愿望的痛苦在我心中。花蕊还未开放；只有风从旁叹息走过。我没有看见过他的脸，也没有听见过他的声音；我只听见他轻蹑的足音，从我房前走过。悠长的一天消磨在为他的地上铺设位置；但是灯火还未点上，我不能请他进来。我生活在和他相会的希望中，但这相会的日子还没有来到。”关于《Floating Under a Honey Tree》，不仅仅是多余人奥涅金与理想主义者达吉亚娜间的爱情故事，它更关乎青春以及种种的人生经验与意义。
神De领域 · 6.6/10
推荐一下吧，作为学会批判性思维的起步之书。基本上提到并概括了很多平时会出现的问题，也对批判性思维本身有一个系统的介绍。但要注意的是，书里说了那么多，都是为了唤醒我们理性思维，而不是为了要生搬硬套。因为能够客观全面的看待问题，出了基于逻辑，背后还有更多的学识眼界作为支撑。 再者，冷静思考发现问题当然是好的，但应用在实际生活中的合适场合，例如别人随口一提并不想过多深究或者就听不进意见，以及学会剔除不重要的思考，例如你根本不会有那么多时间和精力认识和辨别每一条信息，都是非常重要的。 最后，想要做到真正的批判性思维是很困难的，因为不仅要克服已有的偏见和快思考的习惯，还得注意矫枉过正的苗头。
刘玉鹏 · 2.2/10
我们都是在不断克服恐惧的过程中完成自我的救赎，生活需要勇气与真诚，一如既往地去爱吧，无论世界多么糟糕 细节描写真的很棒，优秀的作品果真是值得一读再读
小狐濡尾 · 2.1/10
感觉像是本“渣男养成系列”！ 心理学不该用在恋爱上吧，套路太多，也会令人反感。
奋进 · 6.5/10
回头再看，有意思。很有意思。很中国。
Rocks · 1.0/10