Narren
年份
2003
地区
德国
类型
主演
《Narren》其他电影，Tom Schreiber、Christoph Bach主演，德国出品，2003年上映。免费观看高清其他，尽在免费艺术影院。
可以说是我活了30多年，看过的最喜欢的国产剧。后劲太大，看完马上想二刷。每个人物都太真实，太立体，太悲凉，每个人物都有自己的缺点，没有绝对的好人，但有饱满的恶人。披着悬疑、反转、探案的外衣，讲述了一个时代的悲剧，命运的车轮滚滚而来，压的每个人都无力反击。从茂密明媚的玉米地开始，在阳光灿烂的玉米地里结束，再多的苦难里，也有像王响一样不停给自己打气，告诫自己“往前走，别回头”的人。在东北的大地上，有很多这样用幽默化解苦难的人。他们用看似轻松的乐呵状态告诉旁人、告诫自己：“最了不起的事，就是活下去”。活着才能报仇血恨，活着才能弄清真相，活着才能解开心结，活着才能跟过去的伤痛和解。
谭延飞 · 2.2/10
又是中产阶级这些破事，没必要搞周更。 第三集好看起来了。破口大骂黑女的，性转一下就开始怜爱深情好男孩了。男主出身富贵，担任大企业总裁，20年前对一个女孩一见钟情，但她最终选择了自己的好朋友。于是他默默把深爱藏进心底，不打扰不纠缠，只敢一个人偷偷想念着。同时，依旧珍视和这位好友的兄弟情，他们嬉笑玩闹彼此帮助，一起守护了这份友谊20年。这天，好友告知他，他出轨了，男主为心上人伤心，劝兄弟与情人断干净，不要伤害他珍爱却不得的女孩，出于友谊，他会保守这个秘密。后来，朋友意外被情人杀害，他去帮助心上人处理这个噩耗。两个悲伤的人独处时，失去丈夫的妻子回应了他经年的暗恋。 弹幕会骂死这个女的，刻意勾引，利用男主的真心，肯定是杀了老公找下家。
甘爱伍 · 6.5/10
也不是不好，就是觉得不太行，没有达到预期。每一个故事都有点意犹未尽，不是因为篇幅短的缘故，也不是因为情节不饱满，是因为本来可以更好的。想象力有的；趣味性有的；意料之外的情节也有的。可是就是差了一点火候，明明可以更精彩。可能编剧写作的时候用力过猛，想得太多，考虑的太久，自己节奏都乱了。
星火点点 · 6.5/10
金陵玉树莺声晓，秦淮水榭花开早，谁知道容易冰消!眼看他起朱楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了……
冬烘 · 7.6/10
爸爸的花儿落了，我也被催着长大。 疯子、小偷、兰姨娘、宋妈，都不会再回来了。
何足道哉 · 1.0/10
一本春秋时期的“民谣歌曲”解读集。一本有趣的书。 “对复杂的民族，神不仅要提升你的智慧，也要考验你的体力。而且，他不愿给你中途拐弯的机会，你要么上，要么下，没有别的选择。 读诗、写诗，都是走向神明或精神之庙宇的途径。回头，便是尘埃；前行，哪怕荆棘满地，也能步步莲花。”
平安是福 · 3.3/10
70年代，50岁的莱姆，是磕了什么致幻合片才能写出这般未来世界…（100页后渐入佳境…）
兰浩 · 8.8/10
人类一路从不确定性中走来，但是又对确定性抱以极大的期待，努力去找到趋势，预测未来。未来可以预测是需要一个假设的，即世界处于一种连续性的流变中，也就是说历史和现在紧密相连，现在和未来也紧密衔接，只有相信这种假设是真实存在的，我们才可以放心大胆的推断从过去延续到今天的趋势还会延续到未来，在今天成立的规律明天还会有效。但是事实并不同于人们的期待，世界的发展在一段时间内处于连续状态中，而在阶段之间存在着变动巨大的跃迁点，而这种跃迁点就造成了连续世界之前的断点。从这个现象来讲连续只是阶段属性，而不是长期属性，是相对属性，而不是绝对属性。 而本剧就是讲在这种情况下，我们该如何理解未来。编剧提出了7个原则，我可以把它们总结为一句话“从确定性开始洞察并变革，跳出问题反其道重新定义问题，这就能做到主导未来”。我认为编剧的7个原则可以合并为3个原则，而且也只有这3个原则是真正有意义的。一是从确定性洞察，也就是讲在世界流变的某一阶段总有一些确定性的趋势，编剧将它们成为硬趋势，要基于这些趋势去洞察机会，比如中国将会面临人口老龄化的问题，就是一个典型的硬趋势，甚至可以理解为一种必然出现的结果，那么银发经济就是充满机会的领域，所以应该成为投资项目的重要标的。第二个原则是要能跳出问题。许多时候我们面临的难以逾越的问题其实不是真正的问题，而是为待解决真正问题所选择方案本身的问题，当我们跳出问题，回归真正问题，找寻新的解决方案，问题可能就解决了，在问题内部解决问题往往就是连续性思维的产物，而跳出问题就是一种非连续思维的体现。第三个原则是重新定义问题。由于受惯性思维和原有解决工具的束缚，我们容易陷入一个旧有范式中，既无法解决问题，又无法自拔，这个时候就要能抛弃连续性思维，在更高的层面上用新的思维框架去定义问题本身，这个观点倒是和爱因斯坦的观点有一致之处，爱因斯坦认为一个困难的问题往往难以在提出问题的层面上予以解决，需要在更高层面上寻求解决办法。 这部剧除了分享了关于理解未来、把握未来的7条原则，编剧还讲述了他对未来发展的基本预见和看法，个人认为也有一定参考价值。
你是那个 · 4.3/10
每个人物都刻画的十分精彩，都有让人感动和钦佩的闪光点。 人与人之间的温情，还有那份在心底最深处的牵挂和心疼，在平平淡淡的描述中，不由自主的，在心里面翻涌起酸酸，涩涩，暖暖，又悦悦的感觉。泪流满面。 那份来世的承诺，那份不变的真情，让人好生羡慕。 还想再看一遍
Vicky～章鱼小丸子 · 1.1/10
一本被名字耽误的故事书，风格和柴静的看见相似，虽然是讲故事，却不矫情，轻松，喜欢。
勇者无惧 · 2.2/10
这个世界上惟一可怕的是不确定性和未知性。而人类对身体的探索的确还应该处于初级阶段，虽然编剧最后强调并不是每个患者都如同书里一样属于“疑难杂症”，但是其实疾病本身就是在于不确定性——病因不确定、病程因人而异、个人感受完全不同。 首先其实应该回归到我们对于疾病的预期，这个世界唯一确定的就是不确定性本身（哈哈，如果我在刚看完这部剧大概率不会写出这句话，所以我第一句说的是唯一可怕的不确定性，但是巧合的是我恰好此时在读《Narren》，而第一章就是在讲要和不确定性共处。）所以面对疾病的不确定性，作为患者本身除了恐惧以外，还有很重要的就是接受不确定性本身吧。 其次是关于医患关系的思考，就医的准则之一应该是相信医生不过是比我们丰富了医学知识的普通人而已，所以他们在确诊的路上的确是通过自己的知识和从医经验给出可能最大的诊断方案（对！就是可能性最大，并不是确定）。 医生的确诊之路，就是一场大型的猜谜游戏，这么说并非对 医生工作的不尊重或者是调侃，而是理解医生工作的艰难。从口腔以下大腿以上的躯干布满了重要的人体器官，当患者简单的说我肚子疼，医生要先从心脏问题逐一排查，然后再各种脏器排查，不理解的患者总是以为医生在利用自己的职权在赚钱，但是其实医生只能通过各种检查项目来确认和排除自己猜测的可能性，所以医患关系的根本就是信息不对称，医生不愿意解释，患者不愿意接受。 医学科普书能够打开一扇门，这扇门里充满了各种稀奇古怪的怪兽，读者并不能通过稀奇古怪的病症获取到系统性的医学知识，但是我依然愿意更多的获取医学知识，以备自己不时之需吧哈哈。
Stong · 1.1/10
2023-07-09–2023-09-24:
Earlier · 5.5/10
给四分吧，诚如一个书友所说，这部剧是一本大杂烩，从中能看到好多本热门剧集的影子，《Narren》、《Narren》、《Narren》、《Narren》、《Narren》等等，提升观看速度的技巧我貌似也在某本讲观看的书里看到过。总体来说这部剧没有什么创新的观点，胜在“全面”吧。对于我来说相当于又复习了一遍，唤醒了记忆深处似曾相识的感觉（是的，这些书我都读过，但已经全忘了），有句话说的好“知道那么多道理，却仍然过不好这一生”，于我而言是“读过那么多书，却未曾有一丝改变”，书读的再多，还是要行动啊！ 书中我感触最深的有两点：一是学习力记忆力其实是注意力，二是提升观看速度的重要性，对于现阶段的我来说，就从实践这两点开始吧，希望能够学以致用
罂粟 · 3.2/10
很朴实，很平淡，对人生有一种通达通透从容之感，能活到百岁老人能对人生这样的通透，需要的是历练，需要的是智慧，需要是心态，更需要的是一种心境。从他身上我们可以学到珍惜，学到正确面对生活中的点滴，学到执着于自己所热爱的事物，你会发现生命可以如此美好。
时光偷走初心 · 8.7/10
教育不单单是讲授，更在于你如何过自己的生活。非常值得一看的剧集，给了我很多启发 感谢禅
清风和雅 · 4.4/10
冯绍峰之前和小冉那部状态差的吓人，好像大病初愈，这部却调整过来了，演技也是宝刀未老，是很大的惊喜。剧情和长风渡一个水平，甜甜演技也可，剧做到这个水平虽然没有让人很上头，但填充岁月下饭之宜皆是恰当。
hhhhhssssscz · 1.0/10
现在真的什么人都能写书，写东西乱七八糟，语序颠倒，主谓不分，驴唇不对马嘴。人物关系也写不清楚，二叔三婶一家子。什么关系？
攈懏 · 4.3/10
如果讲解下关于投资相对不那么成功的案列会更有意思，从很多方面讲解出来为什么失败我感觉会更好
喵少年🐱 · 3.2/10
中国企业的历史就是一部悲惨史，商人的韧性也让人佩服。看完了通篇发现，中国的朝代没有一个朝代是以商人开国的，可能这也是我们没有进入资本主义的原因吧。
拉德斯基 · 8.7/10
怀念那些大师的风采！王昆仑 王朝闻 沈从文....
完全人类& · 7.7/10
看着都很害怕 长知识了，确实得学会保护好自己才能安全啊。
银光 · 7.6/10
＃No.03 In 2022 读罢觉得实在一般，简单说四点： 1.Narren获得创造生命、起死回生能力来自于“天启”“灵光一现”。我本以为他创造怪物的情节会是大书特书的亮点，结果寥寥几笔带过，太不够味。 2.Narren是怪物恶魔的创造者，他将其创造出来时就恨他丑陋把他抛弃，却一直觉得自己是最苦的、最惨的、遭受到最多厄运最不幸的。那怪物杀了许多人之后发现自己的造物主死了，也觉得自己是最痛苦的，杀人都是身不由己。怎么能如此不要脸呢？恕我直言，Narren和他的怪物只能说天造地设的一对，活该。 3.怪物陈述了自己是如何从一无所知变得有理想有感情，又读《Narren》又读《Narren》，追求信仰感受人世间的爱恨等等，把格局提升到一个蛮高的高度，结果啪叽一下落脚到“我的愿望就是想找个「和我一样丑」的老婆陪我过，你必须给我再造一个老婆”，人物的断裂感很强。当我对他的经历感到同情时看到他的这个愿望，竟无语凝噎。 4.剧集的语言戏剧化痕迹很重，情感输出大于故事。适合搬上舞台剧（也的确搬上了舞台剧并获得成功），而作为文本观看就略显逊色。不过看到创作时间以及编剧创作时的年龄，就释然多了。建议现在的读者再要读就不必看原著了，看看简介或看看电影就足够。
农夫三拳 ༽ · 2.1/10
这部剧创作的非常好，有深度，不仅有基本思维框架理论，还有实操，介绍股票，债权，房地产投资。 非常值得一读。强烈推荐！
重来， · 3.3/10
Narren！越走进“众”，越惊觉其“乌合”！了解了群体的心理似乎窥见了历史残酷可怖而又幼稚的一点真相。“群体添加的，不是智力，而是平庸。”人一旦聚而为群体，就非常容易被暗示，被情绪传染，被诱导，失去理智，盲目放纵，从而走向不同的极端。历史许多大事件用血淋淋的事实证明了群体心理的特点。幸而随着时代的发展，越来越多不同舆论和意见的呈现使群体心理也呈现出不同的发展特点。读完本剧，留在脑海最深处的一句话是——“时间是我们真正的主人。”
wlp · 4.3/10
世界是复杂的，并不像二二得四那样简单，因此，某些人“仅仅根据科学和理性的原则”拟定的“幸福体系”，只是空想，是实现不了的。人也是复杂的，不是单凭教育就能改造好的，因为人有个性，有自己的独立人格，每个人的行为都受自己的“自由意愿”支配，有时还有逆反心理，明知不好，对自己不利，却故意为之，以此显示自己的独立存在。 对“活的生活”感到厌恶封闭在地下室的主人公其实就是我们每一个人，作为普通人里不太普通的一个——甚至可能自觉有些才华但终究还是茫茫人海里平平的一个——又极度内心审视的人，该如何自处？ 陀式的善于自嘲和内心剖析简直了。 另外漓江播出社的装帧太好看，都去给我买！
斗战胜佛小姐 · 4.3/10
三起三落，表明不能稳定盈利，最后以自杀结束。留给我们一个反面教材，要我们反思，总结，敬畏市场。
吴弘 · 1.1/10
犹如白描画卷般的人物小品，很简单的小故事，却能写出天津卫那时候三教九流人情世态。虽然没有大波澜，却有小趣味。
碧荷 · 4.4/10
“就像荷马，他失明地 唱着。他的声音里 有一个无光的大海 和压榨出的橙汁。”
spongebob起司头🧀️ · 2.1/10
读完这部剧后 第一个感觉是不要一直抱怨原生家庭了 大家的每个角色担当不是都那么的完美 需要一直练习 但也不是家里小孩子越多 最小的那个被教育的越好 家庭经济基础 社会地位 家里每个人的秉性 及同龄人社群 方方面面决定了你的性格 你被动接受的远远大于你主动接纳的 如果你决定成为一个温润的人 就不要苛责周遭的一切 如果能够改变 就去创造 改变不了 就改变自己
🎀 张浩 · 2.2/10
大刘在闪现丰富的科幻想象力的同时，也同样向我们传达人生的道理。 人生在世，最重要的就是做到平衡。 世界不是非黑即白的，是灰色的。
成宸 · 3.2/10