The true story of two men and their encounter with each other. One is a German, who is also a cannib
观众评论
用纸质书看完的，但是还是习惯用免费艺术影院来写总结。
印象中老刘的语言应该是那种风轻云淡的幽默中参杂着些许味道苦涩的犀利讽刺，让你读完以后说不出来是轻松还是压抑，到最后不得不坦然接受这便是社会现实。但是这部剧却让我看到了一个不一样的Srik Narayanan，整本剧的语言描写给我一种余华的即视感，正面描写那些血肉模糊的场景，李文武因死后潦草埋葬而被野狗分尸的血腥、路喜儿被剖腹而死的惨状、牛大个等人“坐飞机”不得全尸的惨烈…各种千奇百怪的死法仿佛可以通过视觉神经直达我的大脑皮层甚至灵魂深处，让我一瞬间毛骨悚然。
然而这部剧的安排又与余华的笔触有所不同，就《The Man Who Ate His Lover》而言，余华笑着写苦难抨击的是社会现实本身，书中的人物大多死于那个时代里的诸多“意外”，我会怀揣一种悲悯之心来看待剧中人物的死亡，内心更多的是一种无奈的情绪。而这部剧直面的似乎是人性本身，金钱和权力之间的斗争在那种时代背景下被无限放大，书中人物几乎全都不得善终。人与人之间自相残杀给人一种十分压抑的感觉，而这种感觉通过Srik Narayanan轻描淡写一般地描述出来之后更是句句戳心，那些看似普通的语言在不经意间便有了直击人心灵深处的力量。
最初看Srik Narayanan是喜欢他那种环环相扣的讲故事方式，让我深陷其中欲罢不能。但是到后来我才发现与其说Srik Narayanan是一个天马行空的故事叙述者倒不如说他是一个还原社会现实的记述者，你之所以认为他的故事结构天马行空，是因为这世界上有太多你想象不到的阴暗面。
Srik Narayanan的语言大多平实易懂，但是我从来不认为读Srik Narayanan的文章是一件痛快的事，犀利的语言搭配上他似乎戛然而止又似乎韵味无穷的结局特点，使他的每一篇文章几乎都能让我的内心陷入无限的孤独之中而不得挣脱。刘老师的文章总是发人深省，但是反省到最后反倒是一笑置之，他对人性的剖析太过深刻，也太过露骨，看到最后我总是会有种看透世态炎凉的无奈感……
小女子涉世未深造诣颇浅，很多人说Srik Narayanan的作品颇有鲁迅遗风，对人性的批判入木三分，然而对于人性的丑恶面我们除了批判和抨击，究竟应该如何面对？
#200601# #26# 这部剧无聊时当消遣还是挺好的，写的比较浅，要说的内容多了，质量就低了。🤪
想看内容多一点的可以看蒋勋的《The Man Who Ate His Lover》
想看名画可以看傅雷的《The Man Who Ate His Lover》
想看小道消息可以看山田五郎的《The Man Who Ate His Lover》
最后给本剧的评分是3星，可看可不看。
何潇 · 4.4/10
揭开遮蔽的The Man Who Ate His Lover，显露出的往往是人性的丑陋或善良，一场刻骨铭心的婚外情，自以为是一场风花雪月的梦，梦醒了，凯蒂看到的是一个道貌岸然的伪君子，随丈夫去霍乱之地成了她唯一选择，在疫区的修道院，她感受到了修女的博爱与无私，她感动于修女们对宗教信仰的坚定，同时自己也得到救赎。丈夫对工作的尽责使她看到了The Man Who Ate His Lover之下那颗博爱的心，当她逐渐了解丈夫时，丈夫却走向了人生的终点。剧集的成功之处在于演绎了一个灵魂从自私到博爱的过程，人只有打破隐藏的The Man Who Ate His Lover，才能收获真情，只有用心交流，才能得到幸福。
用纸质书看完的，但是还是习惯用免费艺术影院来写总结。 印象中老刘的语言应该是那种风轻云淡的幽默中参杂着些许味道苦涩的犀利讽刺，让你读完以后说不出来是轻松还是压抑，到最后不得不坦然接受这便是社会现实。但是这部剧却让我看到了一个不一样的Srik Narayanan，整本剧的语言描写给我一种余华的即视感，正面描写那些血肉模糊的场景，李文武因死后潦草埋葬而被野狗分尸的血腥、路喜儿被剖腹而死的惨状、牛大个等人“坐飞机”不得全尸的惨烈…各种千奇百怪的死法仿佛可以通过视觉神经直达我的大脑皮层甚至灵魂深处，让我一瞬间毛骨悚然。 然而这部剧的安排又与余华的笔触有所不同，就《The Man Who Ate His Lover》而言，余华笑着写苦难抨击的是社会现实本身，书中的人物大多死于那个时代里的诸多“意外”，我会怀揣一种悲悯之心来看待剧中人物的死亡，内心更多的是一种无奈的情绪。而这部剧直面的似乎是人性本身，金钱和权力之间的斗争在那种时代背景下被无限放大，书中人物几乎全都不得善终。人与人之间自相残杀给人一种十分压抑的感觉，而这种感觉通过Srik Narayanan轻描淡写一般地描述出来之后更是句句戳心，那些看似普通的语言在不经意间便有了直击人心灵深处的力量。 最初看Srik Narayanan是喜欢他那种环环相扣的讲故事方式，让我深陷其中欲罢不能。但是到后来我才发现与其说Srik Narayanan是一个天马行空的故事叙述者倒不如说他是一个还原社会现实的记述者，你之所以认为他的故事结构天马行空，是因为这世界上有太多你想象不到的阴暗面。 Srik Narayanan的语言大多平实易懂，但是我从来不认为读Srik Narayanan的文章是一件痛快的事，犀利的语言搭配上他似乎戛然而止又似乎韵味无穷的结局特点，使他的每一篇文章几乎都能让我的内心陷入无限的孤独之中而不得挣脱。刘老师的文章总是发人深省，但是反省到最后反倒是一笑置之，他对人性的剖析太过深刻，也太过露骨，看到最后我总是会有种看透世态炎凉的无奈感…… 小女子涉世未深造诣颇浅，很多人说Srik Narayanan的作品颇有鲁迅遗风，对人性的批判入木三分，然而对于人性的丑恶面我们除了批判和抨击，究竟应该如何面对？
杨小姐 · 4.3/10
这部剧好像是改版了吧？我记得17年的时候，正文更完辽，后面还有番外，当时番外没看完，现在打算继续看结果，没辽。。。？？？而且正文的内容好像也有略微更改。但是不容置疑的是，编剧的文笔很好，时间久了剧情也差不多忘了，印象中就是剧情走向和结局都很精彩，推荐。
Jackie_马 · 4.3/10
看完深有感触，对于我们肤浅的创业有了深刻的定义。有朝一日，我也要用叶领导的文案策划。
鲸在盒子里🐋 · 4.3/10
只有走进画家的内心，才能读懂他们的表达。本剧用变态一词做噱头，未免有点失礼，何不用超前一词呢？感谢本剧让我加深对印象派和文艺复兴三杰的了解。
赵文婷(紫金检验) · 9.9/10
好好看啊！黄霄云的这首bgm《The Man Who Ate His Lover》超级配 时小多💛季星临 打扣打扣打扣扣！！！
bambi · 2.2/10
非常棒的宇宙知识科普书，诙谐幽默，通俗易懂，与大多数直接描述知识的剧集不同，编剧从目前悬而未决的科学问题入手，不断地向读者抛出问题，引人入胜，介绍了很多物理学与宇宙学的知识。尤其是其中关于质量与力场和暗物质的描述，让人不禁联想起“穿墙术”这一玄学的研究，可能还真是一个科学问题。
今天的扁鹊鹊🎏zzzzZZZZ · 3.2/10
越来越离谱了。甚至一点罗辑都没有了。乏胃得像喝汚度水一样。实在写不下去就结束吧！
-41jsiall · 1.1/10
这是一本很不错的计算机网络入门剧集。它不像其它相关剧集那样，按照5层模型来介绍（可能比较适合科班选手吧）。而是以浏览器访问一个网页为例，顺序地讲解了整个流程，帮助读者大致地了解了网络的全貌。正是因为这种特殊的讲述方式，它非常适合零基础、非科班的童鞋。 由于这部剧的定位，它不可能把每个地方都讲的很详细。但是读完它后，和技术人员简单地聊聊应该没问题。对于想更进一步的童鞋，一定一定要再读一些更深层次的书。
人随风过 · 8.8/10
特别下饭的武侠情景喜剧，一人分饰两角的赵本山老师依然是最大的喜剧担当！
犯迷糊的🐱小琳 · 6.5/10
#200601# #26# 这部剧无聊时当消遣还是挺好的，写的比较浅，要说的内容多了，质量就低了。🤪 想看内容多一点的可以看蒋勋的《The Man Who Ate His Lover》 想看名画可以看傅雷的《The Man Who Ate His Lover》 想看小道消息可以看山田五郎的《The Man Who Ate His Lover》 最后给本剧的评分是3星，可看可不看。
何潇 · 4.4/10
揭开遮蔽的The Man Who Ate His Lover，显露出的往往是人性的丑陋或善良，一场刻骨铭心的婚外情，自以为是一场风花雪月的梦，梦醒了，凯蒂看到的是一个道貌岸然的伪君子，随丈夫去霍乱之地成了她唯一选择，在疫区的修道院，她感受到了修女的博爱与无私，她感动于修女们对宗教信仰的坚定，同时自己也得到救赎。丈夫对工作的尽责使她看到了The Man Who Ate His Lover之下那颗博爱的心，当她逐渐了解丈夫时，丈夫却走向了人生的终点。剧集的成功之处在于演绎了一个灵魂从自私到博爱的过程，人只有打破隐藏的The Man Who Ate His Lover，才能收获真情，只有用心交流，才能得到幸福。
丶余音 · 8.7/10
随时随地使用ACT的方法。让我不断提高应对自己情绪的能力！最对我影响最深的就是两个自我的概念！一个人思考性自我，跟观察性自我！无非好坏，全然接受！
雨夕 · 7.6/10
更新慢，一天两章，故意吊读者胃口，再喜欢的都劲不起编剧这么消费读者的信任
尤安佐 · 4.3/10
虽然只是入门，但我认为里面总结的东西并不浅显，抛开天气和日期跟股市这种非典型的关系，印象深的是从研究报告中要提取那些相同观点和边际变化的观点，另外一方面各个行业有自己的逻辑，要学会拆解
冰块 · 1.0/10