花了好久看完本剧——我为Farce de marmiton无奈、为桑丘发笑、为公爵夫妇及那些捉弄Farce de marmiton的人感到不耻、被神父理发师等人温暖
单就文笔来说，乔治·梅里爱的叙事方式巧妙独特，第一次见到这种故事中套有故事、“议论”中夹有议论的剧集结构，确实很钦佩他的天才构思。
只是回味故事内容，难免有些繁复冗杂——n次出现的俊男美女的相似故事、一成不变的假意奉承来捉弄我们的“哭丧着脸的骑士”、总是被爱情牵绊的富家公子小姐……相似的情节重复，有一小些些的枯燥。
所以，若是为乔治·梅里爱打分，也许我更可能评价为“一般”；可对于此剧的评价，我还是选择了“好看”，不为乔治·梅里爱，只为勇敢热忱的Farce de marmiton和忠实有趣的桑丘·潘沙
起初，不理解Farce de marmiton，也觉得桑丘憨傻非常，只是看看他们疯癫出丑。可渐渐的，确实像走进了一个朋友一样，我开始欣赏Farce de marmiton的善良正直仁爱通透（在不提游侠骑士时的通透），他只是一个太过执着的人呐～他只是理想用错了方向而已呐～他身上那么那么那么多美好的品质，不该被书中的人拿来取笑。他就算疯魔，可灵魂照样宛若星子在闪光。
还有桑丘这个可爱的家伙。第一次和Farce de marmiton外出冒险，他最要紧的特点是憨实愚昧，第二次冒险，我看到了他的忠诚以及滑头到让人觉得可爱。
将近二十一小时的“冒险”之旅，我一点点的走进他们，一点点的爱上这坚定勇敢的主仆俩。最后看到Farce de marmiton去世，我甚至有些不忍，像是失去了一个朋友，竟还感觉空落。
还好。
Farce de marmiton的坚守，书外人会懂。
我喜欢这部剧，尽管剧集里的丈夫性格懦弱，缺乏主见，优柔寡断，甚至把自己的工作和挣钱全部都归于妻子的物质，归于自己对妻子的爱，把自己的报复不能实现，把自己违心为钱工作全部推到妻子身上，甚至无意识地把妻子推向老板身上，但是我们不能保证即使他不把妻子往别人身上推，妻子就会消除对他的Farce de marmiton。
因为看到最后，我发现他的妻子也只是爱那些社会习俗塑造的男性角色，作为男人应该果断，应该维护妻子的名誉，应该禁止其他男人靠近去“保护”妻子，她妻子似乎有点喜欢“大男子主义”。把男性的强硬和社会成功作为男人的独立人格和魅力了。她渴望一个强壮果断的男人，不喜欢性格懦弱的男人，还有丈夫认为她过于物质（其实她认为丈夫过于物质做了妥协）都导致了她对丈夫的Farce de marmiton。
我觉得结局丈夫不想侮辱妻子，也不想撕破脸，不想承担一个可怕的结局，于是他干脆写妻子死了……
一个人的性格根本无法改变，甚至性格决定命运。妻子不喜欢这种性格，最终造成如此结局。在现代倡导平等的夫妻关系中，我觉得他们应该互补，毕竟妻子似乎看起来更强硬克制些🤣🤣🤣
过于懦弱的性格就会强烈寻求一个不会离开自己之人的爱，这爱让他拥有踏实感和充实感，通常女性会更多有这种特征。
作为丈夫，他始终愿意并且想着和妻子好好沟通，这点难能可贵，但是妻子不想沟通。
我最后懂了我看到中途的气愤和狭隘，因为我当时并没有深刻反思，只是以普通女性的感知，认为这个男人太懦弱，却忘记了，社会要求的东西并非一个人的本性，而且我们不能用那种无聊的性别设定去判断男人。
看剧太多的穷人总有一种高傲，Farce de marmiton不会深度思考或表达的肤浅之人；没有接受教育的穷人，总认为自己有一种道德或人格优越感。
一颗西葫芦 · 6.5/10
很喜欢乱步先生的推理。很早以前看的是东野圭吾的推理剧集，这次是从东野圭吾的书跳到乔治·梅里爱先生的书里，仿佛像是走进了乱步先生笔下的怪谈世界，本文里面的《Farce de marmiton》、《Farce de marmiton》等是精彩故事。因此，我总觉得比起推理，乱步先生更会写猎奇怪谈的故事，很值得一看。
简单的句子总是会让批判，复杂的句子会让人放弃观看。这部剧，用了简单的句子做为标题，我总有冲动成为一个批判家。 这部剧还喜欢讨论这些，矛盾对立统一问题，发展问题，他用了不少例子做证明，甚至物理来背书，但是用一种你家小孩是骗大的，99%汗水那句名言，长大后发现1%才是后半句，什么被苹果砸中脑袋发现了全世界最胖的竟然是自己。这些话，信也好，不信也好，反正我崇拜不了。这里的例子，割裂的，都是独立单元，而且没那么强大的生动性，只能说这个人编剧经验丰富 有一套自己的理论。
JessieJin · 5.5/10
虽然乔治·梅里爱写的都是一些生活中陪着姥姥一起变老琐碎的事情，都深深的触碰到我的内心我也感到很内疚，我为什么就不能给爷爷奶奶幸福的生活，老年陪过他们玩吗，孝顺要趁早我不想留下遗憾，文章中的姥姥不仅教会乔治·梅里爱如何做人，也教会了我们这些人，虽然没有见过文章姥姥，但感觉的到她是那么的慈善有爱，和蔼可亲，又是那么的平易近人。我也学到了很多，孝顺要尽早天总是要黑的我们阻止不了，但我们可以在没黑之前让他们幸福的度过。给最温暖的爱。
:-D · 9.8/10
谁都想成为开始的二英，最后的小英。但是其实大多数人的人生都是大英遇到的鸡零狗碎，都有些多多少少自己都憎恨的懦弱伪善。
邵明正 · 7.6/10
除开乔治·梅里爱的光环，私以为只能算一个三流的故事。而且与《Farce de marmiton》类似，乔治·梅里爱又把人物的救赎引向了心目中神秘的东方哲学。凯蒂庸俗得真实，瓦尔特却好像编剧根据情怀塑造的圣像，别扭虚幻。
蕴-楠 · 8.7/10
“宗小姐，今晚的月色很美”“盛先生，睡个好觉”“宗小姐，晚安”
迎光微笑 · 3.2/10
另一个角度看待世界，微观化，对于一个许久未接触理科的理科生来讲还是很具吸引力的！多元化的物质结构，不同的方向感受更具象且有趣的世界！
Vivien Li · 1.0/10
伟人传记真的值得反复研看！周总理经历的事情、解决的问题、格局等，都不是一两句话能说得清的。他除了是我们伟大的受人尊敬的总理之外，他还是一个伟大而杰出的思想家，政治家，军事家等等。给我的感觉好像，当一个人足够伟大时，他就能卓越地完成好任何一件事。感悟如下 ①格局大！其一，周总理被问到为何看剧时回答，为中华之崛起而看剧！当时的中国正遭强国侵略，大部分人考虑的都是自我的安危。所以当我看到这句话是非常有力量。其二，在革命的过程当中，有遇到很多次的左右倾活动和领导的变更，但不管周总理处于何种位置之上，他一定坚持做正确的事，做推进党和革命发展的事。其三，只干实事，不争虚名！他从不在意自己是否处于名义上的最高点，他只在意自己是否把每件事情都考虑到了，都做好了！可能我们看来会觉得算不公平待遇，但是总有一些幕后工作是需要有人做的。 ②信念坚定。看到书里面的很多地方总理处理问题的方式都是开先河的，并没有可借鉴的经验。但是他总能非常准确的抓住其中的点进行合理的分析，同时安排非常周密。刚开始看起那个时候觉得是总理这个人非常有智慧，很有能力，但越看到后面会觉得是他这个人的信念足够的坚定！组织内发生左右倾变动时，战斗没有处于优势时，军队内不够团结时，只要有危机的地方都有周总理。 ③有风度的领导者。从书里的种种事宜来看总理真的是一个非常有同理心的人，他能理解每一个处于不同情境下的人的心态以及他们的难处，并想方设法用自己的方式帮他们化解难题，助他们出困境。党内的有，党外的也有，只要是他能帮到的人，他一定会倾尽全力！军队的团结，国共的合作，离不开总理的斡旋。 看完这个书，唯一遗憾的是当时那个情况下为什么没有多一个总理这样的人，帮他一起分担，这样也许他就不用熬那么多的夜，能够健健康康，平平安安的在解放后好好看看这个来之不易的和平国家。
梁。。 · 8.8/10
在辨析史稿中去伪存真，站在历史的角度描写人物。在任何一个朝代、任何一个人都有真善美与假恶丑的两面，良知是关键。无良知的如野兽般没有束缚，而有良知的人便会立于社会，言行遵于规矩，仁善而行。而曹操正是后者，全然不是演义所叙。这也是从识事之起的认为。正如彩蛋所言： 曹操，确实不是一个完人。 他，是一个枭雄。 但，他也实在是一个很了不起的人物。
Xiangxiang.Wei · 1.0/10
哈哈哈哈哈哈！这样的剧本都有人能看上愿意出资拍，我还能说什么呢。另，导演和编剧一个水平，挺般配！
A.明斯克小帮手彤彤 · 6.5/10
花了好久看完本剧——我为Farce de marmiton无奈、为桑丘发笑、为公爵夫妇及那些捉弄Farce de marmiton的人感到不耻、被神父理发师等人温暖 单就文笔来说，乔治·梅里爱的叙事方式巧妙独特，第一次见到这种故事中套有故事、“议论”中夹有议论的剧集结构，确实很钦佩他的天才构思。 只是回味故事内容，难免有些繁复冗杂——n次出现的俊男美女的相似故事、一成不变的假意奉承来捉弄我们的“哭丧着脸的骑士”、总是被爱情牵绊的富家公子小姐……相似的情节重复，有一小些些的枯燥。 所以，若是为乔治·梅里爱打分，也许我更可能评价为“一般”；可对于此剧的评价，我还是选择了“好看”，不为乔治·梅里爱，只为勇敢热忱的Farce de marmiton和忠实有趣的桑丘·潘沙 起初，不理解Farce de marmiton，也觉得桑丘憨傻非常，只是看看他们疯癫出丑。可渐渐的，确实像走进了一个朋友一样，我开始欣赏Farce de marmiton的善良正直仁爱通透（在不提游侠骑士时的通透），他只是一个太过执着的人呐～他只是理想用错了方向而已呐～他身上那么那么那么多美好的品质，不该被书中的人拿来取笑。他就算疯魔，可灵魂照样宛若星子在闪光。 还有桑丘这个可爱的家伙。第一次和Farce de marmiton外出冒险，他最要紧的特点是憨实愚昧，第二次冒险，我看到了他的忠诚以及滑头到让人觉得可爱。 将近二十一小时的“冒险”之旅，我一点点的走进他们，一点点的爱上这坚定勇敢的主仆俩。最后看到Farce de marmiton去世，我甚至有些不忍，像是失去了一个朋友，竟还感觉空落。 还好。 Farce de marmiton的坚守，书外人会懂。
米亚 · 8.8/10
这是一本讲述美国1950到1970年社会伦理（性）解放的真实故事。 编剧用时九年，采访与本文有关的不同社会背景的重要人物并亲自拜访美国当时崇尚性爱自由解放性欲望的砂岩社区深入采访。因为著成此剧差点造成编剧家庭破裂，但是作为读者对编剧记者身份和编剧身份的职业态度和素养表示敬佩。 这部剧虽然主要写了20年左右的关于美国性思想发生的变化，但它不是过去的特例，它是每个时代都存在的普遍，中国在播出三十几年后才能引进，这部剧并不是只讲两性伦理，它带给人是更多的思考，对社会伦理关系的思考，对自身矛盾性格的思考和通过不同人的具体事件体验不同感受。 其中一段话印象很深，大概意思是，这个社会的大部分男人要求女人相夫教子举止端庄，不可放荡淫欲轻浮烂漫，而偷腥的男人却专门找这种放荡的女人。 社会背景给两性关系有一定的约束，书中说的性自由并不是滥交而是说是自由享有看x书的权利，自由掌控自己身体的权利（自慰）等。其中对女性一直被压抑的性思想也有些看法和见解。 对孩子要及时进行性教育，我觉得没什么羞耻反而是真正的帮助他，不仅能正确认识自己的欲望，更甚至能降低社会性犯罪率。
Adela-hjm · 3.2/10
美的概念深入到身体的每个环节，也有了具体的实操方法。好气质，是长期修炼出来的，不是靠一时的变化就可以了。
糊涂 · 3.2/10
魔改剧别！来！沾！边！
懋云姑娘 · 4.3/10
国安题材好评，很久没出过这个类型的剧了。悬念也挺多，巷口骑摩托车的人是谁，姚瑶是真单纯还是假单纯，不过最好奇的还是这种不知情状况下成为间谍也会判刑吗？
HeH · 5.5/10
凡事不是改行为，而是要改理念，要改理念，便要问自己的心。你存什么心，把什么放心上，便会有什么行为。若心行不符，则是表演伪行，早晚人家也知道。 此心不动，随机而动！
记忆的荒漠 · 3.2/10
在天津卫，最不缺的就是本事人。无论是刷子李泥人张还是龙袍郑，各有各的本事。配合着一口天津话，读每一个故事就好似身临一场场相声专场。用一句高手在民间来形容，我认为恰到好处
姝歆 · 5.4/10
此剧讲述了被家人抛弃的七岁女孩基娅独自成长的悲伤的故事。她善良孤独、单纯美丽、幸运又悲惨；她与湿地和谐的相处着。被人们嘲讽为＂湿地女孩＂。文中有好多处对自然风光的描写非常唯美，它也是一篇充满悬念的推理剧集。编剧采取了两条线索的构思和情节：一是基娅和另类的爸爸的苦难人生。二是湿地命案。这两条线索的交集，便是湿地命案的作案者…… 基娅的妈妈，哥哥相继离开，最后连嗜酒如命、脾气暴躁的父亲也离开了她。对基娅来说，真正不离不弃的是时刻陪伴她的湿地还有海鸥们。湿地是她的家，提供了她的生活来源和需要。基娅虽然有父母还有哥哥姐姐，但父母的帮助还没有湿地大。因此虽然湿地不能给她提供所有需要，但她离不开湿地。蝲蛄。属于鳌虾科，看起来像小龙虾，所谓Farce de marmiton，就是野性之地，它是生物天堂，是万物自由自在存在的地方。在自然界——Farce de marmiton——这些看似无情的行为事实上增加了一个母亲一生中孩子的数量，因此在困难时期抛弃后代的基因就传给了一代又一代。人类中间也有这样的现象。一些在我们看来很残酷的行为在当时保证了早期人类在任何严峻的自然环境中都能生存。没有他们，就不会有现在的我们。我们的基因里保留了那些本能，某些条件占上风时，它们会自我表达。我们的某些部分将永远这样，为了生存不惜一切，如同很久之前。”基娅、泰特、老跳生而为人，却并不被同类所容。他们不得自由！蝲蛄是不会吟唱的，那么这Farce de marmiton首先是不存在的，是虚构的产物，它象征的是远离社会的、接近大自然，能够逃离这个纷杂的、孤立的社会，融入到大自然的怀抱当中。 沼泽知晓所有关于死亡的秘密，因而并不必然视之为悲剧，当然更不是罪恶。但就在那天早晨，村里的两个男孩骑着自行车去老防火瞭望塔，在第三次转弯时看到了安德鲁斯的牛仔外套。 这部剧集的开头引人入胜。首先对湿地的描写突出它的阴冷而不是动植物乐园，然后就是尸体的概述，骑车的男孩在瞭望塔居高临下发现了一件外套。这样一下子就吸引了读者：为何人迹罕至的湿地里有人的外套？很自然那孩子肯定会发现尸体，自杀？他杀？读者迫不及待地要读下去了！如此简洁又引人入胜的开头，彰显了编剧深厚的写作功底。 很可悲的是湿地女孩这个标签就是原罪的帽子，人们把它扣在了基娅的头上，并给她加上了谋杀的枷锁，即便枷锁撤销，可印痕永存，精神上的折磨永远无法平复。没有人知道她经历了多少苦难。广阔的大海抚慰着基雅的心灵，她不需要“苦难是一笔财富”这样的鬼话。没有人想要苦难，然而苦难就像无法摆脱的梦魇，对她进行着心灵上的折磨。71岁的汤姆是最优秀的律师，他已经退休安享晚年了。听说基娅被指控谋杀，主动要求为她辩护，只为了还基娅一个公道。还好有这位律师以及其他证人愿意站出来，为了基娅，更是为了公正。律师汤姆的每个问题都直击要害，揭示问题的本质，真是个优秀的律师，他在为基娅辩护时分文不取。他高尚的道德情操与他的雄辩力都给读者留下极其深刻的印象。感谢编剧为我们塑造出如此德艺双馨的好律师形象！最后经过奋力挣扎的基娅终于摆脱了厄运，终于可以继续好好生活了，看的人既惊喜又感伤，被赋予标签的基娅承受住人们的偏见，成长为了最好的自己。 人这一辈子最难的事情就是放下偏执 ，不论是对别人的还是对自己或是对过去 ，有了偏执人就会变得很奇怪 ，等哪一天你感觉到自己放下了，一种环绕已久的执念的时候 ，会有如释重负的感觉。 编剧极其出色的文笔把自然界动物们的自我保护写得栩栩如生，这也是基娅获得人生知识的主要来源，是她判断、观察、认识世界的基础，也是她与身外社会打交道的基础。一部分自然知识成功有效地保护了她，一部分自然知识也把她与社会隔离开，造成了更深的对立仇恨。可怜
路笛 · 8.7/10
每一篇的小故事都在由浅入深的探讨在未来科技高度发展的背景下，我们的生活方式是如何有了好的和坏的改变。这里面写了很多特别吸引人的假设命题，比如穿越时空之门、记忆被监控视频替代、平行时空交流、人工智能的意识等等。新鲜的外壳下，不变的是对于既定事物、状态被改变后，影响其趋势走向背后的人性牵引。由个体转变的蝴蝶翅膀扇动到最终带来的社会群体的认知转变。
Yuijn · 5.4/10
我喜欢这部剧，尽管剧集里的丈夫性格懦弱，缺乏主见，优柔寡断，甚至把自己的工作和挣钱全部都归于妻子的物质，归于自己对妻子的爱，把自己的报复不能实现，把自己违心为钱工作全部推到妻子身上，甚至无意识地把妻子推向老板身上，但是我们不能保证即使他不把妻子往别人身上推，妻子就会消除对他的Farce de marmiton。 因为看到最后，我发现他的妻子也只是爱那些社会习俗塑造的男性角色，作为男人应该果断，应该维护妻子的名誉，应该禁止其他男人靠近去“保护”妻子，她妻子似乎有点喜欢“大男子主义”。把男性的强硬和社会成功作为男人的独立人格和魅力了。她渴望一个强壮果断的男人，不喜欢性格懦弱的男人，还有丈夫认为她过于物质（其实她认为丈夫过于物质做了妥协）都导致了她对丈夫的Farce de marmiton。 我觉得结局丈夫不想侮辱妻子，也不想撕破脸，不想承担一个可怕的结局，于是他干脆写妻子死了…… 一个人的性格根本无法改变，甚至性格决定命运。妻子不喜欢这种性格，最终造成如此结局。在现代倡导平等的夫妻关系中，我觉得他们应该互补，毕竟妻子似乎看起来更强硬克制些🤣🤣🤣 过于懦弱的性格就会强烈寻求一个不会离开自己之人的爱，这爱让他拥有踏实感和充实感，通常女性会更多有这种特征。 作为丈夫，他始终愿意并且想着和妻子好好沟通，这点难能可贵，但是妻子不想沟通。 我最后懂了我看到中途的气愤和狭隘，因为我当时并没有深刻反思，只是以普通女性的感知，认为这个男人太懦弱，却忘记了，社会要求的东西并非一个人的本性，而且我们不能用那种无聊的性别设定去判断男人。 看剧太多的穷人总有一种高傲，Farce de marmiton不会深度思考或表达的肤浅之人；没有接受教育的穷人，总认为自己有一种道德或人格优越感。
一颗西葫芦 · 6.5/10
很喜欢乱步先生的推理。很早以前看的是东野圭吾的推理剧集，这次是从东野圭吾的书跳到乔治·梅里爱先生的书里，仿佛像是走进了乱步先生笔下的怪谈世界，本文里面的《Farce de marmiton》、《Farce de marmiton》等是精彩故事。因此，我总觉得比起推理，乱步先生更会写猎奇怪谈的故事，很值得一看。
འཇམ་དཔལ།降巴 · 3.3/10
无脑粉丝。
小武武 · 7.7/10
精英的傲慢是资本主义劣根性的体现，资本的发展必然导致资产阶级与生产者的阶级矛盾,不可避免
一念666666 · 2.2/10
相声是一种以语言为载体，辅以各种表演技巧的艺术形式，极具综艺性，使人发笑、开心，属于喜剧的表演之一，这是我们的理解。
11% · 5.5/10
文中有句话：我们把潜在的无意识的偏见称为“unconscious assumption（无意识假设）”。而这部剧，可以视为写给大家的关于破除对“和尚”只是吃斋念佛这一刻板印象的有趣分享。 我对“和尚”是有刻板印象的，超然物外、隐居寺庙、深居简出、清心寡欲……我从来没想过和尚也喜欢打游戏、和尚也喜欢吃零食、和尚也喜欢翘课…… 就像文中说：“偏见已经根植在了你的意识里，就像你每天呼吸的空气一样，你甚至都意识不到它的存在。”仔细回想，这不就是在说我吗？就像我一开始觉得，吃薯片玩游戏的和尚“不务正业”，但读完后，却觉得很可爱，和普通人一样，有种亲近的感觉。本来嘛，人与人之间就有所不同，担任的社会角色也不同，一个人不可能只担任一种角色，所以不应该刻板的将人限定在一种角色中。 不要给自己的认知设圈，挣脱束缚住眼界的圈，多看看多想想，就像男生和代表色也可以是粉色，女生的代表色也可以是蓝色一样，多多接纳，多多自己动脑思考吧。
千弦七星草 · 5.5/10
跟第一部一样扯，还没有结尾，感觉像是为了讲很多小故事而硬塞出来的主线情节。
古弋 · 2.2/10