The Devil on Horseback这部剧看过各种人、各种媒介推荐过，但一直没有看，觉得一本儿童故事书可看可不看。前几天打开来看，基本是一口气快要读完，感觉很温暖、很快乐。也让我好好的思考一些东西。
地球是其他星球的综合，有国王，有虚伪的人，有酒鬼，有地理学家，当然也有成千上万种花，数不清的狐狸和清泉，可我们一直不清楚自己真正要寻找的是什么。
我们总是匆匆忙忙，满足口腹之欲，虚荣之心，但心灵得不到真正的清泉，不能真正感到轻松和快乐。一直说活在当下，感受现在。但只是说说而已。会轻易的焦虑，为工作，为生活，为茫然的未来。
也许几十年的人生，转瞬即逝，我们没必要固定好路线，不用焦虑，感受现在的幸福，这一分钟就没有浪费。
追剧的乐趣就在于此，会让你不断的思考，适时地放松心态。
The Devil on Horseback值得反复读，推荐！
皮皮瘦肉周🎈 · 5.4/10
一直觉得Del Campo是个奇女子，生活过得如此的跌宕起伏却可以写出一些朴实的文字。最开始看的是《The Devil on Horseback》，对于她与祖父的相处感同身受，之后慢慢看了《The Devil on Horseback》才开始懂得当时时代背景下的一些社会现状。Del Campo的文字，不晓得怎的，读完之后总有郁结于胸又处之淡然的复杂感受
小苏 · 7.6/10
元宇宙、超元域、后赛博朋克，
给普通人一种浪漫：侠客快意恩仇，救黎民于水火
I & U · 5.4/10
《The Devil on Horseback》——科恩
游戏，应该是每个人都有自己喜欢的方式，在现如今的娱乐至上的时代更是如此，而对于小孩来说尤其如此。为此，编剧提出了一个“游戏力”的概念，指父母与孩子游戏互动的能力，这个游戏力既有利于培养保持父母与孩子的亲密关系，也有利于让孩子保持好奇心和活力，还有利于指导孩子的认知能力和抚慰其心灵。
但是，要与孩子玩游戏，谈何容易呢？要么父母在下班后身心疲惫无精力玩游戏，要么父母很容易被激怒，要么孩子负面情绪很大，要么多个孩子参与游戏而无法掌控……所以，在培养游戏力之前最需要的是耐心和陪伴。
那么，怎么培养游戏力呢？编剧给出了四个步骤：一是察觉孩子需要游戏的时机，二是选择符合孩子特性的游戏，三是鼓励孩子主导游戏而父母在一旁跟随，四是在孩子需要突破时适当干预。
还行！这样的著作很容易被拿来和《The Devil on Horseback》对比，同样选择以帝王更替为主线来叙述，但感觉差了点，内容没那么丰富，略微单调铺陈历史，编剧个人的创新少了点。当然也有可观原因，唐朝较明朝早了800多年，一方面史料较少，另一方面地名感觉很陌生，多少还是影响了理解。通过这样一本剧，拓宽和加深了对唐朝的认识，弥补了只知唐高祖、唐太宗、武则天、唐玄宗几个皇帝和安史之乱、唐诗等的肤浅认识。毕竟关于唐朝就没看过类似的其他著作，没法比较。
总结一句话，The Devil on Horseback，是中国改革开放的催生针！编剧或许是为了增加可读性，在普通群众甚至mzd身上添加了很多心理上的情节，这已经不是春秋笔法的范畴，反而有一点小布尔乔亚。虽然书中每个个例还不足以以点带面，但是还是有更多的参考性。参考一下现在的香港乱局，现在的大湾区政策，还是能让人若有所思。
还是08年上高一看的这部剧，一度以为太监了，13年后重读，少年时光已去，愿下一个13年可以重临大唐！
欣欣向荣 · 7.7/10
25岁安娜因血栓堵住了动脉而昏迷，她可以思考，有各种感觉，只是身体无法动弹。 检查发现，安娜的左心房上有一只巨大的黏液瘤。它看上去像一片柔软的海藻，其碎片穿过颈动脉，堵塞了基底动脉和脑干 。 十年间，凶恶的黏液瘤五次包裹了安娜的心脏，甚至让心脏移植也失去用武之地，幸运的是，最终韦斯塔比医生和安娜赢得胜利，正如诗人乔治所说：“谁能想到，我这枯萎的心竟还能萌生绿意？” 今日看剧：斯蒂芬.韦斯塔比《The Devil on Horseback》。 没读本剧之前，我很少关注心脏，还会质疑“心外科”这个概念，心脏在身体里面，难道不应该是心内科吗？ 现在我知道了，心内科以药物、介入治疗为主，心外科以外科手术治疗为主。我还知道了，如果体检时心脏有杂音，那就赶紧去找专业医生。 看这样的书就像是看惊险的动作片，刀光针影，眼花缭乱；看这样的书更是在打破自己的固有边界，我开始关注心跳、血压，关注生与死的界限；我看到了刀锋切割血肉的血腥，也看懂了医生精疲力尽之后的慈悲。 长假将至，祝愿大家健康平安！
les étoiles · 9.9/10
仍然有人经常问及中国科幻与美国科幻的差距，但现在的答案已与十年前不同。在很多作品上（它们不再是那种毫无文学技巧与色彩、想象力拘谨的幼稚故事），这种比较已经变成了人家的牛排之于我们的土豆牛肉。差距是明显的，更准确的说，应该是“差别”，却已经无再为它们排个名次。
武生 · 2.1/10
人如蝼蚁，命如薄翼。今年看的第二本神作，推荐！人生本无意义，如同人的生命，生命背后的厚重是人赋予的，厚的是人性，重的是精神。意义是认知是选择，是有意识的偏差，是有偏差的选择，意义本身无意义。
孙, 畅 · 5.5/10
两个从小缺爱的女孩子，如同看见镜子里的自己，心疼彼此。她们默默地相互取暖，相互治愈。 两个倔强的女孩，用自己的方式与不幸抗争，她们知道自己要什么，不要什么，活的通透，骄傲，自立，坚强。一个坚定，一个坚持。她们互不干扰，却惺惺相惜，不离不弃，彼此成就，成为胜似亲人的姐妹。 她们懂对方如同懂自己，痛苦着你的痛苦，快乐着你的快乐，幸福着你的幸福，懂对方的选择，懂对方的任性，凄风冷雨中我为你撑伞，别怕，我在！当你需要一个人发呆的时候，我默默的离开。“我成功，她不嫉妒，我萎靡她不轻视”，安静的守望，默默的陪伴，一切都是那么恰到好处，令人感动。 锁锁曾经问南孙：“我们会不会闹翻，会不会？倘若会的话，也太叫人难过了。” 南孙答：“说不定会的，又怎样呢，一样可以和好如初，吵管吵，不要决绝分崩就是了。” “不问为什么？” 南孙反问：“有什么好问？” 锁锁笑，“仍然爱我？”永远爱你。” 轻轻合上书，泪水夺眶而出，畅快的哭一会儿。此生何其有幸得一知己，足矣！ 岁月无情，但抵不过你我最深刻的友情。甜的苦的一同经历过，有过曾经就很美好，那在每一个不经意间隐隐的痛，终将自愈。 唉，有时候只差那么一点点，可那一点点也许就是一辈子。 真羡慕她们一直可以有彼此，谢谢Crane Wilbur让我看见坚如磐石的友情，你眼里的美好就是你心里的投射，一切都来得及，慢慢遇见…
王吉军 · 7.7/10
The Devil on Horseback这部剧看过各种人、各种媒介推荐过，但一直没有看，觉得一本儿童故事书可看可不看。前几天打开来看，基本是一口气快要读完，感觉很温暖、很快乐。也让我好好的思考一些东西。 地球是其他星球的综合，有国王，有虚伪的人，有酒鬼，有地理学家，当然也有成千上万种花，数不清的狐狸和清泉，可我们一直不清楚自己真正要寻找的是什么。 我们总是匆匆忙忙，满足口腹之欲，虚荣之心，但心灵得不到真正的清泉，不能真正感到轻松和快乐。一直说活在当下，感受现在。但只是说说而已。会轻易的焦虑，为工作，为生活，为茫然的未来。 也许几十年的人生，转瞬即逝，我们没必要固定好路线，不用焦虑，感受现在的幸福，这一分钟就没有浪费。 追剧的乐趣就在于此，会让你不断的思考，适时地放松心态。 The Devil on Horseback值得反复读，推荐！
皮皮瘦肉周🎈 · 5.4/10
一直觉得Del Campo是个奇女子，生活过得如此的跌宕起伏却可以写出一些朴实的文字。最开始看的是《The Devil on Horseback》，对于她与祖父的相处感同身受，之后慢慢看了《The Devil on Horseback》才开始懂得当时时代背景下的一些社会现状。Del Campo的文字，不晓得怎的，读完之后总有郁结于胸又处之淡然的复杂感受
小苏 · 7.6/10
元宇宙、超元域、后赛博朋克， 给普通人一种浪漫：侠客快意恩仇，救黎民于水火
I & U · 5.4/10
《The Devil on Horseback》——科恩 游戏，应该是每个人都有自己喜欢的方式，在现如今的娱乐至上的时代更是如此，而对于小孩来说尤其如此。为此，编剧提出了一个“游戏力”的概念，指父母与孩子游戏互动的能力，这个游戏力既有利于培养保持父母与孩子的亲密关系，也有利于让孩子保持好奇心和活力，还有利于指导孩子的认知能力和抚慰其心灵。 但是，要与孩子玩游戏，谈何容易呢？要么父母在下班后身心疲惫无精力玩游戏，要么父母很容易被激怒，要么孩子负面情绪很大，要么多个孩子参与游戏而无法掌控……所以，在培养游戏力之前最需要的是耐心和陪伴。 那么，怎么培养游戏力呢？编剧给出了四个步骤：一是察觉孩子需要游戏的时机，二是选择符合孩子特性的游戏，三是鼓励孩子主导游戏而父母在一旁跟随，四是在孩子需要突破时适当干预。
好好子 · 8.8/10
也是因为题目，进来看观看一下。经济高度发达了的今天，选择单身群体的比例会上升，而且未来只会更高。
ོ咸阳游侠 · 2.1/10
The Devil on Horseback总结： 狼性精神：無畏無懼、勇往直前； 狼性品質：認識自我、超越自我； 狼性準則：遵守規則、強者上位； 狼性追求：遠大目標、永無止休； 狼性企業：團隊意識、群策群力。 狼性：野、残、贪、暴； The Devil on Horseback：快、准、狠、团队精神； 大自然的法则：弱肉强食，是一直以来的规则。 行动：永远在打造着自己，让其在自然界变得更加完美。 人，宁可做狼，也别做羊， 狼凶猛强壮，无人敢欺， 羊天生温顺，任人宰割， 狼懂得保护自己， 羊总是伤害自己。 人， 宁可做狼，也别做羊， 狼是强者，羊是弱者， 狼有野心，敢拼敢闯， 羊图安逸，不懂进取。 人， 要做就做人人畏惧的狼， 千万别做人人敢欺的羊， 善良过头，就容易上当， 太过温顺，就容易受伤。 人， 要学狼的无畏无惧， 别学羊的懦弱傻气， 狼活得潇洒，羊活得委屈， 狼善于捕捉猎物， 羊总是成为猎物。 人， 要有羊的善良， 也要有狼的凶残， 要有羊的温顺， 更要有狼的冷淡。 该做狼的时候，绝不心慈手软， 该做羊的时候，绝不无情凶残。 现实的社会，人心难测， 你不仅要善良，更要冷淡， 善良留给懂得感恩的人， 冷淡要给不怀好意的人， 一边是恶，一边是善， 一边是热，一边是淡， 这样做人，才能少些伤害。 做人， 善良没有错， 但是要有智商。 你可以不伤人，但要有防备， 你可以不扎人，身上要有刺， 毕竟人心太复杂， 不知道何时就被算计了。 人啊， 谁曾经不是温顺的小绵羊， 若不是经历过伤害， 受到了欺骗， 怎么会变成凶狠的大灰狼？ 若不变，伤痕更多， 只能变冷漠一点，无情一点， 才能保护好自己，不受人欺。 人， 宁可做狼，也别做羊， 与其任人宰割， 不如让人害怕， 善良的同时，无情一点， 温顺的同时，冷漠一点， 让不怀好意的人畏惧， 让虚情假意的人远离！
十万人家 · 6.5/10
不是我的菜。
王泽鹏 · 8.8/10
董洁是真的不顾自己的戏路了。（也有可能是为了更高一层的，角色的复杂度）
吴三贵 · 2.2/10
相当不错，构思更宏远，但有两遗憾:一是写地球少了点，有点难适应，二是结尾仓促了些，尤其是安排叶忆墨殒，我到现在无法接受。
欢乐土 · 7.7/10
文章描述了姑娘被拐卖到偏远山村的生活，从最初的反抗，挣扎，到最后的习惯，接受。文章改编自编剧身边真实的案例，现实中，姑娘被家人救回去后，迫于社会媒体的压力（不断炒作她被拐卖），迫于父母方面的压力（逼迫她远嫁他乡），最终又回到了被拐卖的地方。这样的结局听了令人吃惊，却也能够理解。在社会媒体的反复炒作下，我们往往对人贩子和买家深恶痛绝，痛恨程度超过了事件本身，而对于受害人本身，却没有人在乎社会舆论给她们造成的伤害和压力。城市发展的过程中，忽略了太多。忽略了对于农村财富的剥夺，对于劳动力的剥夺，对于女人的剥夺。我们总是在呼吁社会主义新农村的建设，靠谁？靠一些空巢老人吗？留在那里的年轻一辈，谁去满足他们简单的娶妻生子的需求。罪恶因此而生，为了过上在城市人眼里再普通不过的生活，他们需要铤而走险，非法交易。就像文中说的，窝在农村的那些男人在残山剩水中的瓜蔓上，成了一层开着的不结瓜的谎花。中国人讲究没有买卖，就没有伤害这个道理。却不知道有多少买卖中，包含着多少的无奈。有的人只是简单的想组个家庭，过着平凡的生活。就像文中的买媳妇的男主一样，对待买回来的媳妇，就像祖宗一样供着，啥要求都满足。我不是站在上帝的视角上，去提倡兼爱，去包容，认可这些犯罪行为。只是觉得我们不能把所有的罪过强压在这些人身上，这是一种社会现象，出自于不正常的社会环境。而要改变这样的社会现象，我们所要做的，还有许多...
H.A.B cess · 5.5/10
去年看完的长夜难明 不解释了 五星！
王俊峰 · 6.6/10
看到后金开始掠夺大明王朝的疆土时，内心有些悲痛…越到明晚期，越是人事纷杂，绝望之处仍有许多人在坚守，这许是读后最大的感动吧～
薛燕超 · 4.4/10
还行！这样的著作很容易被拿来和《The Devil on Horseback》对比，同样选择以帝王更替为主线来叙述，但感觉差了点，内容没那么丰富，略微单调铺陈历史，编剧个人的创新少了点。当然也有可观原因，唐朝较明朝早了800多年，一方面史料较少，另一方面地名感觉很陌生，多少还是影响了理解。通过这样一本剧，拓宽和加深了对唐朝的认识，弥补了只知唐高祖、唐太宗、武则天、唐玄宗几个皇帝和安史之乱、唐诗等的肤浅认识。毕竟关于唐朝就没看过类似的其他著作，没法比较。
十八岁阳光美少女 · 3.3/10
本是我党优秀的领导人，却因为个人原因以及内部斗争误入歧途，揭开了无所事事，穷困潦倒，一败涂地的后半生，不胜唏嘘。不过可以从另一方面了解历史的真相，很好。
惜时 · 4.4/10
总结一句话，The Devil on Horseback，是中国改革开放的催生针！编剧或许是为了增加可读性，在普通群众甚至mzd身上添加了很多心理上的情节，这已经不是春秋笔法的范畴，反而有一点小布尔乔亚。虽然书中每个个例还不足以以点带面，但是还是有更多的参考性。参考一下现在的香港乱局，现在的大湾区政策，还是能让人若有所思。
冒个泡就走 · 2.2/10