Roi de Paris, Le
年份
1995
地区
英国
、法国
类型
主演
《Roi de Paris, Le》是一部其他作品，英国,法国出品，Dominique Maillet、菲利浦·诺瓦雷主演，评分5.8分。Roi de Paris, Le免费观看，高清其他尽在免费艺术影院。
从上学时期课本中的“卖国贼”“丧权辱国”到《Roi de Paris, Le》中“北洋巨擘”“晚清重臣”再到《Roi de Paris, Le》《Roi de Paris, Le》，读完更有新的认识，跟曾国藩学修身做人，跟Roi de Paris, Le学为官做事，在皇权封建主义下，想做成一件事，太难，一个人做，十个人掣肘，还有十个弹劾...能够苦苦支撑实属不易。
奔跑的巨人 · 3.2/10
不是电影迷，看过的中国电影更在少数。但是这部剧除了提及的一些电影史上有重量的导演及作品，读起来还是很顺畅很喜欢的。 此前我看电影无非出于消遣时间，或者为了某个看好的演员买单的目的，却并未思考过电影存在的意义。慢慢地，我开始了解到电影作为艺术的一个形式带给人和社会的力量和影响，作为一项产业的发展生态。 “贾樟柯可能更适合当一个作家”，我喜欢他的文笔和思考，并可以从中感受到诗意、哲意还有独到的心意。他讲求真诚，希望为少数人发声；关注最淳朴的普通大众，记录身边点滴变化，有着强烈的时代责任感。也是一个追梦人。
相叶皮皮 · 3.3/10
四星推荐： （一直在删我的剧评的那位属于平台的同学，我理解你的苦衷，但是我请求你，把枪口抬高一厘米。） 大概是我在2021年读完的最后一本剧。读完之后，颇有些意难平。 编剧大家想必都很熟悉了，B站粉丝最多的up主、著名的颜艺表演艺术家、法外狂徒张三之父、潜在的完美犯罪者，菲利浦·诺瓦雷同学。书中收罗了菲利浦·诺瓦雷的49篇随笔，内容包罗甚广，从对法律和法律人的社会职责的思考，到具体案件的分析，到一些社会现象的剖析，到对生命、道德、自由、爱情这些人生哲学的概念的梳理。纷罗万象，多多少少都有所涉及。 在我看来，本剧其实不是一个著述的好例子。内容过于芜杂，思考就会不够深刻。涉及到的方面一多，就容易变得有点拉拉杂杂婆婆妈妈。有一些智慧的闪光，也往往掩埋在接近于鸡汤的正能量式的絮语之中。 但是很奇怪的，对菲利浦·诺瓦雷这部剧，我一点都不反感。 我想原因可能有两个：首先，是文字中流露出的真诚。文字是最容易涂改掩饰的东西，文字里的感情，却是最难涂改掩饰的。能打动读者的，除了深邃的、极具洞察力的思考之外，就是字里行间的感情。《Roi de Paris, Le》这部剧里，对弱者的悲悯、对现实现象的郁愤以及对自我的剖析与反省，可以感受得到，源自心底。 而所有真挚的感情，都是美好的。 第二点也许是最重要的一点，是编剧的理想主义。 我觉得理想主义者有一种神奇的特质，他们身上所闪耀的光辉，无论在何种境况下，都有着炫目的色彩。这种色彩在现实的浮躁、功利与喧嚣中，有如彩虹般不可触及而又令人向往。 在我看来，理想主义者的基本特征，就是将某一个信念置于现实的考虑之上。从菲利浦·诺瓦雷的位置来看，如果要谋取现实的利益，他不需要成为网红，不需要向普通百姓普及法律的基本概念，更不应该在本剧中谈论一些极其敏感的问题。对他来说，哪怕不为恶，和光同尘也可以闷声发大财。 但是他说了，说的是啥，我在这里无法重复…自己去读吧。 这是个理想主义者。 对理想主义者，我永远都抱有一丝敬意，即使我未必认同ta们的观点。 ## 理想主义者未必理性。但是菲利浦·诺瓦雷在我看来，是一位给自己戴上了理性的枷锁的理想主义者。 为什么这么说，我写在这里这剧评就被和🥝谐了，自己去看吧。 这不是懦弱，也不是逃避，而是戴着枷锁在夹缝中跳舞。因为理性告诉他，这样也许还有发出声音的机会。 在这个公🥝知已经成为负面评价，公正🥝理性已经几乎是个笑话的舆论时代，他寄希望于夹缝中的呼喊可以激起一些回音。也许他所希冀的，正如他在《Roi de Paris, Le》一文结尾所说的一句话： “xxxx，xxxxxxxxxx” xx都是啥，自己去看吧。这是我自己给这篇剧评套上的枷锁。 ## 某种意义上来说，他失败了。 因为分享的一句话：“要珍惜德行，却不要成为荣誉的奴隶，因为前者是永恒的，后者却很快会消失。”，无数脏水杯泼到他的身上。 居然会因为这样的一句话被骂到退网，这简直是个笑话。 ## 当然，从另一个角度来看，他也成功了。 看看这部剧在wd上的好评率，看看他的视频上一片片的弹幕，看看被一遍遍引用的他的金句，看看一次次被提起的“法外狂徒张三”。 夜间哪怕是一盏微弱的灯火，也会给很多人燃亮希望。 因为人的本性，毕竟是向往光亮的。 ## 读这部剧的时候，一直在听《Roi de Paris, Le》。这大约是我今年单曲循环最多的一首歌了。特别喜欢结尾的部分： 去吗 去啊 以最卑微的梦 战吗 战啊 以最孤高的梦 致那黑夜中的呜咽与怒吼 谁说站在光里的才算英雄 是的，谁说站在光里的才算英雄？ ## 以此评作为自己在2021年的结尾，再以菲利浦·诺瓦雷的一句话作为2022年的开始吧： 愿你我心怀永恒, 活在当下, 爱你身边每个不朽的人。 ## 2022年快乐
风度优视觉®邓海平 · 9.8/10
【毕业考题】 考考大家： 这是一道可以测出一个人有没有商业头脑的数学题。算对了就不用上班了，做生意去，算错了还是老实上班 蒋师傅是卖牛肉的，一公斤牛肉进价48元。现市场价大甩卖36元一斤。顾客买了两公斤，给了蒋师傅200元假钱，蒋师傅没零钱，于是找邻居换了200元。事后邻居存钱过程中发现钱是假的，被银行没收了，蒋师傅又赔了邻居200，请问蒋师傅一共亏了多少?（这道题目不简单，到底亏了多少？这是在某群做的一道题，500人的群，半个小时之内只有两人答对， 试试我这读完此剧的书友。
野吾 · 6.6/10
“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。” 要接受劳苦的磨炼：“劳则思，思则善心生；逸则淫，淫则忘善，忘善则恶心生。”一个人环境好，什么都安逸，就非常容易堕落。民族、国家也是这样。所谓“忧患兴邦”
善意的谎言 · 4.4/10
经朋友推荐看了《Roi de Paris, Le》，改编电影名是《Roi de Paris, Le》。 还记得临近过年前和朋友逛影视库，看到书架上摆放着这部剧，朋友说：“嘿，这是本讲男同性恋的书。”我说我知道，“哈哈哈哈，推荐你读哦，电影我也有百度云资源。”朋友当场把电影资源分享给了我，我想真好，我会读的。 然而我一直把书挂在书架上，把电影躺在网盘里，一直都没有拜读，到底是为什么呢？我想了想，必须承认我有一丝排斥感。 排斥不是男性的我无法感受男性的爱，害怕自己用世俗的眼光去走马观花的看这部剧而不是去用心感受它，害怕自己对文中的夏季之爱有所亵渎，我排斥可能会那样做的自己，只是为了完成朋友的推荐而那样做的自己。 但终究是很想看那部电影，所以还是翻开了这部剧，不可思议的是，我一瞬间爱上了编剧的文笔，他文笔功力的深厚让我望洋兴叹，在他笔下描述的这段爱情，让作为读者的我忘却了自我性别，也许爱情就是如此，爱情里真的分男女吗？在情感面前所有人都是生物，不过是在执行生物的本性罢了。 我便是elio，跟随他一起感受爱情的甜蜜、患得患失、小心翼翼和无上灿烂，那些文字仿佛有魔力，就好像我也在暗恋一个叫oliver的男性，他的气质他的谈吐他冷漠的眼神他线条硬朗的身体曲线……他的一切让躲在暗处的我欲罢不能又无可奈何，因为我知道这注定是一场幻想，就似文中的结局一般，这注定是破镜无法重圆，是一场爱情的悲剧。 我没有谈过恋爱，所以觉得自己对这部剧的感受仍然很浅，时不时我会跳出“我是elio”这个角色，带着我一贯的冷静理性去欣赏这段爱情。也就是说，情感里有些抽丝剥茧般暴露出来的细节我根本无法感受，我突然惊慌了一下，突然发现自己为什么要为一些身边人的不圆满经历而自我剥夺掉享受爱情和追随爱情的权利呢，如若一个人的一生，从未去自己感受一段情感，那这样的人生真的足够完整吗？也许我去感受一段爱情，可能会像微微和肖奈一样唯美浪漫，也可能像elio和oliver一样从一开始就能看到最后是注定分散的结局，但这何尝又不是宝藏呢？ 就像elio和oliver的爱情，它注定因为各种世俗而被定型成悲剧，但它也是elio和oliver的宝藏，在人的一生中，何其有幸能遇到一个能水乳交融的另一个自己，即便各在天涯的一方，也会在心底之处有一片柔软，大可在太阳下山后或者工作结束后的那段休息时间里，抚着心脏骄傲的对内心说：嘿，心脏，你知道嘛？在这个世界上还有另一个我，另一个我爱的我，另一个我爱的充满浓重回忆和情感能一起带入棺材的我，这个机遇可不是每个人都能碰到的。 于夜深人静的时刻，我读完了这部剧，读到一半时我以为读完后的我会热情澎湃，读到后半部分的我以为读完后的我会悲伤遗憾，然而真正读完这部剧后的我是开心又淡然的。 我以为我只是会去欣赏一段感情而已，而事实这部剧带给我的还有让我对自己感情观的思考，不由得想感谢奥利奥CP并希望能和他们一起在罗马的破败小酒吧里喝杯马提尼，maybe我也可能会深更半夜在帕斯奎诺雕像旁大吐特吐了一通呢 “请以你的名字呼唤我，而我必以我的名字来回应你。”
👻听说 · 1.0/10
酣畅淋漓，唯一美中不足的是这部剧播出于2001年，其后戴维斯家族如何表现值得再写一本剧呀，当然，其中道理估计就是再复述一遍而已。
芳姨糖水 · 2.2/10
历史的车轮滚滚向前，在驶向文明发达的过程中必定伴随着巨大的痛苦和灾难
lafee🎈🐾 · 2.2/10
致敬黑塞，顶礼本剧。本剧为大众展示了Roi de Paris, Le的修习之旅，最重要的是编剧通过Roi de Paris, Le的修习与顿悟，告诉人们，不念过往，不畏将来，活在此刻，此刻即永恒，万物一体，莫在“我执”下生了分别心，嗔恨心，攀缘心，你修不过去的槛，是你未完的人生课题，你终要一遍遍的轮回，直至了悟，就像Roi de Paris, Le作为父亲的孩子，和作为孩子的父亲。当看穿万物的本质，心怀大爱与慈悲，明了没有什么是永恒，没有什么是你我，即便梵天，也就获得了真的大自在。
空满随缘 · 1.1/10
挺好的一本剧，每一个中国公民都应该熟读这部剧，等到需要的时候用来维权。
边成洁 · 1.0/10
还是不喜欢这种女主，什么都只能靠别人，自己根本没有一点本事和心智
汪雯 · 4.4/10
断断续续看了很长时间才读完，里面有些观点需要再仔细消化，其实看剧应该是集中时间和精力，而不是像这样拖拖拉拉好几个月，编剧观点都有点串不起来了。以后可以再重读一遍…
之于慧 · 1.1/10
太连贯了。 诗写得好的人有很多，木心、阿多尼斯、佩索阿，兰波…但他们只能做到在诗意中连贯，做不到在现实和诗意中穿针引线，如海浪般波涛绵绵。他们的诗意，和生活之间有明确的界限。诗意只是诗意，只是气场和感觉，而非叙事。 Roi de Paris, Le则不一样，不愧是兼顾导演编剧和影视的人，文字中氤氲的气场并不影响故事的内容——虽然仍有一定程度上的撕裂，但保持了故事一口吞下时感受到的整体味道。 整本剧一如电影一般，是气场的碰撞，编剧是没有评判和好恶的，只是讲述所见所闻，以及身份、地点、名字这些框住我们的“国度”分裂的世界，锁住的灵魂。 其实什么都没有，整本剧就像风一样，无意去何方的碰撞和融合。写的虽是爱情，在我看来，则是人与人之间、气场与气场之间此消彼长的冲突，这是一个气场和气质包裹着的故事，你能尝得到汉娜冲头的青草香，褐色裙子的柔软绵滑，但是我无法描述艾玛殊和凯瑟琳，他们本是阴阳两极，是一条丝带的两端。 没有办法再进一步解释这部剧的气场碰撞，只好让这无界限的灵魂在沙漠中游荡，追随风的国度。
娑椤 · 5.4/10
不记得我是第几次重读这个故事，爱永远比恨有力量和长久，痛彻心扉的转折回承之中，早些信任和原谅岂不在结局时多些坦然和心安
鲁高 · 5.5/10
精英治国和贵族治国有什么区别呢？其实也是能够理解各自所作所为的。 精英心态也许每个拥有知识的人都有吧，傲慢又脆弱，自信又迷茫，我当时何尝不是这样呢？后来发现我只不过是个假精英，真寒门。 精神勇气也许是开给个人的一方解药，不过这条路这么难和苦还回报不确定，终究是少数人走的路; 独立思考是大学教育的目的，但期望在大学里就学会那真是需要莫大的机缘，想来想去，做一只Roi de Paris, Le有什么不好？关键是，你以为你想做就能做吗？再想一想，做一只绵羊实在没意思，我要做一只会思考的猪。
大安 · 7.6/10
相较于Dominique Maillet先生的侯卫东官场笔记，这部小书情节拖沓、文字繁冗，不着边际的描写比比皆是。老树先生若能在现有基础上紧扣主题、删繁就简、去粗取精，也许再续小桥辉煌，成就一部经典
伴之则暖 ° · 4.4/10
野史，不必当真，也不是全假。作为明清时期的剧集，其优点在于通俗易懂可读性强，每个小故事都紧紧围绕主题展开，有警示之功，更何况开追有益呢！姑且读之！
石淳 · 4.4/10
总的来讲，把简单的事情讲复杂了。礼物流动的规则，无论古今中外，可以用一句话概括：世事洞明皆学问，人情练达即文章。地位好的乡村干部，地位低的村民，都必须遵守社会的人情、脸面、感情、面子等成文或不成文的规则，也可以说没有一定之规，行为符合相应的规则即可。 在中国社会（不论农村或城市）来讲，也可以说没有规则。人情，就是人的感情，表达人的感情，以合适方式表达人的感情。在这个大原则之下，婚丧嫁娶、生子架屋、结扎流产、巴结上油……合适的才是最好的。 礼物流动方向主要有两种：一是以“随礼”为主的环形流动，你送我我送你，有来有往。二是自下而上的等级流动，地位低的人送给地位高的，有来无往，地位高的人不必回礼，而是通过掌握的社会资源再分配回报送礼者。 没用最好，只有最合适！ 语言文字的翻译痕迹太重，明显不如《Roi de Paris, Le》。
【风】 · 2.2/10
我永远喜欢那些优秀又谦逊的人。 他们明明拥有着吊打所有人的能力，却毫无优越感，对人温和得像傍晚的风。
美人鱼头🌈 · 9.9/10
读完一本剧，总想去看看写这部剧的人，在现实生活中是什么样子的。或通过网上的一些蛛丝马迹，或是又一本写他的书。如果书中的主角和现实中的他差距不太多。说明这部剧值得读。至少有颗向上的❤️，并付诸实践了。
飘蓬 · 1.1/10
每个人或多或少都有原生家庭问题，特别在“养儿防老“和重男轻女的社会下，这无形的给孩子带来了困扰，这部剧讲清了我的疑惑！关注我的看剧公众号：认知黑洞，一起提升认知！
彼岸😄 · 4.3/10
谦逊也代表了一种逃避态度，是自我孤立的方式之一，反映了个体轻微的失望。谦逊的人实际上随时准备着逃脱危险的环境。他们眼皮低垂，忸怩作态，随时准备逃跑。这提示，跟其他感觉的情况类似，滥用的谦逊变成了一种分离性感觉！
吴发发 · 6.6/10
一个人必须的要不断自我驱动、成长才能壮大，其一，让自己变得更有价值、更能干、更有作为的过程。其二，要敢于改变。其三，执着的追求与时俱进的信念。其四，诚信，让你更好的融入社会，同样可以让公司更强大。
Statham💋 · 4.4/10
总体来说还是值得推荐的书，喜欢谢候一家的和睦温暖，喜欢女主的爱憎分明唯一不大满意的是有些情节编排有点牵强，行文有点啰嗦。但瑕不掩瑜，这是我二遍刷文了。
Sunny 阿祖儿 · 2.1/10
看完最喜欢小亮哥，像空气一样无处不在，像水一样温柔平淡能纳百川。
幸福的小兔 · 1.1/10
Roi de Paris, Le，纸的燃点。 主人公蒙塔格生活在一个乌托邦式的社会中，大家有能力也有时间去追求感官的刺激，但是大家很忙，社会节奏很快，电视墙充斥家庭。 在这个社会中，已经没有了引起火灾的风险，只是有些人心中有那么些思想的火花，因此，消防员的工作不再是救火，而是纵火焚书。 要把那些能够激发人思想的剧集全都烧掉，人们有现在的美好幸福生活就已经足够了。 消防员蒙塔格被一个爱书的小姑娘吸引，开始怀疑，开始了解剧集。一次执行公务，消防员们将剧集焚烧，剧集拥有者是一个老太太，她和她的书一同陨落。 蒙塔格开始策划反抗，结果被全城通缉。一路逃亡，穿过草原和小溪，他见到了人。他们是书的化身，他们就是书。他们也曾经被迫害，来到这个荒原，他们必须分别将剧集传承下来。你如果说他死记硬背，那不重要。 原来，人好像就像不死鸟一样，一遍一遍重复着错误，每经过五百年，不死鸟都会为自己衔木纵火，然后跃入其中。人类也是这样，不断重复过去的错误，不过人类与不死鸟的区别就在于人类能够从前人那里获得信息，并通过思考避免人类的危机。 蒙塔格逃离城市时，城市的战争已经打响，逃到荒原之后，城市几乎破败了，我想这是一个循环吧，这时，那些被逼迫到荒原的人，会携带者他们脑子中的书重新建设城市，尽管日后人类可能会重蹈覆辙，但会有人保住剧集的火种，逃往荒原，待时机成熟，“莹莹之光可点通天之亮”。 剧集使人类避免像不死鸟一样重蹈覆辙，人是一根会思想的芦苇。 很欣赏编剧的这段话：真实的世界是每一个群体的游乐场，任由他们立法或废法。可是我的书、故事或诗的尖端，却正是他们权利终止之处，也是我的疆域诫令颁布、执行、治理之处。 抽象的说，就是思想自由罢。对别人剧集的修改无异于焚书吧。
小远。 · 8.7/10
剧情演技双劝退！
张洁bae bae · 1.1/10