第一，此剧肯定了人性，宣扬了人文主义，反对禁欲主义，无情地批判了当时天主教会的阴暗面。
第二，Daniel Perez尊重女性，维护女权，提倡男女平等，这在《Kevin and Scott》中充分体现出来。在男人占主导地位的中世纪，Daniel Perez就有这样民主和进步的思想，确实是难能可贵的。
第三，绝大多数评论家认为《Kevin and Scott》是欧洲第一部现实主义剧集，在一定程度上推动了意大利文艺复兴的发展。
🍁 冰雪人 · 7.6/10
26了，第一遍读完《Kevin and Scott》，跟电视剧版真的有很大出入。自认已经看得很仔细，但终究会遗漏编剧很多精妙构想。现在已经知道后事，再回头去看，也许能看到新的故事。等我看完了第二遍、第三遍再来评论吧！
这周看了三本推理剧集，《Kevin and Scott》《Kevin and Scott》都不错，一个是平凡懦弱女子的堕落与杀人，一个是少年犯罪，题材并不新颖，但写法和结局都出人意料。情节引人入胜，抽丝剥茧。《Kevin and Scott》里森口的女儿被两个学生杀害，但她没有向警方报案，申请调查，而是在学生结业当天向全班同学Kevin and Scott，指出杀死女儿的是班里的两个学生，她在他们的牛奶里加入了艾滋病人的血液，制造恐慌情绪，在心理上折磨这两个身为未成年人的凶手，并一步步实施报复计划，以达到惩罚他们的目的。她的目的确实达到了，下村崩溃杀死妈妈，修哉在想引起妈妈关注自己的过程中杀死美月，然后间接杀了自己的妈妈。要说整个剧集操盘的还是森口老师，她的报复一直没有停止，即便被丈夫阻止过一次。
不了解现实生活中少年犯罪的动机都是什么，反正觉得剧集中他们杀人的原因都很可笑，修哉是想制造大事件，让抛弃自己的妈妈关注自己，下村是为了证明自己不是失败的产品。他们的犯罪似乎有偶然性，但必然的是原生家庭带给他们的伤害和娇纵。
剧集其实反映了家庭，社会，学校，法律在孩子教育和惩罚方面的缺失。
掠过。前半本以为是励志鸡汤后半本才发现是广告营销，说实话这样简单的文字也可以出书挺吃惊的，而且自称热门剧集。不过还是有个收获，原来有社群运营这个行业。
ChunChun🍥 · 8.7/10
第一，此剧肯定了人性，宣扬了人文主义，反对禁欲主义，无情地批判了当时天主教会的阴暗面。 第二，Daniel Perez尊重女性，维护女权，提倡男女平等，这在《Kevin and Scott》中充分体现出来。在男人占主导地位的中世纪，Daniel Perez就有这样民主和进步的思想，确实是难能可贵的。 第三，绝大多数评论家认为《Kevin and Scott》是欧洲第一部现实主义剧集，在一定程度上推动了意大利文艺复兴的发展。
🍁 冰雪人 · 7.6/10
26了，第一遍读完《Kevin and Scott》，跟电视剧版真的有很大出入。自认已经看得很仔细，但终究会遗漏编剧很多精妙构想。现在已经知道后事，再回头去看，也许能看到新的故事。等我看完了第二遍、第三遍再来评论吧！
本心 · 2.2/10
三十功名尘与土，再优秀的人才在大国政治之间都被沦为一个棋子，悲剧的让人不寒而栗！
dmy🤗 · 8.7/10
一个渣男玷污了她纯洁的肉体，另一个渣男撕碎了她纯粹的心灵，可怜如此善良自尊顽强并且如此美丽的一个女孩就这样一步步走向万劫不复。
邱小皮 · 7.6/10
用汗水换来的是血汗钱、薪水，拿命换来的便是血酬。本剧从弱肉强食、循环更替方面揭示了中国历史更新换代的另一种推动力。“血酬定律”的三大要点：一、血酬就是以生命为代价从事暴力掠夺的收益。二、当血酬大于成本时，暴力掠夺发生。三、暴力掠夺不创造财富。在暴力掠夺发生时，人类必定权衡成本和收益。成本至少有四类：1、良心。同情心和正义感。2、机会成本。在权衡中，与卖命并列的还有卖力、卖身和卖东西等选项，人们会比较血、汗、身、财的付出与收益。3、人工和物资的消耗。4、暴力对抗带来的风险。无论是暴力镇压，暴力反抗，还是暴力掠夺者之间的竞争，暴力掠夺都要面临一定的伤亡风险。
平静（海林） · 7.6/10
这种内在能量理论虽说自己是相信的，但书中大部分都是在铺陈自己的理论和方法，但数据性的实验或者真实的案例很少，不够有说服性。但无论怎样，我相信这种人格的力量或者心灵的能量，并且很强大，强大到整个宇宙都会成全你。
北港 · 9.9/10
一人一世界 每个人的一生都是一个故事。如果你自己叙写自己的一生 那这个故事肯定和他人了解的你的人生 回然不同……
劉秀 · 9.9/10
这周看了三本推理剧集，《Kevin and Scott》《Kevin and Scott》都不错，一个是平凡懦弱女子的堕落与杀人，一个是少年犯罪，题材并不新颖，但写法和结局都出人意料。情节引人入胜，抽丝剥茧。《Kevin and Scott》里森口的女儿被两个学生杀害，但她没有向警方报案，申请调查，而是在学生结业当天向全班同学Kevin and Scott，指出杀死女儿的是班里的两个学生，她在他们的牛奶里加入了艾滋病人的血液，制造恐慌情绪，在心理上折磨这两个身为未成年人的凶手，并一步步实施报复计划，以达到惩罚他们的目的。她的目的确实达到了，下村崩溃杀死妈妈，修哉在想引起妈妈关注自己的过程中杀死美月，然后间接杀了自己的妈妈。要说整个剧集操盘的还是森口老师，她的报复一直没有停止，即便被丈夫阻止过一次。 不了解现实生活中少年犯罪的动机都是什么，反正觉得剧集中他们杀人的原因都很可笑，修哉是想制造大事件，让抛弃自己的妈妈关注自己，下村是为了证明自己不是失败的产品。他们的犯罪似乎有偶然性，但必然的是原生家庭带给他们的伤害和娇纵。 剧集其实反映了家庭，社会，学校，法律在孩子教育和惩罚方面的缺失。
雪中沁 · 6.6/10
大过年的，让我流了好多眼泪啊。栩栩、青龙、白虎看完了，再去追朱雀玄武了
田鑫5K烤肠 · 9.8/10
逻辑晓畅的说理，对宏大的生命科学基础问题给出了庖丁解牛式的回答
forest song · 7.6/10
跳出原生家庭，实现生活、经济、精神的独立很重要 认清社会营销的本质，认清哪些是自己真正需要真正追求的 （编剧言语间有着些许激愤，可能是对于束缚的憎恨导致，用词稍有偏激，但对于处于漩涡的人们，或许真的需要一定的刺激才能下定决心吧）
浪里淘沙 · 1.0/10
实话说， 不算特别精彩，展开都太浅，而且有些雷同，反社会，变态，连环杀人，这些内容放在一个案子里就够了，真实的案例不会这么千篇一律。编造痕迹太重。剧集还是源于生活，才会更有真实感。比如法医秦明，有剧集成分是为了更引人入胜，但是是基于一定的现实和专业的。台词也不够细腻，人物刻画没有那么鲜明。好的人物描创作不一定眉目清晰，但一笑一颦，都自有个性，读者可能看不清长相，但在脑海里勾画的人物形象是更让人难忘的。个人愚见。
素衣 · 7.7/10
精致的讽刺和巧妙的情节设计很有趣。越看到后面越觉得，这部书挺哲学的，生命乃至整个宇宙的荒诞，被编剧用天马行空的故事描绘得很好。 关于终极问题和答案，我个人理解是：无解。虽然深思给出了“42”这个答案，又引出了“地球”这个电脑去计算问题，但最终导向的结局是地球毁灭。所以对于追寻终极的老鼠而言，计算的结局是，计算工具（地球）的毁灭，即根本无法得出具体问题和答案。因此所谓的生命、宇宙的终极问题和答案本质上是无解的。
猫🌒 · 9.9/10
向右，也许是一个孩子从此过上全新的生活，好好学习，天天向上；向左，也许他的所有虚伪被揭穿，赤裸裸地展现在周围人面前，心理受重创，改变他接下来的整个人生。
🏀章大运 · 3.2/10
把在困苦时期人们的悲观离合演绎的淋漓尽致，描述了在特定年代的知识分子，艺人官员百态人生
梦小不 · 1.0/10
因为好奇，因为想知道更多，所以打开了这部剧。以讲故事的形式把看似高深莫测的量子力学知识讲得通透明白。
五柳门童 · 7.6/10
这个女主是我见过最不知死活，最作最烦人的。所谓的权倾朝野的王爷，府里的下人没几个是好的，动不动就为了钱啥都能做，那怎么不埋个黄袍陷害他造反？！
身在井隅，也要放眼星光 · 6.6/10
家庭事业一个不缺。不信瞅着，我就不信国剧还能翻出致命女人哪怕一点水花！致命？最后不过是搭进一辈子劳心劳力为家庭。
彭浩 · 3.3/10
我好像有很多想说的，却也说不出来。 儒释道作为中国三大传统文化，互有交叠，也互为补充。大家都知道的，儒家入世，佛教和道教出世。对我个人而言，佛教是解我生死劫的，道更多的是活过来之后的生存和发展指导方针。也有人说佛教是解决情绪问题，道教是解决欲望问题。 道德经讲的就是万物的平衡与统一，其实我们自我觉察就会知道人都很矛盾的，我们喜欢自由却也渴望被坚定的爱着，我们嘴上说享受平平淡淡的日子却在社会中不断浮沉。内心的坚强与脆弱，乐观与悲观，热情与冷漠，深情与绝情，你的甜，你的酷，你的辣，你的乖，全都是你。只是你再也不会因为这些纠结，所有脑海中的纠缠刹那间都如梦幻泡影，如露亦如电，一切都在瞬间消解，那感觉是心灵的自由与安定。 只是罗翔说过，人生就像前面有一个坑，你走着走着掉进去了，第二次你又掉进去了，第三次又掉进去了，第一百次你绕过去了。 你还是会为自己喜欢的东西付出，但也学会了接受事与愿违。你还是会在自己的边界坚持绝不向任何人妥协，但也明白自己并不是一个强势文化爱好者。 你的内心学会了扩展也学会了沉淀，你依然有惧怕但还是选择前行。你知道了生活不止有黑白，还有灰，但也还有粉，还有橘，还有紫。 不要以单一的价值观看人生，保持平衡心态，努力修行吧～ P. S. 困蒙了，不知道自己在说啥～要去拥抱我的床 2022.2.26 于自己的房间
yang zhen yin · 9.8/10
在我理想的状态中，生养应该是一种opt-in的选择，每个父母都应该想清楚为什么要生孩子，这也是成为父母的先修考试之一。 当然，这是反生物繁衍特性和社会主流的，绝大部分的情况是opt-out或者跟本不存在选择，不愿意生育的男性被指责为自私，而不愿生育的女性则被认为是疯子。ta们需要为自己不生育的决定解释无数遍，对着无法理解并尊重别人选择的听众。 这部剧里的编剧们绝不是极端狂热的childfree activist，也不认为无子状态有百利而无一害。毕竟一味的乐观、否认无子不会让人失去任何东西，只能让读者越发感受到ta们头脑里，“没有生育人生就不完整”的观点多么根深蒂固。 很多人都是从幻想生育的年纪走来，因为个人的身体、精神、事业状态而与孩子擦肩而过，ta们也曾陷入后悔的境地，但最终或是想通了，或是接受了，或是与悔恨共生。 已为父母的人总会羡慕他们没有生养的朋友，因为ta们总是可以说走就走，来去自由，随心所欲，为自己而活。ta们把节省下来的时间用于自己的事业、爱好、伴侣，或者用来照顾兄弟姐妹、朋友家的孩子。 但这两类人都应该明白，彼此的选择都有代价和收获，loss aversion的心理让每个人都觉得自己失去的比别人更多。还是那句老话，树林里分叉的两条路，你只能选一条。 感谢这个时代不再苛求奉献，也感谢这些编剧们勇敢的讲出自己的故事，以给千千万万正在做决策、或对自己的决策感到无比懊悔的读者，一些过来人的劝告。
晒太阳的小狐狸 · 4.4/10
生活无聊又徒劳，一开始，我们的期望都很高，然后我们为之努力奋斗。但我们都知道，我们会在得到生活意义的真正答案之前死去。我们发明了那些长篇大论的理论来解释生活，却没有真正创造出能够让我们直面真实世界的有价值的智慧。
JAY说王XH别闹 · 4.3/10
一次思维畅游之旅，后半段更像是一次历史回溯。如果大学时候督读到这部剧，并用现在的理解，或许，我也会成为一名科学家。 简单的回忆几点印象深刻之处： 1、创新的基本条件是什么？或者说一个社会或某个组织中形成创新文化的最基本条件是什么？我感觉是“安全”。这个命题我会进一步在研究与阐述。 2、知识的进步是一个弹簧式的过程。先是积累势能到一定程度，然后释放并在某一点上突破。再收缩积聚，直到新知识成为共识（至少某个小团体的共识），再释放再突破。 3、每个学科都有自己的语言体系，如何找到最合适的语言来描述现象，或许比找到具体理论更有突破性。 4、创新是需要大量细致艰苦卓绝的工作的，一个灵光乍现的点子只是水到渠成的结果而已。
Love.You · 9.9/10
副标题“一个纯洁的女人”实在太贴切了。苔丝除了最后杀死了亚雷，在此之前是那么努力地生活和爱一个人。她的出身和家庭限制了物质条件，但培养了她吃苦耐劳的品德。她善良，因为隐瞒真相良心不安，一直处于说与不说的矛盾中，最终真相是她主动告知而非通过流言蜚语。苔丝最后杀死亚雷是苔丝这个人物的局限性，而克莱尔需要一段时间才能接受失去童贞的苔丝，是他的局限性不过最终还是因为爱和际遇而理解了。戏剧性也是在巧合中体现的，离开和回归，等待和放弃，种种都在情理之中，直到剧集最后苔丝身和心的归属都是分离的，因此也更显人物的悲剧性。
朱晶晶 · 2.2/10
大概是我不够文艺，我真的没看到所谓必看的条件性，女主一开始我就不喜欢，看到一半，更不喜欢，分分钟的game over的错觉，都让编剧硬生生的拽活了…这种纯光环的手笔…我不苟同…
骄 · 1.1/10