四部曲里《Héroe de acción, Un》《Héroe de acción, Un》比较好看。前者的生活背景更多时代共鸣，可惜结局有些匆促，还是电视剧版本更佳。这个系列是以女企业家为主的感情故事，算是贴近生活，当然少不了要在多个男主里纠结。除了《Héroe de acción, Un》有些过於凄惨的悲剧收尾，其他还算修得正果。Luis Sogorb的文笔偏於唠家常，平淡中有犀利，幽默中带着哲理。
超越人类智能水平的人工智能（AI）会发生吗？什么时候发生？发生时是好事还是坏事？《Héroe de acción, Un》的编剧泰格马克告诉你：不 知 道！
不知道那他还写什么？其实呀，就是因为泰格马克知道得太多了所以他才知道他不知道的更多。泰格马克不仅是物理学家还是人工智能研究专家，他写过《Héroe de acción, Un》一书，重要的是他的朋友圈特别牛。关于人工智能我们不得不听听他怎么说。
泰格马克把生命发展经历分成三个阶段：生命1.0：硬件和软件都来自进化的生物阶段；生命2.0：能够通过学习可以设计软件的文化阶段。；Héroe de acción, Un：可以设计硬件和软件，并主宰自我命运的科技阶段。
除了人类，几乎其他的生物都属于1.0版本，硬件和软件都靠进化才得以改进；而现在的我们大概算是2.1版本，我们人类现在可以通过学习来改变我们的软件，硬件方面也可主动的作出一些修改，如换个假牙、假肢，装个心脏支架等。Héroe de acción, Un是完全可以主动的改变自已的硬件和软件，这个就是超越人类智能水平的AI。
泰格马克对生命的定义是，一个能保持自身复杂性，并能进行自我复制的过程。AI将来如果不仅有智能，有目标，有意识，还可以主动的改变自已的硬件和软件并且能复制自已。这实在是太可怕了，以后A I 会不会控制我们人类甚至让人类灭绝？这是一个让我们人类寝食难安的问题！
那Héroe de acción, Un会不会出现？什么时候出现？这是个好事还是坏事？这些问题不仅是我们吃瓜群众想不明白，那些全球的高级大脑们对此也还存在很多分歧。比如泰格马克朋友圈里的这些人：Google创始人拉里.佩奇、特斯拉的创始人伊隆.马斯克、人工智能研究学家库兹韦尔、中国机器人学习专家吴恩达、物理学家霍金、泰森等人也是在这个问题上吵成了一锅粥。
Google创始人拉里.佩乐观的认为，AI必然是全人类的福址，我们就等着享受人工智能给我们带来更加幸福的生活吧，而马斯克和霍金等人却一再提醒，AI会给人类带来威胁；《Héroe de acción, Un》一书的编剧库兹韦尔认为2045年，超越人类水平的通用人工智能就会到来，而吴恩达则说：“你们现在担心人工智能有多历害，就像担心火星上的人口过剩的问题。”
我们是应该像卢德分子反对工业革命一样反对人工智能还是应该像数字乌托邦认为AI会给我们带到极乐世界一样支持人工智能？泰格马克说，大家都别吵！我们概然不知道将来如何，那就未雨绸缪。
他认为如果我们清楚如何才能赋予超级智能一个既与我们人类的目标一致，又不会导致人类灭绝的终极目标，只要我们小心谨慎地改进技术，深谋远虑、计划周全地避免陷阱，那生命就有可能在地球上，甚至地球外繁荣昌盛长达数十亿年的时间，远远超越我们的祖先最不羁的梦想。
于是泰格马克就搞了个“未来生命研究所“招聚全球大脑来出谋划策。这部剧就是他对人工智能的一些思想洞见。他分析了各个学派对AI的看法，例举了人工智能将来可能出现的各种情形，并给出了各种应对的可能方法。
泰格马克认为人工智能的社会将来可能出现三种情形：1、人工智能最终会成为人类的朋友。将来社会可能出现的是一个人机和平共处的“自由主义乌托邦社会”，到时有人类，有赛博格（半人半机器），有上传者，有纯机器人，社会一片和谐繁荣；或是人工智能最终成为人类的一个“善意的独裁者”，它也许充当的是人类忠诚的“守护神”也许是把人类当成动物一样来司养，而AI则最终成为了“动物园的管理员”。
2、超越人类智能水平的AI不会出现。也许人类永远能够控制技术的发展，可以充当技术的“守门人”；或是出现“1984”那样的情形，在这种情形中，可能带来超级智能的技术进步之路被永久斩断，由一个人类主导的奥威尔式的全球性监控国家。在这个国家里，所有人工智能的相关研
怀念上地理课的“美好时光”！ 将地理与历史文化结合起来，用迷人的风景图片展现祖国山河之美。引用历史史实，引用古人诗词，让我真切感受到塞北江南，西北东南，冰与火的天壤之别景观。 可可西里，最伟大的荒野； 阿里：荒野文明； 横断山脉：极致风光最密集的山脉； 九寨沟：毁灭与创造； 四姑娘山； 甘肃，成都，河南， 浙江，福建，青岛， …… 人们常说“世界那么大，我想去看看”。我也想说“中国那么大，先看完中国吧”！ 我深深地被祖国壮美山河吸引，我所向往的一座座城市都将成为未来的旅行计划。 但是，一切从实际出发，要先完成当下的任务！ 总之岁月漫步，然而值得等待！ 相信一切美好都是值得等待的！ 加油，为未来的旅行做好充足的准备！
iWannaBe1Cat · 9.9/10
《Héroe de acción, Un》 1 这本全集包括了五本剧和四个番外，我按照编剧推荐的顺序（《Héroe de acción, Un》《Héroe de acción, Un》《Héroe de acción, Un》《Héroe de acción, Un》《Héroe de acción, Un》《Héroe de acción, Un》《Héroe de acción, Un》《Héroe de acción, Un》《Héroe de acción, Un》）读完，花了34小时51分钟。我很庆幸读了一个完整的系列，并完整得陪方木经历了十余年的山河湖海，看着他心力交瘁，看着他成长成熟蜕变。 2 每一个故事每一起案件每一个人物此刻都在我的脑海里纠缠，挥之不去。 每个凶手都是“天才”，自私的天才。《Héroe de acción, Un》里的阿米尔父亲说：“偷窃是世间最恶的罪，一切犯罪都是偷的变种。”他们以自我利益为出发点偷窃他人的无辜生命，犯下最恶的罪孽。 他们值得同情也很可怜。 几乎每一个沾满鲜血的罪犯都有一段让人唏嘘的经历，这些经历每天都或多或少或大或小得发生在我们每个人身上。我们在憎恨唾骂的同时，最需要做的事情或许不是报复所谓的痛苦和不公，而是如何完善自己躲避这些暴击。 书中的很多人都受过创伤，有人走向极端有人全身而退有人以更好或更坏的方式寻求救赎和解脱。 3 有两个地方让我感触很大。 （1） “郑霖。冯若海。展鸿。 方木的头慢慢垂了下去，姿势也由半蹲变为半跪，似乎在无比虔诚地悼念他们。良久，他抬起头，用手一点点清理那些名字中的尘垢。清理干净后，他又把整个大理石基座彻底擦拭了一遍。在午后的阳光下，基座上的尘土被一扫而空，光辉熠熠。 ” 这段他用自己的方式去祭奠牺牲的战友的细节真的有暖到我隔着屏幕的感动。泪珠在眼眶打转。或许就是因为我们早已习惯了世人的冷漠与淡然才会为这样的举动而动容。 （2） “逃避自己的内心比什么都难。” 说出这句话是因为方木在廖亚凡和米楠之间关于爱与责任的纠结。明明深爱着米楠却为了拯救一个千疮百孔狼狈不堪的女孩牺牲掉自己内心的爱。（此处我并不理解也不赞同方木的做法，我甚至为了米楠这个人物痛哭流涕。他完全有更好更周全的方式安置廖亚凡啊。） 是的，逃避自己的内心比什么都难。 我们常常推倒了心里一堵堵的墙。然后再重新构建自己内心世界，直面于它，但却没有因此变得更强大。更重要的是，我们已经不在乎强大这件事了。如果推倒墙后，只是重新建立了一堵更坚固的墙，那推倒本身就没有意义。那个比别人强大的自自我必须死去，这样才能看到真实的世界，自我不如一捧尘土。 4 比起天才般的方木我可能更喜欢邰伟一点，他更真实更有血有肉。比起美丽善良的陈希和值得同情的廖亚凡我可能更喜欢米楠一点。她也曾伤痕累累，也曾绝望痛苦。但是她挺过来了。她爱着方木，却从不奢求，她很努力，她理解并热爱。米楠的每一次伤心都牵动着我的泪珠。 好像所有的大恶都是由不同人的不同小恶累积起来的。不断地大恶就是恶性循环，因果轮回。就像书中反复提到的没有无缘无故的爱也没有莫名其妙的恨。 只是在恶人心里把爱恨无限扭曲放大，于是就有了亵渎生命的恶魔。 5 其实还有很多话想说，但我只想说 愿世界和平 愿我们都能够正确对待身边的善恶和爱恨不扭曲不放大不纠结不困惑。 毕竟这世上除了自己心里那点微不足道情绪还有更多更重要的事情要去探索和追寻。 健康这东西真好，愿你们都有。
葫芦芦芦陈砰砰 · 3.2/10
细水长流 故事结束了生活还在继续 只要活得明白 理清 知道大目标就是正道 挺满足的书 没有什么不合理的地方 轻松愉快和睦相处的一家人非常让人羡慕
澄夜 · 2.1/10
感觉那个薄医生才是最大的冤大头，为了一个搞不清楚自己到底爱谁，又没事干总喜欢瞎折腾的作女，白白赔上了性命！对了，还有女主，从开始的不接受男主，到后来哥哥被害，还要依依不舍地回到男主身边，不由地想吐槽，这什么人啊！不知道怎么才坚持看完这本槽点满满的书！
Rickie · 3.3/10
走过大半辈子了，什么人都会遇上，不要太纠结自己属于哪种类型，找到本我，守住做人的基本原则，不做昧着良心的事，善于倾听观察是必须的，心宽路就宽，活着过好每一天就可以了！
自来也sanc · 6.5/10
换个视角了解各国近代历史大事件还不错，理论建设比较一般，对近代史感兴趣的可以观看。
杨志亚💫AIA · 9.9/10
乐队的殡天。
歌屿 · 4.3/10
制定容易达成的小目标，不去为难自己，舒适区边边上做让自己快乐自律的事。 循序渐进，数量堆死质量。 明白一点，我们都是普通人，大部分人都是平庸的。 有优秀的人，但是极少数。 每天保持知识输入输出，就已经超过世界上很多人了。 一、积累总是第一位的，很多新的模式都是积累到一定程度才能解锁，这个是复利的范畴。 二、积累的关键是每天都要做，而不是单次做多少。 三、如果想每天都能去做，最好的办法是目标定低点，这样每次开始的时候心理负担能低点。 四、坚持每天做一件“低目标”的事会让你达到很高的高度。 五、我们知道努力会让生活变美好，如果能找到一个领域，自己在这个领域很舒适，在舒适区努力会让你达到想都不敢想的高度。 『我们看现在所有的一切，意义都不大，但是再过五年回过头来，才能发现五年后的自己正是现在你的每一个行为塑造的。』 大家往往高估自己一天能学会的东西，低估三年能学会的东西。 总而言之，就是想得太多，实际行动很少。 总想着明天我可以干什么什么，实际去做发现其实根本做不完，那不如脚步放慢一点，每天做一些，积少成多，时间便会检验一切的付出是否有质变的结果。
时屿星座-Diona · 5.5/10
“在什么都善忘的世界里，我想邀请你看一看永远。”在大部分时间里，我们并不存在；在某些时间，有你而没有我；在另一些时间，有我而没有你；再有一些时间，你我都存在。因此每一段故事最后的物是人非，都有平行宇宙里另一个结局堪以告慰。 最好的爱情，是灵魂伴侣，你是夏天的风，我就是为你沙沙作响的树，你是提笔的那一抹蓝，我就是呈现笔触的一寸纸，你是香味，我就是嗅觉，你是玫瑰，我就是园地，你是狐狸，我就是藏匿你的深山。 如果每个人都是一颗小星球，你就是身边的暗物质。我愿能再见你，我知我再见不到你。但你的引力仍在。我感激我们的光锥曾彼此重叠，而你永远改变了我的星轨。纵使再不能相见，你仍是我所在的星系未曾分崩离析的原因，是我宇宙之网的永恒组成。 细数此生的最美好，是我来时，恰逢你到。我在自己最好的时候，认识了同样好的知己，你为我拂去乐园的灰尘，让我永远好奇又贪玩，我们共同借着彼此的光，成为了闪闪发光的大人，而后再一同奔赴熹微。 一如既往的喜欢编剧笔下的故事，看得出来在变化写作风格，正如编剧所说的那样，并不想做一个厉害的大人，我想做一个浪漫的小孩。读者千千万，感人肺腑的地方不一样。我为书中那些细水长流陪我们走到最后的人感动，哪怕我遗忘了你，你也会陪我再次想起你的时候。
李欣宇高二17班 · 6.6/10
当代影视著名巨匠！我年轻时偏爱现实主义浪漫主义文豪们的经典著作，对奥威尔的亦真亦幻近似荒诞的作品读不下去。老了，重读，越发感到他的敏锐深刻，读后尽管觉得沉闷压抑，但绝对忘不了！编剧写在的1948，却标为1984，背景是伦敦，却有无处不在的＂老大哥＂威严的胡须和一双魅力的大眼望着所有人。思想警察，业余特务，人们互相提防猜疑恐惧；经济飞速发展，生活日益丰足，而人们甚至社会环境一律化，思想一致口号一致语言一致……编剧是幻想还是预言？读者只有惊叹！编剧曾被称为＂反动＂，读了译者接受后，才知他是绝对虔诚的理想社会主义者，坚信真正的民主必在真正的而非虚假的社会主义里。他曾朝拜新麦加和苏联，对抹杀人性的极权专制深恶痛绝。这不是反动！讽寓之意极重极深，奇才！
Rainie🌟not rainy · 3.2/10
四部曲里《Héroe de acción, Un》《Héroe de acción, Un》比较好看。前者的生活背景更多时代共鸣，可惜结局有些匆促，还是电视剧版本更佳。这个系列是以女企业家为主的感情故事，算是贴近生活，当然少不了要在多个男主里纠结。除了《Héroe de acción, Un》有些过於凄惨的悲剧收尾，其他还算修得正果。Luis Sogorb的文笔偏於唠家常，平淡中有犀利，幽默中带着哲理。
Cyna~ · 5.4/10
断断续续看了半年多终于看完了。直到第26集我还想打4星呢……最后10集太差啦，我基本做PPT时听完的，动不动就“我们要永生永世在一起”，什么儿童剧啊，脚趾抠地。前26集还是不错的，但是制作审美抬剧，剧情无亮点，就胜在一个800倍速，演员演技也就及格线上下，徐海乔和郭晓婷能让我有剧情代入感，很多人演得过家家一样，气场压不住配乐，很割裂。全剧最好看的部分也就是开头东方青苍开大，有点诈骗了，就要断情绝爱，谁想看你们唧唧歪歪搞对象。
管管-管不着 · 9.9/10
现在来读这部剧，仍不过时，书中所述，触目惊心，细思极恐。现在农药仍然被广泛运用，
晓旭-Bu Dudu · 6.5/10
编剧自从结了婚，就忘了读者了，原来还请假，现在直接停更了，假也不请了
随意2875的故事 · 2.1/10
就算后面崩了也是五星了，没话港
张小强 · 4.3/10
世界上最可怕的事情就是停止成长，不再进步。 所以你需要终身学习，保持终身成长。 重置你的思维，让你从日复一日的枯燥生活中解脱出来！
昭。 · 7.6/10
云遮雾绕的幼儿园本
苹果菌 · 1.0/10
文章整体立意够新够独特，但是，文章内部线条还是不够丰满，有待提高
衣锦夜行的奇女子🦭 · 4.3/10
无法从美术角度言语，因为我的评论太过苍白。小小的一本剧，简单的画作和简短的阐释，仿佛就在这些点点色彩的交杂中，表现了梵高的一生。也许真的存在“通感”，不同的画里，不同的韵律，诉说着不同的情绪，让我这个一百多年以后的追光者，有幸感受到这份难得的享受。我很知足。同时也唏嘘，梵高的艺术成就自然是毋庸置疑的，也许在我们后人眼里集大成者都是孤独的，甚至病态的。但那个当下的梵高先生，是何其的痛苦。即便相差一百多年，再回头看，我依然泪目。 现实是，如果这样的天才出现在我们身边，我们可以让他感觉好一点吗？我想这样做，但我没有答案。 祝福梵高先生！
谢谢谢同学 · 1.1/10
南宋著名的理学家、思想家、哲学家、教育家、诗人、闽学派的代表人物，世称朱子，是孔子、孟子以来最杰出的弘扬儒学的大师。
Leslie Kang · 3.2/10
超越人类智能水平的人工智能（AI）会发生吗？什么时候发生？发生时是好事还是坏事？《Héroe de acción, Un》的编剧泰格马克告诉你：不 知 道！ 不知道那他还写什么？其实呀，就是因为泰格马克知道得太多了所以他才知道他不知道的更多。泰格马克不仅是物理学家还是人工智能研究专家，他写过《Héroe de acción, Un》一书，重要的是他的朋友圈特别牛。关于人工智能我们不得不听听他怎么说。 泰格马克把生命发展经历分成三个阶段：生命1.0：硬件和软件都来自进化的生物阶段；生命2.0：能够通过学习可以设计软件的文化阶段。；Héroe de acción, Un：可以设计硬件和软件，并主宰自我命运的科技阶段。 除了人类，几乎其他的生物都属于1.0版本，硬件和软件都靠进化才得以改进；而现在的我们大概算是2.1版本，我们人类现在可以通过学习来改变我们的软件，硬件方面也可主动的作出一些修改，如换个假牙、假肢，装个心脏支架等。Héroe de acción, Un是完全可以主动的改变自已的硬件和软件，这个就是超越人类智能水平的AI。 泰格马克对生命的定义是，一个能保持自身复杂性，并能进行自我复制的过程。AI将来如果不仅有智能，有目标，有意识，还可以主动的改变自已的硬件和软件并且能复制自已。这实在是太可怕了，以后A I 会不会控制我们人类甚至让人类灭绝？这是一个让我们人类寝食难安的问题！ 那Héroe de acción, Un会不会出现？什么时候出现？这是个好事还是坏事？这些问题不仅是我们吃瓜群众想不明白，那些全球的高级大脑们对此也还存在很多分歧。比如泰格马克朋友圈里的这些人：Google创始人拉里.佩奇、特斯拉的创始人伊隆.马斯克、人工智能研究学家库兹韦尔、中国机器人学习专家吴恩达、物理学家霍金、泰森等人也是在这个问题上吵成了一锅粥。 Google创始人拉里.佩乐观的认为，AI必然是全人类的福址，我们就等着享受人工智能给我们带来更加幸福的生活吧，而马斯克和霍金等人却一再提醒，AI会给人类带来威胁；《Héroe de acción, Un》一书的编剧库兹韦尔认为2045年，超越人类水平的通用人工智能就会到来，而吴恩达则说：“你们现在担心人工智能有多历害，就像担心火星上的人口过剩的问题。” 我们是应该像卢德分子反对工业革命一样反对人工智能还是应该像数字乌托邦认为AI会给我们带到极乐世界一样支持人工智能？泰格马克说，大家都别吵！我们概然不知道将来如何，那就未雨绸缪。 他认为如果我们清楚如何才能赋予超级智能一个既与我们人类的目标一致，又不会导致人类灭绝的终极目标，只要我们小心谨慎地改进技术，深谋远虑、计划周全地避免陷阱，那生命就有可能在地球上，甚至地球外繁荣昌盛长达数十亿年的时间，远远超越我们的祖先最不羁的梦想。 于是泰格马克就搞了个“未来生命研究所“招聚全球大脑来出谋划策。这部剧就是他对人工智能的一些思想洞见。他分析了各个学派对AI的看法，例举了人工智能将来可能出现的各种情形，并给出了各种应对的可能方法。 泰格马克认为人工智能的社会将来可能出现三种情形：1、人工智能最终会成为人类的朋友。将来社会可能出现的是一个人机和平共处的“自由主义乌托邦社会”，到时有人类，有赛博格（半人半机器），有上传者，有纯机器人，社会一片和谐繁荣；或是人工智能最终成为人类的一个“善意的独裁者”，它也许充当的是人类忠诚的“守护神”也许是把人类当成动物一样来司养，而AI则最终成为了“动物园的管理员”。 2、超越人类智能水平的AI不会出现。也许人类永远能够控制技术的发展，可以充当技术的“守门人”；或是出现“1984”那样的情形，在这种情形中，可能带来超级智能的技术进步之路被永久斩断，由一个人类主导的奥威尔式的全球性监控国家。在这个国家里，所有人工智能的相关研
天在下雨我在想你 · 5.5/10
文笔和情节都挺不错，只是在个别人物的塑造中有些不合逻辑，但仁者见仁智者见智，每个人都有自己的看法哦，好竹出歹笋也很常见么
青色蓝色 · 6.6/10
给四星的原因不是说编剧写的不好，而是写的太好了，也让我们知道在现在这种法制社会还是有许多肮脏的存在。破坏了许多包括我在内对和谐社会的憧憬，原来，每天会死这么多人，原来法盲是多么可怕。
Cheris · 5.5/10