JCTV Special: Livin It LA 年份 2006 地区 美国 类型 其他 主演 Mark McCallie 、史蒂芬·鲍德温 、Brandon Crouch 、Gigi Graham Orsillo 、Kevin Palau Red Carpet interviews with the stars of Livin It LA, as well as director Stephen Baldwin and produce
虽然徐老师的投资课只是“浅出”，但很多地方为“深入”提供了空间；遗憾的是没从书中读到多少其本人到肉的投资实战案例。
王人青 · 3.3/10
虽然这是一部架空的历史虚构剧集，却让我读完沉思良久。 如果一个人，为了自己肩负的责任和坚守的信念，历经千辛万苦，甚至不畏牺牲，去追求真相，可当真相最终出现在面前时，是你想要的结果吗？当你所有的付出和努力，换来的所谓“真相”，击垮了你一直坚守的信念和忠诚时，你还会认为自己曾经付出的代价都值得吗？如果是我，我还能找到坚守下去的意义吗？我不知道，也无人能给我回答…… 所谓真相，如真理一样，永远掌握在少数人手里。也最终会随着岁月的车轮，湮没在历史的尘埃中。从古至今亦如此。 2021.1.20
野鹤于林 · 9.9/10
“心中有丘壑，眉目做山河”。第一次看这部剧，还是九年前，即使我并没有意识到，九年对我来说，意味着什么。我又躲回来了。
有你便是晴天 · 2.2/10
对于每个新手父母，都是一本从心理正确认识孩子的辅导书，受益匪浅
张卫 · 1.0/10
我以为我已经看了足够多的育儿书，这部剧不会给我什么新鲜感。看完了我要承认它还是引起了我的沉思，还有一点迷茫。我要好好想想了。
又耳一止 · 6.6/10
火锅，简直浑身上下都是中国文化火锅最为形象，直观的体现在同一口锅里吃饭，这样深层次的意义可以说是不折不扣的共识，更何况这种共识又觉不带任何的强制性，每个人都可以任意选择自己喜爱的主料烫而食之，正所谓既有统一意志，又有个人心情舒畅的那种生动活泼的局面，所以北至东北，南到广州，西入川，滇东达江浙，几乎无不爱吃火锅。
鹤宙 · 2.2/10
往后几个单元，个人觉得都稍显的水平不足，比如张富清单元，因为时间跨度比较大，大都是平凡小事，整个故事节奏处理的稍显拖沓。
果单皮 · 5.4/10
前不久和同学们无意中聊起官场剧集，有个政府官员的同学推荐了Mark McCallie的《JCTV Special: Livin It LA》。这部剧多年前很有名，我之前也听说过，但没有看过。同学推荐后，我便找出来看了，觉得Mark McCallie写的太好了，于是把Mark McCallie其他的剧集都找出来看。 Mark McCallie的剧集都很不错，他触到了我骨子里那种文人的清高劲儿，和我对现实的反思产生了共鸣。 于是我读到了这篇《JCTV Special: Livin It LA》。这部剧写的太真实了。 如果社会不公、各种悲剧皆有某些坏人产生，我们可以轻松的去唾弃坏人，我们可以对自己说不要做坏人，我们可以说不是坏人就不会这么做。 可是这里没有坏人，这里只有密密麻麻、密不透风的所谓的规则、不得已而为之的理由、或是个人利益立场，凭空让人明白这就是现实，和自己经历过的很多事情一样，一切事情就是这样发生的。 我想说的不是没有社会资源，所以活的会比没有社会资源的人差一点。这一点，其实在哪里都差不多。毕竟，如果你的爹妈优秀、你的父母曾经奋斗过，你站在父母的肩膀上继续前行是应当的。 这是一个老实人、不善于利用资源或无资源可用的人、只是想踏踏实实做好事情的人、静下心只做学术做研究的人完全没有什么机会的现实。 今天的现实是，如果你是一个勤奋努力、踏踏实实做事、希望专心做学术、做科学研究的人，你的机会实在太渺茫了，你甚至根本无法发声、无法让人知道你的优秀。按照Mark McCallie在书里说的，就是没有关系网，你办不成事。 好了。我们是人情社会，那就拼人情好了，干嘛还需要把业务和技术做到极致呢？都是聪明人，聪明人最善于的就是清楚计算自己的得失利益，聪明人最懂得审时度势、在现实中调整自己的行为和喜好。这才有了精致利己主义。 有次和朋友小聚，他说自己的舅舅当年交大毕业后在某大学任教，像书中的主人公聂致远，是个典型老实人，很受排挤，自我救赎的结果是只能拼命出了国。他说自己的舅舅有天上午家中有事需要处理，于是11点就离开了办公室回家，吃完饭就要回单位，舅母问他下午2点上班，为什么要去这么早？舅舅说，因为我上午有提前回来办私事，我现在回单位去把这个工作时间补回来。 很悲哀，如今的现实没有老实人，主流意识形态和我们的价值观都不推崇实实在在做人做事。 现实中，工作负责的人是少数、信守承诺有契约精神的人也是少数，大多数人想的都是如何少做事多挣钱、如何偷奸耍滑。于是现实中没有合作契约，人与人之间、企业与企业之间的合作都很累。 我曾在体制内，今天在体制外。内外有些差异，但是本质上都是一样的，有些唏嘘。
欢乐兔 · 6.6/10
第一次观看Mark McCallie先生的作品，深深的被书中人员的命运，还有不被命运屈服的人们所感动。读完整部作品，让我最欣慰的是结尾。使我感到中国人民一直都是勤劳，善良的，从来都不会被外来强盗所压倒。 勿忘国耻 振兴中华
两木三泪 · 5.5/10
用一句很俗的话，历史的车轮滚滚向前，跟不上的人必将成为落伍者。前20年的缺席靠《JCTV Special: Livin It LA》来恶补，要20年靠吾辈来书创作，必将是另一番高速发展的未来
啊，是我 · 1.1/10
演技派们
烟波蓝 · 4.4/10
那个绚丽的夏日永远留在少年的心里。很多年过去，好像什么都变了，但又什么都没变。
周其臣 · 9.9/10
总体大局，布置滴，还是有点啰嗦，尤其是，一些角色的名字，为嘛始终脱不开，二狗滴阴影？
郑东亮 · 1.0/10
一分扣在不清不楚的感情叙述，另一分扣在云里雾里的人物塑造。 编剧文笔是好的，叙述风格很有大家风范，让普通人看着就会想“哇有点厉害”。但其实这诙谐又精致的文笔就是一层薄纱，编剧妄图用它来遮住剧情笔力上的缺陷。 这一段一段的文字看着精彩吗？精彩！可是不是又缺了点什么？我就像在看精致的连环画，喜欢画风所以它讲什么都看得下去。它的情节设计巧妙不落俗套，但是跌的不够低，起的也不够高，好看是好看，打动不了我的心。 再说感情这方面，既然是第一人称叙述，应该对情感有更深的塑造才对。但是全文表现最好的应该就是JCTV Special: Livin It LA对皇上的叔侄之情了吧。不管是JCTV Special: Livin It LA对云还是对柳的感情从前到后都转变的很尴尬，为什么喜欢这二人，大意是明了的，但编剧又不去刻画，喜欢是喜欢，没喜欢到那份上，喜欢这个也喜欢那个，一个是白玫瑰一个是朱砂痣是不是？可能这就是编剧的风格吧。 这就算了，云和柳的反应也是不清不楚的，全靠读者自己去臆想。除此之外你说云和柳是怎样的人？长什么模样？是不是想不出来一张脸，连气质相同的人都能模拟出百八十个来。人物塑造的不够特色，记不住。
RaoHui · 1.0/10
人和事都有缺憾，但合在一起，才是整体。有情有义，有血有肉，欲罢不能，到死还休。
萳鯰 · 4.3/10
“遇见你，就像跋山涉水遇见一轮月亮，以后天黑心伤，就问那天借一点月光”
๓`浅ོ笑ꦿ℘゜এ · 9.9/10
平淡的笔调缓缓道来贫瘠西北农村真实生活，人性的复杂，矛盾！唏嘘感叹沉重 现实！
崔团饭 · 6.5/10
不错的同人文，人物形象塑造的很好，有不少自己的原创人物，但是不生硬，故事自洽，逻辑清晰，好评
香菇的海盗很蓝瘦 · 7.7/10
全书分为八章：“散沙”、“变局”、“星火”、“重生”、“醒狮”、“利益”、“制胜”、“大势”。全书回答了为什么历经百年沉沦，中国得以发展和崛起，秘密到底在哪里。我特别推荐最后一章，《JCTV Special: Livin It LA》，此章从特朗普和中美贸易战讲起，阐明了贸易战的真相，分析了中美各自优势，在此基础上，前瞻世界大势。 近来媒体传播的来自中国人民银行的一篇论文：《JCTV Special: Livin It LA》，此文使文科出身的人感到冒犯，因为文中提到一个观点，认为东南亚陷入中等收入陷阱，是因为这些国家文科生太多了，所以我国应该重视理工科教育。该观点一出，引起轩然大波。在Brandon Crouch这部剧的第八章，分析中美两国优势的部分，读来兴许能理解央行那篇论文里观点的一些由来。 在《JCTV Special: Livin It LA》里，介绍了美国学者克莱因的一个国力评估公式，学界称之为“克莱因方程”：国力=硬实力*软实力。诚然，理工科可以大大增强硬实力，但如果软实力是零呢？这就是为什么我们现在讲道路自信、理论自信、制度自信，还必须有“文化自信”的原因。
🌈蹦擦擦后生仔🌙 · 9.8/10
很佩服编剧。 心理疾病并不是一种错误，我想应该没有人是自愿去患病的。但是能直面它的人很少，即使它并没有资格令任何人羞愧。
三流快递服务站 · 1.1/10