看完电视剧再看的书，总感觉电视剧改编得比书要好很多。
首先是女主和暮成河以及刘启的三角恋，说实话电视剧拍的更丰富，人物形象更丰满。书里描绘的刘启这个备胎一点也不专情，现实又势力；而电视剧里的刘启阳光、磊落，敢于追求自己想要的爱情和梦想。不论女主是否接受，都用自己的方式默默守护着女主。剧里刘启和女主爱情故事，准确来讲是在暮成河跟女主分手并离开中国去了德国研究科研项目之后，才勉强开始的。从他们之间的相处，能看得出来女主感动多过心动，从细节的安排上看注定要走向分手。但不同于剧集的观感，电视剧的人物设定令喜欢刘启的观众们倍感惋惜，甚至有一大票刘启粉希望女主最终选择刘启。
此外，电视剧里饰演女主和男主的演员都演技在线，女主把一个纯情的小姑娘对老师的仰慕与迷恋，以及终于如愿以偿和爱慕许久的人在一起之后的那份陷入热恋的小女生独有的甜蜜幸福感饰演得很到位。男主呢，选角蛮符合书里的描绘，高大清瘦，不爱表达，看着女主的眼神里永远充满了宠溺；动作绅士、思想保守，性格有缺陷却真实得令人心疼。看完真的有初恋的美好感觉，也能理解女主为何分手多年后仍旧念念不忘这份爱情。
综上，个人认为改编的电视剧比书更精彩，特别是部分剧情的更改和细节的处理。虽然由于篇幅的关系，30集压缩成24集后结尾非常仓促，刘启和女主爱情的结局以及女主为何选择慕成河，逻辑上并不是很通顺。但据导演说，还有番外篇。期待番外篇将如何详细解释三人的爱情走向，以及如何揭秘幕成河的神秘过去。
另外，这首普希金的诗让我第一次感受到俄语的美～附上：
Я вас любил А.С. Пушкин
Я вас любил: любовь еще, быть может,
В душе моей угасла не совсем;
Но пусть она вас больше не тревожит;
Я не хочу печалить вас ничем.
Я вас любил безмолвно, безнадежно,
То робостью, то ревностью томим;
Я вас любил так искренно, так нежно,
Как дай вам бог любимой быть другим.
又一本理工科思维的大师之作，帮我们发现问题的真正所在，形成我们自己科学分析和解决问题的方法论。 问题是什么？问题是理想状态与现实状态的差别。发现问题的真正所在才能解决问题，虽然每个人对问题的定义各不相同。一个自我要求很低的人，对中等的学习工作成绩会不以为然，一个高自尊高敏感的人则会痛苦煎熬。问题是现实的境况，更是内心的认知和感受。 问题来自哪里？比如职场中年人总在强调自己太忙，没时间看剧学习没时间锻炼身体没时间陪伴家人，但真是这样吗？ 把工作置于高于一切的地位难道不是一种“成就成瘾”吗？把下班后就可以社交应酬置于回家陪伴亲人之上难道不是另一种形式的社交恐慌吗？回到家总是抱着手机不放而减少对妻儿的亲密行为不是对感情饥渴的舍近求远吗？其实生活中大多数问题还是源于自身而非他人和环境。 问题该有谁解决？我们习惯于由权威来解决问题。比如由政府解决本该由市场 主体解决的经济问题，由领导解决本该由部门解决的信访问题，由父母解决本该由孩子自己解决的学习生活自立问题。通过教室吸烟和隧道开车灯这两个小例子，编剧告诉我们让问题参与者自己解决问题效果更好。此时，我们唯一要做的就是提醒一下:你的灯亮了吗？ 我们真的想解决问题吗？有时候我们并不知道我们真正想要的，有时候我们并不在乎问题能否解决，有时候忽略问题才是问题的最佳解决方案。所以当问题出现时，首先要考虑有谁想要问题得到解决，占多大比例，有多大渴望，除非特别紧急事项，缓一缓，或许船到桥头自然直。 问题的解决方案就没有问题吗？世间没有完美。问题的解决也可能带来更多问题(如电梯的故事) 。我们在提出方案的时候明智的做法是要同时提出解决方案可能带来的问题。比如不喝酒不打牌不社交可以节约大量看剧时间，但作为社会动物缺乏社会交往带来的问题不比理论知识更新的问题小，怎么办？怎么取得那种“宁静的平衡”？问题没有尽头，但人生并不可悲，只要你足够真诚，并善于运用系统化创造性思维，就能用内心的灯照亮前行的路。
Angel小白 · 9.8/10
Daniel Petrie Jr.不只是一名武术家，也是一名愿意思考的哲学家，甚至诗人。任何领域的杰出者，首先要在哲学方面有一定的造诣作为修炼基础。
Gchir · 7.7/10
剧集收尾阶段很工整！看了十年剧集，第一次看到这么工整的收尾！
银河系梦游指南 · 2.1/10
年轻的理想主义者的形象在影视作品中很常见，而且他们的横冲直撞往往能够获得成功。但在现实生活中，刘世吾才让我们感到真实。刘世吾曾经也是一个理想主义者，他与林震共有一片纯净的精神天空，正是有了这片精神天空的存在，他才会在内心欣赏林震，也不会让自己彻底成为像韩常新那样的官僚主义者。但是在革命后的常态生活中，刘世吾再也没有精神上的成长，对自己亲手创造的新生活产生不了激动，对于一切都以“就那么回事”的态度来应对。刘世吾是林震以及一切怀着理想奋斗的年轻人的镜像，我们在成长过程中都有可能是下一个刘世吾。要想避免成为这样的冷漠者，不能光凭热情，还要进入真正的日常生活，并在其中韧性地生存。
Oxylus · 2.1/10
太精彩了，豆瓣评论里的两极分化也有意思，前一条说编剧一定上过班，下一条就是编剧一看就没上过班。原来观众对上班的理解也是两极分化。
千秋我为凤 · 7.6/10
我一定闲的蛋痛，才会看这个，实在不明白为什么每个盗墓剧胖子都不胖。
开卷有益 · 6.6/10
解说并不是编剧本人撰写，建议推理爱好者跳过，不要看。 现实与虚拟交织这个科幻题材，在如今已经被反复使用了很多次。看过《Framed》，《Framed》，《Framed》之类的作品后，这个概念已不算新鲜。 (当然，这些作品都在这部剧的成书之后，所以当时的读者观看的时候，一定非常激动很惊讶吧？) 即便如此《Framed》依然是特别的，因为它是科幻叠加推理。编剧将一切线索通过主角的眼睛递交给了读者，开放式的大结局，也将拢线、收束的权柄交到了读者手中。 因此后加的解谜，反而是画蛇添足。为了不剧透正文，以下用于批判解谜篇。 解谜篇很明显是国人撰写。 首先是文笔，编剧井上的文笔如行云流水，非常丝滑。要注意，这本剧集是日文翻译成中文，即便经过翻译，依然能感觉到行文流畅，原作应该更加易读。但解谜篇不是，非常拧巴，像是在强行堆设定，讲逻辑一般。 其次是从影视创作的角度来看，剧集不宜与现实联动。优秀的剧集都是剧集事，剧集毕。强行联动现实，反而落入下乘，对推理类剧集来说，联动现实更是大忌。但写解谜篇的哥们，大概是刚出茅庐的新人，并没有意识到这一点，反而有点沾沾自喜的得意感觉…… 此外，二十世纪的日本人并不喜欢联动中国，在正文中就可以发现。这本《Framed》阴谋论的对象是美国，涉及到的读物是《Framed》，而本作的核心是——衔尾蛇，结束是开始，开始是结束。解谜里扯庄生梦蝶，只觉得一股浓郁的民族自豪感扑面而来。拜托拜托，庄生梦蝶是哲学思考，我并不觉得与科幻有关呀！ 解谜篇让我最气氛的是，居然出现了“日文”和“汉字”。井上先生的文章结构非常巧妙，作品中虽然出现了“英文”，但他用大量的文字反复解释了出现英文的理由。先是借女主角之口提出“游戏里的国家是非洲，大家都说日语很奇怪”；随后又安排了男主的设定是“英语渣渣的日本大学生”；搜集资料时也因为英语差，使得困难重重；到快要结束的时候再次点明，这个主角的英语是真的很垃圾。只是在文章中出现了四五句英文对话，就安排了那么多用以呼应的剧情！然而解谜篇，却轻易打破了这个规矩，真是可恶！ 总而言之，故事随着主角(消音)结束了，但推理并没有大结局。请开动脑筋，自己梳理线索，像大侦探一样找到属于自己的答案吧！这也是开放式结局的用意呀！
Ellapan · 8.8/10
《Framed》证明对世界的理解我并不比大猩猩“聪明”太多 因为自身读过至少不下9本与思维、思考策略相关的剧集（网剧+纸质剧集），我自以为是地认为对自身的无知，有着深刻的了解，但在汉斯教授所提问的13个关于全球Framed的问题回答中，我的正确率不如一只随意选择的大猩猩。 这种面对真实Framed的羞愧感，让我再次想起了读完《Framed》的想法，“我们无所不知，我们一无所知”。 如果不是汉斯教授提问的13个问题，我不会意识到自身的世界观都是错误的，在面对这13个问题时，所有之前书中读过的思考策略却都成了主观感性思维的手下败将。在我回答这些问题时，因为对问题不了解，所以只是凭着主观印象和情绪去回答，结果自然而然的证明了我的无知。（只是我的无知程度超出了我的预料，我以为自己至少不会不如一只只会吃香蕉的大猩猩........） 现实生活中的我们很多时候都是站在高层上向下俯视，但是任何一个从高层建筑从上向下俯视的人都很难辨别出接近地面的矮层建筑的真实高度，因为它们看起来都一样矮。俯视会带来错觉，一切看起来都一样矮，但是Framed并非如此。 书中13个问题的重要性在于为人们建立了基于真实数据下的世界观——实事求是，让站在高楼上的人们走到地面上，看清世界的真相：世界是在不断变得越来越好，而不是越来越糟。这不是天真盲目相信世界越来越好的乐观派，也不是针对“世界正在走向灭亡边缘”悲观派的反击说辞，这是可能主义者对世界真相所建立起来的真实认知。 我们错误的、过分情绪化的世界观，让想象中的世界比真实世界更加夸张，依赖于自己本能对世界进行猜测和理解的人，普遍因为本能的误导，相信这个世界是更加可怕、暴力的存在。 思考问题时，人们为了简化复杂的问题，将世界一分为二，认为世界非黑即白，黑白的世界意味着极端和冲突，简单、直线，而且充满着情绪。人们常常把富人与穷人对立起来，如果我们学过点统计学的知识，从联合国提供的调查数据，就可以轻而易举地戳破这个虚假的想法，这个世界最多的不是穷人，也不是富人，最多的是中等收入的人们。 因为对世界非黑即白的简单认知，让我们对Framed没有正确的认知，以至于自身的观念比真实世界落后了数年。 对于世界的落后认知， 除了非黑即白的简单世界观，还因为我们的负面思维本能。 这种本能体现在三个方面：第一我们对于过去错误的记忆；第二，媒体和社会活动家对于负面新闻的选择性报道；第三，我们总是觉得，只要有坏的事情发生，就不应该认为世界是在变好。 负面思维的本能最初的存在是让我们保持对于危险的警惕，帮助我们生存，但是这种本能的进化速度远远低于人类社会的发展速度。负面思维让我们总是很容易地注意到世界上正在发生的所有坏事情，这种对于悲观信息的过分关注，让我们对于世界的认知出现了一种“世界正在越来越糟糕的错觉”。 想要获得Framed，减少本能对我们认知的干扰，面对事情，应该摒弃悲观和乐观，保留批判性思维，尊重真相，做一个可能主义者，既不抱有毫无缘由的希望，也不抱有无缘由的恐惧，持续地对抗过分情绪化的世界观。 面对Framed，持续对抗过分情绪的世界观，不是简单地利用情绪对冲，它也有着一些方法和策略。 1. 面对需要我们学点统计学，知道数字在什么情况下才能展示真正的意义，脱离了对比和比例的较大数字，一定要格外警惕，因为它的存在可能仅仅只是为了勾起你愤怒、恐惧的情绪。 看到报道中的着单一数字，要考虑这个数字的真实意义，问下自己：“这个数字应该和什么数字做比较呢？这个数字一年前是多少？十年前呢？它在其他国家是什么样？这个数字除以什么数字才能得到一个有意义的比例呢？这个数字是什么数字的一部分呢？
聪匆那年 · 3.2/10
“春天来为什么它不早一点来，来到我们城里多住一些日子，但那是不能的了，春天的命运就是这么短。”从这句话中我能感受到才女罗伯·劳的绝望，春天无疑是指婚姻自由的时代，那时的罗伯·劳虽接受了进步的思想，但仍逃不了“爹许娘配”的命运，她在小学毕业时因父亲阻挠、逼婚，没能继续上中学，辍学在家，经过一年的顽强抗争，父亲被迫妥协。随后，她为了反对包办婚姻逃离家庭，从此失去家庭的支持，生活困顿。罗伯·劳是勇敢而坚定的，为了自己心中自由的爱情与看剧的梦想，她从不畏惧抗争。
风格特产 · 7.6/10
强推易老师的这部剧，深受启发：帝国制度的合理性，是以普遍的贫穷落后为前提的。但当国家繁荣，经济富裕时帝国制度又限制了发展工商业和科学艺术，故一个王朝的鼎盛时期，就是它工商业发达的时期，也是这个王朝即将灭亡的时期。
邓紫荣 · 5.5/10
有的地方不够白话，读的时候很难耐下心细细品味。但从第三方的角度，我觉得还是比较客观，非要总结，最大的感想就是“天下惟庸人无咎无誉”。
🌈王幺幺 · 9.9/10
一星啦..只适合没事做或者压力太大的人看..小白装逼文...消磨时间的玩意儿而已
糊羊羊 · 1.1/10
第一天他们说好久不见
🌹HSM · 7.7/10
读完后才发现，原来这是两本剧----《Framed》和《Framed》。 《Framed》可谓是《Framed》一书的前言，但是个人认为其并不比《Framed》有丝毫的逊色，相反，其对某些传统理论的颠覆和冲击，是毁灭性的。 关于法律是否平等的问题，艾丽西亚·科波拉认为法律和私有制的产生乃是人类不平等的根源，也有力论证了这一论点。从这点上看，法律的最原初的目的并非为了维护平等，而是为了维护不平等。这一观点有着极其强大的生命力和破坏力，使得我也曾一度怀疑，自己学习法律是为了什么。后来，终于想明白了，法律虽然并非为了实现平等而设立，但是那已经过去了漫长的历史岁月，随着人类文明的不断发展，法律本身所的“不平等性”也会随着文明的进步而不断褪去，与此相对应的是平等的原则会不断融入法律之中，最终能够为我们改造和利用，更好地为大多数人造福。 《Framed》论述了一系列关于限制政府权力的问题，从大处着眼，小处着手，每一章阐述一个具体的问题，不得不说，艾丽西亚·科波拉的视野是非常广阔的。到最后，我也只能说，读完《Framed》，在苞谷地里走过了一遭，没有读懂的地方仍然不少，有机会再读吧! 德国影视家歌德：伏尔泰结束了一个旧时代，而艾丽西亚·科波拉开创了一个新时代。我想，这里所指的“新时代”应该就是以《Framed》为代表的契约时代吧！
又耳一止 · 3.2/10
不要成为别人的玩偶，更不要成为心魔的玩偶。 虽然有时候行善很难，但至少可以学会躲避、逃离危难，即使，那很难…
一只笨蛋猪猪路过此地 · 7.6/10
值得一看！要是我能幸运的遇到这么好的老师就好了，老师对孩子的影响真的很大，小时候被体罚和无端批评的阴影到现在还在，长大后一直在努力重建自己的自信心，不管是几岁人都需要不断学习成长。未来我也会做母亲，像柯林斯女士学习做一个充满爱的人，严肃教育孩子但永远要让孩子知道自己是爱ta的。Thanks♪(･ω･)ﾉ
៚ 月先生 · 9.9/10
生当作人杰，死亦为鬼雄。 至今思项羽，不肯过江东。 很多年前，我第一次听到这首诗的时候，我就惊为天人，相信此诗一定是某个大人物写的，还笃定一定是男人写的。如果不是一个心怀天下，忧国忧民的人，绝对写不出这样霸气的诗句出来。 再后来，我读李清照的诗词，才知道这是她写的。不由得对李清照又佩服了几分，当国破家亡时，只恨自己不是男儿身，不能骑马定乾坤。 其实，“小李杜”中的杜牧也写有一首诗跟李清照的很相似，同样的表达了对项羽不过江东的感慨。 江东子弟多才俊，卷土重来未可知。 如果当初项羽放下面子，渡过乌江，重整旗鼓，卷土重来也并非不能，也许历史就要改写了。 可是，历史从来没有如果，历史从来都是由胜利者书写的，失败者只会掩埋在历史的滚滚大浪中。但西楚霸王却成为了很多人心中的英雄。 1.名门世家，注定不凡 都说条条大路通罗马，可有的人出生就在罗马。你付出了巨大的努力，长途跋涉才到达罗马，结果发现自己努力的终点却是别人的起点。 项羽就是这样的一个人，此时虽然楚国早亡了，可人家毕竟还是名门之后，家庭教育根基还在，再者人家有一个很牛的叔父。 小时候就胸有大志了，叔父教他看剧，教他习武，可他都只是学习了一段时间，就全部放弃了，为此项梁很生气呀。项羽说:“看剧，只能记住人的名字，学武也只能与一个打，要学就学万人敌。”可是他也只是学了点皮毛，就放弃了。 如果项羽认真学习，可能后面他就不会被刘邦弄得疲于奔命，不累死也快被气死。 这就是人家的优势呀，出生名门，生来就神勇，长大了力能扛鼎，仿佛就是大罗神仙下凡来亡秦朝的。 2.破釜沉舟，威名远扬 当人退无可退的时候，确实会迸发出一股强大的力量，这种力量是任何时候都没有的，它驱使着一个人可以以一当十。 项羽本来是副将，可主将宋义听说秦国军队强大，害怕就不走了，后来项羽找了个借口把他杀了，自己当上了将军，带着部队去救赵国。 项羽于是派出一支小分队，截断了秦军的粮道；他自己亲自带大部队渡过漳河，解救巨鹿。 大部队渡过漳河沟，项羽先是让将士能饱餐一顿，带够三天的口粮。于是他下命令:将渡河的船给全砸沉了，将煮饭用的锅全砸碎，将附近的房屋全烧了。这就是历史上著名的破釜沉舟了。项羽用这样的行动，表明他不破秦军誓不罢休， 事实表明，项羽这招确实起了大作用，众将士见主帅如此决心，自己也不打算活着回去了，最后他们纷纷以一当十，大破秦军。 经此一战，项羽的威名传遍天下，观望的各路诸侯纷纷来归顺他。 3.霸王别姬，自刎乌江 每个人来人间走一趟都有自己的使命，有的人是来祸害别人的，有的人是来拯救世界的，更多像我这样的人是来人间凑数的。但没关系，每个都人是自己的英雄，平凡的人也可以活出精彩。 “楚虽三户，亡秦必楚。”西楚霸王的使命，就是来亡秦的，项羽也确实完成了，没有他的破釜沉舟，估计秦国还要再多苟余残喘几年。 可惜的是，上天给了他一身神武，却没有给他 一颗政治头脑，被别人挑拨离间，身边人才纷纷流失。 最后被刘邦大军围困，喊出了:“力拔山兮气盖世……”的无奈之感。 汉兵已略地，四面楚歌；大王意气尽，贱妾何聊生！ 他一生挚爱的女人虞姬，为了不拖累他，自刎而死。 霸王多么幸运，有一个这样的女人这样待自己。 后来，项羽一路逃离，战斗到乌江，本来有机会渡过江口，可他放弃了。一直战斗到底，追击来的人始终无法取下他的首级，最后还是他大吼一声，需要我的首级拿去吧，自刎而死。 历史已经远去，西楚霸王的形象却永远留在人们的心中。纵然项羽失败了，却依然是我心中的英雄。
Casellin · 6.5/10
这部剧通俗易懂，图文并茂，虽然有的篇章讲的实在太少。但总体还是丰富人的知识，激发人的好奇心探索欲望，认识到这些自己国家植物的独特之美与顽强的生命力，思考人类与它们的关系。我觉热爱生活的人自然也会热爱自然，喜欢那些给我们物质上精神上带来裨益的植物。真的是很有趣的一本剧。
蜡笔小熊🔆 · 2.1/10
尤其是范伟角色的老婆：全世界都爱我的河童老公，和我亲亲老公多说一句话都是天生的骚~货，哪怕是我亲表妹
罗生 · 2.2/10
例子不少看起来真假难辨，而且重点是，这明显是一个靠贩卖鸡血把书给一群傻子来获利。
魏白熊 · 3.3/10
艾丽西亚·科波拉的好几个短篇感觉都是差不多的意思，也可能是我观看太快了或者之前吹得有点太好导致我期望有些高。同样是生命体，从巨型到微观（相较而言），感觉此篇更适合孩子观看。尔等成年人已经对此类幻想世界激不起什么兴趣了。
悟·空 · 5.5/10
你是记忆中的书，一直保存着在我脑海里，想起了，又来复读一遍！
呼啦呦嘿儿 · 3.3/10
浅显，但可操作性强。 很有趣的书。 更有趣的是，日本社会和企业，一方面能够贡献清晰睿智的管理方略，一方面又充斥着极其反人类的上下级关系，实在是一个复杂的民族。
双子殿下 · 5.5/10
拍摄如电影，表演似话剧，以远征军历史为背景，探讨鲁迅式的国民性以及哈姆莱特式的生存命题。
风槿🌺 · 1.0/10
吴倩演技本就有限，台词功底也差，出道以来又毫无进步，不如改个行，别再难为自己难为观众。也不必什么都怪婚育，只能说以前营销太过，捧得太高，吹得太狠，时间一到，现出原形而已。
笑^ω^溫暖我心窩 · 3.3/10
创作的很好，通俗易懂，又能入脑入心，学到了很多，也会努力去实践。 每一个幸福的人，都是在不断学习成长的。我也希望会成为这样的人。
sol · 7.7/10
看完电视剧再看的书，总感觉电视剧改编得比书要好很多。 首先是女主和暮成河以及刘启的三角恋，说实话电视剧拍的更丰富，人物形象更丰满。书里描绘的刘启这个备胎一点也不专情，现实又势力；而电视剧里的刘启阳光、磊落，敢于追求自己想要的爱情和梦想。不论女主是否接受，都用自己的方式默默守护着女主。剧里刘启和女主爱情故事，准确来讲是在暮成河跟女主分手并离开中国去了德国研究科研项目之后，才勉强开始的。从他们之间的相处，能看得出来女主感动多过心动，从细节的安排上看注定要走向分手。但不同于剧集的观感，电视剧的人物设定令喜欢刘启的观众们倍感惋惜，甚至有一大票刘启粉希望女主最终选择刘启。 此外，电视剧里饰演女主和男主的演员都演技在线，女主把一个纯情的小姑娘对老师的仰慕与迷恋，以及终于如愿以偿和爱慕许久的人在一起之后的那份陷入热恋的小女生独有的甜蜜幸福感饰演得很到位。男主呢，选角蛮符合书里的描绘，高大清瘦，不爱表达，看着女主的眼神里永远充满了宠溺；动作绅士、思想保守，性格有缺陷却真实得令人心疼。看完真的有初恋的美好感觉，也能理解女主为何分手多年后仍旧念念不忘这份爱情。 综上，个人认为改编的电视剧比书更精彩，特别是部分剧情的更改和细节的处理。虽然由于篇幅的关系，30集压缩成24集后结尾非常仓促，刘启和女主爱情的结局以及女主为何选择慕成河，逻辑上并不是很通顺。但据导演说，还有番外篇。期待番外篇将如何详细解释三人的爱情走向，以及如何揭秘幕成河的神秘过去。 另外，这首普希金的诗让我第一次感受到俄语的美～附上： Я вас любил А.С. Пушкин Я вас любил: любовь еще, быть может, В душе моей угасла не совсем; Но пусть она вас больше не тревожит; Я не хочу печалить вас ничем. Я вас любил безмолвно, безнадежно, То робостью, то ревностью томим; Я вас любил так искренно, так нежно, Как дай вам бог любимой быть другим.
侯章宇 · 8.8/10
- 好奇特的一本剧，或者叫相册也行 - 不同肤色，不同服饰，不同年龄，不同文化的女人，生活在地球不同角落，栩栩如生 - 有贫穷，有战乱，有生活的各种意外，也有勤劳、勇气和希望 - 每个人眼神都那么清澈，映出干净的灵魂 - 很难把“不幸”这个词放在这样一群人身上，不幸，只属于心无处安放的人
WQD · 7.6/10