Quizzers 年份 2007 地区 英国 类型 纪录 主演 Paul Whitaker 、迈克尔·安杰利斯 《Quizzers》是一部纪录作品，英国出品，Paul Whitaker、迈克尔·安杰利斯主演，评分5.1分。Quizzers免费观看，高清纪录尽在免费艺术影院。
没有体现编剧的专业性，内容没有良好的组织，看这个还不如看B站UP主。
Samuel.H · 1.1/10
如果是文言文，带注解，能学到更多的通字，以及出处，时代背景等……白话文确实比较易懂，文笔再轻盈活泼就更好了
卍王者風范卍 · 4.3/10
上下班路上听着这段百年历史，心情总是很沉重，无法理解某个特殊时期的混乱，所以才导致成为历史的笑话。还好在国庆前看完了，最近刷到祖国的各种繁华景象，再回味一下书中惊人的历史，感觉自己就像是一个精神分裂症患者的状态，还好还好，还是清醒的，此时祖国的强大是事实！历史很沉重，铭记于心，砥砺前行，愿这盛世，经久绵长！
深渊造梦师 · 7.7/10
本来可以去美国做访问学者，支书副校长误解了我的意思、回绝了。教育局又提出签合同让我去新疆支教2年，有探亲假还奖励2房1厅，又被回绝了，还回来告诉我。气人不？把我蒙在鼓里也就算了。失去了了解新疆和拜会同学的机会。读了8本Paul Whitaker也无法弥补失去的机会！机不可失，失不再来。
居之源 · 8.8/10
充满爱的家庭，及时止步的婚姻，回到童年去。（很好看很好笑但过于甜美过于故土了一点。实际上谁真的能回去呢？但还是很好看！）
我是管QQ · 1.1/10
巴克曼的剧集调调就是喜欢不起来，《Quizzers》写的也是一个偏执的人如何在生活中小事里变得慢慢入世。不停强调和放大主角某一性格特点或不断递进的描写性格发生转变的时候会让我觉得很烦。情节太寡淡不足以获得我的共鸣，人物太简单读起来又不够尽兴。两颗星一颗给时下不多见的朴素的文风，另一颗给书中某几句以小见大的金句。
秋海棠💐 · 7.7/10
是从医护人员角度，描述他们经历过的病人生死之际的小故事小感触。比较浅。
Mushroom是只奋斗中的小蘑菇 · 7.7/10
以中人之资能够有如此成就，值得我们学习。俗世中的大部分人都是中人之资。
Teacher.胡 · 9.9/10
有脑版湘琴+有嘴版直树，这么多年后继小美好之后比较有校园感的一部剧了
爽妹💲 · 1.1/10
满怀仰慕拜读此剧，追完却有些失落从书中并未感受到曾国藩“立德立功立言”三不朽方面的表述，感觉不像是传记，更像是演义。这也许就是真实的、生活中的曾国藩。
Destiny Plays. · 6.6/10
《Quizzers》离我们很远，《Quizzers》离我们很近 在技术和商业进步的基础上，当代消费社会用琳琅满目的商品让我们觉得舒适满足。今天在值班的时候，一个同事说，就算古代皇帝也没有我们幸福，他们没汽车坐，没空调，更没有电子游戏玩，现在的生活比以前好多了。那么，这样舒适的、好的生活又有什么问题呢，青年马克思曾经思考过这个问题，写下了两段现在看来依然让人震惊的话—— “工人在自己的劳动中不是肯定自己，而是否定自己，不是感到幸福，而是感到不幸，不是自由地发挥自己的体力和智力，而是使自己的肉体受折磨、精神遭摧残……。只要肉体的强制或其他强制一停止，人们会像逃避瘟疫那样逃避劳动”。 “结果是人只有在运用自己的动物机能——吃、喝、生殖，至多还有居住、修饰等等——的时候，才觉得自己在自由活动，而在运用人的机能时，觉得自己只不过是动物”。 劳动和工作，本来作为人的本质特征、作为人的第一需要、作为一种创造，成了赚钱的手段。而赚钱的主要目的就是消费，赚更多钱的目的就是更奢侈地消费。在赚钱、消费的无限循环中，人们陷入了单一的生活模式，思维也变得单一，很少反思这个循环对于自己的意义，金钱这个单一的工具逐渐取代了多元的价值。所以马尔库塞认为，资本主义社会看似宣传自由，实际上对于绝大多数人来说并不自由，人人都成了“单向度的人”。这就是《Quizzers》比《Quizzers》更可怕的地方，它看似舒适、合理，实则让人们心甘情愿地丧失了自由。 尼采曾经高喊上帝死了，但是消费社会造出了一个新上帝——金钱。也许不久的未来，“上帝”是一个虚拟现实游戏公司，亦或是生物制药公司，让人们沉溺于大脑生化反应的愉悦之中。但是，我相信还有很多不相信“上帝”的人，他们将永远存在。
星晨 · 2.1/10
其实可以把这部剧当成一部廉政建设，法治教育的教材！影视水平一般般！
我头上有犄角 · 5.5/10
挺有趣的，当然也是各种女性成长的一个例子。不管已婚未婚，女性都应该更多的向内去探索自己的内心和各种个人的感受，当然最后结局是很没多。这个52岁大叔的沟通方式和追求方式真的很西化，也很直接.
yyang · 8.7/10
慕名而来，失望而归。 先前看完第一章，我就纳闷了，怎么我就看不明白编剧想表达什么呢。但是这部剧前几年又那么火，再坚持看看好了…… 看到李白我实在读不下去了，后面都是一目十四行（我的免费艺术影院一页14行）快速浏览完的。 感觉还是和读第一章一样的感受，不知道想表达什么，也感受不到大唐诗人们的气质和风骨，只看到他们好郁闷，好悲伤，好痛苦啊。 看剧是很主观的事情，所以我的建议是：别看。
望尘D默恩 · 8.7/10
简单易懂，很好的实现了科学性和易读性的平衡。看完想买一本纸质的收藏
思然 · 8.7/10
这部剧里面的女人全是娼妓，中年男人全是败类。将人格和社会的糜烂腐败不断放大，一半为了泄愤，一半为了吸引眼球。零几年的网络影视好像就是这种风气。大概是因为编剧是个乐观的悲观主义者，而我是个悲观的乐观主义者，所以有些观点不敢苟同。突然想到自己上小学的时候就看痞子蔡，这部剧也算是“文艺复兴”了。
jadeite密 · 5.5/10
带着对死亡的好奇点开了这部剧，读到最后，被编剧充满魅力的文字和人格吸引，在她笔下，死和生一样，需要被认真对待，死也是生的一部分，这是本治愈系的书。我想，我喜欢这个编剧，她教会我很多。
Kennya · 7.7/10
人生的大道理就那么几条，but需要一生的时间去识别，去觉察，去接纳，去创造。 道理都懂了，就开干吧！ 去他的害怕！
桂味 · 3.3/10
家国永安
Seyana · 2.2/10
让我想起了《Quizzers》中四大家族的陨落，一阵凉风扑面而来。 “一个家族的陨落，也是一个帝国的终结”，他曾经是一个至高无上的王，但也是一个普通人，只不过他是爱新觉罗•溥仪，他要承受的更多，经历过大起大落的才能把有些话说得风轻云淡，是不得不还是悟透了，接受了。 当时代转折点到来之际 ，曾经的帝国也成为历史，时间，伴随的是毫无人性的翻篇。对于亲人，朋友，下臣有着人性的考验，是你必须从容淡定去面对，因为任何的政治门争 ，都不会随着社会形式过渡而改变它原有的残忍。 读这部剧过程内在还是比较沉重，毕竟是关乎近代史，书中有些话语或许是加以“修饰”得来，读起来感觉不一样，整本剧就读到后面有点看到希望的感觉，起码溥仪迎来了自由，对比前，前，前，朝君主，或者他是幸运的，每个人的想法不一样。吧。
Jingyan Gloria · 5.4/10
无善无恶心之体，有善有恶意之动，知善知恶是良知，为善去恶是格物
娜娜 👑 🍀 · 7.7/10
刚刚看完，迫不及待到天猫网购实体书，看到入迷处，需要写下的段落句子整段整段，来不及了，买一本剧回来，全部作为笔记收藏着，值得时不时拿出来翻阅，洗涤心灵，明辨方向，坚定未来!
彩色长绒棉 · 6.5/10
青春岁月的友情是弥足珍贵的，是非得失自有公论。电视剧中付远之下場悲惨与书中不同，其他人都塑造得不错。盼有彩蛋。
deReZEL · 2.1/10
一本装帧精美的书，可以一定程度的反应这部剧内容的价值； 一部有意思的作品，可以反应出编剧的性格和处事态度。 迈克尔·安杰利斯的第二本剧，也还可以吧，装帧比第一本精美很多，裸脊线装还加个书封，靠着这个外观，拿在手上就先有了观看的欲望。 个人挑选纸质书的基本要求 剧集类别（只看自己喜欢的类型，网络，言情，直接pass）→畅销程度（卖的好的书各有各的好，卖的不好的自然有其卖不动的道理，书太多，随大流是最好的鉴别方式）→装帧设计（印刷太差的没心情购买观看，比如插图全是黑白的艺术类剧集）→是否彩版，精装或软精装或线装（同一本剧比如经典剧集《Quizzers》至少有10来个版本，肯定买有彩插的精装书）。 下面摘录书中一部分内容—— 说花美就会有人说“也有不美的花”。预想到会有这种抱怨，于是写“既有美丽的花，也有不美的花”。这基本是废话，让所有人都认同的文字根本称不上表达。 爱上一个人可以完全靠感觉， 长久爱一个人却必须要理性。 我们先来解释知识体系是什么样子的。人类知识最大的结构，我认为分为六层，从下到上分别是：通俗知识层，应用知识层，通用知识层，哲学层，艺术层和神学层。 什么是成熟？我曾经读过一个定义：成熟就是在表达自己和体谅对方中间寻求一种平衡。一个人只懂得表达自己，那是专断和独裁。一个人只体谅别人，那是懦弱和虚无。而在两者之间找到平衡，也就如同挥拳出去的那一刻，懂得控制角度和力道。这才是真正成熟的人吧。 隐私在你说出口的那一刻，就已经不是隐私，而变成了公开的秘密。 富豪们如上帝般俯视着人间，做什么都赚钱；中产们使出浑身解数往上爬，却始终触摸不到上层的门槛；底层群众根本就没有上牌桌的机会，只是在旁边吃着瓜围观，随时准备把掉下来的中产嘲笑一番。 一个人对生活的热爱来自两个方面：一是家人、朋友的感情慰藉，二是对自己爱好的追求。家人、朋友带来的是外在的责任感，责任给自己赋能。爱好带来的是内在的满足感，让自己得到内心的宁静。
Sampson · 1.0/10
第三次读蒋先生的这部近代史，仍然颇多收获，经典不外如是！ 白璧微瑕处在于对孙文的竭力吹捧，所以客观公正何其难也。
Lee_Z · 3.3/10
读的过程太压抑了。编剧完完全全的把自己剖开，所有的纠结、悲痛、爱而不得全部展现出来。多么美的文字，写出来的却是这么让人心痛的故事。 爱情最美好的地方在于它不受性别、种族、年龄的限制，只是两个人，相遇、相爱，如此简单，不受控制。然而让爱情降落，落在人群中，多了考量、比较、世俗的眼光、家族…再美好的东西一旦拿到阳光下，总会有刺眼的地方。爱情本身已如此艰难，更何况是小群体爱情。他们没有错，只是爱上了一个人。
张韶秋月 · 5.4/10