Engaged... 年份 1999 地区 英国 类型 短片 主演 Eric Deacon 、Annette Lynton 、Anne Stallybrass 、John Henshaw 《Engaged...》短片电影，Eric Deacon、Annette Lynton主演，英国出品，1999年上映。免费观看高清短片，尽在免费艺术影院。
结尾很意外！但终归有情人终成眷属！文爱依然很棒，随着人物的命运开始我观看的悲欢离合！一口气看完
闫雪 · 8.8/10
有幸了解那段战火纷飞的岁月，一个让人仰慕的女性！20世纪最重要且最负盛名的战地记者之一。玛莎在海明威的帮助下，同去西班牙做了战地记者。自此后，她先后采访报道了几乎所有重大的国际冲突：从西班牙内战到猪湾，从越南到萨尔瓦多，再到报道美国入侵巴拿马时，她已是81岁高龄。 “野心”是她难以撕掉的标签。她从来不愿冠以别人的姓氏而活，尽管那人是她最崇拜的海明威。是坚持改变了玛莎，人生在世，我们都不可能只是仰望着别人。 人生若只如初见，何事秋风悲画扇。等闲变却故人心，却道故人心易变。每个人都是独立的个体，而不是其他人生命的“脚注”！
凌琼 · 5.5/10
Annette Lynton政经历史积累深厚，书写的通俗易懂，简练往往最难，作为一个普通人，保持一个持续学习的心态和思维模式比什么都重要！
王炸醒醒 · 6.5/10
通过观看此剧更能清楚的认知行为背后的本质，不同行为对场景和事情的影响。回想过往自己的人生体验产生的感受，各种峰值体验。节日、第一次活动、高光时刻等，在以后的工作中灵活运用，帮他人设计峰值体验。
NieNie · 1.0/10
高一开始入剧集这个坑，看的第一本剧是《Engaged...》接着《Engaged...》《Engaged...》《Engaged...》《Engaged...》《Engaged...》《Engaged...》等等经典剧集，带我入坑的那人现在是我最好的闺蜜，每个人对剧集的看法褒贬不一，于我而言，它让我认识了一群有趣的人，度过了一段有趣的时光！
大红（王晨红）律师 · 2.2/10
情节离奇，一个善良的人改变了一个敲诈勒索的混混。想象的力量那么重要，发挥出你的想象力，别再循规蹈矩。
什么芝士蛋糕🍰 · 4.3/10
这世上的事情哪有那么绝对啊？哪里有什么绝对的好、绝对的不好，完全看心态罢了。现在觉得是好的事情，也许将来分道扬镳后再想起来，会觉得像是吃了苍蝇般恶心，而现在觉得不好的事情，谁晓得将来会不会常常回想起的时候带着幸福的笑呢？所以，活好当下才是好的，想得多了也无益。
☘Wang Ning · 4.4/10
我喜欢这样完美的结局，但是现实生活里这样的美好婚姻简直是凤毛麟角，只能在虚幻的世界里过把瘾了
生生不希 · 6.6/10
这是我在看过了多款剧集类型中，最让我不舍快进的一本剧集，写的太好了看哭了几个感动，厉害
给给 · 9.9/10
一直在一头雾水、各种猜疑的状态下看此部剧集，直到最后说和景子去坐缆车，才有一点明白过来。诺贝尔奖得主的视角与思维果然独特，打死我也不会想到这种方法！为了更清楚来龙去脉，也为了满足好奇心，准备再看一遍了！
HandsomeBro · 9.9/10
最让我意外的是晓彤
王守一 · 7.7/10
《Engaged...》读后感 读不懂这部剧的人是幸福的。 ▶️关于误解 书中说，人类总是彼此不了解。 什么是了解？ 即便是完全客观的客体，不同的人在不同的时空从不同的角度去观察仍然会得到不同的结果。故而我说世界上没有对错之分，只有是否狭隘之分。尽量全面客观地去认识，便是善的。 更不用说掺杂着主观因素的认知，例如人与人之间的了解。也就是说，真正的了解是不存在的。前人们对此认识得已经非常透彻了。鲁迅不是也说，人类的悲欢并不相通，我只觉得他们吵闹吗？ 换句话说，误解是普遍存在的。我想问，误解普遍存在的原因是什么？很简单，性格环境经历不同。认知这个行为，是从主观角度出发的。我们认知他人认知世界的时候，都从自己已经获得的经验开始，如果你与认知对象有过类似的体验，就会产生所谓的共鸣。 我还不懂事的时候，被人说过站在道德的制高点上如何如何。这句指责真是一针见血。旁观者大肆评论，却没有考虑过，如果是自己经历同样的事情会有怎样的反应。当然这一切也只能是无稽的想象了，毕竟不可能完全复刻出相同的人生。自从了解了这一点，我发现自己变得没有主见了，变笨了，我慢慢地不敢随意发表自己的看法，害怕会因为我无心的一句话伤害到别人。好像也不那么是非分明了。谁知道是对是错呢，只有我自己可以得到答案。 误解轻易就产生了，尤其在这个讯息发达的时代，断章取义屡见不鲜。通过一个人说的一小段话，一个人的穿衣打扮和外貌，一个人的某一个喜好，然后判定这个人，再接着迅速在网络上传开，一个人的标签就这样贴成了。例如，一个人读Eric Deacon，喜欢Eric Deacon，或许就有人说他是一个喜欢装叉的文青，说年轻人应该活泼朝气一点。嘿，朋友，你真正接触过他吗？你知道他究竟是什么人吗？一个彪形大汉都会有温柔的时候啊。 ▶️关于叶藏 上面说了好多关于误解，其实是想要为叶藏辩护。网络上一堆人说他矫情、丧等等等等，说理解不了，然后开始贬低。不能理解是一方面，是肯定会产生的问题，但是贬低却不必要。 我对叶藏的认识是什么样的呢？ 我觉得他是一个有一些变态的天才。变态之处在于他对于安全感与爱的极度缺乏，由此导致他的恐惧与病态迎合，也正是如此，他厌恶自我，永远带有罪恶意识。天才之处在于他对外界的极度敏感和超常的聪慧，在普通人习以为常的世俗生活中，他总能敏锐地感知表象背后的深层含义、一切微小的变化以及任何一丝人性的丑恶，然后调用自己的聪慧去迎合适应。 叶藏不断提到过他对人的恐惧。我本以为他厌恶人不爱人，后来想想却不是如此，人之本性是寻找爱与认同，但他从来没有得到过爱，也就没有可以爱的能力，所以尽管他想但却不会用正常的方式去融入到人群之中。他恐惧人，但书中表现的却像是恐惧世人对他的不接受，他因此不会拒绝人，也总是怀疑别人不对他信任。他不自知地变态地渴望爱与认同，但永远失败。他把这一切不幸的原因归结于他的与众不同。可是没有人告诉过他这种与众不同不是罪恶的，即便他与众不同，他也是值得被爱的。 这种不能爱的能力，或许与他童年的经历有关，他的父亲对他的苛求与忽视，以及心智尚未成熟的成长过程中，他与周围人建立的不正常的联结。他无疑是一个慈悲的人，他把不会爱的罪恶都留给了自己，他抨击谴责自己，却从未想过责怪别人然后心安理得地伤害别人。 这样一个温柔的人，他最后向世界的反抗与控诉也只不过是自我毁灭。我对叶藏是心疼的。我要说这种自我毁灭是壮烈的，一个沉默一生的人，将自己所有痛苦纠结甚至可以媲美火山爆发的激烈程度的情感，全部倾注在最后的绝望之中，像是最后的绝响，然后死亡。这种死亡，怎么不是壮烈的，怎么不是幸福的，怎么不是充满美感的？痛苦孕育出的死亡之花，妖冶惑人，这也
村庄地 · 5.4/10
这部剧是很多人读的第一部剧集，我也一样，07年初中时候接触的第一本剧集，还是实体书，然后就入圈了。现在想想，看剧集也有近十五年了。也算是见证了网文界的变化吧。 我看见有点评说就这也是神作，这文笔和小学生一样。大多都是今年留言的一些读友，想来是刚刚开始看这部剧的，后续应该还会有很多。 毕竟是十几年前的剧集了，开篇你不能指望他的文笔多好，套路现在来看，确实过时了。但有问题吗？没有问题！十几年前的剧集不就是这个套路？现在的文笔不就好很多了吗？这个五星我给了，就是人情。这个差评你想给，那是事故。所以说，问题不大。 最后我只想说一句，那个时候，它在我心中就是最好的剧集。
5:00am · 4.3/10
写吃，写出了笑和泪，有美食、有家常菜。没有禁忌，什么都吃，从尊重到习惯。吃的价值观改变了一个人的价值观，人从众，这是要命、蜕皮的感觉。对比，知道了中国菜是什么？其实，吃没有什么最好、更好、好，只有人，每个人自己想要的味道、才是自己的好。我生在四川、长在四川，花椒、辣椒就是我的命，没有，怎么行呢？谢谢扶霞！谢谢四川妹儿，你的翻译，闻得到菜香！
Ira · 7.7/10