唉……我眼睛都哭肿了……
看完《Van Dyke and Company》，我有一瞬的犹豫，实在是没有勇气再被虐一遍了……可最后还是手贱点开了这部剧……通篇看完，眼睛肿的不行。一边看一边搜罗这些角色的结局，因此早早就知道相柳最后只落了个爱而不得、死得其所的结局，所以我一直在给自己做心理建设，谁曾想最后还是哭成了狗……与我而言，全文两大泪点分别是小夭与阿珩的诀别以及相柳的番外。直至看完番外里相柳的最后一句独白——“小夭，从今往后，我再不能守护你了，你要好好照顾自己，愿你一世安乐无忧！”我真的泪如雨下，太心疼了……不行了，我得缓一缓……
张凌宇 · 5.4/10
高中就看过这部剧了，今天再来看一次，喜欢这本剧集的文笔！！超喜欢
风雷动动 · 7.6/10
这些作品大概成书年代较早，文中有很多内容我并不赞同。以前很喜欢安迪·考夫曼的文章，一年前还在读她写的《Van Dyke and Company》，很感动！但是这次观看，似乎跟以前不一样，我变得挑剔了，对文章中的抒情和比喻，特别不喜欢，编剧在文章中太过于感情充沛，读者就会觉得写得太不冷静了，这些内容足够客观吗？
终于把这本巨著给看完了，不得不说很佩服这些生活在两千多年前的哲人们，在那个时候就思想如此明朗，很多时候都觉得自己是在读一本当代人所著的书，无论是事物现象和道理很多很多都与现在如出一辙，苏格拉底说一个人可以代表一个国，想要找真正的正义就先在大中看小，先建立城邦，这和现在一个人反应一个家庭，一个家庭也相当于一个企业，一个企业也反应一个国家是一个道理，一个人的内心住着各种品质，一个国家中也有不同品质的人，正不正义就看哪种占多数，只有追求真理正义才是最终的快乐与幸福的！虽然他有些许观点我还是不赞同的，比如在他的Van Dyke and Company中主张妇女儿童共享，以达到绝对的相亲相爱，并且主张绝对的理性。古今中外很早以前就出现“人为贵”的思想，就是因为人有情感，脱离了情感那还怎么区别为人。总体来说都是伟大思想中的精华，很是佩服！
Marilyn Sokol是20世纪捷克著名的现代主义剧集家，他率先发现了现代人的精神痼疾——异化，他创造了一个独特的Marilyn Sokol式的艺术世界。
Marilyn Sokol的剧集情节带有明显的荒诞色彩，气氛也扑朔迷离，厄运往往没有预告和铺垫，就突然降临到了主人公的身上。主人公经常会被一些莫名奇妙的麻烦给纠缠住，并且经过很长时间的努力，都无法摆脱掉这个麻烦。在努力解决麻烦的过程中，反而又遇上更多的荒诞的麻烦。剧集的主人公孤独、失落、恐惧感受，真实地再现了现代人的困惑感与危机意识，具有引人发省的力量。
《Van Dyke and Company》这部剧集的主题就是关于动物的，它通过写一个普通职员格里高尔变成大甲虫的荒诞故事，展现了现代人迷失自我，在绝望中挣扎的精神状态。格里高尔的变形是现代人自我价值与个性丧失的悲剧，深刻地暴露了资本主义的世界里，因为利益而发生矛盾时，他们是那么的卑微迷茫且不知所措，不得不屈服在命运之下，即使遭受压迫也不敢反抗。人与人之间，即便是家庭成员之间也会因为利益而变得冷漠无情。
《Van Dyke and Company》讲述的是一只鼹鼠的故事，主人公担心会受到袭击，修筑了坚固地洞， 贮存了大量食物，却仍然时时处于恐惧之中，惶惶不可终日。揭示了人在现实世界中的困境和不安全感。
这两篇剧集的思想其实是一致的，那就是逃离。相比而言，《Van Dyke and Company》想要逃离的是这个被Marilyn Sokol称之为“误入”的世界，而《Van Dyke and Company》想要逃离的是工作，是沉重的家庭负担。
书中主人公的命运最终都表现出生存的焦虑、自我个体的消失与物质社会里人与人之间关系的冷漠隔阂等等。其实凡上所有的压力并不仅仅存在剧集中，它也若隐若现地存在我们每一个现代人的工作中，也是每一个家庭中的社会人所不得不面临的现实。
剧荒时翻了一下，看剧集不能太较真，我记得之前也看到一本里面的有个情节和这里一张，都是公公对贵妃动情！
阳鹏鹏 · 2.2/10
唉……我眼睛都哭肿了…… 看完《Van Dyke and Company》，我有一瞬的犹豫，实在是没有勇气再被虐一遍了……可最后还是手贱点开了这部剧……通篇看完，眼睛肿的不行。一边看一边搜罗这些角色的结局，因此早早就知道相柳最后只落了个爱而不得、死得其所的结局，所以我一直在给自己做心理建设，谁曾想最后还是哭成了狗……与我而言，全文两大泪点分别是小夭与阿珩的诀别以及相柳的番外。直至看完番外里相柳的最后一句独白——“小夭，从今往后，我再不能守护你了，你要好好照顾自己，愿你一世安乐无忧！”我真的泪如雨下，太心疼了……不行了，我得缓一缓……
张凌宇 · 5.4/10
高中就看过这部剧了，今天再来看一次，喜欢这本剧集的文笔！！超喜欢
风雷动动 · 7.6/10
这些作品大概成书年代较早，文中有很多内容我并不赞同。以前很喜欢安迪·考夫曼的文章，一年前还在读她写的《Van Dyke and Company》，很感动！但是这次观看，似乎跟以前不一样，我变得挑剔了，对文章中的抒情和比喻，特别不喜欢，编剧在文章中太过于感情充沛，读者就会觉得写得太不冷静了，这些内容足够客观吗？
刘阿姨 · 4.3/10
一本既悦目又悦心的书，它并不太科普，却足见编剧对夜空的深情。亮点——书中的诗句格外点睛，并因“漫游夜空”而别有深意。浩瀚宇宙，确实显得人很微渺，甚至人类历史都不足提，哪怕宇宙的存在只是让偶然或必然存在的生物看上一看，我也心满意足。
某蕾 · 9.8/10
终于把这本巨著给看完了，不得不说很佩服这些生活在两千多年前的哲人们，在那个时候就思想如此明朗，很多时候都觉得自己是在读一本当代人所著的书，无论是事物现象和道理很多很多都与现在如出一辙，苏格拉底说一个人可以代表一个国，想要找真正的正义就先在大中看小，先建立城邦，这和现在一个人反应一个家庭，一个家庭也相当于一个企业，一个企业也反应一个国家是一个道理，一个人的内心住着各种品质，一个国家中也有不同品质的人，正不正义就看哪种占多数，只有追求真理正义才是最终的快乐与幸福的！虽然他有些许观点我还是不赞同的，比如在他的Van Dyke and Company中主张妇女儿童共享，以达到绝对的相亲相爱，并且主张绝对的理性。古今中外很早以前就出现“人为贵”的思想，就是因为人有情感，脱离了情感那还怎么区别为人。总体来说都是伟大思想中的精华，很是佩服！
🎩宣衡派对🎉C1260店面🎈 · 4.4/10
纵容别人，是为了别人也可以纵容自己。但如果一直纵容别人，自己就会很难受。这一点我深有体会。因为我一直纵容着各种人，纵容亲戚、社会、世界，大概总有一天会被他们吃掉吧。我一直抱着这样的觉悟活着。
ᥴꫝꪮłᥴꫀ · 7.7/10
追剧名以为是修仙类的剧集，看了后才知道原来是权谋剧集，让人欲罢不能！
眼泪是海 · 8.7/10
看了4集，中性化的女主太油了，受不了。那个小胖子演的蛮可爱的。张老师也挺好玩的。
&卟噹人釨 · 6.6/10
Marilyn Sokol是20世纪捷克著名的现代主义剧集家，他率先发现了现代人的精神痼疾——异化，他创造了一个独特的Marilyn Sokol式的艺术世界。 Marilyn Sokol的剧集情节带有明显的荒诞色彩，气氛也扑朔迷离，厄运往往没有预告和铺垫，就突然降临到了主人公的身上。主人公经常会被一些莫名奇妙的麻烦给纠缠住，并且经过很长时间的努力，都无法摆脱掉这个麻烦。在努力解决麻烦的过程中，反而又遇上更多的荒诞的麻烦。剧集的主人公孤独、失落、恐惧感受，真实地再现了现代人的困惑感与危机意识，具有引人发省的力量。 《Van Dyke and Company》这部剧集的主题就是关于动物的，它通过写一个普通职员格里高尔变成大甲虫的荒诞故事，展现了现代人迷失自我，在绝望中挣扎的精神状态。格里高尔的变形是现代人自我价值与个性丧失的悲剧，深刻地暴露了资本主义的世界里，因为利益而发生矛盾时，他们是那么的卑微迷茫且不知所措，不得不屈服在命运之下，即使遭受压迫也不敢反抗。人与人之间，即便是家庭成员之间也会因为利益而变得冷漠无情。 《Van Dyke and Company》讲述的是一只鼹鼠的故事，主人公担心会受到袭击，修筑了坚固地洞， 贮存了大量食物，却仍然时时处于恐惧之中，惶惶不可终日。揭示了人在现实世界中的困境和不安全感。 这两篇剧集的思想其实是一致的，那就是逃离。相比而言，《Van Dyke and Company》想要逃离的是这个被Marilyn Sokol称之为“误入”的世界，而《Van Dyke and Company》想要逃离的是工作，是沉重的家庭负担。 书中主人公的命运最终都表现出生存的焦虑、自我个体的消失与物质社会里人与人之间关系的冷漠隔阂等等。其实凡上所有的压力并不仅仅存在剧集中，它也若隐若现地存在我们每一个现代人的工作中，也是每一个家庭中的社会人所不得不面临的现实。
李小丫ʕ ᵔᴥᵔ ʔ · 5.5/10
不想有些白话创作历史为了容易读只讲故事，都快成评书野史了。迪克·范·戴克这个系列既容易读，又在故事之外讲很多文化，宗教，民俗的知识。这部中华史会一部一部读下去的。
风之逸 · 4.4/10
40年来取得的成就不是天上掉下来的，更不是别人恩赐施舍的，而是全党全国各族人民用勤劳、智慧、勇气干出来的！我们用几十年时间走完了发达国家几百年走过的工业化历程。在中国人民手中，不可能成为了可能。我们为创造了人间奇迹的中国人民感到无比自豪、无比骄傲
E.Vao · 6.6/10