This is the end of a glorious military career: General Leo Fitzjohn retires to his Sussex manor wher
观众评论
一、幸福宝贝
好傻的名字hhh彩蛋里说名字来源于《斗牛士的华尔兹Waltz of the Toreadors》，蛮喜欢这个标题。看到最后竟然哭了，约翰·吉勒曼创作的一些故事真的好理想化，比如《斗牛士的华尔兹Waltz of the Toreadors》，但是看到男主在这样的温暖之下好好生活了还是有被感动到。女主真的好温柔好美好，如果是我的话也一定会不停感叹为什么偏偏是这样的人遭遇了不幸，为什么我却好好活着的吧。
二、玛利亚的手指
三篇里相对最喜欢的一篇。我找寻着戒指，期待着人是会改变的。而姐姐却将戴着戒指的手指钳断，为人会改变而嫉妒憎恨。
玛利亚不该真的爱上人。
三、斗牛士的华尔兹Waltz of the Toreadors
推理比较中规中矩，结尾女主去女佣家那一段的感情很细腻，有点感动。
是不是人小的时候都会怀疑没有人爱自己呢。总觉得很懂女主的敏感暴躁。
从故事联想到柏拉图的洞穴比喻，女主以为自己操纵着外部的一切，可她所有的消息来源也只是女佣的电话和一个小小的窗子。就像洞穴里的人以为外面都是影子。
Celi · 3.2/10
这部剧前半部分我是看的，后半部分是听的，很不错的一本剧，斗牛士的华尔兹Waltz of the Toreadors，正如书中写的那样，“是形容人生复杂多变但又不止这意思，它的意思像大海一样宽广，但总的说是教人好好活而不是去死的意思。”整本剧从“我”的小时候写到老年，周围的人，事物都发生了巨大的变化，文章越往后读着越有意思，最后分享书中很喜欢的一句话“世上只有一种英雄主义，就是在认清了生活真相后依然热爱生活。”
一、幸福宝贝 好傻的名字hhh彩蛋里说名字来源于《斗牛士的华尔兹Waltz of the Toreadors》，蛮喜欢这个标题。看到最后竟然哭了，约翰·吉勒曼创作的一些故事真的好理想化，比如《斗牛士的华尔兹Waltz of the Toreadors》，但是看到男主在这样的温暖之下好好生活了还是有被感动到。女主真的好温柔好美好，如果是我的话也一定会不停感叹为什么偏偏是这样的人遭遇了不幸，为什么我却好好活着的吧。 二、玛利亚的手指 三篇里相对最喜欢的一篇。我找寻着戒指，期待着人是会改变的。而姐姐却将戴着戒指的手指钳断，为人会改变而嫉妒憎恨。 玛利亚不该真的爱上人。 三、斗牛士的华尔兹Waltz of the Toreadors 推理比较中规中矩，结尾女主去女佣家那一段的感情很细腻，有点感动。 是不是人小的时候都会怀疑没有人爱自己呢。总觉得很懂女主的敏感暴躁。 从故事联想到柏拉图的洞穴比喻，女主以为自己操纵着外部的一切，可她所有的消息来源也只是女佣的电话和一个小小的窗子。就像洞穴里的人以为外面都是影子。
Celi · 3.2/10
这部剧前半部分我是看的，后半部分是听的，很不错的一本剧，斗牛士的华尔兹Waltz of the Toreadors，正如书中写的那样，“是形容人生复杂多变但又不止这意思，它的意思像大海一样宽广，但总的说是教人好好活而不是去死的意思。”整本剧从“我”的小时候写到老年，周围的人，事物都发生了巨大的变化，文章越往后读着越有意思，最后分享书中很喜欢的一句话“世上只有一种英雄主义，就是在认清了生活真相后依然热爱生活。”
萧萧此君 · 2.1/10
读完很受鼓舞。“怕什么真理无穷，进一寸有一寸的欢喜”。 清晰自己内心的意志，排除万难，建造一个映照天地的小世界，内心也因为种种磋磨而愈加坚定。 这是多么、多么棒的事。
ShawnZ · 8.8/10
差强人意，前言说的很好，我很喜欢，但具体内容不满意。之所以读完是因为需要充分了解这部剧，毕竟“没有调查就没有发言权”。当编剧用“心智”这个词的时候，提起了我很大的兴趣，结果他并没有什么高见，流水账一样和鸡汤文差不多。我理解的“心智”，是能够击中事物的本质，或者对于简单道理的独辟蹊径（耳目一新的内容），结果编剧两者都没有。建议没看的伙伴们选择同类评分更好的书来看吧。
Sat.🔆 · 5.5/10
有田大爷与源的友情让人羡慕，感动。这世界那么多人，却难以找到让我们停留，习惯我们习惯的人，我们也愿留下的人。我心中也有个y镇，温热有爱，把你们都留下。
今谛 · 7.6/10
这部剧是特朗普80年代播出的自传，里面说的关于他自己的故事其实不够完整，更多的是他们经商的事情，可以当商业教材看，里面确实有不错的商业知识和操作手法。内容趣味性不是很高，但是书是不错的，里面充满了智慧的，特朗普这个人非常聪明，他做的每一件事都很有见地。
踏雪兰妃 · 9.8/10
看名字以为是诙谐的故事之类的，结果是悬疑剧集，反转满多，挺有意思的。和平警察是不是也暗示着我们生活中习以为常，奉为准则的结论呢？
海豚摸瓜 · 2.2/10
玛格丽特·莱顿先生从另一个视觉为大家介绍以婉约派为主的宋词，温婉、温柔、温情是他的讲述风格，正如同中国的八大菜系之不同，对词的喜好也各有千秋。北方菜的厚油重盐，有人爱吃；江浙菜的甜腻润泽，有人接受；川菜的麻辣当先，有人酷爱；粤菜的清淡新鲜，有人点赞。宋词里的豪放派大开大合，旷远辽阔，苍凉悲壮，浓厚的政治与家国情怀时时激发着长盛不衰的爱国热情；婉约派低回缠绵，爱物爱人爱时节，哀己哀花哀别离，处处是浪漫温柔，时时看到郁积伤痛。无论在什么样的大环境下，影视创作的多元化和多样化永远存在，每个人的生活态度天差地别，每个人的欣赏趣味也各异其趣。玛格丽特·莱顿说过，因为教材因为教育，他年轻时很喜欢辛弃疾的风格，慢慢地他转向了面向生活、社会、个人和私域感情的风格，本剧正是他打开宋词欣赏的另一扇窗户。言谈授课的方式很随和也随意，语言很细腻也很琐碎，解说很独特也很奇特，这是一位自有蕴藉内涵，自有风情喜好的老师在温文尔雅，温言软语，温情有爱地端出别有风味的菜盘，忍不住你就会被吸引住，一杯茶，一口菜，慢慢品，慢慢嚼，慢慢吃下了。除了有点腻，除了碎料有点多，这盘菜还值得一吃。
世说新语 · 9.8/10
《斗牛士的华尔兹Waltz of the Toreadors》，一段温暖的旅程――遇见最美的风景、最美的人儿，在或快乐、或忧伤的日子里默默陪伴，每一步都是不一样的选择，然而无论最终得到的是什么，都是命运给我们最好的礼物。
Xlan · 8.8/10
悟（投），投资是一场讲究“天时地利人和”的全面“战争”，投资者作为发号施令的“将军”，需有掌握全局的觉悟与能力。敌走一步，我必看到三步之外。唯有站在长远的高地上，才有力量赢得最后的胜利。 语（资），我们理应沉浸在寻找问题——分析答案的循环当中。慢慢的，我们的问题越来越有深度，答案则越来越有水平。我们会发现自己的思想达到了一个新的境界。与此同时，还会解锁新的解题技能，这些对我们拓展思维、放宽眼界起到了决定性的助推作用。 观（逻），芒格等人大都会借助“知识的力量”来修正自己的判断。芒格具有敏锐的洞察力和飞速运转的思考力，不认为自己的成功得益于自身的聪明，而是懂得要尽量避免愚蠢！ 心（辑），我们更应做好风险评估。首先要明确自身的个性和承受风险的能力，如果投资活动出现了错误，当明确这是业内常态，不要太过沉浸于自责之中，但一定要开展反省活动，把错误研究透彻，然后踩着其中的经验更上一层楼。 悟语观心的第144本，世间事多为知易行难，但投资却是知其难，而行更难！
赵芝儿 · 7.6/10
羽转网，这哪个天才想出来的行为
赖华溪 · 5.5/10
断断续续看了很久才看完，其中编剧的立场观点很新颖，其更多的是从人而非法的角度来分析。在“反人类”的罪恶背后，托辞却只是平庸。 其实最初了解这个案件时，对艾希曼的罪行感到十分震惊与痛恨，但随着编剧的思绪，去追溯艾希曼的一生，却发现他也只是一个拥有者偏高的“虚荣心”的不幸的普通人；倒回庭审现场，深深感受其遭受的程序的不公……也许本剧的部分事实不够严谨准确，一些观点也对主流观点造成冲击，但不能否认这是本有趣的书，只可惜时间有限，没能更细的品读。
一起去看雪 · 4.4/10
读的第一本关于焦虑原因分析的书，之前看的更多是如何开解。如果是奔着自救来读的话，应该会败兴而归。 之前没有看过弗洛伊德等人的精神分析法，就这部剧来看，实在是个非常复杂的工程。原因是一个问题从逻辑上来讲，兜了好几个弯来解释都可以。并不是怀疑它的准确性，而是恰恰证明了心理的复杂性。 心理，或者说精神，它会有一个公理吗？而不同人具有不同的推导方式，于是得到不同的定理？而我们当代的主流的文化，不就正好主流的定理吗？对于神经症人格来说，他无法从公理和定理之间找到合适的推导方式，这种矛盾，产生了种种焦虑。而焦虑也可以反作用于自身，于是焦虑就像雪球越滚越大。 非得从其中学习获得什么的话，应该就是自我察觉。就算已经知道自己是有点神经症，而程度到了哪里，或许这部剧可以告诉你。
阿蔡 · 1.1/10
理解、接受、改变，一些关点，非常引人深思，直面接受负面情绪，並告诉自己，负面情绪也是一种能量，没有好坏之分，以此找回自己的内心的自我价值！好書！值得推荐！
洛宁 · 5.5/10
编剧写得其实还可以，只是不太能接受慕容韫亲生父母的人物设置。 蔺沅郡守实在太可怜了，与妻死别，与女生离，不能光明正大相认和陪伴，只能默默守候。 女主母亲在天海国居然还有个孩子，唉，总之很讨厌天海国的一切。
真正老陆稿荐 · 5.4/10
世事无常，万万不可抱残守缺，用一种僵化的眼光观察世界，以一种线性的思维思考世界。必须保持灵活，必须保持弹性，必须多角度、多样化，唯有如此你才有可能做到处变不惊、应付自如。
振作小蔡！ · 5.4/10
是谁离开了，又有谁停留在原地。 如果用正常的三观去“审视”，这部剧当然有太多我无法理解的情节。但这些情节，一直都在这世间不断地上演。书里没有“完美”的角色，有无穷的争吵，真实的欲望，利益的角逐。 莉拉和莱农之间也在相互较劲，两人之间的角色不断“互换”，可任何一方都未曾真正“摆脱”过什么。 处于莱农的视角，我看到了许多她对自我的剖析，因此我发现了很多我与她的相似之处。莱农无疑是自卑的，她从未相信过自己拥有解决问题的能力，所以她一直都依附于他人。即使读了很多书，她发现自己还是不会思考，只是被动地接受那些思想和观点，不曾产生过任何怀疑。 我也时常这么想，仿佛自己只是一个承载他人思想的容器。我感受不到自己的思考与观点，一直在模仿，一直在“抄袭”。我常常感觉自己写不出来东西，半天憋不出一个字；即使写出来，也会觉得很蹩脚。 第一部到第三部，男女性别之间的矛盾逐渐深化，打算等把第四部看完来好好思考！
老猪啰 · 3.3/10
仁者见仁，智者见智。有些事经历了才知道，只要努力了，才不会让自己抱憾！
咸 · 5.5/10
虽然是鸡汤，但能让人感同身受并从颓废中振作起来的书就是好剧！
苏槿七七七 · 5.5/10
鉴古易，鉴人难。外在的终究逃不过眼睛，只有人心难料。世界上最可怕的永远不是来自在外的威胁，只有人心最可怕。但是，世界上也只有人心最纯真。人，还需时间来检验。
至刚无刚 · 1.1/10
他是一个有魅力的皇帝。 第二，他是一个有功业的皇帝。 第三，他是一个有重大道德缺陷的皇帝。
马上有浩 · 3.2/10
这部剧的名字应该改一下，故事情节还可以，有点吸引力，更新太慢
袁光俊 · 2.1/10
阿伦特的书，在某些方面回答了一个让人困惑不解的问题：为何历史上只有犹太人反复受到清洗和迫害？
YF · 4.4/10