Shpants 年份 2005 地区 澳大利亚 类型 动画 短片 喜剧 主演 Bernard Derriman 、Arj Barker Poopy is an intelligent cat. He can make a chain of pieces of paper and he can also open the door fo
印象深刻的一句，: 因为懂得，所以慈悲. (平淡的叙述却不失幽默风趣)
随心-jasmine · 2.2/10
其实我们人体所发出的味道，是非常正常的。只是，世人都把这些看成了一个笑话。
Joy Ung🐾 · 4.4/10
樊登老师说“我们从曾经的加法时代来到了如今的减法时代，曾经梦寐以求的生活富足并不等于现在的感觉幸福！”是啊，也许我们一直都在努力的朝着“多”的方向奔去，却忽略了“少”的意义，我们拼命的拥有更多的钱、更多的房子、更多的衣物、享用更多的美味、去更多的地方……这一切就代表你幸福吗？ 我从小就是一个特别爱收集东西的人，贴纸、橡皮擦、卷笔刀、钥匙扣、IC卡、硬币、玩偶、明信片、本子等等一大堆！现在储物柜堆满了纸箱子，箱子里面除了厚厚的灰尘全都装满了这些陈年的东西，而且基本都是现在用不上的，想想这其实也是一种极大的浪费！曾经看过一些心理方面的剧集对自己这种现象进行心理分析，我觉得像我这样喜欢收集的人，主要都是以下两点心理同时作用的结果。第一是爱，因为童年记忆或一些事情影响，人对某种东西有着强烈的爱，他希望能够通过大量的拥有来更透彻的了解这些喜爱的东西，而且人性的偏执让你在拥有了很多以后，觉得如果不攒齐全部物品就不完美；第二是虚荣心或者是好胜心，世界上可能爱这个东西的人有很多很多，但是你希望表现出你是世界上对这个东西最挚爱的人，那通过什么方式呢，收集就是很常用的一种手段，在自私心和贪念的作祟下，你会希望你所拥有的收集品是最多的也是这世上独一无二的。 其实，拥有得越多负担反而越重，就越是害怕失去，所以就越感觉不到幸福！这些年我一直都在尝试着去改变这种收集的习惯，直到看到这本《Shpants》，听了樊登老师的解读我的感触更加深刻了！老子说：“为学日益，为道日损。”人生的知识需要的是加法，但人生的智慧需要的却是减法，老子更斩钉截铁地说：“绝学无忧。”我们向外追求，希望能多学而致道，只是增加烦忧，对于以无心为要的道是完全无用的。想要行脚天下之人，行李越少，走得越远，越为顺畅。从此刻开始，努力让生活变得更加简单、从容一些吧！
刘坦🤺 · 9.9/10
世间万物相生相克，一荣俱荣，一毁俱毁。地球作为我们赖以生存的家园，只有动物们、植物们平等对待，和平相处，才能共生共存。我们能做到的就是做好每一个自己，从我做起。
牛奶炸核桃🌸 · 9.9/10
哇，Bernard Derriman的书太好看了，是我最近看这么多外国剧集以来最不辛苦的一本，译者把三个故事翻译得很美很流畅。Bernard Derriman笔下的女性总是热切又理智地追求着生命中一闪而过的激情，对于女性心理的剖析到了精准到可怕的地步。不光是剧集的标题，还是剧集情节，都被打磨得非常精细，让人想到一个词——影像再造。这个作家我爱了。
爱酷丸T@m · 5.4/10
和之前两本剧集比较，这次的这本更让人开拓视野，从女性的身体问题讲到了更大格局的死亡问题。映像特别深的就是生前预嘱，这个概念是我之前从未听说过的。以及老年痴呆等症状！有时候我们真的会因为自己的无知而去错过很多！特别像书中提到的老年痴呆的特征！同时也让我们看到了澳门地区的一种就医环境！ 人生有限，我们无法经历别人的种种，此时观看就显得尤为重要，在此之前我并不知道医生的工作情况是这样的，也从未站在此格局上了解过医患关系！ 如果没读过这三册书，我也许也会成为愚昧无知，撒泼耍赖的患者吧！
磷山 · 6.5/10
有笑有泪，看着很有感触，特别是石头离开那里，突然就让我想起了我大学时的舍友hhh，很久没联系了，也不知道她们现在在做些什么。
筆觸 · 9.9/10
主旋律都拍这么好，那些家长里短的狗血剧可以自尽了。
粽小白 · 5.4/10
这部纯净美好的儿童影视讲的是一位孤儿的成长故事。 安妮原本是一个孤儿，阴差阳错之下被马修马瑞拉两兄妹领养了。 安妮富于想象,性格开朗,真诚善良,在成长的过程中,她不断克服自己的缺点,努力学习,并用自己的真诚善良赢得长辈的喜爱和同龄人的友谊,并且给马修马瑞拉两兄妹带来了极大的幸福和快乐。 每次看安妮犯错都会不自禁地想笑，实在太可爱了，看到安妮得到了自己的家人和幸福真的很高兴。安妮16岁时经历了人生的转折点，马修意外去世，瑞拉患病即将失明。安妮选择了放弃奖学金和上大学，回家乡教书，照顾马瑞拉。担起绿山墙这个小家的责任。同时抱持着内心的理想。 “道路千万条，遵循内心，永远自由。” “ 善良和想象力会让人有不一样的光芒，还有上进心，而这三个都是自己可以做的选择，真好！” 看这部剧不得不想起自己的童年，童年真的好美妙啊，无忧无虑的时光，好想回去，保持一颗赤子之心，对生活充满热心和爱。愿每个人在生活里都能拥有美丽的绿山墙，拥有戴安娜、简、吉尔伯特这样的好朋友。 “《Shpants》是一个爱的故事，“绿山墙”是最亲切，最有爱的地方”。 我的白月光安妮！🎈🎈
My Prayer🐒 · 1.0/10
必须五星！ 很佩服Arj Barker的笔力，如此宏大的金融事件贯穿始末说的很清楚； 这是一本大学我校男神老师推荐在周日找个午后一口气读完的书，结果我用了一周的碎片时间才读完，读完以后只有五个字：男神没说错！ 次贷危机这么看可能会层次了然一些： 第一层：贷款人的房子（或准备贷款买的房子，作为贷款人取得贷款的抵押物存在，后期市场疯狂到并没有房子作为抵押物） 第二层：贷款人以房子作为抵押取得了贷款，借款人将贷款人的还款现金流出让给华尔街债券承销商打包成债券；（因利息的存在，债券有了市场价值） 第三层：因评级机构的存在，债券承销商将债权包拆开，对客观来说将评为3A的债券（因贷款人的信用资质过关等因素3A层次的债券风险小，eg：中产阶级贷款），往里面塞入整体应评为3A以下（或者更准确是说3B，eg：无产阶级贷款）的债券； 第四层：评级机构被债券承销人忽悠，为上述被塞入3B级债券的3A级债券继续维持3A的债券信用评级； 说服过程如下 AAA AA A BBB（将此层次中靠近A评级的债券拿出来，放入顶端的AAA级债券，类似忽悠评级机构说90%的AAA和10%的BBB组成以后还是AAA；BBB以下的BB/B/CCC/CC/C/DDD/DD/D也是这么被逐一包装推上了AAA级债券） 第五层：因债券信用评级的提升，使这类债券拥有更为广阔的市场、且此类AAA债券因为其中的BBB级债券的存在（这类债券因为贷款人信用低、违约风险大，比以前100%的AAA级债券里的贷款人承担更高的借款利息；eg中产阶级贷款利率5%，无产阶级贷款利率10%，这些利息率组成了债券的收益率），其收益率比原来的AAA债券高，定价也高一些，理所当然的在市场上更受欢迎； 第六层：此类债券供不应求，债券承销商从投资人手里拿到了钱，继续借给这些信用较低甚至不良的贷款人，从而对此类借款重新包装成债券，实现第一层-第六层的无限循环；最初的借款人因为房子的存在，享受了一轮又一轮的借款，且因为诱惑利率的存在（类似于前两年利率5%，以后年度利率在5%上浮100%），前期足以偿付利息，甚至可以借新债下来逐期偿还各借款的利息。 以上六个层次基于一个假设：美国房价会持续上涨，且全美房价不会出现同时下跌。 但是在诱惑利率期过了之后，利率陡然上涨、加上房市已经到顶，借款人偿债压力过高，且基于本身信用表现不佳，以及拥有一栋本身不敢想的房子的心理，其违约成本极低，直接导致了利息断供。而基于利息带来现金流而发行的债券价值贬值，因这类AAA级债券其实主要由于BBB及以下的债券组成，违约率/断供率极高，造成基于此做成的债券大规模贬值甚至变为废纸。 由此带来的结果是贷款人失去了本不属于自己的房子、投资人颗粒无收（or在房价下跌/低谷时拿到一堆房子）、而中间人依靠走量的手续费该赚的一点没少赚。 （由债券衍生出来的信用违约掉期保险产品在上述文字没有提到，不知道该插在哪里了） A这部剧让我们见识到了人类发明的资本继承了人类的劣根性：自私、贪婪、盲目、愚蠢。 B这部剧里最佩服的应该是迈克尔·巴里，在最后阶段被投资人质疑、市场并没有如其料想的崩溃的时候，稳住了自己，毫不动摇的坚持了自己的立场，最终赚得金银满钵； C胜利始终是属于少数人的。这个本应该由最聪明的人组成的金融市场，不乏愚蠢、自私的人。 D杠杆真的很可怕，敢用杠杆的，要不是天才，要不是蠢材。 E表面上看起来的小概率事件可能是个必然事件。 F评级机构有失公允是整个市场崩溃的导火索。 G政府救市看起来就是天道好轮回：GDP和税收大规模依仗于金融行业，最后必然得为收过、用过的钱付出代价。政府这种举措，更
super · 3.2/10
感谢译者的辛勤劳动 使我有幸能尝到尼采的点滴 但不得不说 这真是一部为翻译而翻译的或者
小沃# · 1.0/10
一连读完四本格拉德威尔，不得不说，畅销也有畅销的道理。格拉德威尔的雅思作文可以得8.5分以上了以小见大的讲故事方式还是相当易于抓住读者。 只是很多故事其实正说反说，并没有完全说服我。只能说成功无法复制，而仅是个多因素共同作用交叉影响的结果而已。
魏敬婷 · 4.4/10
Shpants～茫茫人海，遇上自己一生的伴侣是概率多么低的事啊～愿天下有情人都能在对的时间遇到对的他（她）～
百变大鱼 · 9.8/10
这部剧的原名叫《Shpants》由此可见其内容。 编剧说：“自然选择就和《Shpants》中的机器大帝一样，设计出了控制我们的幻觉，它将这些幻觉植入我们的大脑。自然选择对我们施加幻觉，就是为了奴役我们，实现它的目的。它的目的当然就是将基因传给下一代。这是自然选择价值体系的核心，也是设计人类大脑的指导标准。” 这些幻觉就是那些生物本能和社会本能，这些东西让我们不由自主地产生欲望去做一些事情。比如，求偶、当官、发财等等。做不到就非常痛苦，做到就会产生一种满足。在求偶的时候，也不由自主地选择能更利于繁衍后代的对象。等等。 佛教的真，就真在揭示出了这个真相。佛教的意义就在于，指出这个真相后又指出了解脱之道。让我们不再盲目地为生物本能和社会本能奋斗终身，通过各种手段摆脱这一切奴役，不再为繁衍生育、功名利禄而奔波劳累，从而获得解脱、解放、自由。 佛教同时也意识到，人人出家是不现实的。虽然那些幻觉确实是幻觉，但这些幻觉所要实现的目的——将基因传给下一代——并无错误之处。我们很容易看到，自然选择这个“机器大帝”的这些设计已经不适应现实的发展了。比如，因利益争斗而愤怒而相互杀戮，在现代极易引起核战争，从而让整个人类全部灭亡，违背了当初设计的宗旨——让人类不断繁衍下去。实际上，像嫉妒、愤怒之类的情感往往给人带来不利的后果，这和当初的设计初衷已经背道而驰了（估计是动物时代就设计好的，适应动物时代的，没想到人类发展得很快）。 古代的先贤已经看到了这一点，已经研究过、提出过意见建议了。比如，中国儒家的修身养性。 但正像前面所说，像儒家理论家王阳明主张的完全克去“一己之私”，完全的摒弃像愤怒、嫉妒等情感是不现实也没必要的。 愤怒是勇敢的驱动，嫉妒也可以驱使人们变得更好，进而让自己和社群变得更好。像表现自己、爱慕虚荣等等貌似不好的个人本能，驱使人们去为自己的利益而奋斗，当这些习性和社会利益重叠时，也是很好的德行。 关键是那些极其强烈的情绪动力往往和生物本能、利己性紧密相关，要完全改变不说是不可能的，至少是很难的。 《Shpants》的编剧希望人们能通过正念冥想冷静地看到驱使我们做这做那的幻觉，冷静地看到哪些幻觉是可以保留的，哪些幻觉是必须予以纠正或避开的。编剧希望人们的智慧由此可以变得更加清明，避免人类在意气用事之下毁灭了自己。 这就像当初鲁迅先生对待旧文化传统的态度，“去其糟粕，取其精华”。不过，这是在人类的本性上进行取舍，感觉多少有点诡异！
AnonyStar · 6.6/10
我还没有看完诶(正在看)，我觉得这部剧中 透露出的 广大书友的想法 值得我为它点亮四颗星。
红桃K · 9.8/10
选择……，人的一生中，或多或少都必须作出一些选择，有的无足轻重，有的却可能对自己今后道路产生翻天覆地的影响
張哲銘ོ · 1.1/10
生命中不同的阶段有不同的人陪你同行，但是陪你走到生命尽头的终究还是只有你自己。一个人时也要活的精彩，两个人时也不要迷失自我。
盆🏃盆¹⁸⁶⁸⁰⁸⁴⁵⁷⁹⁹ · 6.6/10
用贴切的例子展现出不同的关系处理方法，在很多细节中能看到生活中的自己很多不足，能让人在看剧的过程中伴随着自我反思调整，受益匪浅，会反复观看找新的领悟
Demons · 3.2/10
别缠着往事不肯走，别赖着曾经不放手。当一个人忽略你时，不要伤心，每个人都有自己的生活，谁都不可能一直陪你。 最尴尬的莫过于高估自己在别人心里的位置，其实你明明知道，最卑贱不过感情，最凉不过人心。 你必须明白，要走的人留不住，装睡的人叫不醒，不喜欢你的人感动不了。
果粒;-) · 8.8/10
单纯讲知识和其他国家的部分没问题，可是一旦涉及到中美关系和意识形态就看的不太舒服了。。。
道友，请留步 · 4.4/10
还是很Arj Barker的，哈哈。看进去也就很想接着看。好想有一天真的去体验体验。
清冈 · 9.8/10
每个行业都有阴暗面，如果我们把它们集中起来描写，叙述一番，会发现这个世界真的很操蛋。但每位读者读这部剧的时候都会想，我遇到这种情况会怎么选择，不一定都如本剧主人公一般选择阴险毒辣，甚至损人不利己。如你心悱恻，倒真能从本剧中学些手段。看电视剧你会发现，你越想某两个人应该在一起，编导绝不会如你所愿，这是商业手段，本剧也有这方面嫌疑，属商业片。人间自有真情在，全凭尔心去体悟!
ちょうき · 9.9/10
对于粗浅地了解西方哲学来说，这部剧提供了不错的途径，也让我受了不少启发。那些思想大师的思考，是这样深邃，很多有关的著作值得一一拜读。但二十世纪以后，哲学似乎渐渐力不从心了。 有些遗憾的是，编剧在文中似乎带了不少主观情绪对各种假说加以评判。
NyanyanNeko · 2.1/10