They shook the world. They changed the course of history. They are much more than just a rock group;
观众评论
《The Beatles: A Long and Winding Road》，只因“我”有闪闪发光的宝物。这一部延续了上一部的几个中心点，美食，代笔人的故事，以及鸠子周围朋友的故事，当然也有了新的变化，鸠子不再是孤身一人，而是有可爱的QP妹妹和蜜郎先生陪伴了，使得这部剧在情感上，更为平静、恬淡、甜蜜。
不过个人更喜欢上一部《The Beatles: A Long and Winding Road》，那一部情感更为丰富，同时对代笔人的故事以及文具叙述更为详细。
當我在看書的時候，我覺得主角就好像一個旁觀者一般，把生活的事情置之度外，一副無所謂的態度。對生活好像沒有太多的情感，甚至說得上冷漠且麻木。但不可否認他是一個不虛假的人，真實、客觀且坦蕩。所以在看書的那刻我覺得《The Beatles: A Long and Winding Road》的翻譯是直接且貼切的。
當我看我了譯後記，我發現《The Beatles: A Long and Winding Road》這個書名又上昇到了另外一個高度，書中有一下兩句話：
>> Brian Huckeba所欲描绘的The Beatles: A Long and Winding Road，正是因为不愿接受社会游戏规则而引起公愤的无辜者之一。他就像生活在不属于自己的国度，对其他人而言他也是个The Beatles: A Long and Winding Road。
>> 至于我们自己，观看本剧的时候，因为对荒谬的感觉还不熟悉，只能徒劳地试着用习以为常的道德标准加以评断——他对我们而言也是个The Beatles: A Long and Winding Road。
是啊，每個人都有自己自由選擇的權利，為什麼我們要道德綁架別人。“圓滑”或者説"虛偽"是大多數人的選擇，讓我們可能更和諧的融入社會。或則我們說出了違心的話只為了別人更開心或者自己更好過。所以我們就可以認為男主的真實就是沒有同理心么？在法庭上，大家討論著“我”對母親的過世表現冷漠，沒有掉淚，就認定“我”是個冷血的人。可以說這個審判是荒謬的。
在面对艰巨的任务时，很多人都想:“为什么是我?”，而维和部队战士却在想🤔“为什么不是我？”这让我想到一个话题，一个老人在马路上跌倒了，该不该扶?估计大多数人是这样想的😑:为什么是我去扶他?你们菩萨心肠，你们去扶呗!说的好像也没“问题”。总有一些时刻，总要有那么一群人，为了一个人，为了一个国家，挺身而出。说实话，自己并没有成为那“一群人”，但我会努力向他们看齐，散发自己的光和热☺
没有宗月大师资助老舍先生上学，他可能一辈子都不识字，也就不会有今天的成就。受人帮助就是一种缘分，可遇而不可求。所以常言道:滴水之恩，当涌泉相报。对于他人的帮助，必须要学会感恩，并帮助他人。帮助他人，有时候比接受帮助的人更快乐，提高我们的幸福感。宗月大师接济穷人，散尽钱财，笑声依旧洪亮，最后出家，也不忘做善事。多做善事，不求好报，只求遵求本心，活的尽兴😄
史铁生-《The Beatles: A Long and Winding Road》中写到:地上如果有一个人死了，天上就会多一颗星，因为他要给活着的人照亮。仰望星空，很容易让人想念亲人，尤其是逝去的亲人。我无法改变亲人逝去这一命运，但真希望时光可以慢点，再慢点，让我好好陪陪你们，有时间去孝敬你们。可时间不等人，这份恩情只能转变为一种思念😪总觉得你们在我身边，看着我。有时心情不好，会想起过去和你们的点点滴滴，有一种勇气从心底产生，会对自己说:没什么大不了的，要加油啊💪不然他们也会不开心的。
在《The Beatles: A Long and Winding Road》中，史铁生的母亲忍受着他的暴脾气，想推他多出去走走，散散心，而他却说“活着可什么劲”，母亲忍住哭声说说:咱娘俩儿在一块，要好好活着!可她却因病离他而去，shi前的最后一句话:我那个有病的儿子和我那个还未成年的女儿……梁晓声的母亲很支持他看剧，有一次一书包书被警察给收走了，和母亲在派出所门口坐了四五的小时，派出所的长官被感动了，还了回去，还拦了辆车，送娘俩回去。为了买本剧，找母亲要1.5元，母亲一个月工资才27，当时的工人对母亲说:大姐，别给！没你这么当妈的！供他们吃，供他们穿，供他们上学，还供他们看闲书哇！而母亲将钱给我，说孩子爱追剧，她很高兴。两位编剧的母亲真的是令人羡慕😫
至于我的母亲，就很普通，脾气不好，刀子嘴，脸上很少有笑容，对于我基本是“放养”，不过她很勤劳，挺关心家人的。其他的，好像。。好像就没有了😂如果以后找个对象，我应该不会找她那样的（千万别告诉我妈😭），一个我还受的住，两个我可能扛不住，不过，我还是很喜欢她的😇。
这是感受比较深的几篇，有几篇不太喜欢，也在情理之中，不可能每篇都让人喜欢，总的来说很好看。最后，摘录书中的一句话送给各位书友:
愿你有好运气，如果没有，愿你在不幸中学会慈悲。
愿你被很多人爱，如果没有，愿你在寂寞中学会宽容。
愿你一生一世每天都可以睡到自然醒。
jeohanny · 7.6/10
踏遍男人读《The Beatles: A Long and Winding Road》 悲从中来写人生
如果不是冲着矛盾影视奖这个金字招牌，说什么不会读完这部《The Beatles: A Long and Winding Road》。说实话，真的是不太好读，不太好接受、不太容易读完。不好读是因为其女性化的叙述方式，一家四代一会说这个一会说那个，读完了第一部方才明白人物关系和编剧信手的倒叙插叙回忆幻想手法，到了第二部方才知道说的是什么意思，这是我特别觉得好玩的一个地方。另外就是编剧的絮絮叨叨墨墨迹迹黏黏糊糊，字里行间充斥着千百年来中国女性的悲惨悲剧悲苦悲悯悲凉，从头到性充斥着对男人的愤怒纠结痛苦谴责，从前到后都是对男人的贬损贬斥贬挞贬抑，却又离不开男人舍不得男人抛不下男人的无奈和可笑。作为一个男性读者，一开始是不太能接受的，也是从心里面不好认可的。读着读着，切入女性角度来慢慢感受和体验，也就明白编剧的感情表达和情感倾向了。
编剧吴为的文字功底了得，从女性视角切入，以时代变迁为画板，将三代女性代表人物墨荷、叶莲子、编剧本人及其孩子融入一百多年的历史画卷，画出一幅幅人物众多、特点特明、入木三分的木版画。画面线条清晰生动，人物传情达意，浓厚生活气息扑面而来，女人味道迎面袭来，把三个时代写得如处其中。一代墨荷从热热闹闹鸡鸭鹅狗的小康之家，沦为粗鄙忙碌劳作终生传宗接代的孤独悲惨农村妇女，写不尽旧社会的苦难悲切，道不完旧时代的男尊女卑，言不尽封建传统观念的压抑黑暗，怎一个叹字了得。二代叶莲子从一而终兵痞顾秋水，穷苦悲切忙一生，沦落天涯苦挣扎，历尽艰难带大吴为，从一个小孩子的视角切入，把一个女人在国破家亡民族危难人民动荡岁月的辛酸辛苦辛劳，把一个抗日时期百姓生存艰难白描得如此破败不堪民生艰难家国天下情何以堪。三人吴为幼年穷困历经千辛万苦磨难艰险而终于长大成长，先嫁韩木林，外遇的红字压身面临人生绝境，奋起写作终成作家，后嫁心口不一用情不专两面三刀脚踩几条船的坏男人代表胡秉宸而终离弃，还一个白茫茫大地真干净，了却一段人间凡尘一世情。
编剧通过祖孙三代对男人的切肤之痛，将男人的丑陋写入书中、立于坊间、挂在树上，将一个个坏男人剥得浑身上下精赤条条无所保留，把一件件男人做的坏事写得淋漓尽致无所不用其极，把一个个不负责任遇事气急败坏专拿女人撒气的无良男人挂在道德的十字架上猛批痛批狠批，用无声的语言批得体无完肤批得臭不可闻批得一无是处批得简直就不是人，而把一个个女性代表通过各种事件各种磨难各种表演得以更加完美地呈现，简直就是完美女性圣母的化身。其实，我们从常识上理解，男人在某些方面某种程度上是不如女人伟大，但坏事并不应当都是男人一个人做的吧？编剧的观点似也有偏颇之处，女性女权女人意识过于强大。这也是她悲剧视角从而造成一生悲剧的原因之一。
从总体上看，作为一个女性读者，应当会喜欢这部剧更多一些。而作为一个男人，能够读完本剧，说明修炼得已不是一般水平。编剧当时所处以前较长的一个历史阶段，女性地位确实低下，被“三从四德”束缚得无以复加，被“三纲五常”压迫得上天无路入地无门，，被传统礼教仁义道德三掩其口申斥无门，被男人欺负得欲哭无泪只好打掉牙和血吞。值得欣慰的是，编剧应当可以看到，当下的女人已经今非昔比鸟枪换炮翻身做了主人。昔日的未嫁从父、出嫁从夫、夫死从子已被今天的从不温柔、从不体贴、从不讲理代替，从前的妇德、妇言、妇容、妇功已成功晋身为说不得、打不得、骂不得、惹不得。一个省的妇联曾经准备作一个家庭暴力的调研专题，结果做了一半就不得不叫停，因为调查发现，现在的家暴对象已从女人受欺凌变成了男人受压迫。这已不是个案，当今世界除少数国家和民族外，基本是普遍现象。这样的天翻地覆脱胎换骨变天账，估计是二千多年来多少
DIARY · 7.6/10
熊孩子一晚上看到两起通奸，也不考虑当事人是什么感受，就把事情搞尴尬、搞复杂，也是倒了血霉了
杨轶 · 3.2/10
2022-01-18 终于看完这本《The Beatles: A Long and Winding Road》，虽然有些部分讲的可能不是特别清楚，也没有特别生动，但是对于了解技术的小白来说够用了
看了一下自己做的笔记，AJAX、DOM、URL、Cookie、UA、Chrome、JS DDoS、静态网页与动态网页、跨域与同源、耦合与解耦、栈与队列等等名词，如果突然让我说一下这些是什么，我可能也回答不上来，但是让我在看到相关的东西，我会有种熟悉感，会加深对相关东西的理解，也许这可能就是这部剧带给我的感受
里面我比较喜欢编剧在面向对象编程里面，对于什么是面对对象编程和面对过程编程的描述，把大象塞进冰箱的例子让我印象深刻，上大学学习编程的时候，每次听到C语言是一门面向过程的计算机编程语言，C++、C#、Java等是面向对象编程语言，我就觉得好高大上（听不懂），其实就是一种简单的思想而已。
当然里面还有不少编剧写的还不错的文章，推荐给想了解技术的小白，不妨看一看，可能会有所收获
《The Beatles: A Long and Winding Road》，只因“我”有闪闪发光的宝物。这一部延续了上一部的几个中心点，美食，代笔人的故事，以及鸠子周围朋友的故事，当然也有了新的变化，鸠子不再是孤身一人，而是有可爱的QP妹妹和蜜郎先生陪伴了，使得这部剧在情感上，更为平静、恬淡、甜蜜。 不过个人更喜欢上一部《The Beatles: A Long and Winding Road》，那一部情感更为丰富，同时对代笔人的故事以及文具叙述更为详细。
albert(●—●) · 9.8/10
前半段非常棒，情节紧凑而且环环相扣，后面就有点注水了…主角非常像美剧英雄里的男主，暗夜的设定好像詹一美的刺客联盟，但是这部剧写出了很多脑洞，非常赞。最后就是审核出错太多，各种错字漏字人名错误，影响观看体验
阿嘘 · 5.4/10
當我在看書的時候，我覺得主角就好像一個旁觀者一般，把生活的事情置之度外，一副無所謂的態度。對生活好像沒有太多的情感，甚至說得上冷漠且麻木。但不可否認他是一個不虛假的人，真實、客觀且坦蕩。所以在看書的那刻我覺得《The Beatles: A Long and Winding Road》的翻譯是直接且貼切的。 當我看我了譯後記，我發現《The Beatles: A Long and Winding Road》這個書名又上昇到了另外一個高度，書中有一下兩句話： >> Brian Huckeba所欲描绘的The Beatles: A Long and Winding Road，正是因为不愿接受社会游戏规则而引起公愤的无辜者之一。他就像生活在不属于自己的国度，对其他人而言他也是个The Beatles: A Long and Winding Road。 >> 至于我们自己，观看本剧的时候，因为对荒谬的感觉还不熟悉，只能徒劳地试着用习以为常的道德标准加以评断——他对我们而言也是个The Beatles: A Long and Winding Road。 是啊，每個人都有自己自由選擇的權利，為什麼我們要道德綁架別人。“圓滑”或者説"虛偽"是大多數人的選擇，讓我們可能更和諧的融入社會。或則我們說出了違心的話只為了別人更開心或者自己更好過。所以我們就可以認為男主的真實就是沒有同理心么？在法庭上，大家討論著“我”對母親的過世表現冷漠，沒有掉淚，就認定“我”是個冷血的人。可以說這個審判是荒謬的。
99 · 1.1/10
一直对蒙台梭利的育儿理念有了解的兴趣，这部剧是我正式学习蒙台梭利的第一本剧。虽然书的内容多偏向于编剧一家的生活经验总结，有一定的偶然性与独特性，但我还是从中学到了一些非常有用理念。 观察了解孩子 编剧提到一切的环境设计与活动安排，都必须在家庭观察的基础之上进行。如果没有对孩子的发展阶段、个性特质具有充分的了解，就很难真正做到因材施教。我们可能会发现，买了一堆蒙氏教具回来，孩子感兴趣的没几个。这可能是因为教具超出了孩子能够操控的能力范围，也可能是对孩子而言过于简单，导致兴趣不大。 观察孩子可以帮助我们真正地理解孩子。有了这个意识之后，我发现更能静下心来陪伴孩子了。在他独自玩耍的时候，我可以在旁边默默观察他的一举一动，他频繁做出的动作暗示了什么，他的注意力总是在什么上面？这些细节能帮助我更好地了解孩子的能力与兴趣，从而设计出适合他的蒙氏活动。 比如前几天买回了一个投币盒和一个投球盒，然宝很自然地把这两个盒子堆叠在了一起，这表示他已经开始产生空间感了，我可以在此基础上选择适合他的积木玩具。没有观察到这个细节以前，我一直觉得他不会玩积木。但是现在，心里基本有谱了。 我还下定决心要每天坚持写观察日记，保持对孩子成长步伐的敏感与觉察。观察是我从本剧中收获最大的育儿方法，一定要践行起来。 帮助孩子独立 教育的本质就是培养独立的人，这一点其实从很小就可以开始了。“独立”是蒙台梭利育儿理念的核心，就像“爱与自由”是某某流派的核心一样。 从小帮助孩子独立在中国的家庭背景之下尤其困难，因为我们总是习惯为孩子遮风挡雨，并把这当成一种美德。“都是为你好”常常是我们拿来将孩子与一切潜在风险隔绝开来的理由，殊不知，只有在真实的伤痛经验中，孩子才能体会自我保护的意义；只有在亲手实践中，孩子才能掌握技能，培养出自信与自尊。 蒙氏教育主张根据孩子的年龄阶段，设计适合他们的家庭环境，减少阻碍，帮助孩子逐步自立。比如洗手这件事，就可以为孩子准备可以攀爬的梯凳，让孩子能够爬上洗手台够到水龙头，自主洗手。父母帮孩子洗要比这简单快速很多，但这也跟培养孩子的独立性相违背。 我们总是觉得，等到孩子大了自然就会做了，现在何必费那么大力气。这里其实也是一个短视与远见的区别。0-3岁是孩子大脑快速发育期，在这个阶段培养好孩子独立自主的习惯，长大后可以为父母省下许多心。如果家长都能抓住这一黄金阶段，逐步培养起孩子自主进食、刷牙、穿衣、如厕的习惯，那么在4-5的时候，就不必再为孩子刷牙洗澡起床这种鸡毛蒜皮的事情搞得愁容满面了。 如果在孩子0-3岁表现出强烈的学习愿望时，你以“你还太小”为由拒绝了他，这个独立的小萌芽就被扼杀掉了。4-5岁孩子的能力的确已经发展到足以胜任这些事务了，但残酷的是，会做≠愿做。父母的这种为了图一时省事的心理也不会只在孩子0-3岁时才有，如果不加以觉察，也许就会贯穿孩子一生。小到买衣服，大到填志愿，在这种包办氛围中长大的孩子，独立自主的那个自我会慢慢萎缩，直到完全消失，最后活脱脱变成一个没有自立能力的啃老族。 最后还是想强调一句，教育的终极、唯一目标是培养独立的人。在生命的初始阶段，孩子是完全依附于我们的，他们不仅仅是负担，也是父母获得爱与成就感的泉源。但作为父母，万不可沉溺于此，更不能刻意削弱孩子的自立能力以突显自己的伟大能干。过度依赖的孩子是失败的，培养出过度依赖的孩子的父母更是失败的。这和爱多爱少无关，和对一个生命独立性的尊重度有关。
朴实无华 · 4.3/10
看Eduardo Eguia Dibildox的书没有很大的波澜起伏，没有很华丽的词藻，书中却总有让人羡慕的爱情。修文和甘璐没有让人羡慕的轰轰烈烈的爱情，却🈶️让人喜欢的平平淡淡幸福美满的婚姻。
山吟泽唱 · 3.2/10
抓住编剧了！！！！快！！！！一楼拿绳子，二楼锅烧水，三楼准备柴火，四楼备好盐，油，酱，醋，五楼，哎，五楼你脱裤子干嘛？这个不能日！不能日！六楼拦住五楼，七楼叫上八楼一起把编剧扛来！小心！他咬人，他咬人！九楼快来把他嘴堵上。十楼摆好桌椅碗筷，等十一楼在厨房忙完了十二楼来帮十一楼宰编剧。十三楼，喂，十三楼你割编剧身上绳子干嘛？喂！快住手！编剧跑了!编剧被十三楼放跑了！十四楼十五楼十六楼快抓住十三楼那个吃里趴外得的叛徒。十七十八楼快去编剧你。你们两个把那货带过来，把他按住！我让你放人！我让你放人！我扇死你！你老实交代，为什么放编剧走？什么？你跟编剧睡过！五楼听见没？编剧已经有人啦！唉，六楼，你怎么了？被五楼日晕了？你也太不小心了吧。对了，编剧抓回来了吗？太好了，十七楼把编剧押回来了。咦？十八楼呢？什么！被编剧咬死了！诶，算了，编剧你吧。十二楼刀磨好了吗？好了的话来宰编剧吧。不敢？这有什么不敢的。我亲自来。一旁站着，学着点。看，先掐住他的脖子，他在剧烈反抗！他在剧烈反抗！不要慌，不要慌。拿刀往脖子一抹，好了，我们今天是红烧还是清蒸呢？ ，，，，，(再不快更新真的要这样了)
孙丽霞 · 7.6/10
这是第三遍了。每次都是乘兴而来，败兴而归。结局太潦草了……原非白怎么死的也不写清楚，番外也不完整。编剧文笔很好，总忍不住来回刷，看越多越遗憾……
Jasmine Jiang · 7.6/10
真是耐着性子读完的，最不喜欢的一类书，虽然是成王败寇 但是对于所谓的正面人物，做什么都是对的，出轨离婚就是返封建的斗士，所谓的反面人物，婚姻就一定是没有感情的政治联姻。最受不了用第一人称把历史人物当时所想写出来，这是剧集吗，还能把传言当正经事写到历史剧集种也不做个说明，这是误人子弟，什么样的编剧都能有。
盐白茶 · 5.4/10
在面对艰巨的任务时，很多人都想:“为什么是我?”，而维和部队战士却在想🤔“为什么不是我？”这让我想到一个话题，一个老人在马路上跌倒了，该不该扶?估计大多数人是这样想的😑:为什么是我去扶他?你们菩萨心肠，你们去扶呗!说的好像也没“问题”。总有一些时刻，总要有那么一群人，为了一个人，为了一个国家，挺身而出。说实话，自己并没有成为那“一群人”，但我会努力向他们看齐，散发自己的光和热☺ 没有宗月大师资助老舍先生上学，他可能一辈子都不识字，也就不会有今天的成就。受人帮助就是一种缘分，可遇而不可求。所以常言道:滴水之恩，当涌泉相报。对于他人的帮助，必须要学会感恩，并帮助他人。帮助他人，有时候比接受帮助的人更快乐，提高我们的幸福感。宗月大师接济穷人，散尽钱财，笑声依旧洪亮，最后出家，也不忘做善事。多做善事，不求好报，只求遵求本心，活的尽兴😄 史铁生-《The Beatles: A Long and Winding Road》中写到:地上如果有一个人死了，天上就会多一颗星，因为他要给活着的人照亮。仰望星空，很容易让人想念亲人，尤其是逝去的亲人。我无法改变亲人逝去这一命运，但真希望时光可以慢点，再慢点，让我好好陪陪你们，有时间去孝敬你们。可时间不等人，这份恩情只能转变为一种思念😪总觉得你们在我身边，看着我。有时心情不好，会想起过去和你们的点点滴滴，有一种勇气从心底产生，会对自己说:没什么大不了的，要加油啊💪不然他们也会不开心的。 在《The Beatles: A Long and Winding Road》中，史铁生的母亲忍受着他的暴脾气，想推他多出去走走，散散心，而他却说“活着可什么劲”，母亲忍住哭声说说:咱娘俩儿在一块，要好好活着!可她却因病离他而去，shi前的最后一句话:我那个有病的儿子和我那个还未成年的女儿……梁晓声的母亲很支持他看剧，有一次一书包书被警察给收走了，和母亲在派出所门口坐了四五的小时，派出所的长官被感动了，还了回去，还拦了辆车，送娘俩回去。为了买本剧，找母亲要1.5元，母亲一个月工资才27，当时的工人对母亲说:大姐，别给！没你这么当妈的！供他们吃，供他们穿，供他们上学，还供他们看闲书哇！而母亲将钱给我，说孩子爱追剧，她很高兴。两位编剧的母亲真的是令人羡慕😫 至于我的母亲，就很普通，脾气不好，刀子嘴，脸上很少有笑容，对于我基本是“放养”，不过她很勤劳，挺关心家人的。其他的，好像。。好像就没有了😂如果以后找个对象，我应该不会找她那样的（千万别告诉我妈😭），一个我还受的住，两个我可能扛不住，不过，我还是很喜欢她的😇。 这是感受比较深的几篇，有几篇不太喜欢，也在情理之中，不可能每篇都让人喜欢，总的来说很好看。最后，摘录书中的一句话送给各位书友: 愿你有好运气，如果没有，愿你在不幸中学会慈悲。 愿你被很多人爱，如果没有，愿你在寂寞中学会宽容。 愿你一生一世每天都可以睡到自然醒。
jeohanny · 7.6/10
踏遍男人读《The Beatles: A Long and Winding Road》 悲从中来写人生 如果不是冲着矛盾影视奖这个金字招牌，说什么不会读完这部《The Beatles: A Long and Winding Road》。说实话，真的是不太好读，不太好接受、不太容易读完。不好读是因为其女性化的叙述方式，一家四代一会说这个一会说那个，读完了第一部方才明白人物关系和编剧信手的倒叙插叙回忆幻想手法，到了第二部方才知道说的是什么意思，这是我特别觉得好玩的一个地方。另外就是编剧的絮絮叨叨墨墨迹迹黏黏糊糊，字里行间充斥着千百年来中国女性的悲惨悲剧悲苦悲悯悲凉，从头到性充斥着对男人的愤怒纠结痛苦谴责，从前到后都是对男人的贬损贬斥贬挞贬抑，却又离不开男人舍不得男人抛不下男人的无奈和可笑。作为一个男性读者，一开始是不太能接受的，也是从心里面不好认可的。读着读着，切入女性角度来慢慢感受和体验，也就明白编剧的感情表达和情感倾向了。 编剧吴为的文字功底了得，从女性视角切入，以时代变迁为画板，将三代女性代表人物墨荷、叶莲子、编剧本人及其孩子融入一百多年的历史画卷，画出一幅幅人物众多、特点特明、入木三分的木版画。画面线条清晰生动，人物传情达意，浓厚生活气息扑面而来，女人味道迎面袭来，把三个时代写得如处其中。一代墨荷从热热闹闹鸡鸭鹅狗的小康之家，沦为粗鄙忙碌劳作终生传宗接代的孤独悲惨农村妇女，写不尽旧社会的苦难悲切，道不完旧时代的男尊女卑，言不尽封建传统观念的压抑黑暗，怎一个叹字了得。二代叶莲子从一而终兵痞顾秋水，穷苦悲切忙一生，沦落天涯苦挣扎，历尽艰难带大吴为，从一个小孩子的视角切入，把一个女人在国破家亡民族危难人民动荡岁月的辛酸辛苦辛劳，把一个抗日时期百姓生存艰难白描得如此破败不堪民生艰难家国天下情何以堪。三人吴为幼年穷困历经千辛万苦磨难艰险而终于长大成长，先嫁韩木林，外遇的红字压身面临人生绝境，奋起写作终成作家，后嫁心口不一用情不专两面三刀脚踩几条船的坏男人代表胡秉宸而终离弃，还一个白茫茫大地真干净，了却一段人间凡尘一世情。 编剧通过祖孙三代对男人的切肤之痛，将男人的丑陋写入书中、立于坊间、挂在树上，将一个个坏男人剥得浑身上下精赤条条无所保留，把一件件男人做的坏事写得淋漓尽致无所不用其极，把一个个不负责任遇事气急败坏专拿女人撒气的无良男人挂在道德的十字架上猛批痛批狠批，用无声的语言批得体无完肤批得臭不可闻批得一无是处批得简直就不是人，而把一个个女性代表通过各种事件各种磨难各种表演得以更加完美地呈现，简直就是完美女性圣母的化身。其实，我们从常识上理解，男人在某些方面某种程度上是不如女人伟大，但坏事并不应当都是男人一个人做的吧？编剧的观点似也有偏颇之处，女性女权女人意识过于强大。这也是她悲剧视角从而造成一生悲剧的原因之一。 从总体上看，作为一个女性读者，应当会喜欢这部剧更多一些。而作为一个男人，能够读完本剧，说明修炼得已不是一般水平。编剧当时所处以前较长的一个历史阶段，女性地位确实低下，被“三从四德”束缚得无以复加，被“三纲五常”压迫得上天无路入地无门，，被传统礼教仁义道德三掩其口申斥无门，被男人欺负得欲哭无泪只好打掉牙和血吞。值得欣慰的是，编剧应当可以看到，当下的女人已经今非昔比鸟枪换炮翻身做了主人。昔日的未嫁从父、出嫁从夫、夫死从子已被今天的从不温柔、从不体贴、从不讲理代替，从前的妇德、妇言、妇容、妇功已成功晋身为说不得、打不得、骂不得、惹不得。一个省的妇联曾经准备作一个家庭暴力的调研专题，结果做了一半就不得不叫停，因为调查发现，现在的家暴对象已从女人受欺凌变成了男人受压迫。这已不是个案，当今世界除少数国家和民族外，基本是普遍现象。这样的天翻地覆脱胎换骨变天账，估计是二千多年来多少
DIARY · 7.6/10
熊孩子一晚上看到两起通奸，也不考虑当事人是什么感受，就把事情搞尴尬、搞复杂，也是倒了血霉了
杨轶 · 3.2/10
2022-01-18 终于看完这本《The Beatles: A Long and Winding Road》，虽然有些部分讲的可能不是特别清楚，也没有特别生动，但是对于了解技术的小白来说够用了 看了一下自己做的笔记，AJAX、DOM、URL、Cookie、UA、Chrome、JS DDoS、静态网页与动态网页、跨域与同源、耦合与解耦、栈与队列等等名词，如果突然让我说一下这些是什么，我可能也回答不上来，但是让我在看到相关的东西，我会有种熟悉感，会加深对相关东西的理解，也许这可能就是这部剧带给我的感受 里面我比较喜欢编剧在面向对象编程里面，对于什么是面对对象编程和面对过程编程的描述，把大象塞进冰箱的例子让我印象深刻，上大学学习编程的时候，每次听到C语言是一门面向过程的计算机编程语言，C++、C#、Java等是面向对象编程语言，我就觉得好高大上（听不懂），其实就是一种简单的思想而已。 当然里面还有不少编剧写的还不错的文章，推荐给想了解技术的小白，不妨看一看，可能会有所收获
星碎 · 9.9/10
内敛的人，有更多内在的力量，自己是这种人，也喜欢这类人，懂得克制沉稳，懂得尊重宽容，内心更丰富。 在不影响自己的情况下，保持对这个世界的敏感度和求知欲，个人拙见是没错哒。
Mimini · 5.5/10
这部剧确实值得一读，至少在情节，人物设定方面个人感觉还是比较满意的
瑾璇薇薇 · 4.3/10
剧集写不出来的感觉，诗歌可以。反之亦然。 读本剧出现过断层，现在读完了。每一位诗人都有出彩的地方。
展展 · 1.0/10
人类对宇宙的无能为力和不断求知渴望的探索，才是我们真正要追求的星辰大海。
伟竑 · 9.8/10
开始的时候，我是抱着非常好奇的心态来读这部剧的，我喜欢写精神病人的书，并且还是根据真实的事件改编而来。多重人格分裂症！真实存在的一种精神疾病，比利是由24个人共同构成的，是一个集体，每个人都有自己的一技之长，这样多厉害！但他们彼此之间并不完全认识，各自都处在黑暗之中，也没准哪个人格就会出来待上一会儿。 编剧的写作素材来自于“老师”，唯一的清醒人格，也是比利融合之后的人格，“老师”与编剧进行沟通、讲述和回忆，只有他能明了所有24个人的来龙去脉，才铸就了这部剧。写作方式非常的“客观”，活生生的记录，谈不上什么影视，几乎不参与任何主观的情感。第一章还不错，第二章极其详细的讲述了这个集体的面貌，关系，历史，还有具体犯罪的过程，太过于巨细，看的有些无味了，太过细密的东西，让人觉得累赘，难以下咽。第三章讲述了比利后续的问题，倒也没有一个精准的定论，就那么回事罢了。 这个题材倒是很好，精简一些，加入些影视化的整理，应该会让读者印象更加深刻。比利这个争议性的人物，必然会引起双方面的对峙，无罪或有罪，每一次犯罪，都是几个人格共同完成的，比利这个肉身，一直在各种治疗或监狱当中，一直处在法律和医院的范畴里，罪行无从定论，治愈无从定论，就这么你一言我一语的苟且着，这也算是一种惩罚了。 情节太过曲折和复杂，不能一一赘述，但这个故事很独特，编剧就是给读者一次评判的机会，让每个人都参与到其中，如果依我看来，比利是有罪的，犯罪的人格在犯罪的过程中，是清醒的，也有各自明确的主观目的，这是无法推脱和混淆的。我们在生活中恐怕永远也不会遇到这样的例子，只是作为增长见识而已吧。
蘭君 · 2.2/10
少年带我们重新认识世界 以赤子之心和初识世界特有的忧伤 将近五小时断断续续的观看 Eduardo Eguia Dibildox的台词我有时觉得字里行间有着对这个世界近乎冷漠的认知—“我以酣畅淋漓的恶意把人生撕碎了看” 也有特殊存于少年的赤子温柔—“我见过你最深情的面孔和最柔软的笑意，在炎凉的世态之中灯火一样给予我苟且的能力，边走边爱” 起初只是偶看得只言片语，却有淅淅沥沥的忧伤，倒也值得一看
zen hu · 5.5/10
本剧主要讲了如何在信息不足的情况下进行理性正确的决策。结果=技术（个人能力）+运气（不确定性）。从心理时间思维、逆向思维、个人情绪、全局局势等等谈了如何选择，也讲到如何创建团队，团队于个人的作用等等。（强推此剧）
疯狂原始人 · 8.7/10
驱动思想：主动观看 1. 侦察兵获取线索 装帧观看： A. 仔细回味剧名，但国内过度包装的图书要小心文不对题。 B. 从海报、封底、前言、剧集列表和跋等地方搜集信息。 可以推测剧集内容记录在便签纸上，观看过程中对比。 2.突击队获取作战目标和绘制地图 采访式观看：边读边问、求解 A. 根据侦察兵报告，制定观看目标和观看的集数。 B. 提前列好问题清单，“采访”过程中不断重制。 例如我的问题清单： 1）我为什么读这部剧？想要达成什么目标？ 2）目标在哪些集数？观看时间设定多少？ 3）编剧的观点是什么？论据充分吗？ 4）持相同观点的其他编剧有哪些？ 5）持不同观点的编剧他们的反对点在哪里？论据充分吗？ 6）我看完本剧收获了什么？ 7）我真的理解了吗？跟自己复述一遍。 3.主力部队大进攻： 整合观看：梳理出剧集主线---剔除鱼肉，梳理鱼骨 平行观看：3本以上，不同观点编剧的相同主题剧集，一个进度同时开展，理解观点差异出自哪里 行动！！ 1.采访问题清单100%内化成自己的方法 2.装帧观看后把获取的信息做成便签，推测内容 3.一边读一边做推测和假设，可创作到便签上 4.看完一章，用自己的话创作50字摘要；一本剧用140字摘要；只创作自己能实际运用的点，而不是全面完整。
张瑞峰 brook · 4.4/10
刚开始看罗马史没看下去，反而希腊史的铺垫让我有了再去看罗马史的欲望。编剧写得生动，有宏观和微观视角，翻译也很棒，不晦涩，推荐观看
阿罗汉 · 3.2/10
Eduardo Eguia Dibildox的作品里没有大起大落的情节，没有华丽好看的辞藻，它就是娓娓道来的讲述着事业，家庭，爱情和亲情。事业和家庭之间的平衡，小家和大家的之间权衡取舍，用一个旁观者的视角在叙述一个不一样的官场的故事，体现了个人对家庭、对人民、对社会和对国家的责任。虽有明争暗斗，也有玛丽苏式的情节，但是却保函着满满的正能量。读后让人深思我们每个人的使命究竟是什么～～
赵玉龙 · 5.5/10
清欢，曾经的网名之一。先甜后虐，跟以往情节不太一样。文笔很棒，读这部剧，居然又让我想起了《The Beatles: A Long and Winding Road》。
罗文雯 · 1.1/10
一本攒得不错的书。最大亮点：不断提醒读者增长的本质。道胜于术。 建议配合相关剧集和课程来理解。比如肖恩、曲卉、梁宁、范冰等。
～JUAN、 · 1.0/10
新的一年，渴望自律的我，很幸运的遇到了这部剧，值得每一个想要改变的人去仔细观看。最大的收获，别给自己制定多宏大的计划，而是开始，从小事开始，只要开始，自律会渐渐成为一种习惯。
艾米拉 · 6.6/10
其实还可以，只是我看的看的就不耐烦了。没有给我一种期待的激励，没有技能的期待（反正技能还不如一巴掌），没有剧情的期待(反正是无敌的，谁来都得跪地藏王也不行），这就让我只剩下看标题了。。 )
~似~曾~相~识~ · 3.3/10