Lovesong 3 年份 2002 地区 美国 类型 短片 主演 Stan Brakhage 《Lovesong 3》短片电影，Stan Brakhage主演，美国出品，2002年上映。免费观看高清短片，尽在免费艺术影院。
新套路，主角一装逼。 配角1立马心里满是震撼，，“怎么可以这样？还能有这种操作？主角***太吊了！” 配角2心里立马就是“啊，主角***太狠辣了！！绝对不能招惹” 配角3心里立马“看来我幸好当初没坚持和主角作对，要不然现在死的就是我了。” 配角4“。。。” 配角5“。。。。。。” 配角。。。。。N！！！接着敌人1的心理活动是“他（主角）怎么可以这样？这是不给我留活路啊。巴拉巴拉一大堆” 敌人2的心理活动“。。。。。。。” 敌人3的心理活动“。。。。。。。” 敌人N的心理活动“。。。巴拉巴拉又一大堆”。等配角和敌人的心里活动描述完，好今天的码字字数，今天要更新的集数又结束了。 用这种套路码字，一点有趣的东西都没有，不过是糊弄读者糊弄自己罢！！！ 一开始写的还有点东西，现在写的什么玩意？该不会是让别人代笔，瞎写，以为别人都是傻子吧。
快乐💛阿渡哥.武汉链家招聘 · 8.8/10
第一次读励志书，也终于明白为什么有那么多人喜欢看励志书，简直是太接地气太热血了。对于你的人生困境，不管是怎样的，它都有解决的方法等着你，告诉你只要努力，一切皆有可能。对于一个成年已久的人当然知道这是假的，但人生处处时时都要努力确实是没错的。读完，我是满身的干劲啊
道一@郑 · 2.2/10
在绝望中寻找希望：不求回报的爱情，最后得到更加美好的爱！谢谢！
杜杜℡ ¹⁸⁶⁹⁶⁹⁸⁷⁴¹³ · 7.6/10
法国人简单时尚不失优雅，通俗易懂的一本剧，可以学到很多。每看一遍都有不同的见解，很不错，女孩可以读，可以学，不断学习，做到简单而优雅。
三瓣橘子 · 1.0/10
个人以为是很成功的漫改。补记。
茵 · 3.3/10
好剧集，刁顺子卑微而坚守自己善良的本性，帮助着别人，一直追求生活的美。生活在底层，大概是更能感受到生活的重量，如果不装上坚实的价值观打底，一旦面对尖锐的困境，就会有人生意义全面崩塌的悲剧出现。不幸的生活可怜可叹，不懈的努力可爱可敬。
璐璐璐咩 · 4.3/10
好！这书翻开一看写的很板正！让人情不自禁的有种接着看的感觉！！！值得五星！希望你也喜欢！！！👍👍👍👍👍👍
一只不会说话的猫 · 4.4/10
有点意思，明代《Lovesong 3》+《Lovesong 3》. P.S杂论和延伸观看实在没必要.
liamhere · 2.1/10
1.学而不思则罔：看剧要学以致用，要带着目的去看剧，看完书要有输出。 2.养成像穿衣吃饭般平常的观看习惯，再忙都要观看。 3.召集一群志同道合的看剧伙伴，相互陪伴，相互监督。 4.30岁之前看300本剧
阿婧 · 7.6/10
20210902Lovesong 3，美国人的角度，不能说全面，但能了解美国人的心态，过去现在未来都是一样，霸道，欺骗，无节操。
tracyman 🤩 · 3.2/10
没想到被这部十年前拍的电视剧，彻底沦陷了。中途看完，又重头看一遍，表面上看得一脸姨母笑，内心里却是莫名的伤感与失落。这里面的父母温情，家庭和睦，彼此之间默默相守的爱，让我看到自己内心的创伤和渴望。这扇隐秘的大门里，是家庭破碎孤独的小孩，是没被安全的爱滋养成年，是独自前行曲折面对人生的中年。戏里戏外的真实，如同一把温情的小刀，悄悄地划开伤口，看见里面的丝丝伤痕。如今人到中年，体会过爱的滋味，感受过家的冷暖，也明白了父母对孩子意味着什么。如果有机会，希望还可以体验一下片中的这份家之温暖，哪怕一年也好。
巡山的大王 · 6.6/10
［看剧打卡］ 《Lovesong 3》Stan Brakhage 新学期校长发给高一新生必读之书就是这本《Lovesong 3》 好奇心驱使我来看啊~ 关于书里提到的一些观点，追剧过程也在反思，收获不少。希望自己能吸收，并更好的完善自我。
孙向东 · 7.6/10
看了王鹤棣几部剧，每一部竟然都性格差别巨大，而且都不串戏，这哥们连每个角色的神态，走路方式都不同，这可可爱爱傻傻的白马帅你告诉我跟月尊是一个人扮演的？我滴个天啊，这么神奇么，他的戏路真的宽啊……以后他的剧必看了。
棉衣 · 1.1/10
看这部剧的时候，我是16岁-17岁，下面是当时我的读后感： 闲谈《Lovesong 3》 读这部剧我用了一年的时间，其中第一次拿起就搁下了，然后闲置到第二次看之前。那时对这类影视作品是极不喜欢的，所以看了一章不到就搁下了。在这部剧闲置之时，家里发生了一些事情，后来无意将它翻出来，一看就放不下手了。 这是一个极现实的故事。故事主人公叫陈重，是一个生活在成都的普普通通的小青年。开篇的故事是美好的：陈重有美满的家庭、等待加薪升职的工作、从大学就很铁的哥们儿。但是，陈重毕竟是陈重，这也就暗示着整本剧是个沉重的故事，有着沉重的氛围，陈重的生活也是沉重的生活。看似美满的家庭，陈重出轨，妻子赵悦随后也和他离婚改嫁他人；等着升职的机会，被一个不如自己的董胖子抢走了，而后因为自己的“不向董胖子低头”失去工作；自己的出轨对象是铁哥们儿的未婚妻，铁哥们儿也因为吸毒而走向堕落……仿佛一夜之间，陈重的世界变了样。陈重身边的每个人都变了，每个人都被沉重的生活压的抬不起头、喘不过气。也许只有陈重没有改变太多，他依旧如很多年前一般容易小人得志，也许他从没有将这个他长大的城市看明白过，在浮华的背后，那群有着天真烂漫理想的人们被染的五颜六色、世故圆滑。而他们，却一直生活在自己的世界里浑然不觉。 故事是以陈重的死亡结束的。在圣诞节，一个人们欢声笑语的日子里，天上绽放着绚丽的烟花，陈重因举报某个地头蛇而被报复，躺在冰冷的地上慢慢死去。在这片亲爱的成都的土地上，他出生，他长大，他得到，他失去，他努力，他迷失，他挣扎，他死亡。陈重的生活结束了，然而在这片土地上，还有着千千万万个陈重的生活才刚刚开始，陈重不只是陈重，他更是在金迷纸醉的城市里徒劳挣扎的千千万万个陈重的缩影，他无助、可怜、可笑、可悲、可恨。似乎在世俗的洪流中，所有人都被慢慢磨得麻木了，一具具同样的身体苟活在世上，而像陈重这样挣扎过的人，只能折在这洪流之中。 看完此剧，感觉心情都沉重了，而在创作这篇读后感时，感觉又被凌虐了一遍。也许只有成长了，才能读懂这种现实主义至上的影视作品。但我想，这部剧我是不会再读一次的。因为和书中人物相比，我的生活依然是充满阳光的，我的世界仍然是面朝大海春暖花开的。
徐婷 · 5.5/10
通俗的语言，切身的案例，让你感受心理学及语言的魅力。每次看完都觉得受益匪浅，值得反复品读。
伊艋 · 5.5/10
开头挺吸引人，最早在晋江影视城上看过，当时没更新完，过了这么久重新看，后面搞了一堆乌龙事件，尤其是哪里来那么多的双生子，还有女就是一枚人见人爱的超级玛丽苏剧情，男主尤其是非钰让人可惜，非白如何死的不明白，段月容死得莫名其妙，可惜了我好几天劳累的眼睛👁️
每天一点 · 7.6/10
人物描写细腻独特，令人读起就欲罢不能。是一部值得看的好剧集。
来我听你说 · 6.5/10
这一章写的好！人只看到恶人可怜之处，却没想到受害者的惨状。阎罗手段菩萨心肠，此乃大善！
witches · 9.8/10
对于特定的人和事，要以其视觉去看待所发生的一切。对人和物的判断。切莫有倾向性，要以客观处之❤
小奇米🎀 · 7.7/10
书中涉及很多Lovesong 3的不如意，迎面而来的是一个又一个难关，结局是新生命带来希望- 真的很扯，孩子不可能粘合破裂的亲密关系，Lovesong 3再生育，是不负责任的自私，对孩子也不公平。
李帅 · 4.4/10
作为一个完完全全的门外汉，终于读完了这部剧，虽然一下子说不清楚读完后收获了什么，但的确是一本好剧，评分9.0有道理的，可以作为工具书反复观看。读完后对信贷业务有了基本概念上的认知，当做学习业务的第一小步吧，不过最后一章关于股权投资的内容，有些许没看懂
哎呀丹 · 7.7/10
不是针对原著，而是这个版本的翻译真的有点奇怪，建议去读上海译文的版本。
藝儿🌙 · 9.8/10
可算墨迹墨迹中把这本看完了，历史这件事情后人怎么写，写成什么样都带着写书人的主管意念吧，这本属于调侃型的
夜话 · 3.2/10
一天醒来，你被宣称有罪。法的大门在你面前打开，而你不得不跪伏于体制之下。 一如既往地，体制在解决问题上毫无效率，却总是很有效率地搞砸你的一天，或者一生。 “体制运行的基础并非来自正确，而是必要。”这是何等令人沮丧的说法啊。没有人在意罪名是什么，但体制需要你成为罪人，于是你有了罪。大门只为你一个人而设，只为你一个人敞开，再而关闭。 这个翻译版本十分顺畅，译者的彩蛋也十分值得一读。
我只想要一颗小树苗🌱 · 6.5/10
强推本剧。一本真正好的剧集，是用人物来推动情节，情节发展仿佛是命运的必然。甚至于，编剧的高明，让读者讨厌的仅仅是角色本身，忘记了爱玛不曾存在过，只是Stan Brakhage笔下的文字。编剧客观的描述，好像真的是上帝视角，看了一部用文字做的电影。 我很好奇那个时代的教堂学校都教小姑娘什么。基本的识字、宗教、插花、女工，没有更深层一点的东西吗？中国古代贵族女子还要学理家呢，显然爱玛没有学过。而对于爱玛这样一个聪慧的女子来说，一扇窗，开了一半是最难受的。她懂得了人生的空虚，却没有什么能填补，于是耽于幻想，对于当时的女人来说，最能填补人生无趣的当属爱情了，她沉迷于一段又一段幻想的浪漫爱情。她美丽，有些许才识，不比她的同学们差，却因出身不同而有不同的结局，本以为嫁个医生能改变阶级，但事与愿违，她天真地以为爱情能改变一切，然而在那个年代，唯有地位能改变人生。 爱玛虚荣，喜欢所有华而不实的东西。不禁让我想起当下被消费主义裹挟的年轻人们。好吧，你买的东西值这个价，但是，你真的需要它吗？你真的配得上吗？以前我不懂这种“别人有我也要有”的攀比心理，试问，别人有几千块的鞋你也要有，别人有几万的包你也要有，别人考上清北你怎么没有，别人百手起家你怎么没有，别人知识渊博你怎么没有？只能在表面功夫上攀比吗？现在我明白了，正因为明知自己在内在不能与人相比，才在外在上攀比以掩饰自卑。虚荣即自卑。 爱玛没有理财观念，这个不用说了，多少人要面壁。又是消费主义的锅。我真想知道，现在的年轻人变成老之后儿女腆着张脸要钱要房要车的时候，该是什么样。可别没留遗产，只有负债吧。 大家总说爱玛不好，虚荣，不忠，（拥有情人，在那个年代的法国贵族，似乎是佳话，呵呵），但是查理很好吗？他也很不负责任啊，不理账不管家，不精进业务，到最后只知酗酒不管女儿，而且他很爱爱玛吗？与其说他痴情，不如说他爱的是爱爱玛的表象。即便是普通朋友，也能感受对方对自己的态度，何况枕边人！你若真如此深爱一个人，她的一举一动，一颦一笑都有察觉，而傻查理只把爱玛的变化当成精神失常，嗯，业务水平是真不行。 回想本剧，他们都仿佛真实地活着，不如说，人人都是爱玛（虚荣、不切实际），人人都是查理（不求上进），人人都是郝麦（自大、妒嫉），很多人看不下去，因为它直指内心的空虚与黑暗啊，看的是别人，说的又何尝不是自己呢。Stan Brakhage不懂政治，不懂时代，只是把它写了出来，好坏由后人评说。
41912 · 5.5/10
数据说明一切。所以无论选择什么样的状态，喜欢自己，爱自己，然后勇敢面对自己的选择就好了，那些悄悄来过或者未曾谋面的人都是生活的必经之路，若是在“渡”人也好，有些必然无法逃避。
一株仙人掌🌵 · 3.2/10
老实说内容配不上名字（因为名字才看的 内容是真的emmm觉得很多地方创作的很随意，没有什么逻辑可言 最讨厌的角色应该是那个男二吧，尤其是最后玄珠死了之后？为了自己而强行把别人忘掉？
H谆谆 · 5.5/10
终于看完了… 我甚少在读完一本剧后如临大赦般用到“终于”二字。中途数次几欲放弃，然开追必终，于今日读完。 我不喜欢这部剧。 行文、遣词、用句、描写都不甚合我意。人物传记当以人物出发，以人物为中心，任何侧面描写、背景交代都应为人物服务。本剧前半本尚好，为突出李斯，不惜削弱始皇帝、吕不韦等。后半本则李斯也不见了，纯粹成为臆想的历史剧集，李斯每每出场的言谈除可考据的原文外，其余皆平庸，且不论一个促成天下一统见惯风波诡谲的政治场的相国该有何等思想，单就是平凡的花甲老人也比书中的李斯更“睿智”。 编剧过多的心理描写与外国影视引用并不添彩，有很多甚至算不得相似或相反，起不到为人物增光的作用，反有卖弄学识的嫌疑。且很多心路历程、内心活动过于简单，没有政治人物的深度。私以为在职场摸爬滚打两年的小白菜也比书中人物有深度。另外书中多处类比男女，轻浮了。 战国出了太多的大家，百家争鸣的时代，无论兵家、法家还是谋士，口才必是无与伦比的，更何况是开创了流派、著书立作的鼻祖人物，更是有无人可出其右的辩论天才。然纵观全书，没有一处酣畅淋漓读罢令人惊叹的说服场面，所有的说客都是陈述论点，二三行论据说服帝王将相。难以说服读者谈何说服青史留名的风流人物？ 实在不喜这部书，一星打给篇幅浩大，一星打给自己终于没放弃读完了。 读这部剧时，我有一个疑问。读到中下时，更觉此剧非我所爱，那还应该继续这不愉快的看剧之旅吗？我开追必终的强迫症是否需要救治？也许闪光点在下半部，中途放弃岂不辜负？读完却更觉不快，犹有可惜之感。也许看剧就是这样，无论体验如何，终究有益，有益就值得读。 另，若是五年前我付这部剧，一定会多打两颗星。
李禅江 · 3.2/10
竞争性真相（competing truth）：通过许多方式描述一个人、一起事件、一件事物或者一项政策，这些描述可能具有同等的真实性。 三类沟通者： 倡导者（advocate）：用竞争性真相营造比较准确的现实印象，以实现建设性目标。 误传者（misinformer）：无意中传播歪曲现实的竞争性真相。 误导者（misleader）：故意用竞争性真相营造他们知道不正确的现实。 策略：利用事实的复杂性，通过片面的历史、背景、数字、故事、道德、吸引力、 财务价值、定义、社会建构、名字、预测和信仰呈现某种世界观，从而影响现实。
🌕 绫人🌕 · 7.7/10
芒果做短剧还是有两把刷子，女主画春宫那段的镜头也太惊艳了
离夜 · 8.8/10