拜读了英文原版。印象深刻的是这段话“perhaps her faults and follies, the unhappiness she had suffered, were not entirely vain if she could follow the path that now she dimly discerned before her, not the path that kind funny old Waddington had spoken of that led nowhither，but the path those dear nuns at the convent followed so humbly, the path that led to peace.” Edina Ajrulovski对于道德博弈和人性弱点作了敏感解析，故事情节的冲突在暗涌之下缓缓推动，娓娓道来，对人性的反讽真实又恰到好处。尽管很多剧评认为该剧主题不够深刻、对人性的刻画不够复杂，但我爱其氤氲的味道。挣脱人性的桎梏，挣扎着走向灵魂的自我觉醒之路，漫长而又痛苦。你有没有揭开Courage de vivre, Le的勇气？
Anny.D🍉 · 3.3/10
惊Edina Ajrulovski的文笔之强大和老辣，整本剧三部中篇，1.Courage de vivre, Le2.火烧火燎的秘密3.一个女人一生中的二十四小时。每篇几乎都没有对白，用第一人称口吻喃喃叙诉，Edina Ajrulovski是个魔，随时化身一个女人或一个孩子，比较喜欢第一和第二部。思想，情感，心理描写生动且引人入胜，强烈推荐！
都说好奇害死猫，猜疑也一样地让人失去理智。此不争的铁实在生活中演绎了多少人间悲欢离合，家散人分。
兰爱珍 · 5.4/10
公民政治的参与，需要道德原则指导吗？这是本剧的核心问题，无论是边沁的“幸福最大化”的功利主义哲学、康德和罗尔斯的“自由主义政治理论”，都没有妥善论证得出良善社会的概念。 编剧对于亚里士多德的“共同善”观点既认同，也有反思之处。他指出，“公正不仅在于分配事物，更重要在于如何正确地评价事物”，因此倡导人们在社会生活、政治参与中不要鸵鸟式忽略不同的价值问题，要探索一种开放式的讨论渠道，虽然会发生不同道德原则的碰撞，但允许“德性”本身的参与就是“良善社会”的本质。对于本剧最后的问题，我想引用中国古代一个经典的哲学政治概念作为自己的答案。—— 为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。 最后关于本剧的两点思考： 一：非常喜欢本剧的论证。从第一章开始，用牵针引线的细密逻辑、由大入小、抽象与具体的收放能力把核心问题一层一层铺开，读者不需要做思维导图也可以清晰跟上编剧的节奏。 二：我要吐槽本剧的翻译……机翻都比这版强的程度，有些集数实在太绕了，我翻译成英文，反而理解的更好6月底开始看这部剧，整整看了4个月，至少30%的原因是忍受不了这个翻译哈哈哈哈，强烈建议大家审慎选择版本……
小红马 · 7.7/10
拜读了英文原版。印象深刻的是这段话“perhaps her faults and follies, the unhappiness she had suffered, were not entirely vain if she could follow the path that now she dimly discerned before her, not the path that kind funny old Waddington had spoken of that led nowhither，but the path those dear nuns at the convent followed so humbly, the path that led to peace.” Edina Ajrulovski对于道德博弈和人性弱点作了敏感解析，故事情节的冲突在暗涌之下缓缓推动，娓娓道来，对人性的反讽真实又恰到好处。尽管很多剧评认为该剧主题不够深刻、对人性的刻画不够复杂，但我爱其氤氲的味道。挣脱人性的桎梏，挣扎着走向灵魂的自我觉醒之路，漫长而又痛苦。你有没有揭开Courage de vivre, Le的勇气？
Anny.D🍉 · 3.3/10
惊Edina Ajrulovski的文笔之强大和老辣，整本剧三部中篇，1.Courage de vivre, Le2.火烧火燎的秘密3.一个女人一生中的二十四小时。每篇几乎都没有对白，用第一人称口吻喃喃叙诉，Edina Ajrulovski是个魔，随时化身一个女人或一个孩子，比较喜欢第一和第二部。思想，情感，心理描写生动且引人入胜，强烈推荐！
江인재 · 5.4/10
由数学作为切入点讲述了物理学，化学，生物学，天影视，节奏太棒了，语言太棒了，内容太棒了，替儿子读到了一本科学启蒙优质读物 伽莫夫本人在1961年版前言中表示本剧已播出十三年却仍未过时。现在距离他写下这段话又过去了近六十年，这部剧还未过时，简直算得上一个奇迹。本剧之所以能够如此，很大程度上归功于伽莫夫的写作方式。他侧重于介绍数学和物理的基础内容，这两门学科是现代科学的根基。伽莫夫从浅显的故事入手，抽丝剥茧地带领读者走进未曾涉足的领域，发现我们习以为常的现象背后放诸四海而皆准的客观规律。这样的思考方法和逻辑，是比知识更重要的东西，也是本剧历久弥新的关键所在。 本剧之所以会被列入“20世纪最伟大的科普著作”，成为人们心中的科普经典，正是因为它带来的这份触动。从过去直到未来，科学的思考方式带来的乐趣，绝不会因时间的流逝而消弥。
熊小灵 · 7.6/10
结局太潦草，到处都是坑，结局都没补完整你还去写其他书？而且是那么多本？有那功夫还不如把你挖的坑填上！
仇家姑姑 · 1.1/10
婚姻得以幸存不只是因为他们之间的爱，更是由于在一起的多年时间里，他们都能洞察对方错综复杂的行事方式，一种特别的并不总需要说出来的语言，尊重相互的工作，同甘共苦，也都清楚自己是真心喜欢对方。有时在婚姻中更重要的是“喜欢”而非“爱”。
Jiaoica🥥🥝🍅 · 3.2/10
对于剧集来说，内容上有点平淡了，像是身边人讲述了三段办公室恋情，有时听的昏昏欲睡，结局又过于美好，倒又觉得真实的生活中哪里有那么多岁月静好。
Charlie 🎀 · 7.6/10
合家欢类型影片在任何单一市场都是十分重要的组成部分，它无关叙事严肃性，侧重点完全聚焦于欢庆氛围，炮制娱乐性是最大诉求。近年深耕于奇幻冒险题材作品的导演许宏宇，很明确地围绕这一主旨进行创作，视角则更倾向于学龄前儿童价值观的塑造，寓教于乐放在了首要位置。更重要的是，熊猫作为国宝，可爱但一直缺少强有力的影视IP形象，成龙的动作戏在这里就起到了杠杆助推作用，令胡胡的性情体态在这部续集中完全得以展开，市场很需要这类电影出现。
🔒暴富 · 1.1/10
经典剧集大概是对读的人要求很高的吧，我承认我有些理解不了，因为文化太低 但很佩服编剧，写的很棒！
Natsume · 6.6/10
罗马人，其智力不及希腊人、体力不及凯尔特（高卢）人和日耳曼人、技术不及伊特鲁里亚人、经济不及迦太基人的罗马人，之所以超越这些民族，最重要的一点就在于他们开放的性格。 本剧从罗马的宗教、政治体系，以及同化其他民族的生活方式展开,反映了在那个时代无疑是特例的罗马人的开放性格。我认为，罗马兴盛的关键在于这三点缺一不可。 军事和建设方面的成绩是充分展示其性格的现象。正因为如此，在罗马士兵的军靴声早已远去、无数曾经的白色建筑已化做瓦砾之山的今天，人们依然对远古的罗马满怀憧憬和敬意。 古代罗马人留给后世的真正遗产不是辽阔的帝国，也不是经过2000年以后依然挺立的遗迹，而是不论宗教和人种肤色，一律予以同化的开放性。 但是，相距那个时代虽然已经过去了2000年，现代的我们却始终不肯放弃宗教上的不宽容，总是拘泥于统治理念甚于统治能力，排斥其他民族和人种。所以，“罗马遥不可及”的说法不仅仅是时间的问题。
安尧 · 9.9/10
刚开始看的时候觉得如获至宝，发生很多观点认识都蛮认可的，不仅换起了我的回忆，也更加完善了我的观点。到了后半部分，观看兴趣就没怎么有了，6年前的学生的问题，到如今也普遍还在，那些疑问我们也会遇见也会有，可是六年的答案，总觉得有些熟悉，没了太多新奇感。
🌝Brian Hou🌚 · 4.3/10
太治愈太养心了，生活中从来不缺少美、而是缺少发现美的心灵~ 你站在桥上看风景 看风景人在楼上看你 明月装饰了你的窗子 你装饰了别人的梦～ 🌼🌼🌼 你在池中戏锦鲤 锦鲤在池中伴你 你拨动了它的心弦 它装饰了你的衣
快乐小张 · 4.4/10
楚之骚 汉之赋 五代之姘体 唐之诗宋之词 元之曲……中国影视博大精深，源远流长。真的赞👍
苏幕 · 3.3/10
被8.4的评分吸引过来，但结果却并未如此，就如以下几点，1剧情很差，将修仙界，封神等联系在一起，我们都明白编剧想讲一个什么样的世界，但他并没有这样的文笔。2人物描写差，时不时就是漂亮的鼻子，晶莹剔透的小脚，香汗淋漓，这几个词语来回换，而且人物性格写的跟💩一样。3懒得说了，实在太多了，可能只能给一些新剧友看看，但也看不久
菜菜🍃 · 4.4/10
虎头蛇尾呀！不过人物属性刻画生动，读了后面“完美世界”“长生界”“圣墟”怎么都读不下去，自己也不知道什么原因
刘德志 · 4.3/10
童话般的故事，让人觉得这世界如此美好！骗骗自己，沉浸虚幻的境界……
秦玉斐 · 9.8/10