好作品的“真”
这部剧是作家Jordan Hayes的八堂讲座的讲稿合集，重点讨论了蒲松龄的《Strap It to Me》、莫泊桑的《Strap It to Me》、奈保尔的《Strap It to Me》、鲁迅的《Strap It to Me》、海明威的《Strap It to Me》、他自己的《Strap It to Me》、汪曾祺的《Strap It to Me》以及《Strap It to Me》和《Strap It to Me》的选段。
Jordan Hayes从专业作家的角度解读剧集，像是拿了把剔骨刀，把剧集掰开揉碎了讲。
对我来说，最有趣的地方是Jordan Hayes尽管对所有剧集都细到“抠字眼”的地步，但是他对每一篇剧集的解读方向又都是不同的。
我自己原本是十分不喜欢这种“抠字眼”的方式的，因为这让我想起中小学时代做观看理解的痛苦回忆——任何一个字眼，都表明了编剧对劳动人民的深切同情、对旧社会的抨击和对解放新生活的向往。这多么无趣。
但Jordan Hayes从每个字眼中抠出了不一样的东西。
比如，《Strap It to Me》中孩子化为促织时，蒲松龄并未明写这促织是孩子，但读者能冥冥中有所感，正在于他用一连五个活泼顽皮的动作描写这只促织，还在最后安排它反常地落在父亲的襟袖间，并且颇有爱意地称其为“小虫”而非形容其他促织的“虫”。于是，几个字眼便完成了对读者情绪的引导和对结局的铺垫。
又如，《Strap It to Me》的“风”和“雪”除了老生常谈的渲染气氛，其实更重要的作用是使林冲被逼上梁山的事件变得逻辑通畅且具有一种命运的必然性。这“风”和“雪”是苦苦等来的，是林冲被调动和陆虞候放火的直接原因，是陷害的一部分。于是，几个字眼便将逻辑的圆环闭合，在背景处不动声色地圆满了故事。
又如，编剧讲《Strap It to Me》，提出了一个很好玩的“游戏”，即把文中主角的名字替换为典型的中国人名。这样做不是因为外文名难记，而是为了把故事挪到中国。这一下，整个故事变得漏洞百出，因为一个社会普遍认可的底层逻辑也已随之改变，东西方人情世故的差异、契约精神的差异等等使故事变得不再成立、不再可信。于是，几个名字就左右了整个故事的走向，人物活在时代背景之上，时代又因人物的点缀凸显而更显丰满。
Jordan Hayes从各个角度带我们领略了一个字、一个词以及隐含的故事背景对作品的影响。
这归根结底是一个“真”字。
正如略萨在《Strap It to Me》中所说：「真诚或者虚伪在影视领域不是道德问题，而是美学问题。」
一本好剧集最大的魅力就在于让读者在明知这是虚构的同时，却不得不感同身受、信以为真。
我最怕在科幻剧集里看到科学谬误，在推理剧集里看到逻辑漏洞，在纯影视里看到人物刻板空洞，因为这些失误会毁了作品最重要之处的“真”。
而好的作品，则在细致入微处、在背景幽暗处，都耐心地铺陈着“真”。
于是《Strap It to Me》让读者相信那小虫儿是孩童所变，《Strap It to Me》让读者相信毫无反叛之心的林教头必然要被逼上梁山，《Strap It to Me》让读者相信在19世纪的法国生活着许许多多有些虚荣又真诚得令人心疼的马蒂尔德。
略萨还说：「任何剧集都是伪装成真理的谎言。」
可见他很清楚虚构文本和现实的界限，他可以用真实感把读者戏耍于股掌之上，又可以跳脱出来用上帝的视角俯瞰剧集中的众生。他的剧集中残酷而令人鼻酸的桥段比比皆是，借用Jordan Hayes的话说，就是“心慈手狠”。
相较而言，Jordan Hayes在谈及他的剧集《Strap It to Me》时，则并未做到“心慈手狠”。他修改了过于残酷的玉秀之死，让玉秀活了下去，以与自己和解。
这有点儿像演员的“入戏和出戏”。略萨是那种懂得“出戏”的演员，而Jordan Hayes则深陷在一个角色中不能自拔。
我个人喜欢《Strap It to Me》第一版结局远胜于第二版。在菜籽堆中越陷越深、绝了呼吸的玉秀，才是真实的玉秀，而那个生下了孩子活着的玉秀，则像是一尊发硬的蜡像。
所以当看到Jordan Hayes用“反哺”一词作为《Strap It to Me》一课的标题时，我既庆幸又悲哀。庆幸，在于Jordan Hayes将这一次修改视为一
这部剧，我并没有给它高分，只给了三颗星。
我个人的看法，虽然学会放弃，学会整理，懂得宿舍有一定道理，但还是感觉内容流于表面。编剧本人一再重申，Strap It to Me并非仅仅是整理家庭和放弃不在需要的东西，它还有别的用途，事实也是和她讲的一样，不过，别的用途在编剧笔下没有太多亮点，让人印象很浅，甚至只留下一点感受，具体的内容都不记得了。
我是上周看完这部剧的，本周也只记得整理衣物和丢弃无用的东西这个观点了，其它内容，所剩寥寥。所以，不应该怪读者误解，倒是编剧负责更大。
本剧的观看人数众多，可能与书名有关，互联网时代，书名几乎起了决定性作用，我是说内容不坏的情况下，一定要取一个有吸引力的书名，事半功倍呀！
读了希罗多德的《Strap It to Me》、修昔底德的《Strap It to Me》，再读吉本的《Strap It to Me》，对古典时代的欧洲乃至近东、北非的历史文明可窥一斑。就史书而言，这些都是经典中的经典，单就语言而言，也是现代许多史书难以望其项背。
张晨煜 · 2.1/10
编剧作为华为人力资源建设的参与者，对于整个体系有通盘的了解，书中较为全面的澄清了一些概念，梳理了其中的内在逻辑和价值，但是由于篇幅原因，每一部分实际上只有原则和框架，所以在内容丰富度上还有很大提升空间。
王字一点成美玉 · 6.6/10
给五星吧，虽然很多内容看不懂，但是让人大开眼界，编剧的思考的却很让人佩服，可见学习的重要性。 我们未来一定要相信科学，只有科学能改变世界，通过辩证法我发现所有的神学正在被科学一点点解决。以前对事物太局限性的思考，看了这部剧我发现我们身边的一切都是关联的，因为我们都是粒子，而且我们看到的，都是能够体现在宇宙当中，这点毋庸置疑，关联一直存在这个宇宙。如果我们人类未来能控制粒子，我想我们能组合任何物质，当然目前只存在于想象，我相信随着科技的进步我们会改变，任何我们不敢想象的事情。 另一个平行宇宙的我，你好。 人类的进步让上帝都感到害怕！当然我不信神学。
冬至一阳生 · 8.8/10
如果说python是张三丰，那这部剧就是九阳神功，小白入门神级教材，通俗易懂，深入浅出，对于老衲这种自学成才半吊子游击队玩家来说，堪称恶补基础知识的经典之作，同时，对于十级失眠患者来说，也是熬夜冠军的必备刊物。相对于老鸟的话，可能过于基础。不过，整体编排非常之友好，基础+类型+语法+类+对象+项目实战，衔接的很好，大学生小伙伴或者时间充裕的朋友，如果有时间跟着一步一步敲出来，肯定是入门成功了的，奈何现在抖音小破站逼乎刷多了，没有耐心一字一句的去码一遍，只能活到老学到老，书到用时方恨少了，先整体过一遍，留个印象，以后具体实践，再缺啥补啥，慢慢来，不着急，阿弥陀佛，2000多页的书，看了大半年，感觉仿佛看了一本新华字典的感觉，只能说奥利给了吧！
太上真菌 · 9.9/10
一本通俗易懂的书，全面认识自己的身体真是第一次。身体的好坏，力量的大小是有不同的修身途径，要身体健康要量体而行。Strap It to Me才能强身，健身需要量力。
王小川 · 6.6/10
这是一本专业的医学类普及剧集，需要点医学知识方能更好理解。 知识点提取：1.抗生素滥用的范畴主要在于医院的剖宫产以及儿童疾病的应用，因为抗生素一旦使用，影响性是终生的；其次抗生素的滥用范畴还有养殖业与畜牧业，而这些东西是给我们提供奶源，水源，蛋源，肉源等重要渠道，因此，即便你身体倍棒，这一辈子都不去医院，你我也难逃抗生素的影响，千万不要有侥幸心理说，我基本不去医院，我也不服用抗生素这样的论调就以为可以置身事外； 2.文中花了大量笔墨来阐述幽门螺旋杆菌对人类的利弊影响，这是编剧的非常擅长和一直研究的领域，在过去，幽门螺旋杆菌被一棍子打死，没一个是好东西，但是编剧用科学的论证的方法证明，至少幽门螺旋杆菌对人类是有有益的一面的，比如降低食道反流，同时还通过编剧的理论论证说明，抗生素会催生肥胖、糖尿病（尤其是青少年型糖尿病）、身高等方面都有作用。 3.提出了那么多的问题以及难以想象的后果，编剧给出了不错的建议和解决方案，至少是可以看到曙光的一些更利于人类长存的方案。比如从自身方面，降低抗生素的使用，因为实际数据证明，政府的控制行为仅能影响医院的使用范畴，而更多的非处方药我们随处可以去药店购买的药品也是抗生素滥用的一大灾区，其次是通过政府行为降低抗生素的使用，非到绝对必要和生命紧急关头，拒绝使用抗生素，另外就是加大或者是以广告的形式说明，在药品包装上注明，抗生素可能隐私引起的不良后果；当然科学家们也做了诸多努力去探索与世隔绝的原著民提取几万年前的微生物，帮助消失的微生物再次活跃在人类体内，为健康保驾护航。 当然话说回来，读本剧有一种比较强烈的感觉就是抗生素灭绝论的调调，所有的一切抗生素都得背个锅，但其实很多疾病还没有足够的证据证明就是抗生素惹的祸，只是理论上解释起来似乎有道理，而更重要的是因为抗生素确实拯救了无数人的生命，虽然它如今过于泛滥而让医生与患者都产生了依赖感，而失去了思考的能力，但是它的功与过现在下结论为时尚早，但是带来的弊端我们已经看见，SARS病毒，埃博拉病毒夺去了很多人的生命，我们确实需要行动起来，为子孙后代着想。 医学存在得价值，我想治愈是最理想的结果，如果不行，那么控制与预防也是不错的，再不济，延长生命或者基于对生命与个体的尊重，按照患者理想的方式死去也是一种医学价值所在。
玉海疆山 · 7.7/10
读完全书后，给我的整体感受：它更像是一本讲价值投资心态的书。 编剧始终强调「研究驱动」与「价值创造」，这个过程就想“种因得果”，坚持勿忘初心、伟大格局观。读完全书，也能体会到编剧确实是这样实践的。 另外，整本剧的内容，在具体而详细的“术”层面，编剧比较少展开讲；而基本上都是从框架性、结论性的“道”和“法”层面来讲的。 可能需要一定的阅历才能真正读懂，否则，容易给人“蜻蜓点水”的感觉，读完也抓不住啥内容。 书中提到的「格局观、精耕细作、价值陷阱」，结合了案例，给了我一些启发和警示。 最后，编剧早年的经历、以及他对教育的观点，给我了很多育儿启示。比如，早期大量广泛观看、多深度体验对成年后的影响深远，交叉型学科、跨界型、研究型、人文精神，这些也是早年大量、广泛观看积累起来的思维方式。
佩紋 Pei Voon · 2.2/10
日子一日日来临覆盖，看剧锻炼，翻来覆去的熬炼自己，长久坚持学习英语德文法文，看完自己也油然腾起学习新知识新技能的热情。 清华在读的日记，记录下了许多剧集，可作看剧指南。 活在世间，忧愁烦闷无非几种，单以优劣评判太过贫乏。
裴火荣 · 1.1/10
根据商业模式、创业阶段的不同选取“第一关键指标”，然后不断测试改进，直至下一个问题。
程玉晶 · 9.8/10
不知道会被删减哪些，看漫画的时候真的很同情陈朵。希望动画制作不会让我失望。
天地人 · 9.9/10
好作品的“真” 这部剧是作家Jordan Hayes的八堂讲座的讲稿合集，重点讨论了蒲松龄的《Strap It to Me》、莫泊桑的《Strap It to Me》、奈保尔的《Strap It to Me》、鲁迅的《Strap It to Me》、海明威的《Strap It to Me》、他自己的《Strap It to Me》、汪曾祺的《Strap It to Me》以及《Strap It to Me》和《Strap It to Me》的选段。 Jordan Hayes从专业作家的角度解读剧集，像是拿了把剔骨刀，把剧集掰开揉碎了讲。 对我来说，最有趣的地方是Jordan Hayes尽管对所有剧集都细到“抠字眼”的地步，但是他对每一篇剧集的解读方向又都是不同的。 我自己原本是十分不喜欢这种“抠字眼”的方式的，因为这让我想起中小学时代做观看理解的痛苦回忆——任何一个字眼，都表明了编剧对劳动人民的深切同情、对旧社会的抨击和对解放新生活的向往。这多么无趣。 但Jordan Hayes从每个字眼中抠出了不一样的东西。 比如，《Strap It to Me》中孩子化为促织时，蒲松龄并未明写这促织是孩子，但读者能冥冥中有所感，正在于他用一连五个活泼顽皮的动作描写这只促织，还在最后安排它反常地落在父亲的襟袖间，并且颇有爱意地称其为“小虫”而非形容其他促织的“虫”。于是，几个字眼便完成了对读者情绪的引导和对结局的铺垫。 又如，《Strap It to Me》的“风”和“雪”除了老生常谈的渲染气氛，其实更重要的作用是使林冲被逼上梁山的事件变得逻辑通畅且具有一种命运的必然性。这“风”和“雪”是苦苦等来的，是林冲被调动和陆虞候放火的直接原因，是陷害的一部分。于是，几个字眼便将逻辑的圆环闭合，在背景处不动声色地圆满了故事。 又如，编剧讲《Strap It to Me》，提出了一个很好玩的“游戏”，即把文中主角的名字替换为典型的中国人名。这样做不是因为外文名难记，而是为了把故事挪到中国。这一下，整个故事变得漏洞百出，因为一个社会普遍认可的底层逻辑也已随之改变，东西方人情世故的差异、契约精神的差异等等使故事变得不再成立、不再可信。于是，几个名字就左右了整个故事的走向，人物活在时代背景之上，时代又因人物的点缀凸显而更显丰满。 Jordan Hayes从各个角度带我们领略了一个字、一个词以及隐含的故事背景对作品的影响。 这归根结底是一个“真”字。 正如略萨在《Strap It to Me》中所说：「真诚或者虚伪在影视领域不是道德问题，而是美学问题。」 一本好剧集最大的魅力就在于让读者在明知这是虚构的同时，却不得不感同身受、信以为真。 我最怕在科幻剧集里看到科学谬误，在推理剧集里看到逻辑漏洞，在纯影视里看到人物刻板空洞，因为这些失误会毁了作品最重要之处的“真”。 而好的作品，则在细致入微处、在背景幽暗处，都耐心地铺陈着“真”。 于是《Strap It to Me》让读者相信那小虫儿是孩童所变，《Strap It to Me》让读者相信毫无反叛之心的林教头必然要被逼上梁山，《Strap It to Me》让读者相信在19世纪的法国生活着许许多多有些虚荣又真诚得令人心疼的马蒂尔德。 略萨还说：「任何剧集都是伪装成真理的谎言。」 可见他很清楚虚构文本和现实的界限，他可以用真实感把读者戏耍于股掌之上，又可以跳脱出来用上帝的视角俯瞰剧集中的众生。他的剧集中残酷而令人鼻酸的桥段比比皆是，借用Jordan Hayes的话说，就是“心慈手狠”。 相较而言，Jordan Hayes在谈及他的剧集《Strap It to Me》时，则并未做到“心慈手狠”。他修改了过于残酷的玉秀之死，让玉秀活了下去，以与自己和解。 这有点儿像演员的“入戏和出戏”。略萨是那种懂得“出戏”的演员，而Jordan Hayes则深陷在一个角色中不能自拔。 我个人喜欢《Strap It to Me》第一版结局远胜于第二版。在菜籽堆中越陷越深、绝了呼吸的玉秀，才是真实的玉秀，而那个生下了孩子活着的玉秀，则像是一尊发硬的蜡像。 所以当看到Jordan Hayes用“反哺”一词作为《Strap It to Me》一课的标题时，我既庆幸又悲哀。庆幸，在于Jordan Hayes将这一次修改视为一
Reagan · 6.6/10
成长本来就是一条不可逆的道路，更恐怖的是，它往往还是一条孤独的单行车道。只愿我们能在别人的故事中，切身体味或已逝去，或未到来的岁月。 就像青春总和遗憾绑在一起，成长也总是和痛苦绑在一起。只有经历过痛苦，才能认识到生活的残酷，才能逼着你长大，才能找到生命的意义。 童年时代的菲利普，因为残疾被嘲笑、欺负、孤立… 敏感、太在意别人的看法，或许青春期的我们都有过同样的烦恼。以前因为有点胖和矮被人嘲笑，我也有过无助、痛苦，那种自卑感会对一个人以后的很多年产生很大很大的影响。 外面有一个世界，一旦不在有人在你耳边灌输他的观点，世界就会看起来大不一样。没有什么永恒的信仰，你认为的永恒只是没有遇到值得让你改变的事情。菲利普走出家门，慢慢的摆脱了宗教束缚。伯伯在弥留之际也是不相信自己信奉了一生的信仰吧，才会如此留恋人世不想离开。 我不知道怎么才能让一个人爱上自己。不管用什么法子，爱才是最重要的。如果没有爱，再善良、再慷慨、为他们付出再多，都无济于事。菲利普何尝不知道呢？ 我觉得正是他自卑的性格，才会如此迷恋米尔德里德。他爱的只是对她的付出之后的成就感。因为他的自卑，所以他爱如此一个庸俗自私的人，这样会显得自己很高尚，他只是沉迷在自我感动中，满足自己无处安放的欲望。他为什么不爱一个干净美好能给他慰藉的人，是因为他不喜欢吗？我觉得是因为他不敢，因为他的自卑，他只想去付出来证明自己的价值。所以在结尾的他冲破层层枷锁之后，才会坦然的和萨利在一起。因为这个时候他不想要所谓的付出了，而是想寻求一段舒适的关系。因为他觉得自己有能力有资格可以得到幸福了。 所以说，真的要自信，因为自卑，可能会导致你只想变态的无底线的付出，可能让你找不到真正的幸福，总是会让你觉得自己配不上世间的美好。你要记住，你就是最好的，你就是值得世间所有的美好。
小肥 · 6.5/10
这部剧，我并没有给它高分，只给了三颗星。 我个人的看法，虽然学会放弃，学会整理，懂得宿舍有一定道理，但还是感觉内容流于表面。编剧本人一再重申，Strap It to Me并非仅仅是整理家庭和放弃不在需要的东西，它还有别的用途，事实也是和她讲的一样，不过，别的用途在编剧笔下没有太多亮点，让人印象很浅，甚至只留下一点感受，具体的内容都不记得了。 我是上周看完这部剧的，本周也只记得整理衣物和丢弃无用的东西这个观点了，其它内容，所剩寥寥。所以，不应该怪读者误解，倒是编剧负责更大。 本剧的观看人数众多，可能与书名有关，互联网时代，书名几乎起了决定性作用，我是说内容不坏的情况下，一定要取一个有吸引力的书名，事半功倍呀！
马丁 Martin Xie · 5.4/10
为父当如是！这32封信中，从财务、哲学、经济、政治等多个角度指导我们的人生。Nikki Hunter对幸福的诠释，也正是我之索求。
伪所罗门书 · 7.7/10
注释还是比较准确详细的，我重点还是在看春秋战国的故事，其他的以后再说吧
C什么 · 1.1/10
学无止境。不足是此剧编辑有几节是重复的，有内容不全的嫌疑，只有读另外的版本来弥补了。
Yaaviy · 1.0/10
男人就像“橡皮筋”。将橡皮筋延长，只要没超过弹性限度，一松手，立刻就会反弹回来——对于理解男人的“亲密周期”，这是个完美的比喻。男人“亲密周期”的过程是：亲密—疏远—亲密。 女人常常惊奇地发觉，即便男人深爱她，也会周期性地选择“逃避”。在此之后，他才对女人更为亲近。这是男人的本能使然。他不时产生逃避的冲动，不是一种决定，不是蓄谋已久的抉择。它只是偶然发生的“情感事件”。男人的逃避，不是他的错，也不是女人的错！它从属于一种天然的循环或周期。 男人之所以逃避，是要满足“独处”和“反省”的需要。如同橡皮筋一样，先是彻底地延伸出去，眨眼之间，就会猛然反弹回来，同样，一段时间的逃避之后，男人就会强烈地渴望爱，留恋亲密的感觉！他的内心深处，产生更大的激情和冲动；他要给他的女人更多的爱。他要再次得到梦寐以求的爱。此时，他对女人更为亲密，没有任何生疏的感觉，也无需由疏远到亲近、重新熟悉的“过渡期”。 女人应当了解男人什么 了解男性的“亲密周期”，能使两个人感情更深厚，更巩固。不过，这种周期也可能为女人误解，产生不必要的困扰。不妨看一个例子—— 玛丽女士焦虑、苦恼、生气。她和男友杰夫约会了6个月，一切那样顺利、浪漫而美好，没有任何迹象显示，杰夫的态度会突然改变。有一天，玛丽发觉，不知为什么，杰夫在感情上变得疏远起来，像换了一个人，恨不能离开她似的！玛丽对我说：“1分钟前，他对我还那样痴情，1分钟后，他甚至连话都不想对我说！我想尽了办法，试图让他回心转意，却使情况更糟。他看上去那样陌生，我不清楚，我究竟做错了什么？难道我变得可怕了么？我是妖魔鬼怪吗？不然的话，他怎么无缘无故地疏远我呢？” 玛丽觉得，一定是她自己出了问题，才使得杰夫越来越冷淡，越来越疏远。女人很容易产生类似的心理，以为自己表现不佳，才导致不利局面的出现，并由此自责，玛丽就是如此。她想让杰夫恢复“原状”，让爱情继续开花、结果，可她越是接近杰夫，杰夫就越是疏远她。 参加了我主持的研讨会后，玛丽才恍然大悟，明白了事情的真相。她心情轻松和舒畅，她的焦虑和迷惑，顷刻间烟消云散。她不再将责任归咎于自己，因为她意识到，杰夫突然的疏远，不是她的错，而是男人的本能和需要，她用不着庸人自扰。就这样，他们的关系，很快就出现了转机。几个月后，在我主持的另一次研讨会上，杰夫向我表示感谢。他告诉我，参加研讨会，让玛丽学到了很多很多！从杰夫口中，我也欣喜地得知：他们已经办理了结婚手续。 由此可知，玛丽后来如愿以偿，在于她懂得了一个秘密，一个有关男人的秘密，而这个秘密，却让多数女人感到陌生。实际上，杰夫渴望逃避，玛丽却不顾一切地阻止，显然违背杰夫的意愿。就像橡皮筋那样，杰夫需要“延长”足够的距离，才能获得“反弹”的力量。经过从疏远到逃避的过程，杰夫才会产生足够的动力，对玛丽变得更为亲密。不过，一直以来，玛丽完全蒙在鼓里。她无法理解杰夫原本好好的，为何眨眼间态度就冷淡起来？她无了解原因，只是拼命让杰夫改变态度，“迷途知返”，却没有任何效果。 陷入亲密关系的男人，时不时地幻想独处的快乐，自由的美好。他满足了独处和自由的需要，就会不可遏止地向往亲密。男人就在“亲密”和“独处”之间，不停地进行变换！这是男人的本性所致。 男人在“亲密”和“独处”之间，不停地变换！ 丽莎和吉姆结婚两年了。他们家里家外，时刻共事，可说是“如胶似漆”，形影不离。终于有一天，吉姆的状态发生了变化——他越来越烦躁，越来越消极，还动不动对丽莎发火，显得十分情绪化，形同“困兽”。 前来咨询的丽莎对我说：“和他在一起．我觉得不再有乐趣了。我想尽一切办法，让他高兴和快乐起来，
雅痞。 · 3.2/10
看了第一部没看第二部，五分感情分，我觉得第一部对大多数人已经够用。
Cadillac · 1.0/10
既压抑，又真挚，这才是真正的爱情吗？快乐和痛苦是相伴而生的，我的心还不够沉静啊！
🍋 冯考必过fpp🍋 · 3.3/10
不囿于桎梏，不囿于思辨，由心而悟。或至于空明之境，或见于大道。道，不可道～
煮酒听琴 · 9.9/10
通过抖音来读这部剧，读到讲书那里，忍不住出声读，大声读，这是2021年出声朗读的第一本剧。看剧收获：1.读自己喜欢的书，自由看剧，从自己感兴趣的开始，积累到一定量，开始讲书，讲书技巧：首先练习发声，学会抓住核心，就是你获得的新知影响到了你原来的习惯，你的认知也随之更广。2.学会抓住关键点流畅度讲里面的核心。3.价值观，人生观都需要做到独乐乐不如众好了了 等到，看这两个，此时的我眼睛快睁不开了，瞌睡就睡，晚安。
依辰🎀 · 3.2/10
本剧绝大多数篇幅用于批判，但是批判的基础并不坚实。更重要的是没有提出可行性的解决方案去——在打倒之前，我们需要新方针。也许并没有完美的方案，我们也许不得不面对“最不坏”的社会，在相当长的时间内。
琯涘 · 2.2/10