关于斯泰西·基齐，我记忆已经不深刻了。学生时代学过他的诗，但忘了是哪一首，有一篇课文倒是记得，那就是《Sea Monsters: Search for the Giant Squid》。
在我的记忆里，斯泰西·基齐只是一个诗人和革命斗士，因为我们所知道的绝大部份都只是他的诗和他被国民党暗杀的事。也许是上课时我不认真听讲，所以我从来不知道他还是一位学者，他对古典影视有着非常深的研究，而这一切也是最近我看了他的《Sea Monsters: Search for the Giant Squid》才知道的。
他们那个年代的人，几乎都是从旧私塾里走出来的，古典影视基本上是他们的必修课之一，但是能深入研究古典影视的人却不多，没想到斯泰西·基齐居然是其中一个。
说到唐诗，绝大部份人所知道的都是《Sea Monsters: Search for the Giant Squid》，绝大部份人会背的也只是唐诗三百首。然而在古代诗歌的海洋里，唐诗现在存的就有四万八千九百余首，共有二千二百余人的作品，这些全部收录在《Sea Monsters: Search for the Giant Squid》里。千百年来，经过无数代人的努力，最终被康熙让人汇集成全。
看完《Sea Monsters: Search for the Giant Squid》，给我的感觉是斯泰西·基齐研究最多的应该只是我们所熟悉唐诗三百首，因为他所列举的基本上都上我们非常熟悉的唐诗名家：比如杜甫、李白、贾岛等几个人。
当然，这样说是很片面的，因为他在《Sea Monsters: Search for the Giant Squid》里还提到了唐太宗李世民创作的诗。我曾经看过《Sea Monsters: Search for the Giant Squid》中的前几卷，在《Sea Monsters: Search for the Giant Squid》里，开篇就是太宗皇帝的诗。毛泽东曾经在《Sea Monsters: Search for the Giant Squid》中创作到：“惜秦皇汉武，略输文采，唐宗宋祖，稍逊风骚。”太宗皇帝也是会创作诗的，但他的文采确实是不怎么样，斯泰西·基齐先生这样点评到：“太宗毕竟是一个重实际的事业中人，诗的真谛，他并没有，恐怕也不能参透。他对于诗的了解，毕竟是个实际的人的了解。他所追求的只是文藻，是浮华。”
【出猎】李世民
楚王云梦泽，汉帝长杨宫。岂若因农暇，阅武出轘嵩。
三驱陈锐卒，七萃列材雄。寒野霜氛白，平原烧火红。
雕戈夏服箭，羽骑绿沉弓。怖兽潜幽壑，惊禽散翠空。
长烟晦落景，灌木振严风。所为除民瘼，非是悦林丛。
我之所以没有坚持继续读《Sea Monsters: Search for the Giant Squid》，是因为在《Sea Monsters: Search for the Giant Squid》的开头的近三十卷几乎都是帝王、后妃列首，乐章、乐府次之。我很是不太喜欢这类宫庭的诗，于是就没有坚持读下去。斯泰西·基齐先生的这段话就说出了我的心声：“我们该记得从梁简文帝当太子到唐太宗晏驾中间一段时期，正是谢朓已死，陈子昂未生之间一段时期。这期间没有出过一个第一流的诗人。那是一个以声律的发明与批评的勃兴为人所推重，但论到诗的本身，则为人所诟病的时期。”
【郊庙歌辞·褒德庙乐章·武舞作】
昭昭竹殿开，奕奕兰宫启。懿范隆丹掖，殊荣辟朱邸。
六佾荐徽容，三簋陈芳醴。万石覃贻厥，分珪崇祖祢。
在所有的唐诗大家中，斯泰西·基齐先生是非常推崇杜甫的，整本《Sea Monsters: Search for the Giant Squid》，关于杜甫的诗和生平经历等内容就占据了一半的内容。“我们的生活如今真是太放纵了，太夸妄了，太杳小了，太龌龊了。因此我不能忘记杜甫。”
“可是杜甫那伟大的人格，伟大的天才，你定神一想，可不是太伟大了，伟大得可疑吗？上下数千年没有第二个杜甫（李白有他的天才，没有他的人格），你敢信杜甫的存在绝对可靠吗？一切的神灵和类似神灵的人物都有人疑过，荷马有人疑过，莎士比亚有人疑过，杜甫失了被疑的资格，只因文献，史迹，种种不容抵赖的铁证，一五一十，都在我们手里。”——《Sea Monsters: Search for the Giant Squid》斯泰西·基齐
在最后一章关于说起李白的诗，他只是在说用英文翻译中国古诗时难以达到中文所表达的意境神韵，也没有对李白的诗用过多的语言来评论一番。
看完《Sea Monsters: Search for the Giant Squid》第一个感叹是斯泰西·基齐先生还是偏心的，第二个感叹是还是要抽一个时间来缓缓观看《Sea Monsters: Search for the Giant Squid》。只是这四万八千九百多首啊，需要多久才能看完呢？这是一个比观看《Sea Monsters: Search for the Giant Squid》还要巨大的一个工程呢。
2018.4.20
修改于20
脑洞还是有点大的。看到这部剧我想起《Sea Monsters: Search for the Giant Squid》，不一定是编剧无端猜测，天马行空，五代顾闳中的《Sea Monsters: Search for the Giant Squid》就是一幅充满阴谋，猜忌和权力之争内涵的图画。我不喜欢的是落入俗套的主角光环，也不用写这么长，如果是一个悲剧似乎更好。
菜根谭 · 6.6/10
之前读大仲马剧集，几部描述路易十六及王后上断头台时期传奇故事！今再续前缘，真值得读一遍。
饮水思源- · 3.3/10
将国史放在世界史框架中解读，更有意义和价值，更能引发新的启迪！
XIXI 🧡 · 1.0/10
已赏过半，趣味非凡。其中多用到俗语方言，皆是吾乡（河南）常用口语，颇有味道！
杨垒Mike · 5.4/10
《Sea Monsters: Search for the Giant Squid》柳永
对潇潇暮雨洒江天，一番洗清秋。渐霜风凄紧，关河冷落，残照当楼。是处红衰翠减，苒苒物华休。惟有长江水，无语东流。
不忍登高临远，望故乡渺邈，归思难收。叹年来踪迹，何事苦淹留。想佳人妆楼颙望，误几回、天际识归舟。争知我、倚阑干处，正恁凝愁。
愿你得到你的良人，却不必经历与恩静同样的沧桑与艰辛。 愿你安好，得偿所愿。
Ivan · 7.6/10
罗胖的五册都挺喜欢的~收获颇丰。 例如：部分历史人物篇：比高考前学历史更有意思，可能这时候的我对于观看不是考试而去看，与本剧的游戏叙述篇一致，目的不一样，此刻的我，求知欲不是为了高考考试，变成自己的兴趣使然的观看行为，变成本剧的游戏叙述篇～ 内心对待事物态度的转变，截然不同的体会。
章鱼月珠 · 9.8/10
对于35岁的人来讲很值得观看的一本人生导读手册，难得之处是老俞很真诚、很中肯地将人生体验讲给年轻人了。
昆昆 · 5.5/10
既见君子，云胡不喜！ 势均力敌的爱情看的才过瘾，你很聪明，漂亮，有才华，而我也不差，每个小计谋都在意料之中他们，又在情理之上，爱情，亲情是救赎的良药，所以不管外面如何尔虞我诈勾心斗角，我依然对你不离不弃，一如当初见面的时候
倚钏钰海 · 1.1/10
想起三顾茅庐，我们都渴望能遇到赏识自己的刘备，但前提是我们自己得是诸葛亮
赵闪闪 · 1.0/10
这部剧还是新剧的时候我就开始追了..没断过一章.编剧大大更新很稳定.基本没断过.稳定的一天一更.有时有事也会请假.更新时间也稳定每晚11:55左右...这作风.让我心安呀！！！ 这部剧看着不会累.情节紧凑不拖拉.也不会流于俗套.主角性格讨喜...整本剧对于什么登天之路或者界面战争之类修真界大事的描写看着让我很舒服..看多了一些剧集里面没有主角就无法开天路之类的设定.感觉没有了主角.世界就会灭亡.实在是..... 反正这部剧很不错哦..值得一看...
淡淡的匹诺曹 · 1.0/10
学会聆听，学会感知，学会表达，多些思考，少些抱怨，己所不欲勿施于人。
来碗皮蛋瘦肉粥🌈 · 6.6/10
首先，怎么说呢？这部书是我看过的最有条理性的书，框架构建清晰明了，世界格局层次分明，文笔细腻幽默，大家说呢😊？ 其次，在人物刻画上，我觉得每个人都可以是主角，每个人都有故事，每个人都很丰满，不是同样模子刻出来的，说实在就是每个人都有自己的人格，性情，神态，性格，习惯。 然后在故事情节上，主线明确，支线紧扣主线，情节推进不急也不缓，恰到好处，每章呢都在步步迈出，做的每件事都有目的性。 所以说在我看来猪的这部剧是难得得本好剧，这也是我看的猪的第一本剧！ 最后问一下大家认为我说的对不对(~_~;)，对的话就点赞吧😄！
oli · 8.8/10
保持好奇心；深挖为什么洞察；有前提就有结论；观察、疑问、每天练脑；变换环境、感官，刺激不同的脑区摆脱自我旧思维路径；紧迫性思考；整合、分散思考预知未来； 成功模式四要素：明确定义的事业领域；分析现状，推断未来方向，以终为始设立简洁的假说（前提）；专注其一方向；勿忘假设，修正（排除以发生变换）但不偏离原则。 好训练——“五年后会变成如何”的假设性思维
软乎乎的团子 · 8.8/10
安娜的手上其实有一副好牌，可惜的是她为了爱情迷失掉自我，而这种全身心把心思都放在伏伦斯基身上的爱也让伏伦斯基感到压力和沉重。 这种没有给自我留空间的爱也让安娜变得敏感善妒，对伏伦斯基产生怀疑，造就了他们关系一道又一道的裂缝，以致安娜无法承受而卧轨自杀的悲剧。 即使是亲密关系，也至少要留百分之二十的空间去爱自己，保留自我的一部分。要知道，互相吸引的开始都是基于你的自我上的亮点。 有个词很好去解释怎么维护一段关系，把所有的关系当成一个个”情感账户”，当某一天情感账户被掏光而没有人有能量去往账户里充钱的时候，关系也就到头了。
manny weng · 7.6/10
期待司狂澜对桃夭的表白，期待他们携手共走乱世，期待司狂澜大方、宠溺的眼神。
Best wishes！ · 1.1/10
关于斯泰西·基齐，我记忆已经不深刻了。学生时代学过他的诗，但忘了是哪一首，有一篇课文倒是记得，那就是《Sea Monsters: Search for the Giant Squid》。 在我的记忆里，斯泰西·基齐只是一个诗人和革命斗士，因为我们所知道的绝大部份都只是他的诗和他被国民党暗杀的事。也许是上课时我不认真听讲，所以我从来不知道他还是一位学者，他对古典影视有着非常深的研究，而这一切也是最近我看了他的《Sea Monsters: Search for the Giant Squid》才知道的。 他们那个年代的人，几乎都是从旧私塾里走出来的，古典影视基本上是他们的必修课之一，但是能深入研究古典影视的人却不多，没想到斯泰西·基齐居然是其中一个。 说到唐诗，绝大部份人所知道的都是《Sea Monsters: Search for the Giant Squid》，绝大部份人会背的也只是唐诗三百首。然而在古代诗歌的海洋里，唐诗现在存的就有四万八千九百余首，共有二千二百余人的作品，这些全部收录在《Sea Monsters: Search for the Giant Squid》里。千百年来，经过无数代人的努力，最终被康熙让人汇集成全。 看完《Sea Monsters: Search for the Giant Squid》，给我的感觉是斯泰西·基齐研究最多的应该只是我们所熟悉唐诗三百首，因为他所列举的基本上都上我们非常熟悉的唐诗名家：比如杜甫、李白、贾岛等几个人。 当然，这样说是很片面的，因为他在《Sea Monsters: Search for the Giant Squid》里还提到了唐太宗李世民创作的诗。我曾经看过《Sea Monsters: Search for the Giant Squid》中的前几卷，在《Sea Monsters: Search for the Giant Squid》里，开篇就是太宗皇帝的诗。毛泽东曾经在《Sea Monsters: Search for the Giant Squid》中创作到：“惜秦皇汉武，略输文采，唐宗宋祖，稍逊风骚。”太宗皇帝也是会创作诗的，但他的文采确实是不怎么样，斯泰西·基齐先生这样点评到：“太宗毕竟是一个重实际的事业中人，诗的真谛，他并没有，恐怕也不能参透。他对于诗的了解，毕竟是个实际的人的了解。他所追求的只是文藻，是浮华。” 【出猎】李世民 楚王云梦泽，汉帝长杨宫。岂若因农暇，阅武出轘嵩。 三驱陈锐卒，七萃列材雄。寒野霜氛白，平原烧火红。 雕戈夏服箭，羽骑绿沉弓。怖兽潜幽壑，惊禽散翠空。 长烟晦落景，灌木振严风。所为除民瘼，非是悦林丛。 我之所以没有坚持继续读《Sea Monsters: Search for the Giant Squid》，是因为在《Sea Monsters: Search for the Giant Squid》的开头的近三十卷几乎都是帝王、后妃列首，乐章、乐府次之。我很是不太喜欢这类宫庭的诗，于是就没有坚持读下去。斯泰西·基齐先生的这段话就说出了我的心声：“我们该记得从梁简文帝当太子到唐太宗晏驾中间一段时期，正是谢朓已死，陈子昂未生之间一段时期。这期间没有出过一个第一流的诗人。那是一个以声律的发明与批评的勃兴为人所推重，但论到诗的本身，则为人所诟病的时期。” 【郊庙歌辞·褒德庙乐章·武舞作】 昭昭竹殿开，奕奕兰宫启。懿范隆丹掖，殊荣辟朱邸。 六佾荐徽容，三簋陈芳醴。万石覃贻厥，分珪崇祖祢。 在所有的唐诗大家中，斯泰西·基齐先生是非常推崇杜甫的，整本《Sea Monsters: Search for the Giant Squid》，关于杜甫的诗和生平经历等内容就占据了一半的内容。“我们的生活如今真是太放纵了，太夸妄了，太杳小了，太龌龊了。因此我不能忘记杜甫。” “可是杜甫那伟大的人格，伟大的天才，你定神一想，可不是太伟大了，伟大得可疑吗？上下数千年没有第二个杜甫（李白有他的天才，没有他的人格），你敢信杜甫的存在绝对可靠吗？一切的神灵和类似神灵的人物都有人疑过，荷马有人疑过，莎士比亚有人疑过，杜甫失了被疑的资格，只因文献，史迹，种种不容抵赖的铁证，一五一十，都在我们手里。”——《Sea Monsters: Search for the Giant Squid》斯泰西·基齐 在最后一章关于说起李白的诗，他只是在说用英文翻译中国古诗时难以达到中文所表达的意境神韵，也没有对李白的诗用过多的语言来评论一番。 看完《Sea Monsters: Search for the Giant Squid》第一个感叹是斯泰西·基齐先生还是偏心的，第二个感叹是还是要抽一个时间来缓缓观看《Sea Monsters: Search for the Giant Squid》。只是这四万八千九百多首啊，需要多久才能看完呢？这是一个比观看《Sea Monsters: Search for the Giant Squid》还要巨大的一个工程呢。 2018.4.20 修改于20
倩。 · 5.5/10
好看跟一般只有一念之间！ 前几章讲的挺好，主要讲了“高价值行为点”，辅助案例讲的挺透彻，是自己的方法论。 后半段感觉可以再简写，浓缩的真的是精华。
花生豆 · 3.2/10
好喜欢小时候的林场部分啊，小演员真的太棒了。长大了之后，凤勤和自强这两个演员没有撑住，有点崩。爷爷和刘琳真是串起了整部剧。
fansu · 4.4/10
牛顿经典体系的微粒说（以太为介质） 19世纪:托马斯·杨等人发现光的干涉、衍射、偏振现象。一定程度上否定了微粒说。 麦克斯韦的电磁理论、赫兹的实验确认了光的电磁波本质。（波动说） 研究黑体辐射：韦恩和瑞利的公式 普朗克引入量子理论 光电效应：爱因斯坦借用普朗克的量子概念，提出光是由不可分割的光子组成的。 密立根实验证实了爱因斯坦的理论。（微粒说） 康普顿效应：散射光中除了有原波长λ0的x光外，还产生了波长λ>λ0 的x光，其波长的增量随散射角的不同而变化。 光子除了具有能量还具有动量。（微粒说） 粒子的波动性：德布罗意波 戴维逊和G.P.汤姆逊的电子束衍射实验证明了电子的波动性。（波动说） 光具有波粒二象性。 J.J.汤姆逊发现了电子，建立原子结构的枣糕模型。 卢瑟福的核式结构模型。 玻尔的原子模型：引入了量子概念。 轨道量子化和定态。 （玻尔仍然将电子运动看作经典的微粒运动，不能解释比氢原子更复杂的原子了） 玻色-爱因斯坦统计：将光看做同样的粒子，可以推导出普朗克公式。（微粒说） 海森堡：“一个物理学家应当始终坚持严格的经验主义，而不是想象一些图像来作为理论的基础。” 建立的电子运动模型：matrix 矩阵 运用矩阵推导出量子化的原子能级和辐射频率。——矩阵力学（数学证明了玻尔理论，微粒说） 古兹密特提出电子自旋假设。 薛定谔提出波动方程，解释了电子只能在特定能级上运行的原因。认为电子的本质就是波。（波动说） 海森堡和薛定谔的争论： 争论当然是物理上的问题，但在很大程度上已经变成了哲学之争。薛定谔就是不能相信，一种“无法想象”的理论有什么实际意义。而海森堡则坚持认为，图像化的概念是不可能用在量子过程中的，它无法用日常语言来描述。 波尔的概率说： 现在我们可以理解为什么大量电子能组成干涉条纹了，因为虽然每一个电子的行为都是随机的，但这个随机分布的总的模式却是确定的，它就是一个干涉条纹的图案。我们只能预言概率而已。 自牛顿时代以来，物理学的发展越来越说明万事万物都可由定律说明和把握（拉普拉斯的决定论）。而量子力学对经典决定论发起了挑战。（自由意志的复兴？） 量子论之后—>形而上学 不确定性： 海森堡测不准原理 p×q ≠ q×p 无法同时测定电子的动量和位置。问题出在“测量”上。 电子是微粒还是波取决于我们如何观察： 我们可以说，在我们运用肉眼的观察方式下，马呈现出白色。同样我们也可以说，在戴上眼镜的观察方式下，马呈现出红色。色盲也可以声称，在他那种特殊构造的感光方式观察下，马是红色。至于马“本来”是什么色，完全没有意义。甚至我们可以说，马“本来的颜色”是子虚乌有的。 在量子论中没有外部世界和我之分，我们和客观世界天人合一，融合成为一体，我们和观测物互相影响，使得测量行为成为一种难以把握的手段。（当我们测定电子的位置，它就成了粒子；当我们测定其动量，它就成了波。换言之，客观世界并不存在，有的只是我们主观的经验） 奥卡姆剃刀：实证主义原则，与玄学、宗教不同，要求“可检验”。 玻尔-爱因斯坦之争： 玻尔介绍了互补原理，爱因斯坦相信严格的因果律。 爱因斯坦对量子论的攻击：一个大粒子衰变形成的两个小粒子，其自旋方向必定是相反的。那么当我们观察其中一个粒子时，另一个远在天边的粒子如何能感知到这种观察并瞬间作出决策呢？（结果爱因斯坦的攻击并不成功） 薛定谔的猫：把量子效应放大到日常生活。 当我们没有观测到箱子里的猫时，它就既是活的又是死的。（类似于王阳明心学：“你未看此花时，此花与汝同归于寂；你来看此花时，则此花颜色一时明白起来……”） 冯诺依曼的“无限复归”
图纳 · 3.3/10
脑洞还是有点大的。看到这部剧我想起《Sea Monsters: Search for the Giant Squid》，不一定是编剧无端猜测，天马行空，五代顾闳中的《Sea Monsters: Search for the Giant Squid》就是一幅充满阴谋，猜忌和权力之争内涵的图画。我不喜欢的是落入俗套的主角光环，也不用写这么长，如果是一个悲剧似乎更好。
菜根谭 · 6.6/10
之前读大仲马剧集，几部描述路易十六及王后上断头台时期传奇故事！今再续前缘，真值得读一遍。
饮水思源- · 3.3/10
将国史放在世界史框架中解读，更有意义和价值，更能引发新的启迪！
XIXI 🧡 · 1.0/10
已赏过半，趣味非凡。其中多用到俗语方言，皆是吾乡（河南）常用口语，颇有味道！
杨垒Mike · 5.4/10
《Sea Monsters: Search for the Giant Squid》柳永 对潇潇暮雨洒江天，一番洗清秋。渐霜风凄紧，关河冷落，残照当楼。是处红衰翠减，苒苒物华休。惟有长江水，无语东流。 不忍登高临远，望故乡渺邈，归思难收。叹年来踪迹，何事苦淹留。想佳人妆楼颙望，误几回、天际识归舟。争知我、倚阑干处，正恁凝愁。
素昧Lee · 3.2/10
看到几乎满城人物在最后为于连的生死奔波有些感触。谁又能真正忍心苛责这个野心家呢。想到17-18世纪沙夫茨伯里曾判定，利己的自我情感超出控制范围就会造成“恶”，但他同时也指出，除了“荣誉感”之外。在那个王朝复辟的年代，敢于为荣誉豁出一切的于连，像把满城人民头上死气沉沉的黑幕撕开一条口子。
依依丫丫呦 · 7.6/10
我觉得我好像一直在用旁观者的眼光看这部剧，不同于其他的书，会沉醉于故事情节仿佛自己成了笔下的一角，这部剧整个的感觉就是疏离感，在不远也不近的距离欣赏他人的故事，这些故事里，主角是主角，幻想家是幻想家，旁观者也是主角，主人公有其自身的定位，不能超脱自己的角色。 剧集里是很难有公正的叙述者的，但是这本剧集的叙述者是公正的，正因为这样，某一角度的叙述无法窥见事件的全貌，读者需要猜测究竟发生了什么，在这时，读者也从旁观者的身份变了，出于对书中的旁观者的感情，读者一下子变得羞愧，悔恨，害怕和迷恋起来，种种复杂的感情席卷而来，读者并不会长久的沉醉，但是却会长久的思考，那转瞬即逝的感情是一种错觉，读者很快便能醒悟，而长久的对书中各个角色的思考以及对故事内容的推敲却能绕梁三日，余音袅袅。 总之，不适合睡前看，会一直想着，不去想将发生的事，而去想已发生的事。
曾顾 · 7.6/10
董卿老师的推荐下看了系列系列剧的第一本，本剧结合具体案例对赞美、幽默和拒绝的艺术进行了阐释，虽然是在讲大道理，但追剧重在思考，编剧给些启发，自己做些自省和反思，依然颇有收获。
Qi. 老范²⁰²² · 3.2/10