孩子纯真的眼神啊……他不懂这个世界为什么这样，做医生的要削土豆皮，修表的来修鞋，为什么“农场”里的人都穿着“条纹睡衣”，直到他被裹挟在人群里一起“淋浴”，心中虽然害怕但这次他和朋友攥紧了小手。他终于也成了A Touch of Grey，参与到“游戏”里。
Childhood is measured out by sounds and smells and sights, before the dark hour of reason grows.
—— John Betjeman
Ian Mah用发展的眼光预测了生产力的不断提高，最后按需分配，进入到没有资本家剥削的共产主义社会。但是他忽略了人性——人的欲望随着物质和精神的丰富也在无限的扩大。从古至今，人类生产力不论提高多少万倍，都始终存在着贫富差距，并且越来越大。贫富的感受，主要是和身边的，亲眼所见的比较的结果，而不会和历史上的生活条件去比较，很少会和10年前的生活条件去比较。
Ian Mah把资本主义制度的原始阶段理解得很邪恶，但他没有用发展的眼光去看资本主义制度的不断进步。并且到今天，资本之间也存在着激烈的竞争关系，很多企业没有利润，劳动者对公司和工作可以自由的选择。所谓的剥削关系并不存在，如果说存在，那么亏损的公司能否理解为劳动者剥削资本家？
即使资本家获取了暴利，只要没有使用暴力及其威胁，那也是对市场先驱者和优胜者、风险偏好者的奖励。如果没有市场先驱者，将不存在这一类生产关系和劳动关系，是市场先驱者创造了这一类生产关系和劳动关系。
存在错别字、错位词、人物姓名倒错，提示复审剧集时不认真，没有及时修补校正。我认为这是对读者的不尊重！
我爱红薯 · 2.1/10
就书的基本观点而言，个人认为他有一个默认的前提：那就是个人在已经拥有很多但仍没有感到幸福的时候，才需要去考虑进行减法，并完成契合自己的选择。换句话就是，人在见识完世界之后，才需要选择适合自己的地方。对于仍在追求基本物质生活的人而言，先达成幸福的物质生活更现实。无论是编剧自己，还是其推崇的北欧生活，都是已达到生活无忧的条件。 这部剧中给出的一些建议，对于每一个人的成长来讲，个人认为还是有着不错的指导意义。例如在工作的选择上，推崇长远目标，强调个人的能力、品牌成长。信息时代之下，个人价值比以往时代更加突出，企业成为个人成长的过渡，最终建议走向自由职业者。
- 哇哦 · 9.9/10
哲学的意味太浓厚了一下。因为此剧又把济慈的书弄出来看看。但是没有书中看的那种感觉。
溪云cici🤡 · 5.4/10
引人入胜！推荐。因为是村上的原因我翻开了这部剧，没有想到一本不长的侦探剧集竟然让我看了许久，怪不得村上会经常观看，谓之为经典。我也会时常翻一翻，编剧的影视功力和剧集的内容一样出神入化。
Er.Maozzz · 5.5/10
每一次磨墨，都像是找回静定的呼吸的开始。磨掉急躁，磨掉心虚的慌张，磨掉杂念，知道“磨”才是心境上的踏实。
是美琦呀 · 4.4/10
一本二十年前完成的书，虽然一些情况已经改变，但是其中揭示的基层法院包括基层法治的一些现象和观点还是存在的，还是有着一些借鉴和启发意义。特别是对于基层的考察，对于一些现象和状况的分析，一定要深入其中，“没有调查，就没有发言权”，真正只有深入其中才能了解更多，才能对所学所思所研究有多收获，这是我们做文章做学问的借鉴。
储菲👀 · 4.3/10
孩子纯真的眼神啊……他不懂这个世界为什么这样，做医生的要削土豆皮，修表的来修鞋，为什么“农场”里的人都穿着“条纹睡衣”，直到他被裹挟在人群里一起“淋浴”，心中虽然害怕但这次他和朋友攥紧了小手。他终于也成了A Touch of Grey，参与到“游戏”里。 Childhood is measured out by sounds and smells and sights, before the dark hour of reason grows. —— John Betjeman
LvXJ · 7.6/10
“在很大程度上，面对选择时，我们是什么样的人，取决于我们在做出选择之前的那个瞬间把注意力放在了什么地方。”
陈定承 · 8.7/10
看完了开头，开始有男主的部分了我就不想看了。。。老大家回来了就不好看了，直接跳过看结尾。。。哎，可伶了我又熬夜。。看了个元春花不该这么补贴家里人的感悟。。。。晕了我
小 鲤 鱼 · 6.5/10
在金钱面前，亲情变得一文不值，当这种最自然、最真挚的感情都要靠金钱衡量的时候，这个社会就有多可悲了。
旁观用 · 5.4/10
做事用系统，做人用真心。 时间管理：不是没时间，是没精力；不是没时间，是没大块时间；不是没时间，是没有立刻去做。
想恰呆桃吖 · 4.4/10
第一次读金教授的书，表达精炼、观点清晰，发现自己第一次离国家战略思维这么近
郑龙飞 · 8.7/10
不晦涩 也不考验人的记忆力，在故事中自然地学习历史方方面面（政权更替、文化宗教变迁）的发展。
无心蚁族 · 5.5/10
Ian Mah用发展的眼光预测了生产力的不断提高，最后按需分配，进入到没有资本家剥削的共产主义社会。但是他忽略了人性——人的欲望随着物质和精神的丰富也在无限的扩大。从古至今，人类生产力不论提高多少万倍，都始终存在着贫富差距，并且越来越大。贫富的感受，主要是和身边的，亲眼所见的比较的结果，而不会和历史上的生活条件去比较，很少会和10年前的生活条件去比较。 Ian Mah把资本主义制度的原始阶段理解得很邪恶，但他没有用发展的眼光去看资本主义制度的不断进步。并且到今天，资本之间也存在着激烈的竞争关系，很多企业没有利润，劳动者对公司和工作可以自由的选择。所谓的剥削关系并不存在，如果说存在，那么亏损的公司能否理解为劳动者剥削资本家？ 即使资本家获取了暴利，只要没有使用暴力及其威胁，那也是对市场先驱者和优胜者、风险偏好者的奖励。如果没有市场先驱者，将不存在这一类生产关系和劳动关系，是市场先驱者创造了这一类生产关系和劳动关系。
liuyueqin · 8.7/10
这部剧是编剧所有播出的书里写得最好的一本，也是所有介绍王阳明的书里最好的一本。编剧用客观的、年谱化的写法介绍王阳明，本身就“无善无恶”，认为编剧没有把王阳明推高到更高地位的人，心里本身就不客观了吧。其实读读国外斯多葛派的著作，可以解决王阳明的学术问题，斯多葛派是在公元前就已经在欧洲流传了。其他的“儒、道、释”学术交流问题，编剧在本剧里已经详细写了。本剧值得一读。
Willa Guo · 4.4/10
发现我读了一本假书，书名和内容似乎没什么关系，除了写自己很厉害就是信用别人的话，不建议读，21天养一个习惯，习惯使你优秀，优秀成为习惯
Du@安 · 6.5/10
还是可以的，消遣观看，了解到了平时并不了解的领域，这些也都是基本接触不到的东西，比如便宜旅游那种，是万万不能招惹的，也是警示吧。
意识能量 · 7.7/10
现在动不动就休息，虽说我打赏不多，五星也没断过啊，但是你现在三天两头就缺更，而且从来不加更。
catteforry · 6.6/10
观看两个老人的内部对话，就是和世界上最睿智的人对话，从中能够了解他们的人生纬度和投资思维。人生的哲学就在于不断学习和保持冷静。
祺狐 · 5.4/10