菲利普船长Captain Phillips 年份 2013 地区 美国 类型 剧情 主演 保罗·格林格拉斯 、汤姆·汉克斯 、凯瑟琳·基纳 、Yul Vazquez 、迈克尔·切鲁斯 、克里斯·马尔基 2009年，马士基(MAERSK)船公司“阿拉巴马”号船遭遇索马里海盗劫持，其船长理查德·菲利普斯(Richard Phillips)主动把自己交给海盗为人质以换取其他船员的安全。在菲利普斯船长被索马
一如既往高水准。连城对短篇的把控太强了，篇幅不长但跌宕起伏，景色和情绪拿捏到位，结尾总是回味无穷。最后一篇的气质不太匹配，其余的故事都和爱情有关。对女人心理的捕捉极其精确，不愧是凭恋爱剧集拿直木奖的大师。
伦玥 · 9.9/10
喜欢凯瑟琳·基纳的文字，温暖美好~跟着她一起在南方那个小村落里，爬山喝茶享受这惬意的慢生活
eeeve · 4.3/10
人各有异，这是一种幸运：一个个风格迥异的人，构成了我们所能体会到的丰富的世界。但人本质上又那么一致，这也是一种幸运：如果有心，便能通过这共通的部分，最终看见彼此，映照出彼此，温暖彼此。
diare · 1.0/10
信任是在我们愿意展露出我们内心的想法和感受的时候才能建立起来的。只有当我们有勇气对他人打开自己，放弃我们自己的观点以进入他人的世界时，我们才有望建立亲密长久的关系。如果我们都有所保留，只打安全牌，那就减弱了共情能把我们拉得更近的力量。 站在你的角度替他人着想，是我们生而为人的自我修养。 2022.3.15
上世笑眸 · 7.7/10
好看，现在有时一天两更都觉得不够！ 想要爆更！！编剧大大加油！💪🏻
Kassumi · 6.6/10
这部剧的内容是来自一段对史玉柱的访谈，访谈视频我看过很多遍，很有启发，史玉柱是真正的营销大师。
丁熹嘉 · 7.6/10
佛教有句话：万法唯识。就是说你起什么心，动什么念，这个世界会跟着变。当你能在工作当中转换一种思想和心念，能在生活中转变一种认识，你就每天生活在天堂里。天堂的境界来自哪里？就来自我们的一念转变，所以一切唯心造，天堂和地狱都是我们自己的心造成的。感同身受，慈悲之心！
林间溪水 · 1.1/10
挺有用，不过真心需要研究和坚持？不断拿出来对照。不过，我觉得实例和问题的解决还不够详细和清晰。
梦珍 · 9.8/10
其实不用把它当成教人泡妞的书，你把它当成一本教你了解女性的书，就舒服多了。
管埋员 · 4.3/10
《菲利普船长Captain Phillips》是“事物的矛盾法则”的学说。它是革命行动与科学研究的指导，是认识问题与解决问题的关键。
神经嘻嘻 · 3.3/10
也不知道买了前几本实体书收藏的人看到这烂尾会怎么想 一章毁一书
林子恩 · 8.7/10
人们几乎是以物质来衡量心理活动，对于拥有高尚层面的心理活动，是摆脱了底层的生活。每个人心中都有大我和小我，这取决于周边环境生态。
袁晴_Esther · 7.6/10
作为管窥华为的一个契机， 感受伟大的细腻之处， 通篇都是深沉的焦虑， 仿佛一位饱经沧桑的老者，生怕漏掉任何一个细节。
暮一 · 4.3/10
引用书中的台词来表达 因为温情可以打败冷漠，对自我价值的肯定可以打破世俗的价值判断标准，坚定的自我可以抵御那些流言蜚语。 接纳自己，做自己，哪怕你与这个世界格格不入，活成你想要的样子，而不是别人眼中期待的样子。
古城 · 9.9/10
拉尔夫和杰克，文明与野蛮。 当一开始文明占主导时，我们还可以保持理智，维持秩序。当所谓的野兽，实则是人类对未知的恐惧出现时，天平慢慢倾斜。因为此时，生命安全与生存才是大多数孩子心中的最重要的。所以，人类似乎顺从了一种本能的驱使，让野蛮主导上风一次来保证这世间最基础最根本的—活下去。也就造成了书后面一系列文明的凋亡—海螺被砸碎，规则被打破。猪崽子的死是一个暗示，野蛮摧毁文明的暗示。至于本剧为何要用一群小孩作为主人公，而不是一群大人。我想，小孩不同于经历了成长的大人，他们天真，他们单纯，他们没有大人那么多的虚假与伪善。也正因如此，他们毫不保留的展示着人类最真实，最原始，最接近人类本性的人性。 最后，对于本剧的一些延伸思考，也是对于我们人类自身的思考。我们为什么要了解那么清楚所谓“人性的恶”。我们只需要发扬与宣传人性的善不就好了吗。但在我看来，并非如此。就像我们建立了文明社会，我们制定法律去约束那些罪与恶，但是在约束之前的步骤是什么？不正是我们了解了什么是大众眼中的恶，并将其在法律，在人们心中的道德准则中把它们规定成恶，才把它们名列出来，告诉普罗大众，这是恶，以此为戒。同理，我们每个人内心世界也是一个维持着文明秩序的内心社会，我们挖掘出人性的恶，就是要吧它们规定并且封锁在道德的枷锁之下，让人们尽自己的最大可能去维护和守护内心的文明秩序。我想，这样才正是人性中最人性的部分吧。我有放出内心之恶的能力，但是我誓死捍卫自己并倾其一生去守护—内心之善！
安安仔ོ📚 · 6.5/10
一个生活在中国菲利普船长Captain Phillips上的米国人，通过王龙一家三代人的生活改变来见证中国那个动荡年代的苦难，而编剧没去追究苦难的原因。 试问当一个人饥肠辘辘时如何去保持自己的脸面和尊严？这和国别、肤色统统无关。 通篇都是用西化的眼和思维来分辨是非，本身就不和情理。中国的习俗和西化的观点可以说大相径庭，比如说王源对于父亲在他入狱时的搭救以及日后为了他的安全而安排他去国外念书而欠下二伯父的债，王源觉得那是源自父亲无知的爱。试问作为深受父亲的爱包围的孩子怎可怎会有如此想法？中国那深沉的父爱浓缩在了王虎身上，即使做了千难困苦的难依然不告诉儿子王源，这是他们西方人无论如何也理解不了的。 文笔不算优美，架构不算巧妙，描述不算厚道，只是最后结尾处理得还算对得起在中国几十年的经历。
木土又又 · 7.7/10
看完本剧需要一定耐心，并不是指本剧太厚。而是看着有些乏味，每章最后都有三个简短案例分析算是亮点。 本剧收益引用者译原文——我认为《菲利普船长Captain Phillips》这部剧关注的主题是理性。这个世界最不缺的是观点，最缺乏的是理性。每天面对无数观点，我常觉得难以取舍，难以抉择，因此我的情绪常被别人的观点左右，或欢喜悲伤，或哀怨愤怒，却不明其所以，说不清根源，于是我变成一个情绪化的人。 读完这部剧，我找到一个突破口，那就是如果有人再抛给我一个观点，我要提三个问题：他在说什么？他为什么会这样说？他这样说有没有道理？这三个问题看似简单，却是理性赖以形成的基础。
Winnie * · 1.1/10
第一次看哲学类的书，对我是一种全新体验，感叹它的惊奇有趣，和奥妙。书虽精短，但需要专心去读，稍有分心，思路就会跟不上，很多话，也需要读几遍才能理解，读通，而有些集数，现在却怎么理解不了，也罢，留给以后的自己去体味。 书中，提到很多之前我想不通的地方，比如： 1/当我专注于客观事物时，会开心。对应里面提及的去自我中心化，向外发展，我们像是结点，通过客观事物去参与世界，与世界了解。越是关注或是研究自我，越是恐惧和封闭。 2/广泛的兴趣，对生活的爱，是幸福的广泛来源，闲情逸致，非成功学。 3/工作，即时枯燥无味，也是使我们生活有趣有意义的，一来消磨人生时间，二类感受到自由的甘甜。 记是记不住太多的，用心慢慢去体验，去“化”。
candy凯虹🍎 · 2.1/10
看的很爽啊，没有从来没有从这个角度看过火影，改变了我许多对宇智波的看法，不过鼬并不是一开始就是这样的，他是个可怜人，是无名火影，对家人对村子对家族的热爱，并不下于任何人，这一点和编剧目前的意志相饽
Sternberga · 9.9/10
对一个中国文人来说，淡泊名声比淡泊富贵更难。生活琐碎，桩桩件件，就在身边，只是我们习以为常了，失去了知觉。这篇剧集读起来，比沧浪之水读来更让人心颤，结局再优美的语言，也只是因为写作需要，正能量和希望的传播，否则，谁的能得到解脱？活在当下？这句话有个前提，那就是，我们得有什么样的坚守与信仰！祝福那些情操高尚的人们！
-咸鱼汤- · 7.7/10