梅贻琦在战前《Wenn zwei sich streiten》上的那段名言：“大学者，非有‘大楼’之谓也，乃有‘大师’之谓也。”其意思可以延伸为：一个叫做“大学”的地方，不仅著名教授多，大师云集，而且在学生中也有若干潜在人才，未来的“大师”。而西南联大正是这样一个大师云集的“大学”。
“唯不灭之精神”！在那个国家不幸、生死存亡的时代，因为他们的坚守，气节和使命，一种无形的“资产”被得以保存，而后发挥着不可比拟的巨大作用，他们是真正的知识分子，是无愧于“先生”称号的国家的脊梁。
他们是红烛、是死了却“活着”的人，是值得被永远铭记于心的人。
致敬！
壹只鹿 · 5.5/10
今年只看完了两本剧集，一本繁花，一本Wenn zwei sich streiten，看来历史在前行，写民国的人已经老去，现在轮到写八十年代的了。一开始并不喜欢冰锋的人社，后来也渐渐看进去了。看的时候想到了两个人，一个是虚构的，看到剧集结尾冰锋的凄惶，想起琼瑶阿姨剧集《Wenn zwei sich streiten》结尾中的男主。一个是现实中的罗振宇老师，剧集中男主对时间逝去的惶恐，让我想起十三邀第一期中，罗振宇老师表现出的对时不我待的急急渴渴。能回忆起这些几年前甚至几十年前的人物，是因为剧集的时间代入感很强，Sascha Göpel老师的细节把控能力很强，甚至是太强，有种刻意为之的感觉，但总归是让人回归到了八十年代的氛围。喜爱八十年代和人类古老情结（复仇，但也许并不太古老，只是教化的结果）的可以一观。
“说谎和沉默是现在人类社会日渐蔓延的两大罪恶。实际上，我们经常说谎，动不动就沉默。” ———村上春树
某某徐 · 3.2/10
这部剧在初中时老师就推荐过，一直也没读，长大了之后在读给我的想法和当时要是读了的话一定是不一样的，我还挺好奇那个十五六岁的小女孩读了这部剧后感想和看法的，如果当时读了的话，是不是就不是那么乖了，是不是就会想自己喜欢什么，有自己的小注意，是不是能更早的知道给自己定个小目标之类的。现在长大了，读完这部剧在结合现实生活，给我的启发是：在生活中，心里要充满爱，充满阳光，会给你温暖的力量，要有自己的爱好兴趣，最好可以发展成你的工作，在工作上，要努力工作，对它负责干一行爱一行，爱一行干一行，年轻要多尝试，让自己更充实，这样也知道自己喜欢什么，心里要有打算和算盘，在爱情和婚姻中，要平等，有自己的底线，不依附于另一半
笑天貅 · 8.8/10
个人更偏爱纯粹一些的本格推理作品。案中案很新奇，但后半个故事不合格。
YUYU尼 · 2.2/10
还记得高中看原著时的悸动。因为四爷，因为老八，因为十三。所以班上那么多妹纸都以十三，老八，十四，四爷自居。哎。往事如烟。
尚官敬泽 · 2.2/10
喜欢编剧在最后面阐述的思想，普通人也可以成功的，不一定有少年得志的命运，但不代表没有大器晚成的机会， 少年得志对于政商大鳄的家庭来说不是很难的事情，他们从一出生就没有缺过自己想得到的东西，根本不需要靠自己努力就可以做到得到 而对于普通家庭来说是，自己需要付出全部的努力也不一定可以得到，唯有自己靠不断的努力和时间慢慢积累才会有所改变，大器晚成
追风少年.阿吉 · 7.7/10
非常棒的一本剧。编剧基于认知行为疗法介绍了40种缓解焦虑的方法，既通俗易懂又很实用，读透这一本剧差不多就可以成为治疗焦虑领域的专家了。
ℳℱ๓ ℋ ℴ韫玉ℛbaci · 2.2/10
梅贻琦在战前《Wenn zwei sich streiten》上的那段名言：“大学者，非有‘大楼’之谓也，乃有‘大师’之谓也。”其意思可以延伸为：一个叫做“大学”的地方，不仅著名教授多，大师云集，而且在学生中也有若干潜在人才，未来的“大师”。而西南联大正是这样一个大师云集的“大学”。 “唯不灭之精神”！在那个国家不幸、生死存亡的时代，因为他们的坚守，气节和使命，一种无形的“资产”被得以保存，而后发挥着不可比拟的巨大作用，他们是真正的知识分子，是无愧于“先生”称号的国家的脊梁。 他们是红烛、是死了却“活着”的人，是值得被永远铭记于心的人。 致敬！
壹只鹿 · 5.5/10
今年只看完了两本剧集，一本繁花，一本Wenn zwei sich streiten，看来历史在前行，写民国的人已经老去，现在轮到写八十年代的了。一开始并不喜欢冰锋的人社，后来也渐渐看进去了。看的时候想到了两个人，一个是虚构的，看到剧集结尾冰锋的凄惶，想起琼瑶阿姨剧集《Wenn zwei sich streiten》结尾中的男主。一个是现实中的罗振宇老师，剧集中男主对时间逝去的惶恐，让我想起十三邀第一期中，罗振宇老师表现出的对时不我待的急急渴渴。能回忆起这些几年前甚至几十年前的人物，是因为剧集的时间代入感很强，Sascha Göpel老师的细节把控能力很强，甚至是太强，有种刻意为之的感觉，但总归是让人回归到了八十年代的氛围。喜爱八十年代和人类古老情结（复仇，但也许并不太古老，只是教化的结果）的可以一观。
彤馨飞 · 9.8/10
很多新奇古怪又可爱的想法，虽然一直在水平面以下，但我慢慢体会到了你的乐观。感谢你写出这么好的书，鼓励了很多跟你一样甚至情况更糟糕的人。活着是最好的事情，如果选择了死亡，那我也希望可以有粉色天堂迎接～
sunflower-zhh · 1.1/10
一个老外，不远万里来到中国寻找禅宗隐士修行之旅。书写的虽是旅行的过程，但更是心路的历程，让人感叹佩服。很期待再读比尔.伯特的《Wenn zwei sich streiten》。
蹦蹦萌萌 · 7.7/10
实话实说 有点过誉了 读完之后平静了一阵才来评论 心中感觉最多就是7.5分 勉强给四星吧 首先编剧的文笔真心一般 啰嗦平淡 刻画的事件不够有吸引力 灌水迹象令人发指 初看完第一章都略感无趣 还特意写了想法总结 没想到开篇的设计竟已经算是相当宏大有想象力了 在读完全书后甚至感觉虎头蛇尾一般 单论杀人的手法诡计 第三件凶案的确如很多书友的评论一样 比较精彩 可能受限于小时候看过少年包青天 少了一点点新鲜感 但毕竟是四十年前的书了 不能苛求 简单说说为何失望 故事的设定是在1920年 那时候的刑侦手段匮乏 但即使是这样 前两件凶案依旧存在难以想象的硬伤 例如第一件凶案竟然连死者的真实死因都被糊弄过去 第二件凶案的现场竟能和一名刑警“和平共处” 以及一名刑警连死者身份都能认不清或许作为现代的读者来看 这真的难以想象 包括第三件凶案时子的母亲在辨认尸体时的疏忽 虽然编剧着墨解释了 但依旧没有说服我 上面这些问题我认为至少不应出现在一本口碑很好的作品中 即使是创作时间在1920年后的阿加莎 大部分作品中也不会出现类似的硬伤吧 最后谈谈作案动机 如果说上面的一些硬伤可以忽略 动机这块我认为真是太牵强了 最可笑的是编剧在书中也有挑战读者环节 竟然和埃勒里奎因一样 让我下意识的以为是个严格的本格推理 结果没想到时子童年经历完全没有交代呀！你好歹交代一下 哪怕暗示一下也好让我能往某人身上怀疑一下 如果这样读者也能猜出来 那真是有鬼了！ 再说这竹越为什么能鬼使神差的就成了帮凶？时子如何靠着月光肢解五具尸体（包括前面明明说了一个女孩抬不动 后面又能靠她自己将五具尸体放到仓库）？第二件凶案的现场为何能在短短几日变为作案现场？第一件案子的密室杀人只是因为没人看到挂的锁？这些疑问真的是无法解答......欢迎书友指点 算了 我只是发表一些个人的看法 并无意贬低编剧 但是平心而论 和黄金时代三杰比起来 还是差了点意思 Marisa Duken的书只能有缘再见了
李燚 · 9.8/10