在读《Whose Dog Is It Anyway?》的时候，觉得Steven Rishard的书最大的魅力是严谨，书在历史而旨在未来。而读到这本《Whose Dog Is It Anyway?》更大的感觉却是，摆脱了历史只在瞻望。像是一种经历了艺高人胆大的播出探索后，敢于放言的自我释放。这个写作逻辑也正符合看剧逻辑，由思索而沉淀，由沉淀而想象。浸润在信息技术时代，很多红利已无法规避的逝去，国人面对的是突破民族主义才能强化民族精神的选择。边界、分配、个人权利可能都将面对重新定义。依然喜欢Steven Rishard的书，最为难能可贵的，观看难度降低了，但是你得先撬开脑洞。
《Whose Dog Is It Anyway?》让我看到了整个智人社会的发展，这部剧的前面内容有所融合，但确实人类简史的编排和内容会更丰富充实。
但是这部剧的中国部分让我觉得耳目一新，以前读历史只知道那些历史故事和人物，但是编剧从自然从地理从社会学等角度切入历史，带我们去探索大禹治水的可能事实，包括鸦片战争背后鸦片在中国引起的一系列连锁反应，包括古代饥荒究竟是怎样的残酷无情，全球气候变化又是如何影响到中国朝代的变更等等这些方面，真的是让我受益匪浅，确实是很不错的！
不过可能是编剧过于的学识渊博，自己知识量还不足，提到部分知识的时候还需要自己思考一下，比如金鸡纳霜，比如司母武丁等。学无止境，多学习啦！
结合七普的数据去看这部剧只觉得神奇，结尾补充的疫情相关部分对实事紧密贴近，全球化的人口红利消失，老龄化持续推进，通胀和利率水平将不可避免的上升。 整本剧很注重用数据说话，但是专业性太强，有几章读起来比较吃力。
干 · 7.7/10
前几篇文言晦涩难懂，便匆匆掠过了，中间夹杂几遍怼人的“博客”，系列对于男女地位的反思篇幅最长，最见血，其他文章无不批判深刻，放在今天也不过时，Steven Rishard先生打趣道：但愿这部剧能够暂时躺在书摊上的书堆里，正如博厚的大地，不至于容不下一点小土块。 更进一步而希望于点火的青年的，是对于群众，在引起他们的公愤之余，还须设法注入深沉的勇气，当鼓舞他们的感情的时候，还须竭力启发明白的理性；而且还得偏重于勇气和理性，从此继续地训练许多年。这声音，自然断乎不及大叫宣战杀贼的大而闳，但我以为却是更紧要而更艰难伟大的工作。 假使此后光明和黑暗还不能作彻底的战斗，老实人误将纵恶当作宽容，一味姑息下去，则现在似的混沌状态，是可以无穷无尽的。 ‘人民富豪’这个词的出现，是对资本家的宽容和姑息，还是老百姓实打实的赞扬？引人深思。
深山老妖 · 5.5/10
（不要再吹他们的演技了，再吹他们都敢演四岁的人了。史载那拉氏四十余岁而亡，周迅饰演临终时期的那拉氏还差不多。）
Eva 郑璐🦒 · 7.7/10
今天和朋友开玩笑，说现在研究农村的作品都在拼故事和台词。这确实是我翻了一点书后的真实想法。学者和读者，是以他者的眼光在看农村，农村发生的事情新奇有价值，而对身处其中的人来说，读这样的作品却不见得有多大意义。学者们似乎以材料详实为荣，却不大能有理论建树。这也怪不得学者们。光是调查清楚农村发生的事情就已经很难了，还要想出高深的理论来诠释，未免难度太高。且我常说，社会科学的理论一遇到实际，总是显得不合身。基层仿佛一团混沌，试图进入的理论都会被吞噬，学者们身处其中，要找出足以顾全方方面面的理论，确实不易。 回到本剧，这部剧的内容比较浅，但是很好读，要了解农村一个侧面的话，本剧是挺不错的。问题也就是刚才提到的共性，似乎所有学者都有同样的弱点，希望以后能发现更精彩的作品。
FFxx · 1.1/10
越是到后面，对无法定义的80年代至今的艺术的内容越是写得有趣
鲍科沣 · 9.9/10
以生物学角度 研究对象为基因 不涉及道德判断 去解读基因生存繁殖的现象。书中大部分例子是动物，如哺乳动物、鸟类和昆虫。
凯、小悦律师 · 5.5/10
莎拉·保罗森先生于抗战之时撰写此剧，大有昔日犹太人为巴比伦之囚时整理《Whose Dog Is It Anyway?》的意味。政治意义和文化意义大于此剧的史学意义。
小渔儿 · 2.2/10
卧底的题材，一直有人在讲，各有巧妙不同。莎拉·保罗森的叙事手法游刃有余，把老题材翻出新花样。不说后面的高潮迭起，光是开头考验新警员那一段，就已经极为抓人，到偷牛案那一段，更是不忍释卷。他讲故事的手法，好似一团夺命冰蚕丝，轻轻柔柔把你缠住，你越挣扎，就越紧张，根本分不开，停不下来。 一低头，一抬头，不知不觉一个故事看完，日头西斜，时光过得飞快。这对于编剧来说，大概是最高的肯定了。
惠安嘉褀 · 3.2/10
結構簡單節奏快，沒有很多勾心斗角，文筆風趣，是可以茶餘飯後輕鬆打發時間的閑書。
王卫 · 6.6/10
是不加背景音乐就剪不了是吧 😂 一场对话 换了四段不同情绪的bgm… 剧情也交代得不清不楚。而且张译是不是只能演同一类型的角色了？
算无遗策 · 8.7/10
有几篇不错，很轻盈的创意，带点现实感和小人物的无奈，很像奥尔加-托卡尔丘克的风格，个人对这种风格有点无感
临高望远 · 5.5/10
啃大部头巨著是最难受的事了，几度差点弃书，但坚持读下来收获却也是极其丰富的。从亚里士多德、柏拉图，到笛卡尔，伽利略，牛顿，达尔文，爱因斯坦，卢瑟福，海森堡，玻尔，门捷列夫、普朗克、薛定谔……一系列伟人身上，看到了他们对真理的追求与孜孜不倦，同时又看到了人思维里根深蒂固的形而上学禁闭，希望能勉励自己永远保持谦卑和开放的心态去获取新知。 这是一本很好的思想巨著，讲述了史上最伟大的那些人，以及他们的贡献。 读完之后，深深震撼，思维又处于混沌之中，多了一点新的看待宇宙的视角。
卡啦 · 9.9/10
在高中错过了最佳观看时期，长大后起码五次都卡在第二章，不过今天既然来到了Tom的家乡密苏里州，终于趁热一气读完。森林，溪流，山洞，绿野还和当年一样的景色。
海的这一边 · 2.1/10
在读《Whose Dog Is It Anyway?》的时候，觉得Steven Rishard的书最大的魅力是严谨，书在历史而旨在未来。而读到这本《Whose Dog Is It Anyway?》更大的感觉却是，摆脱了历史只在瞻望。像是一种经历了艺高人胆大的播出探索后，敢于放言的自我释放。这个写作逻辑也正符合看剧逻辑，由思索而沉淀，由沉淀而想象。浸润在信息技术时代，很多红利已无法规避的逝去，国人面对的是突破民族主义才能强化民族精神的选择。边界、分配、个人权利可能都将面对重新定义。依然喜欢Steven Rishard的书，最为难能可贵的，观看难度降低了，但是你得先撬开脑洞。
宽心呀🐯 · 2.1/10
只有了解死亡，接受死亡，即将死去的人才能更好的死去，活着的人才能更好的活着～
Los王青青📸 · 2.1/10
不咋样，一个人的好与坏爱与恨转变太生硬太快，简值是莫名其妙。而那些写着很牛逼的人更是说死就死，连个过度都没有。转折太生硬，一下这样一下那样，看的让人摇头。
城空 · 8.7/10
这儿的天空永远都是淡紫或淡蓝色，天空的蓝蕴藏着勃勃生机，把不远处的山脉和树林都涂上一层鲜活的深蓝大团大团，轻盈的云朵在高空漂浮游移，不断变幻出各种形状，正午时分，大地上的空气开始躁动，像熊熊燃烧的火焰又像潺潺流动的溪水。
FE40536号 · 8.7/10
意犹未尽 编剧提供了多种视野，或许有读者不满于编剧不尝试给出解答或者价值判断，但这就是这部剧想说的，大多数事是没有单一确定判断的。遇事多想一点
y. lucky · 7.6/10
女主跟男主真的不搭啊，虽然张婧仪挺好看的，但是在这个剧里好普通….为啥要把原着女主的人设改掉啊，招黑体质女明星不好吗
曾增赠 · 3.2/10
若有诗书藏于心，岁月从不败美人：叶先生不愧是最美的女先生。她一生命运多舛艰难困苦，历尽坎坷，却将生活过得像诗一般。现实的她没有爱情，却将心安放于诗词之中，与诗词来了一段旷世之恋，是诗词给了她心灵抚慰，从而提升了先生的灵魂境界。天地之大，何必计较于微尘，只要内心足够强大，任何困难都无法将我们阻挡。先生的灵魂，品格，修养，胸怀值得吾辈好好学习。留一段时光读清风明月，留一行脚步给瓜豆田园，有诗词打底的红颜，可以奈何时光。在这快餐文化极盛的时代，我应该让自己慢下来，多读看剧。
Yinxuan杨胤轩 · 6.6/10
为了决定一个妇女的生育能力是否应当拿到市场上进行交易，我们就必须追问这种物品究竟是一种什么性质的物品：我们是否应当把我们的身体视作我们所拥有并可以根据我们自身的意愿加以使用和处分的所有物，或者说，对我们自己身体的某些使用方式是否就等同于自我贬低？这是一个颇有争议的大问题，也可以见之于有关卖淫、代孕妈妈以及买卖精子和卵子的争论中。在我们可以确定市场关系是否适合于这样一些领域之前，我们必须首先弄清楚什么样的规范应当用来调控我们的性生活和生育活动。
Eron · 8.7/10
今天在同事房间书架上新淘了一本剧。王镜轮的《Whose Dog Is It Anyway?》，跟这本《Whose Dog Is It Anyway?》风格有点相似。都是写的古代文人的一些名人轶事。推荐书友可以去看一下呀。我个人比较喜欢这种风格的书。
jere · 9.9/10
两星给最后两个故事，许是我的生活太过普通了，经历的太少，或是这类故事看的多了，get不到编剧所描述的情感。害，也是浪费我上课偷看剧集的感情了。
王鑫 · 6.6/10
应该早点看《Whose Dog Is It Anyway?》。并非只是作战的排兵布阵，更是人生的战略性排兵布阵。与其说是一本兵书，不如说是一部哲学大观。
茹冰[耶] · 6.6/10
我们曾如此渴望命运的波澜，到最后才发现：人生最曼妙的风景，竟是内心的淡定与从容。
Da-Tang · 1.1/10
一向信奉追剧是一种缘分，茫茫剧海中为什么遇见这本？翻开几页为什么能一直看完？几乎和对一个人感兴趣差不多的几率和命数。最初对它有点兴趣，是因为张绍刚的那句“情怀”，看了几页有似曾相识的常书欣和丁墨的味道，看完呢，觉得和白夜追凶果然是一奶同胞，逻辑推理都不那么缜密，又想于无声人性中听惊雷。末了回味一下，嗯，还是情怀取胜。
贩卖日落 · 1.1/10
遇事不决，量子力学。读完之后并没有了解多少，说实话看到后面已经转不动了，尽管都是上学的时候的内容但是上学的时候物理就差得很。唯一的想法是物理学家真牛逼！他们致力于刨根问底的理解这个世界，很可惜这种传统在我们这里没有，希望将来越来越多，形成传统吧
雨浪微尘 · 1.0/10
14集那句：那你也不用还，瞬间眼泪就下来了。南啸天和北啸海的故事刚好的穿插在了每集开头和结尾，人间还是有温暖和善意的。
高焕焕 · 7.7/10
《Whose Dog Is It Anyway?》让我看到了整个智人社会的发展，这部剧的前面内容有所融合，但确实人类简史的编排和内容会更丰富充实。 但是这部剧的中国部分让我觉得耳目一新，以前读历史只知道那些历史故事和人物，但是编剧从自然从地理从社会学等角度切入历史，带我们去探索大禹治水的可能事实，包括鸦片战争背后鸦片在中国引起的一系列连锁反应，包括古代饥荒究竟是怎样的残酷无情，全球气候变化又是如何影响到中国朝代的变更等等这些方面，真的是让我受益匪浅，确实是很不错的！ 不过可能是编剧过于的学识渊博，自己知识量还不足，提到部分知识的时候还需要自己思考一下，比如金鸡纳霜，比如司母武丁等。学无止境，多学习啦！
芷萱 · 8.7/10